Справа № 1.380.2019.003584
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003584
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Мельник Х.С.,

представник відповідача Іванський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" (далі-позивач, ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.06.2019 № , №

Ухвалою від 22.07.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.09.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 16.05.2019 № 718/14.12/35749000 про ненадання належно оформлених первинних документів, які підтверджують використання в господарській діяльності, є безпідставними, оскільки у підприємства є всі належним чином оформлені документи, що підтверджують дійсність господарських операцій, тому вимог податкового законодавства позивач не порушував. Вважає, що податкові повідомлення-рішення відповідачем прийнято безпідставно, тому просить суд їх скасувати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові та відповіді на відзив від 19.08.2019 вх. № 29878, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 08.08.2019 вх. № 28610, у якому зазначає, що ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" на порушення вимог п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу занижено податкове зобов'язання з ПДВ за лютий 2018 року на суму 28 120 грн, за липень 2018 року - на суму 668 079 грн, за серпень 2018 року - на суму 319 201 грн за рахунок не включення до бази оподаткування вартості ТМЦ, факт використання яких в господарській діяльності підприємства не підтверджено документально. Перевіркою відображених показників у рядку 16.1 кол. Б «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 у загальній сумі 824 838 284 грн встановлено, що на формування цих показників мало вплив формування р. 21 Декларацій з податку на додану вартість. Перевіркою відображених показників у рядку 16.1 кол. Б «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 в сумі 824 838 284 грн встановлено їх завищення за лютий 2018 року на суму 28 120 грн, за березень 2018 року на суму 28 120 грн за квітень 2018 року на суму 28 120 грн, за травень 2018 року на суму 28 120 грн, за червень 2018 року на суму 28 120 грн, за липень 2018 року на суму 696 199 грн, за серпень 2018 року на суму 1 015 400 грн, за вересень 2018 року на суму 1 015 400 грн, за жовтень 2018 року на суму 1 015 400 грн, за листопад 2018 року на суму 1 015 400 грн, за грудень 2018 року на суму 1 015 400 грн, в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п. 3.2.1.1 розділу 3 акта перевірки. Тому оскаржені податкові повідомлення-рішення винесені правомірно і підстав для їх скасування немає.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У період з 16.04.2019 по 10.05.2019 ГУ ДФС у Львівській області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" (0) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, про що 16.05.2019 складено акт № 718/14.12/35749000 (далі акт перевірки).

Згідно з актом перевірки, відповідачем встановлено порушення позивачем, зокрема п. 189.1 ст. 189, п. 198. 5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення відємного значення податку на додану вартість (р. 21 декларації) в сумі 1015400 грн.

В акті перевірки зазначено, що перевіркою показників, відображених у рядку 4.1 кол.Б «Нараховано податкових зобов'язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Кодексу за операціями, що оподатковуються за основною ставкою» Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.21.2018 у загальній сумі 0 грн.

Перевіркою відображених показників у рядку 4.1 кол.Б «Нараховано податкових зобов'язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу Кодексу за операціями, що оподатковуються за основною ставкою» Декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 в сумі 0 грн на підставі таких документів: оборотно-сальдові відомості та аналізи по балансових рахунках: 20 « 3апаси», 23 «Виробництво», 643 «Податкові зобов'язання», акти списання ТМЦ, акти виконаних робіт тощо, встановлено їх заниження на загальну суму 1 015 400 грн, в т.ч. за лютий 2018 року на суму 28 120 грн, за липень 2018 року - на суму 668 079 грн, за серпень 2018 року - на суму 319 201 грн.

Перевіркою встановлено, що ПП «ЖБК «Ріел», відповідно до даних бухгалтерського обліку, проведено списання на витрати виробництва будівельні матеріали всього на суму 5 076 998,99 грн, в тому числі за:

- лютий 2018 року в сумі 140 598,79 грн, (бетон М-350, арматура № 8, L міра (А500С), арматура № 16 L міра(А500С));

- липень 2018 року в сумі 3 340 394,33 грн, (бетон М-350, арматура № 8 L міра (А500С), арматура № 10 L міра (А500С), арматура № 12 L міра (А500С), арматура № 16 L міра (А500С), арматуру № 18 L міра (А500С), арматуру № 20 L міра(А500С), арматуру № 22 L міра (А500С), круг 6,5 міг ст. 3пс 6 м, круг 8 міра, круг 10 міра, цегла М 100);

- серпень 2018 року в сумі 1 596 005,87 грн (бетон М-350, арматура № 10 L міра (А500С), арматура № 12 L міра(А500С), арматура № 16 L міра (А5ООС), арматуру № 20 L міра (А5О0С), круг 8 міра, цегла М100).

У бухгалтерському обліку дані операції відображено проведеннями Дт 23 Кт 205.

Згідно даних обліку по рахунку 23 «Виробництво» дані матеріали списані на обєкт за адресою м. Львів, вул. 3амарстинівська, 233 третя черга (станом на 31.12.2018 об'єкт в експлуатацію не зданий). Однак, до перевірки не представлено акти списання даних матеріалів, акти приймання - передачі матеріалів підрядним організаціям, представлені до перевірки акти виконаних робіт підрядних організацій не містять інформації про використання даних матеріалів при споруджені об'єктів будівництва.

За результатами перевірки та на підставі складеного акта, відповідачем від 20.06.2019 винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 009011412, яким зменшено розмір відємного значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1015400,00 грн;

- № , яким встановлено відсутність складання та реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 1015400 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 507700,00 грн.

Не погодившись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами і доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 14.1.36 ст. 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є обєктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобовязань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою застосування цього пункту податкові зобовязання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

У разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Згідно ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ, це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція це дія або подія, що викликає зміни у структурі активів і зобов'язань, власному капіталі підприємства. Із положень ч. 1 - 3 ст. 9 вказаного Закону вбачається, що бухгалтерський облік полягає, зокрема, у складанні та прийнятті до обліку первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складенні на їх підставі зведених облікових документів, систематизація інформації первинних документів на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відтак, господарські операції повинні підтверджуватися належними первинними документами і лише ті документи, які відповідають зазначеним вище вимогам, можуть бути визнані допустимими засобами доказування відповідної господарської операції.

Суд встановив, що ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" здійснює будівництво обєкту за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 233 на підставі Договору від 20.12.2007 «Про будівництво комплексу багатоповерхових житлових будинків у м. Львові на вул. Замарстинівській, 233» та дозволу на виконання будівельних робіт від 14.06.2016 № ІV 65.

З метою здійснення господарської діяльності між ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" (замовник) та ТОВ «Галицька Будівельна Гільдія» (виконавець) укладено договір підряду від 05.05.2016 № 05/05/16-1. Відповідно до п. 1.1 умов вказаного договору підряду, замовник доручає, а підрядник зобовязується власними силами виконати роботи щодо будівництва 10-ти поверхового 140-ка квартирного житлового будинку 3-тя черга будівництва по вул. Замарстинівській, 233 у м. Львові.

Виконання сторонами вказаного договору від 05.05.2016 № 05/05/16-1, підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати та актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за січень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за лютий 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за травень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 року, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за червень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за липень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за серпень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за вересень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за жовтень 2018 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2018 року.

Крім того, долучені до матеріалів справи накладні на переміщення та акти приймання-передачі є доказами факту передання ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" будівельних матеріалів ТОВ «Галицька будівельна Гільдія»

Також до матеріалі справи долучені акти про витрату давальницьких матеріалів:

- від 27.06.2018 № 36, згідно з яким у червні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-200, арматура № 16;

- від 27.06.2018 № 37, згідно з яким у червні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-250, бетон М-350, круг 6, 5 мм, арматура № 16;

- від 27.06.2018 № 38, згідно з яким ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-350, арматура № 8, № 10, № 12, № 16;

- від 31.07.2018 № 46, згідно з яким у липні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-350, арматура № 8, № 10, № 12, № 16, № 18, № 20, № 22, круг 6, 5 мм, круг 8, круг 10, цегла М-100;

- від 31.07.2018 № 47, згідно з яким у липні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-350, арматура № 10;

- від 31.08.2018 № 54, згідно з яким у серпні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-350, арматура № 10, № 12, № 16, № 20, круг 8, цегла М-100;

- від 28.09.2018 № 63, згідно з яким у вересні 2018 року ТОВ «Галицька будівельна Гільдія» одержані від ПП "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" та витрачені такі матеріали: бетон М-350, арматура № 8, № 10, № 12, № 14, № 16, № 20, № 22, круг 6, 5 мм, круг 8, круг 10.

Факт належного бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей позивача підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунках 6432, 231, 2051.

Крім того, згідно матеріалів справи, позивачем укладено договори поставки:

- від 03.08.2017 № 136 з ТОВ «Техметал». Згідно п. 1.2 договору предметом поставки є металопродукція;

- від 26.09.2017 № 2609-01 з ТОВ «Статус МКС». Згідно п. 1.2 за заявкою покупця постачальником надаються покупцю послуги з транспортування бетону;

- від 21.06.2018 № 71 з ТОВ «Мебель-Сервіс». Згідно п.1. 2 договору предметом поставки є цегла будівельна.

На підтвердження реального виконання зазначених вище договорів поставки позивач надав суду видаткові накладні, товарно-транспортні накладні.

Дані докази повністю підтверджують факт здійснення господарських операцій позивача та правомірність відображення ним цих операцій у податковому обліку за вказані звітні періоди, спростовують висновки перевірки про заниження податку на додану вартість.

Суд звертає увагу, в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, повністю відображено інформацію про використання будівельних матеріалів при споруджені об'єктів будівництва.

Отже, зазначені в акті перевірки висновки про відсутність факту використання будівельних матеріалів в господарській діяльності підприємства, порушення позивачем вимог податкового законодавства, спростовуються долученими до матеріалів справи належними первинними документами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд надає перевагу належним письмовим доказам, а саме документам первинного бухгалтерського обліку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідача про не підтвердження факту використання будівельних матеріалів в господарській діяльності підприємства та відсутність документального підтвердження використання ТМЦ на виробничі потреби підприємства.

Як наслідок висновок відповідача про заниження податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2018 року на суму 28120 грн, за липень 2018 року - на суму 668079 грн, за серпень 2018 року - на суму 319201 грн за рахунок не включення до бази оподаткування вартості ТМЦ, є протиправним.

Відтак, висновки контролюючого органу про необхідність складання та реєстрацію податкових накладних накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 1015400 грн є помилковими.

З огляду на викладене податкові повідомлення-рішення від 20.06.2019 № та від 20.06.2019 № є протиправними та підлягають скасуванню.

Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

У розумінні ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем дотримані не були, що в свою чергу зумовило необхідність звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду. При цьому реальність господарських операцій доведена позивачем належними та допустимими доказами, а правомірність виставлених податкових повідомлень-рішень відповідач не довів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 20.06.2019 № .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 20.06.2019 № .

Стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь приватного підприємства "Житлово-Будівельна Компанія "Ріел" (вул. Міжгірська, 8а, м. Перемишляни, Львівська область, 81200, ) 26688,50 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складений 07.10.2019.

Суддя Кедик М.В.