Справа № 440/1427/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1427/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 440/1427/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просила:

визнати неправомірними дії Лубенського об`єднаного УПФ України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 54 Закону України №796-12 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із довідки №36/1 від 02.06.2006 року, виданої ВАТ "Лубенське АТП 15355".

скасувати розпорядження Лубенського об`єднаного УПФ України Полтавської області № 92 від 08.02.2019 року.

зобов`язати Лубенське об`єднане УПФ України Полтавської області провести ОСОБА_1 нарахування пенсії по втраті годувальника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із довідки №36/1 від 02.06.2006 року, виданої ВАТ "Лубенське АТП 15355" починаючи з 27.12.2018 року з урахуванням виплаченої пенсії.

Своїм рішенням від 27.05.2019 Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив в повному обсязі:

- визнав протиправними дії Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, 8, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 54 Закону України №796-12 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з довідкою №36/1 від 02.06.2006 року, виданою ВАТ "Лубенське АТП 15355";

- скасував рішення Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, 8, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) № 92 від 08.02.2019 року;

- зобов`язав Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, 8, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) нарахування пенсії по втраті годувальника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі довідки №36/1 від 02.06.2006 року, виданої ВАТ "Лубенське АТП 15355" починаючи з 27.12.2018 року з урахуванням виплаченої пенсії.

Судом одержано заяву Головного управління ПФУ в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 440/1427/19. Зокрема, заявником вказано, що по тексту рішення й, в тому числі, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення судом не вірно зазначено дату видачі довідки ВАТ "Лубенський АТП 15355" № 36/1, а саме: вказано - "від 02.06.2006 року", замість вірної - "від 06.02.2006".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від від 27 травня 2019 року у справі № 440/1427/19 допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням по тексту рішення й, в тому числі, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення дати видачі довідки ВАТ "Лубенський АТП 15355" № 36/1, а саме: вказано "від 02.06.2006 року", замість вірної - "від 06.02.2006".

Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірної дати довідки ВАТ "Лубенський АТП 15355" № 36/1, тобто - "від 06.02.2006".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні від 27.05.2019 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 440/1427/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року шляхом зазначення по всьому тексту рішення й, в тому числі, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірної дати видачі довідки ВАТ "Лубенський АТП 15355" № 36/1, а саме: "від 06.02.2006".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков