Справа № 200/9128/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. Справа №200/9128/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Некрилової О.А. та представників сторін:

позивача - не з`явився;

представник відповідача - Михайлішиної С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

24 липня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

Позивач, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання представником позивача витребуваних судом доказів та вирішення питання щодо продовження розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Ухвалою суду від 16.08.19 р. було запропоновано позивачу у строк до 04 жовтня 2019 року надати суду, серед іншого, письмові пояснення з відповідним контррозрахунком сум пенсії позивача, які позивач вважає вірними та належними до виплати.

Позивач відповідні пояснення та контррозрахунок суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та відсутність у позові будь - яких посилань на те, з якими саме сумами розрахунку пенсії позивач не погоджується та які суми пенсії позивач вважає належними чи вірними, приймаючи до уваги докази, надані відповідачем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з відповідним контррозрахунком сум його пенсії, які позивач вважає вірними та належними до виплати.

Таким чином, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, вважає за можливе клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

З метою надання позивачу розумного строку для виконання вимог даної ухвали суду, суд, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 173, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 200/9128/19-а на 28 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 200/9128/19-а на тридцять днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 25 жовтня 2019 року надати суду письмові пояснення з відповідним контррозрахунком сум його пенсії, які позивач вважає вірними та належними до виплати.

Ухвала складена та підписана 07 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч