Справа № 189/802/19(2-а/189/88/19)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №189/802/19(2-а/189/88/19)

адміністративне провадження №К/9901/27528/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкача Олега Володимировича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року інспектор роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач О.В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не належить розглядати через відсутність підстав для його сплати відповідно до статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статей 2 і 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», що підтверджено практикою Верховного Суду України (постанови від 13 грудня 2016 року у справі № 306/17/16-а (21-1410а16), від 31 січня 2017 року у справі № 298/1232/15-а (21-1493а16)) та Верховного Суду (постанови від 5 квітня 2018 року у справі № 653/2075/15-а, від 13 квітня 2018 року у справі № 166/616/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 569/16060/17).

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкача Олега Володимировича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративні правопорушення залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко