Справа № 820/2316/16
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/2316/16

адміністративне провадження №К/9901/34278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №820/2316/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №820/2316/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

05 березня 2018 року касаційну скаргу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Дашутіну І.В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.

Заявою від 03 жовтня 2019 року суддя Яковенко М.М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Яковенка М.М. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №820/2316/16, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Яковенка Миколи Миколайовича задовольнити.

Відвести суддю Яковенка Миколу Миколайовича від участі у розгляді справи №820/2316/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко