Справа № 761/42049/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Курганської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у справі №761/42049/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у справі №761/42049/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, оскільки, позивачу є незрозумілим, з яких саме суд необхідно здійснювати розрахунок.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, представник заінтересованої особи заперечувала проти вимог заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у справі №761/42049/17 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.01.2016 року згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУ Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.05.2017 р. № 40271. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 43%, премії - 18%, надбавка за розшукову діяльність - 6%, що входять до розрахунку її пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.05.2017 р. № 40271, зі збереженням усіх існуючих персональних надбавок, встановлених при звільненні ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром із врахуванням раніше проведених пенсійних витрат. Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.оді підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі (ст..254 КАС України).

Відповідно до ст. 51 Закону України «,Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Під час розгляду справи судом встановлено, що при здійсненні перерахунку пенсії відповідачу слід керуватись постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

На підставі наведеного та керуючись ст.254 КАС України, ст. 51 Закону України «,Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у справі №761/42049/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року в частині проведення перерахунку пенсії, а саме відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 30.05.2017 р. № 40271 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ГУПФ України в м. Києві зобов`язано провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 43%, премії - 18%, надбавка за розшукову діяльність - 6%,, що входять до розрахунку її пенсії, відповідно до грошового забезпечення встановленого для поліцейських.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 07.10.2019 року.

Суддя