Справа № 822/50/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №822/50/16

адміністративне провадження №К/9901/27846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі № 822/50/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Будфарфор» до Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Будфарфор» звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії, які полягають у винесенні п.4.2 Довідки у наступній редакції: «В зв`язку із дослідженням ланцюга поставки товарів ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податкових накладних, включених до складу податкового кредиту серпня 2015 року на 59384,00 грн. неможливо підтвердити правомірність задекларованої суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту і бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку в сумі 59384 грн. за серпень п. р.".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Будфарфор» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі №822/50/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 822/50/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. й ухвалою від 03.03.2018 прийнято до провадження.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 822/50/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Будфарфор» до Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та призначити попередній розгляд справи на 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду