Справа № 820/11668/15
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2019 р. Справа № 820/11668/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Красноградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Красноградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог та виклик свідків, яке обґрунтовано тим, що зазначені особи можуть повідомити суду, певні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Згідно приписів ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України)

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Постановою ВС від 29.07.2019 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції із зазначенням в мотивувальній частині рішення при повторному розгляді справи судам першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини даної справи, зокрема, установити чи надавав згоду ОСОБА_1 на переведення до органів Національної поліції, чи дійсно ним 07 листопада 2015 року власноручно написана заява про призначення на службу до поліції.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що зазначеним у якості свідків особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати в якості свідків зазначених у заяві осіб.

Керуючись статтями 47,48,65,70, 92, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 06 листопада 2015 року № 645о/с у частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області;

визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 29 грудня 2015 року № 689 о/с у частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області (старшого слідчого слідчого відділення Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області) з 06 листопада 2015 року;

стягнути з ГУМВС України в Харківській області (ГУНП в Харківській області) щомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням;

зобов`язати ГУМВС України в Харківській області (ГУНП в Харківській області) внести виправлення до трудової книжки позивача щодо недійсності запису № 2 про його звільнення та поновлення його на посаді;

допустити рішення суду до негайного виконання;

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 )

Зобов`язати свідків з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №15 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 07.10.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.