Справа № 640/17708/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/17708/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали подані ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15) про скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі, зокрема просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора Цураїни Яреми В.Г. від 27.01.2015 №68к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Голосіївського району м.Києва;

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Голосіївського районі м.Києва;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 сережній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва встановим та зазначає наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/2505/15 від 18.02.2015 (суддя Амельохін В.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі. Зокрема просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України Ярема В.Г. від 27.01.2015 №68к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Голосіївського району міста Києва;

зобов'язати Генеральну прокуратуру України поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Голосіївського району міста Києва;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2015 по 13.02.2015.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Амельохіна В.В., розпорядженням № 453 від 29.04.2015 призначений повторний автоматичний розподіл справи №826/2505/15 між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 адміністративна справа № 826/2505/15 прийнята до провадження суддею Абловим Є.В.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 справа №826/2505/15 прийнята до провадження суддею Келебердою В.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 озовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 скасована ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 задоволена заява судді Келеберди В.І. про самовідвід у справі № 826/2505/15. Відведено суддю Келеберду В.І. від розгляду справи. Передано справу для розгляду іншим складом суду в порядку ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 адміністративна справа № 826/2502/15 прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 заяву представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.08.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №826/2505/15 відмовлено.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/17708/19 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №826/2502/15 по якій винесено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій