Справа № 814/3993/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №814/3993/15

касаційне провадження №К/9901/27709/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі №814/3993/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Люкс" до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 13.01.2016 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 02.08.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 скасував та прийняв нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Приватне підприємство "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 та залишити в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 05.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі №814/3993/15.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/27709/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, Южноукраїнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області, у зв`язку з реорганізацією, яке згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 52, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі №814/3993/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Люкс" до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити відповідача у справі - Первомайську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області її правонаступником - Южноукраїнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №814/3993/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Люкс" до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна