Справа № 340/1295/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1295/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
заяву Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
про відмову від позову
у справі № 340/1295/19
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до фірми «Агрогідромаш» товариства з обмеженою відповідальністю
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до фірми «Агрогідромаш» товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фірми «Агрогідромаш» товариства з обмеженою відповідальністю у вигляді заборони експлуатації будівель адміністративно-побутового комплексу-складу під літ. А;Б;б;кр1 та складу під літ.И;И1, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Родникова, 86, шляхом заборони їх використання (експлуатації) фірмою «Агрогідромаш» товариство з обмеженою відповідальністю та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення суду першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову, яким скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
16.09.2019 від позивача надійшла заява, в якому позивач відмовляється від адміністративного позову. Заява мотивована тим, що станом на 12.09.2019 усунуто всі порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоровю людей у будівлях адміністративно-побутового комплексу складу під лі.А;Б;б;кр1 та складу під літ.И;И1, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Родникова, 86, які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), що підтверджується Актом №1103 від 12.09.2019 складеного за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, який було здійснено представником позивача 12.09.2019.
Заява підписана начальником Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області ОСОБА_1
Дослідивши вказану заяви позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.1 ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Згідно із ч.2 ст.314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
У відповідності із ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи зазначені норми права та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від позову та у зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №340/1295/19 визнати нечинною, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314, 321, 325 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від адміністративного позову до фірми «Агрогідромаш» товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №340/1295/19 - визнати нечинним.

Провадження у справі - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко