Справа № 1.380.2019.004328
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004328
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

на усунення недоліків позовної заяви

08 жовтня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень, в якому просить:

- визнати дії Рівненської митниці ДФС щодо збільшення митної вартості автомобіля протиправними;

- зобов`язати Рівненську митницю ДФС повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 21 800 грн.

Ухвалою судді від 27.08.2019 позовну заяву, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху.

Позивачем 12.09.2019 (вх.№32834) подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали від 27.08.2019 позивачем в повній мірі не виконано ухвалою судді від 13.09.2019 ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача адвокатом Маліцьким Д.В. 07.10.2019 (вх.№36209) через канцелярію суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява мотивована тим, що враховуючи той факт, що позивач самостійно не в змозі виконати вимоги ухвали від 27.08.2019, він звернувся 02.10.2019 за правовою допомогою. В інтересах клієнта адвокатом зроблено адвокатський запит до відповідача з метою отримання відповідних доказів для виконання вимог ухвали від 27.08.2019. Станом на подання заяви до суду відповіді на адвокатський запит не надано. Посилаючись на статтю 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить продовжити процесуальний строк.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладені представником позивача в заяві обставини, суддя дійшов висновку, що заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити повністю.

Продовжити процесуальний строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали від 27.08.2019 недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках для суду та відповідача;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у двох примірниках для суду та відповідача;

- докази, що підтверджують день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у разі пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома