Справа № 813/6322/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/6322/15

адміністративне провадження №Зі/9901/129/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Саприкіної І.В., розглянувши заяву про виправлення описки ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2018 року в адміністративній справі № 813/6322/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 12 лютого 2015 року № 008-13113-120215 «Лояльний» у євро, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 року № 813 (далі - наказ № 813);

- визнати протиправним дії відповідача стосовно невключення позивача до загального переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду відповідно до Договору банківського вкладу від 12 лютого 2015 року № 008-13113-120215;

- зобов`язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію про позивача, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 12 лютого 2015 року № 008-13113-120215 за рахунок Фонду (в межах гарантованої суми відшкодування - 200 000 грн).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. від 20 листопада 2018 року здійснено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, та вирішено касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року скасувати у частині визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, оформленого наказом № 813 від 16 вересня 2015 року, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у євро, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 12 лютого 2015 року № 008-13113-120215 та застосування наслідків недійсності правочину, а справу в цій частині закрити, у решті судові рішення залишити без змін.

10 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї заяви визначено новий склад суду, зокрема, колегією у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Саприкіної І.В.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що Верховний Суд у резолютивній частині постанови від 20 листопада 2018 року помилково зазначив невірне ім`я вкладника, зокрема, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2018 року у справі № 813/6322/15 шляхом зазначення у резолютивній частині правильного імені вкладника: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2018 року у справі № 813/6322/15, зазначивши у резолютивній частині слова «укладеного між ОСОБА_1 » замість «укладеного між ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

І.В. Саприкіна