Справа № 825/1616/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №825/1616/18

адміністративне провадження №К/9901/60634/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стародуба О.П., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву виконуючого обов`язки прокурора Чернігівської області про повернення судового збору у справі №825/1616/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни, треті особи: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України, Позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Чернігівська обласна організація громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна", про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 825/1616/18.

Провадження у справі № 825/1616/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлани Миколаївни, треті особи: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України, Позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з лижного спорту" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Чернігівська обласна організація громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна", про визнання дій протиправними та скасування рішення- закрито.

Роз`яснено, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

03 жовтня 2019 року від виконуючого обов`язки прокурора Чернігівської області надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 613 від 23.03.2018 (Т. 1 а.с. 4), за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1260 від 29.05.2018 (Т. 3 а.с. 88) та за подання касаційної скарги 7048,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2034 від 27.08.2018 (Т. 3 а.с. 161).

Отже, судовий збір в сумі 15858,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Чернігівської області.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки прокурора Чернігівської області задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області () судовий збір в сумі 15858,00 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжними дорученнями № 613 від 23.03.2018, № 1260 від 29.05.2018 та №2034 від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

О. П. Стародуб