Справа № 520/8330/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 жовтня 2019 р. Справа № 520/8330/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 25 протокол № 67 від 31.05.2019 року рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно вирішити питання про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно вимог: ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Наказу Міністерства Оборони України № 530 від 14.08.2014 року та Положення "Про Міністерство оборони України" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року та Положення "Про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум" затвердженого Наказом МОУ від 26.10.2016 року № 564, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 17.11.2016 року за №1497/29627 на підставі довідки МСЕК від 23.05.2014 року, згідно якої позивач визнаний при повторному огляді інвалідом ІІ групи в наслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 382 КАС України подати у 45 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача, Міністерства оборони України, 23.09.2019 року (за вх.№01-26/58693/19) та 24.09.2019 року (за вх.№01-26/58693/19) до канцелярії суду подано за аналогічним змістом тексту відзив на позовну заяву, в якому зокрема відповідач просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В період з 23.09.2019 року по 06.10.2019 року суддя перебував у відпустці, тому розгляд клопотання здійснюється після відпустки.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З аналізу положень Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" вбачається, що одноразова грошова допомога є видом гарантованої соціальної допомоги для військовослужбовців, а оскільки предметом даного позову є призначення і виплата одноразової грошової допомоги, розгляд якого здійснюється за правилами п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун