Справа № 640/13959/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 640/13959/19 та призначено до судового розгляду по суті на 30.09.2019 року о 10 год.20 хв.

Крім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва була прийнята 07.08.2019 року та отримана апелянтом 13.08.2019 року, а апеляційну скаргу апелянтом було надіслано до суду першої інстанції лише 11.09.2019 року.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

У апеляційній скарзі апелянт не порушує питання поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження, проте зазначає, що про відкриття провадження у вказаній справі йому стало відомо лише 28.08.2019 року.

Суд вважає вказані посилання недоведеними, оскільки апелянтом не долучено до апеляційної скарги жодного належного доказу на підтвердження наведених обставин.

Водночас, як зазначалось вище, у матеріалах справи наявне повідомлення про вречення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу суду 13.08.2019 року, а не 28.08.2019 року, як зазнаначає апелянт у апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку