Справа № 766/20135/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови,

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти 1 рт 2 вз 3 бт УПП в Миколаївській області, лейтенантом Тихоновою Оксаною Миколаївною, серії ДП18 №567025 від 30.09.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень. З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: - в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач у позові відповідачем вказав Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 128) в той час коли вимоги заявляє до інспектора 1 роти 2 взводу 3 батальйону УПП в Миколаївській області, тому не зрозуміло якими винними діями Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції порушило право позивача. З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України із значенням обґрунтування вимог, заявлених до відповідача та визначення кола відповідачів з урахуванням того, що оскаржувана позивачем постанова була винесена інспектором 1 роти 2 взводу 3 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції Тихоновою Оксаною Миколаївною. Крім того, суд роз`яснює, що позивачу необхідно залучити в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення суду може вплинути на його права. Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд-

постановив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: подати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням вірного відповідача та вказавши третю особу, а також додати копію позову з додатками для направлення третій особі по справі. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна