Справа № 404/7271/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7271/19
Номер провадження 2-а/404/376/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме до суду подано скаргу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та незазначено відповідача Управління державного архітектурно- будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, що знаходиться в м. Кропивницький вул. Велика Перспективна 41 .

Згідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, позивачу роз`яснино право звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, для отримання правничої допомоги та надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням належного відповідача Управління державного архітектурно- будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 25. 10.2019 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням належного відповідача Управління державного архітектурно- будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова