Справа № 460/170/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/7858/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №460/170/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними.

З цим рішенням суду від 23.05.2019 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Шевчук В.С. не зможе безпосередньо прибути до апеляційного суду у судове засідання на 09.10.2019 року, оскільки обмежений у можливості доїзду до м.Львова. Також, просив заявник забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суду або Господарському суду Рівненської області або Рівненському міському суду.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, заявником (представником позивача) адвокатом Шевчуком В.С. до клопотання не додано доказів існування об`єктивних перешкод для його прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Також, колегія суддів враховує, що заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 09.10.2019 року.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №460/170/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль