Справа № 280/4482/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2019 року Справа № 280/4482/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю:

секретаря судового засідання - Гопки Л.І.

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не прибув

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати дії відповідача по зняттю світильника вулиці біля будинків 98-100 с. Грізне незаконним та зобов`язати відповідача встановити світильник АДРЕСА_1-АДРЕСА_2 - негайно.

Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 07.10.2019. Також зазначеною ухвалою було витребувано від Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області акт прийому в експлуатацію освітлення вулиць та виконаних робіт, схему освітлення системи в селі Грізне.

Зазначені докази станом на день проведення підготовчого засідання суду не надійшли.

02.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про витребування від Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області копію рішення про призначення на посаду та посадові обов`язки голови сільради, довідку про заробітну плату ОСОБА_3 , акт прийому в експлуатацію освітлень вулиць та виконаних робіт і схему освітлення системи в селі Грізне, технічну документацію на освітлення вулиць села Грізне Вільнянського району, рішення сільради, договору сторін на виконання робіт по освітленню, додатки до договору, акт прийняття на баланс сільради освітлення села Грізне, акт прийняття в експлуатацію мережі лінії освітлення села, платіжні доручення про перечислення коштів за виконанні роботи підряднику, рішення сільради про присвоєння номерів будинків у селі Грізне Вільнянського району Запорізької області, копію заяви сільради до поліції про крадіжку світильника та прийняте рішення поліцією.

У підготовче засідання призначене на 07.10.2019 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем була отримано копія ухвали від 13.09.2019 про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик до суду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане суду клопотання про витребування доказів, третя особа щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з необхідністю вчинення всі дії, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 про витребування від Любимвської сільської ради Вільнянського району Запорізької області доказів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області акт прийому в експлуатацію освітлень вулиць та виконаних робіт і схему освітлення в селі Грізне, технічну документацію на освітлення вулиць села Грізне Вільнянського району, акт прийняття на баланс Любимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області освітлення села Грізне, акт прийняття в експлуатацію мережі лінії освітлення села Грізне, рішення Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про присвоєння номерів будинків у селі Грізне Вільнянського району Запорізької області, документи на підтвердження звернення Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до поліції на предмет викрадення світильника біля будинку № АДРЕСА_3 та письмове підтвердження результатів розгляду поліцією вказаного звернення.

В задоволенні решти заяви про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Центральна, 86-а) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 04 листопада 2019 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/4482/19.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Явку відповідача визнати обов`язковою.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака