Справа № 640/2447/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2447/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Кобаля М.І., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» (надалі за текстом - «ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к») звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.02.2019 р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на 828 687 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» подало апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 04.02.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116,м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд 35; ) 31 038 (тридцять одну тисячу тридцять вісім) грн. 30 коп. судових витрат із сплати судового збору.

18 вересня 2019 року ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» звернулося до суду з клопотанням про стягнення судових витрат, у якому просило стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За твердженням позивача його витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Окружному адміністративному суді міста Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді складають 90 000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат позивачем надано:

- Договір про надання професійної правничої допомоги №175/2019 від 01.01.2019;

- Додаткову угоду № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019 про надання професійної правничої допомоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019;

- Акт приймання наданих послуг від 07.05.2019 відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019 про надання професійної правничої допомоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019;

- Акт приймання наданих послуг від 06.06.2019 відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019 про надання професійної правничої допомоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019;

- Акт приймання наданих послуг від 05.07.2019 відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019 про надання професійної правничої допомоги щодо оскарження податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019;

- Акт приймання наданих послуг від 12.09.2019 відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019 про надання професійної правничої допомоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019;

- Рахунок № 212/2019 від 07.05.2019;

- Платіжне дорученням № 1958 від 16.05.2019 на суму 23400,00 грн.;

- Рахунок № 215/2019 від 20.05.2019;

- Платіжне дорученням № 2144 від 30.05.2019 на суму 32400,00 грн.;

- Рахунок № 240/2019 від 05.07.2019;

- Рахунок № 243/2019 від 09.09.2019;

- Платіжне дорученням № 2748 від 10.09.2019 на суму 7200,00 грн.;

- Платіжне дорученням № 2749 від 10.09.2019 на суму 27000,00 грн.

ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено 23400,00 грн. за адвокатські послуги за рахунком №212/2019 від 07.05.2019 року, ПДВ (20%) 3900,00 грн.

Як вбачається з рахунку №212/2019 від 07.05.2019 року, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено за підготовку позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 04.02.2019 та відповіді на відзив ГУ ДФС у м. Києві у справі № 640/2447/19 згідно з Додатковою угодою № 1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 175/2019 від 01.01.2019.

Також, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено 32400,00 грн. за професійну правничу допомогу згідно додаткової угоди №1 від 06.02.19 до договору №9175/2019 від 01.01.19 за підготовку документів та участь у судовому засіданні у справі №640/2447/19, ПДВ 5400,00грн.

Як вбачається з рахунку №215/2019 від 20.05.2019 року згідно з Додатковою угодою №1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги №175/2019 від 01.01.2019, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено 32400,00 грн. за підготовку до розгляду у підготовчому засіданні (справа № 640/2447/19); участь у підготовчому засіданні 04.04.2019 (справа № 640/2447/19); підготовку додаткових пояснень для Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/2447/19); підготовку до судового розгляду 06.06.2019 (справа № 640/2447/19); участь у судовому засіданні 06.06.2019 (справа № 640/2447/19).

Крім того, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено 7200,00 грн. за адвокатські послуги по справі №640/2447/19 за рахунком №240/2019 від 05.07.2019 року у сумі 6000,00 грн., ПДВ - 20% 1200,00 грн.

Як вбачається з рахунку №240/2019 від 05.07.2019 року, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено за адвокатські послуги з підготовки до участі у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2019 (справа № 640/2447/19) та за участь у судовому засіданні 04.07.2019 (справа № 640/2447/19).

Водночас до закінчення судових дебатів у справі в суді першої інстанції ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» відповідної заяви подано не було, а тому підстави для стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Окружному адміністративному суді міста Києва в загальній сумі 63 000,00 грн. за платіжними дорученнями № 1958 від 16.05.2019, № 2144 від 30.05.2019 та № 2748 від 10.09.2019, відсутні.

Щодо стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ТОВ «Паритет-к» понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 27 000,00 грн. 90 000,00 грн. - 63 000,00 грн.), колегією суддів встановлено наступне.

10.09.2019 ТОВ «Паритет-к» сплачено 27000,00 грн. за адвокатські послуги по справі №640/2447/19 за рахунком №243/2019 від 09.09.2019 року у сумі 22500,00 грн., ПДВ - 20% 4500,00 грн.

Як вбачається з рахунку №243/2019 від 09.09.2019 року, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» сплачено 27000,00 грн. за підготовку та направлення апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №640/2447/19; підготовку та направлення відповіді на відзив ГУ ДФС у м. Києві у справі № 640/2447/19; участь у судовому засіданні 12.09.2019.

Отже, рахунок №243/2019 містить відомості про участь в судовому засіданні 12.09.2019, тоді як складено його 09.09.2019 року, тобто на три дні раніше самого засідання.

Крім того, як вбачається з Акту приймання наданих послуг від 12 вересня 2019 року відповідно до Додаткової угоди №1 від 06.02.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги №175/2019 від 01.01.2019, Виконавець (Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери») виконав, а Замовник (ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство ПАРИТЕТ-К») прийняв послуги, що були надані у серпні та вересні 2019 року, зокрема участь у судовому засіданні 12.09.2019 р. - 1,5 год.

Проте, як вбачається з Протоколу судового засідання від 12 вересня 2019 року, представник позивача - Єфімов О.М. фактично приймав участь у судовому засіданні 12.09.2019 року 31 хв. з 15:31 год. до 16:02 год.

Частиною 5 статті 134 КАС України визначено, що Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» понесених витрат на професійну правничу допомогу відсутні, оскільки суд не може довіряти документам, які містять очевидно неправдиві відомості.

Згідно частин 4, 5 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу; додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-к» про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 01 жовтня 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

cуддя М.І.Кобаль