Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 р. по справі № 815/7790/13-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 р. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій - повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга написана заявником власноруч, проте скарга, яка викладена власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22 липня 2019 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 83175421.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд не може ідентифікувати такої інформації як :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) перелік матеріалів, що додаються.

У зв'язу із вищевикладеним суд позбавлений можливості у наданні належної оцінки доводам апеляційної скарги, з огляду на те, що вимоги апеляційної скарги та мотивування не можливо розібрати.

З огляду на викладення апеляційної скарги не зрозумілим почерком суд не може виявити належну увагу до аргументації заявника та дати вмотивовану і переконливу оцінку кожному доводу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.