Справа № 215/4363/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 215/4363/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року (суддя Кучма К.С.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі № 215/4363/18.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що останнім було оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу було повернуто. Вказана ухвала отримана 14.09.2019. Також апелянт зазначає, що судом не було вжито заходів щодо своєчасного ознайомлення із судовим рішенням.
Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Суддею встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 листопада 2018 року винесено ухвалу, копія якої отримана апелянтом 05 лютого 2019 року.
Первинна апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 25 лютого 2019 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 була повернута у звязку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
Апелянт зазначає, що копію ухвали про повернення первинної апеляційної скарги отримав лише 14.09.2019, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних обставин, не надано таких доказів й апелянтом, що не дає можливість встановити обґрунтованість доводів апелянта, викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі № 215/4363/18 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують обставини, значені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 про повернення первинної апеляційної скарги саме 14.09.2019.
Ухвала суду набирає законної сили з 04 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко