Справа № 804/8304/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/8304/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 804/8304/17
за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року
у справі № 804/8304/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 804/8304/17.
30.08.2019 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить прийняти ухвалу про повернення судового збору за платіжним дорученням №1610 від 08.08.2018 за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день звернення заявника до суду з заявою про повернення судового збору), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарго Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 804/8304/17, суд дійшов висновку про повернення відповідачу сплаченого ним судового збору у розмірі 960 грн. згідно платіжному дорученню №1610 від 08.08.2018.
Наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 1610 від 08.08.2018 на суму 960 грн. підлягає поверненню із залишенням його копії в матеріалах справи.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 960грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1610 від 08.08.2018.
Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення № 1610 від 08.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко