Справа № 161/12359/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/448/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядового поліції Обишука Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Обишука В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі УПП у Волинській області ДПП у якості співвідповідача.

Позивач не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП у Волинській області ДПП.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП, органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до ст. 222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 цього ж Кодексу.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Позивач у своїй позовній заяві визначив відповідачем поліцейського роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Обишука В.Ю., однак суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема й у даному випадку, повинен також виступати УПП у Волинській області ДПП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити УПП у Волинській області ДПП.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП рядового поліції Обишука Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.

Надіслати на адресу Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП: 43005, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, копію даної ухвали та копію позовної заяви для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська