Справа № 560/2631/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2631/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської рада Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення ХХVII сесії Шепетівської міської ради Хмельницької області VII скликання №17 від 26 жовтня 2017 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Від позивача 02 жовтня 2019 року надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №560/2631/19.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надала квитанцію №3 від 27 серпня 2019 року в сумі 768,40 грн. Кошти в сумі 768,40 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/2631/19 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою а не додатковим рішенням.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/2631/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, відповідно до квитанції №3 від 27 серпня 2019 року в сумі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок