Справа № 120/915/19-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року
Київ
справа №120/915/19-а
адміністративне провадження №К/9901/27445/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши касаційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року
у справі №120/915/19-а
за позовом ОСОБА_2
до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.
Пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Своєю чергою, за змістом пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України Про запобігання корупції займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Проте, посада публічної служби, яку обіймає позивач (військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у зв`язку з перебуванням на якій виник цей спір, відноситься до категорії «Б» службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в розумінні примітки до статті 50 Закону України Про запобігання корупції.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, в касаційній скарзі ставиться питання щодо зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку, а тому відповідно до положень частини 3 статті 334 КАС України позивачу слід встановити також строк для подання заперечень на заявлене клопотання.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №120/915/19-а.
2. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.
3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/915/19-а.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук
Судді Н. М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко