Справа № 755/13670/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Кондрич Олександра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

у с т а н о в и л а:

29.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Кондрич Олександра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позов поданий з порушенням строку звернення до адміністративного суду і до нього не було додано заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску. В ухвалі про залишення позову без руху зазначено, що у строк не більше ніж десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу слід надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надати суду докази поважності причин його пропуску. Також судом зазначено, що позивачу слід вказати повне найменування відповідача та надати суду виправлену позовну заяву та її копію із копіями доданих документів для направлення відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 21.09.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем виконання ухвали суду про залишення позову без руху, було 01.10.2019 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали позивач не виправив недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Кондрич Олександра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019 року.

Суддя -