Справа № 0440/5580/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5580/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу компанії Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0440/5580/18 за позовом компанії Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання видалити з інтегрованих карток платника податків податковий борг, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року позовну заяву Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернуто.
Компанія Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» 25.10.2018 року подала до суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року апеляційну скаргу повернуто.
Постановою Верховного Суду від 06.06.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.09.2019 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року матеріали вищезазначеної адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів: Сафронова С.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Мельник В.В.
Варто враховувати, що питання наявності права представляти інтереси заявника апеляційної скарги у представника вирішене, Верховний Суд вказав на те, що апеляційну скаргу подано повноважним представником. Проте, наявні недоліки апеляційної скарги та виявлено її невідповідність ст. 296 КАС України.
Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу, як доказ сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу компанії Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0440/5580/18 залишити без руху.
Зобов`язати компанію Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- копії апеляційної скарги;
- оригінал платіжного документу про сплату судового збору для перевірки зарахування сплати судового збору.
Повідомити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова