Справа № 820/6780/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.10.2019 справа №820/6780/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 30.11.2016, згідно якого застосовано штрафну санкцію в сумі 11968,61 грн.

15.12.2016 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08.04.2019 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 замінено відповідача - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Харківській області.

В підготовче засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника позивача - Вернигора О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту письмового відзиву на позов, поданого відповідачем при повторному розгляді справи судом першої інстанції, ГУ ДФС у Харківській області в даному письмовому відзиві на позов не надано пояснень, з урахуванням висновків Верховного Суду по даній справі, в частині виявлених порушень контролюючого органу під час перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення, а також не надано розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, в розрізі порушень до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення , з урахуванням висновків Верховного Суду по даній справі, в частині виявлених порушень контролюючого органу під час перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення, а також розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, в розрізі порушень до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Харківській області, у строк до 30.10.2019:

- письмові пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду по даній справі, в частині виявлених порушень контролюючого органу під час перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення;

- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, в розрізі порушень до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №820/6780/16 на 30.10.19 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.