Справа № 440/3015/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3015/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточнення) до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Полтавського ОУПФУ Полтавської області щодо невиплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру" за період з 01.12.2018 по 31.08.2019;

- стягнення з Полтавського ОУПФУ Полтавської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру" станом на 01.09.2019 у сумі 46981,93 грн.

Також просила на підставі статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання рішення суду в межах всієї суми присудженої до стягнення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.09.2019 за клопотанням ГУПФУ в Полтавській області замінено відповідача у справі №440/3015/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по виплаті пенсії з Полтавського ОУПФУ на його правонаступника - ГУПФУ в Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №440/3015/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по виплаті пенсії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру" за період з 01.12.2018 по 31.08.2019. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру", в сумі 46981,92 грн (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто дві копійки). Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

25.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3015/19 в частині зазначення суми стягнення пенсії за один місяць, допущеної до негайного виконання на користь ОСОБА_1 у розмірі 15640,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 26.09.2019 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по виплаті пенсії призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3015/19, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Слід зазначити, що у своїй заяві про ухвалення додаткового судового рішення заявниця не зазначає конкретного пункту частини першої 252 Кодексу адміністративного судочинства України, який зумовлює виникнення підстав для ухвалення судом додаткового судового рішення у справі №440/3015/19.

Дослідивши зміст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №440/3015/19 судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі, визначених частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всі заявлені ОСОБА_1 вимоги вирішені судом. Поряд з цим, судом не встановлено будь якого не визначення способу виконання судового рішення при вирішенні питання про право позивача.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Частинами четвертою та п`ятою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 252, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по виплаті пенсії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава