overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2882/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2882/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі №816/2882/15 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1414,80 грн.

24.09.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/2882/15.

02.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перейшли до заявника.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:30 22 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2845/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2845/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача Ковтун ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

представника відповідача Булочкіної Т.В., Макарчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Промсантехніка" про стягнення капіталізованих платежів,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) до Приватного акціонерного товариства "Промсантехніка" (вул. Будівельників, 60, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) про стягнення капіталізованих платежів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промсантехніка" (вул. Будівельників, 60, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) капіталізовані платежі в сумі 740 888,32 грн (сімсот сорок тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень тридцять дві копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/2967/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2967/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9.08.19 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просила:

визнати дії (бездіяльність) відповідача щодо відмови у призначенні дострокової пенсії, як дружині померлого військовослужбовця, внаслідок захворювання, отриманого під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи неправомірними;

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.07.19 №25;

зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до вимог абзацу шостого частини третьої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачувати її довічно, починаючи з 17.06.19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.10.19 позивачу надано строк для усуненні недоліків позовної заяви.

2.10.19 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усуненні недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 63,40 грн.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, справу належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 16 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 460/2408/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Рівне №460/2408/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить підпис особи, ідентифікувати яку не можливо, оскільки не має розшифровки прізвища, імені та по батькові. Тобто не можливо встановити ким було підписано позов та чи має така особа повноваження на підписання позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 названого Кодексу).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/1193/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1193/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Окрім того, у суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в порядку КУпАП за наслідками проведеної перевірки після якої був складений Акт від 15.04.2019 №812/17-00-13-04/ НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області в дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в порядку КУпАП за наслідками проведеної перевірки після якої був складений Акт від 15.04.2019 №812/17-00-13-04/ НОМЕР_1 та належним чином засвідчені копії: повідомлення №470/ФОП/17-00-13-04-04 від 14.05.2019 та докази його направлення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/1550/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року Р і в н еСправа №460/1550/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA204000/2019/000280/2 від 12.02.2019 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та Картки відмови №UA204000/2019/00282 від 12.02.2019

Підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 14:20год. 24 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1815/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року Р і в н еСправа №460/1815/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA204000/2019/000667/2 від 08.07.2019 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та Картки відмови №UA204000/2019/00678.

Розгляд справи призначено на 01.10.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 14:40год. 24 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1543/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року Р і в н еСправа №460/1543/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: представник позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу відповідача про сплату позивачем боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 16.05.2019 №Ф-22181-17 у сумі 21030,90грн.

Розгляд справи призначено на 01.10.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 09:20год. 22 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1708/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року Р і в н еСправа №460/1708/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області (далі іменується - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій.

Підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

Сторони до суду не прибули. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 15:20год. 24 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.