Справа № 357/9640/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9640/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської митниці ДФС (місце знаходження: міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, Київська область, 08307) Державної фіскальної служби України (місце знаходження: Львівська площа, 8 м.Київ, 04053) заступника начальника Київської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Юрія Михайловича (адреса: міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, Київська область, 08307) головного державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП управління митних розслідувань та міжнародної взаємодії Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України Ошовського Олександра Казимировича (адреса: Львівська площа, 8 м.Київ, 04053) Державної податкової служби України (місце знаходження: Львівська площа, 8 м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, заступника начальника Київської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Юрія Михайловича, головного державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП управління митних розслідувань та міжнародної взаємодії Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України Ошовського Олександра Казимировича, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, який наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, заступника начальника Київської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Юрія Михайловича, головного державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП управління митних розслідувань та міжнародної взаємодії Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України Ошовського Олександра Казимировича, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання о 11 год 00 хв 06 листопада 2019 року в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

СуддяВ. П. Цукуров