overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1495/16-а
Провадження № 6-а/361/28/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

23 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття рішення, про накладення штрафу за результатами поданого відповідачем звіту у справі № 361/1495/16-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту відповідача у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, на 08 жовтня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 367/5284/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5284/19
Провадження №2-а/367/327/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № А-2506/4 від 25.06.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого тексту рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 243 КАС України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати винесену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Скобліковим В.В. постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2506/4 від 25.06.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 96 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу такого правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 13.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 367/92/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/92/18
Провадження по справі № 2-а/367/245/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О. В.

при секретарі Коваленко С. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП у м. Києві Болехана Сергія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 05.01.2018р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

У підготовче судове засідання 33.04.2018р сторони по справі не з`явились, позивач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, у зв`язку з чим суд провів підготовче засідання за відсутності сторін.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП у м. Києві Болехана Сергія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП у м. Києві Болехана Сергія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті на 04.06.2018р на 08.30год.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 389/2432/19
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рядіна Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №345549 від 08.08.2019 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до розписки отримувача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримав 03.09.2019 копію ухвали суду від 21.08.2019.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Рядіна Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23). Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 398/3253/19
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3253/19
Провадження №: 2-а/398/106/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кашлевського Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кашлевського Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 07 жовтня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв
Справа № 401/3181/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3181/18
2-а/401/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції Борисюк Бориса Борисовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції Борисюк Бориса Борисовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 18.07.2019 року, 19 вересня 2019 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поважні причини неявки, суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції Борисюк Бориса Борисовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

19.09.2019
Справа № 423/1389/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1389/19
номер провадження 2-а/423/17/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 серпня 2019 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Лугаснської області у складі:
головуючої судді Архипенко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 180 КАС України. За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 11:10 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В.Архипенко
Справа № 524/7205/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7205/19
Провадження № 2-а/524/349/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко О.О.(36011, м.Полтава, вул.Гоголя, 34) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови №275 про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2019, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 24.10.2019 о 15:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 2-а-3891/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3891/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" серпня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 554/8142/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/8142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-В ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2019 року передано справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.

02.10.2019 року справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області .

Керуючись ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року на 13-15 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 154 а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 555/966/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/966/19
Номер провадження 2-а/555/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Данилко Олени Борисівни про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Данилко Олени Борисівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Старовецька