Справа № 640/14039/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2019 рокум. Київ№ 640/14039/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомІнспекції з питань підготовки та дипломування моряків
до проПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві визнання протиправною та скасування постанови від 08.07.2019р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 08.07.2019р. ВП №59109374 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 30.07.2019р. суддею Амельохіним В.В. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.08.2019 року, у зв`язку з тим, що у судове засідання позивач, відповідач не прибули належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

08 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з винесенням державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гладищенком В.А. постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому змінились обставини, які стали підставою для звернення з позовом.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення його частково, зважаючи на таке.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять ода гривня) відповідно до платіжного доручення № 7905 від 06.07.2019р.

Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % вказаної суми, а саме - 960, 50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 коп).

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/14039/19 за позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 08.07.2019р. ВП №59109374.

Закрити провадження у справі №640/14039/19.

Повернути Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, вул. Оленівська 25, місто Київ, ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, 50 коп.), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 06.07.2019р. №7905.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін