Справа № 804/19003/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Справа 804/19003/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (вул. Приморська, 1, с. Леніне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, 53850, ) до старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 (вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, 49021), в якій позивач просить визнати протиправними дії старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 від 10.04.2014р. щодо перебування на території СТРГ, що створюється Сільськогосподарським риболовецьким товариством з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (згідно картки-схеми СТРГ, яка є невід'ємною частиною Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища на р. Базавлук) загальною площею 1360 га без повідомлення та дозволу ТДВ ім. Б.Хмельницького.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року (суддя Барановський Р.А.) позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 (головуючий суддя Богданенко І.Ю., судді: Уханенко С.А., Дадим Ю.М.) скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015 року, справу №804/19003/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року (суддя Барановський Р.А.) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року (суддя Барановський Р.А.) провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року (суддя Барановський Р.А.) провадження у справі №804/19003/14 зупинено провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи №804/6433/15.

У зв'язку із відрахуванням судді Барановського Р.А. зі штату суду та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року №1132д проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №804/19003/14.

Згідно з ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №804/19003/14 перерозподілено судді Луніній О.С.

Відповідно до ч.1 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши реєстр судових рішень 04.10.2019 року, судом встановлено що рішення у справі 804/6433/15 набрало законної сили 25.10.2015 року. Копія рішення судом роздрукована та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини які були підставами для зупинення провадження у даній справі відпали то провадження у справі підлягає поновленню.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на вище викладене, при прийнятті до свого провадження адміністративної справи №804/19003/14, керуючись ст 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 237, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/19003/14 за позовною заявою Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Провадження у адміністративній справі №804/19003/14 за позовною заявою Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - поновити.

Розглядати адміністративну справу №804/19003/14 за позовною заявою Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділу річного порту "Дніпропетровськ" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.163 та ст.164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/19003/14 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3