Справа № 640/1092/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ № 640/1092/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із клопотанням судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, призначеної в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.05.2019 призначено по справі судово - економічну експертизу; доручено проведення судової експертизи Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (бул. Л.Українки, 26, оф.501, м. Київ, 01133); зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Водночас, до Окружного адміністративного суду м. Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов лист та клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, призначеної у адміністративній справі №640/1092/19.

Згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що експерти не наділені правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні їм матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертами у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування ряду доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вбачає необхідним витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна":

- податкові накладні за червень 2017р., виписані ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» на адресу ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна»;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- реєстр отриманих податкових накладних, що включені до складу податкового кредиту ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» у декларації за червень 2017р.;

- товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- банківські виписки, платіжні доручення щодо сплати ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» коштів на адресу ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- бухгалтерський облік в т.ч. оборотно-сальдові відомості, картки рахунків по всім бухгалтерським рахункам (в т.ч. 311, 28, 631, 685, 681), з зазначенням в оборотно-сальдових відомостях реквізитів первинного документу, дати та суми операції, за якою проводилась операція в обліку по взаємовідносинах ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» з ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна":

- податкові накладні за червень 2017р., виписані ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» на адресу ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна»;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- реєстр отриманих податкових накладних, що включені до складу податкового кредиту ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» у декларації за червень 2017р.;

- товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- банківські виписки, платіжні доручення щодо сплати ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» коштів на адресу ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.;

- бухгалтерський облік в т.ч. оборотно-сальдові відомості, картки рахунків по всім бухгалтерським рахункам (в т.ч. 311, 28, 631, 685, 681), з зазначенням в оборотно-сальдових відомостях реквізитів первинного документу, дати та суми операції, за якою проводилась операція в обліку по взаємовідносинах ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» з ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» за період з 01.06.2017р. по 31.07.2017р.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян