Справа № 523/17786/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/17786/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2019 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

04 жовтня 2019 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, до якого було додано квитанцію від 01.10.2019 року на суму 1921,00 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, перевіривши матеріали справи в частині дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 19.08.2019 року, а апеляційну скаргу подано 29.08.2019 року, таким чином апелянтом строк апеляційного оскарження пропущено не було.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко