overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/21896/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/678/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.09.2019

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу № 686/21896/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1404555 від 08.08.2019 року про притягнення до відповідальності за ч.1.ст.121 КАС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Інспектор УПП в Хмельницькій області Купчишин Андрій Андрійович,м.Хмельниицький, вул..Коцюбинського 35/2.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 688/3672/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3672/19
№ 6-а/688/38/19
Ухвала

03 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-1698/2010 щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплачену державну соціальну допомогу а період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника останнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 08 год. 20 хв. 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 729/1057/19
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1057/19
2-а/729/20/19 р.

У Х В А Л А
04 жовтня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Демченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розглянути постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, складену 16.08.2019 року, оскільки вважає постанову незаконною.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху.
12.09.2019 року позивач тримав вищевказану ухвалу судді, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 8). Однак, на час винесення даної ухвали недоліки зазначені суддею в ухвалі від 06.09.2019 року не виправлені.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заявуОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 688/3671/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3671/19
№ 6-а/688/37/19
Ухвала

03 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-1697/2010 щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплачену державну соціальну допомогу а період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника останньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/3675/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3675/19
№ 6-а/688/39/19
Ухвала

03 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-1814/2011 щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 7 жовтня 2010 року по 7 квітня 2011 року включно, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника останнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 08 год. 10 хв. 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 750/9710/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9710/19
Провадження № 2-а/750/220/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дерев`янка Богдана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановила:

27.08.2019 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дерев`янка Богдана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді від 28.08.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не додано її копії, а також копії доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

25.09.2019 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 28.08.2019 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дерев`янка Богдана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 741/670/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/670/19
Провадження № 2-а/741/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 вересня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

28 серпня та 26 вересня 2019 року позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-а-8695/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/33/19
Єдиний унікальний № 2-а-8695/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Олещенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2011 року по справі № 2-а-8695/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2011 року, вказуючи, що в вступній частині постанови зазначено її ім`я з маленької літери, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника звернути до виконання постанову суду.

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2011 року, встановлено, що в вступній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2011 року зазначено ім`я позивача з маленької літери, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2011 року по справі № 2-а-8695/11, зазначивши у вступній частині постанови замість неправильно зазначеного "ОСОБА_6 " вважати правильним "ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 310/6816/19
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6816/19
2-а/310/149/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) старшого лейтенанта Стремедловського Олександра Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративною позовною заявою начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) старшого лейтенанта Стремедловського О.В.( АДРЕСА_2 буд. 6 АДРЕСА_3 м. Бердянськ, Запорізька область, 71112), про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) старшого лейтенанта Стремедловського Олександра Володимировича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, зал. 308.

Відповідачу до дати судового розгляду подати суду відзив на позовну заяву та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,45, 47,131 КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги Третього апеляційного адміністративного суду. .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова
Справа № 308/11097/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства Оборони України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 02.08.2019 року у адміністративній справі №308/11097/17 відповідача (боржника), а саме: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 2-356/10
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-356/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява (заява) повертається, у випадках коли: позивач (заявник) до відкриття провадження в адміністративній справі подав (подала) заяву про її відкликання.

З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з усіма додатками до неї - повернути останній.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з усіма додатками до неї - повернути особі яка з нею звернулась.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що повернення позовної заяви (заяви) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: Р. О. Горуц