overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/902/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №540/902/19

адміністративне провадження №К/9901/27139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі №540/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі №540/902/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження наявності у позивача пільг зі сплати судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

7 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду копію посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі №540/902/19.

2.Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №540/902/19.

3.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 200/3810/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/3810/19-а

адміністративне провадження №К/9901/27767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року у справі №200/3810/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу протиправним, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

7 жовтня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року у справі №200/3810/19-а.

2.Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №200/3810/19-а.

3.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4349/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

(скорочене рішення)

08 жовтня 2019 року

справа №826/4349/18

адміністративне провадження №К/9901/26832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

секретар судового засідання Статілко Ю. С.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 на підставі ордеру серії КС № 325386 від 20.09.2019,

відповідача - Чирикіної Н. В. за довіреністю від 30.09.2019 № 77,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року

у справі № 826/4349/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі № 826/4349/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до закінчення касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 639/1459/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №639/1459/16-а
адміністративне провадження №К/9901/11310/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т. О., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року № 670/0/78-19, адміністративна справа № 639/1459/16 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Желєзний І. В., Чиркін С. М.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 639/1459/16 до свого провадження.
Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 813/1755/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/1755/17

адміністративне провадження №К/9901/42425/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 813/1755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 11 червня 2019 року задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»: скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та залишив у силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року. Касаційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 813/1755/17, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі по заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат закінчити.

Справу № 813/1755/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 08.10.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 11-777сап19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №11-777сап19

адміністративне провадження №П/9901/470/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів -Кашпур О.В., Соколова В.М., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

секретаря судового засідання - Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення,

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №11-777сап19 (№П/9901/470/19) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №11-777сап19 за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №72/2дп/15-19 про відмову у поновленні строку на оскарження рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року та про залишення без розгляду й повернення скарги.

Зобов`язати учасників справи повідомити про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційної скарги не буде подано.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов

М.І. Смокович

С.А. Уханенко
Справа № 440/1202/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №440/1202/19

адміністративне провадження №К/9901/25427/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в справі №440/1202/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

10 вересня 2019 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення змісту і вимоги касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 19.09.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 30.09.2019 (29.09.2019 - вихідний день).

Cтаном на 08.10.2019 вимоги ухвали Суду від 10.09.2019 скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в справі №440/1202/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 640/643/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/643/19

адміністративне провадження №К/9901/26286/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі 640/643/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідач у справі Генеральна прокуратура України заявила клопотання про участь в судовому засіданні.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343- 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 640/643/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/1440/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №809/1440/17

адміністративне провадження №К/9901/46047/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №809/1440/17 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача т.в.о. командира окремого загону спеціального призначення Західного територіального управління Національної Гвардії України, про визнання дій неправомірними та скасування наказу від 06 липня 2017 року №253,

у с т а н о в и в :
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 823/2114/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №823/2114/17

адміністративне провадження №К/9901/52552/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №823/2114/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 400/1747/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №400/1747/19

адміністративне провадження №К/9901/24163/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди у справі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року по справі № 400/1747/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди у справі за вищезазначеним позовом.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами на 10 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду