Справа № 120/1759/19-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1759/19-а

03 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

судді: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №810/4202/18.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що висновки суду, зроблені за результатом розгляду типової справи №810/4202/18 можуть сформувати єдиний підхід до застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах та мають істотне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі №120/1759/19.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відсутність судового рішення Верховного Суду у справі №810/4202/18 не є об`єктивною перешкодою для розгляду справи №120/1759/19.

Згідно п.5, 9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

- розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд зазначає, що справа №810/4202/18 не є зразковою. При цьому, подібність правовідносин, які досліджуються по справах №810/4202/18 та №120/1759/19 на думку суду не є достатньою для реалізації судом права на зупинення провадження у даній справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

У зв`язку із викладеним суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №810/4202/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №120/1759/19.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.