Справа № 425/3446/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.10.2019 року Провадження №2-а/425/145/19

Справа №425/3446/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 щодо не внесення пропозиції та не формування порядку денного сесії Рубіжанської міської ради Луганської області з урахуванням питання про умови оплати праці заступника міського голови Сидоренкової Л.Р. щодо визначення посадового окладу у відповідності до додатку 50 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 525); зобов`язати Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області здійснити перерахунок заробітної плати позивача в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та доплат, що нараховується залежно від розміру посадового окладу за період з 25.06.2019 по 10.09.2019 виходячи з посадового окладу 9500,00 гривень.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, частина перша цієї статті містить перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області, справа підлягає передачі на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).

Передача адміністративної справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Москаленко