Справа № 480/1554/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/1554/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1554/19

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року частково задоволено позов Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 залишено вказану апеляційну скаргу без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28815 грн. 00 коп.

Копію вказаної ухвали заявником апеляційної скарги отримано 19.09.2019, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Скаржником на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 направлено до суду через засоби поштового зв`язку клопотання про усунення недоліків та платіжні доручення № 1873 від 28.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 23052 грн. 00 коп. з підтрердженням оплати Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 29.08.2019 та № 1873 від 28.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 23052 грн. 00 коп. з підтрердженням оплати Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 03.09.2019.

Головне управління ДФС у Сумській області вважає, що ним сплачено судовий збір в загальній сумі 46104 грн. 00 коп., тому у вказаному клопотанні просить суд апеляційної інстанції, повернути надмінно сплачений судовий збір у розмірі 17 289 грн. 00 коп.

Перевіривши доводи клопотання та наданні платіжні доручення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як встановлено з казначейського рахунку для зарахування коштів від сплати судового збору та виписки по рахунках від 03.09.2019 (додається до матеріалів справи) Головним управлінням ДФС у Сумській області судовий збір по справі № 480/1554/19 за позовом ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГ ПН НААН сплачено 03.09.2019 у розмірі 23052 грн. 00 коп.

Що стосується сплати судового збору у розмірі 23052 грн. 00 коп. з підтрердженням оплати Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 29.08.2019, суд також встановив з казначейського рахунку для зарахування коштів від сплати судового збору та виписки по рахунках від 29.08.2019 (додається до матеріалів справи), що 29.08.2019 судовий збір сплачено Державною фіскальною службою України по справі № 440/1274/19 за позовом ДН НАК "Надра України" у розмірі 23052 грн. 00 коп.

Отже, з наданих заявником апеляційної скарги платіжних доручень від 28.08.2019 за № 1873 встановлено розбіжності.

Таким чином, перевіривши наявність зарахування судового збору по справі № 480/1554/19, суд встановив факт такого зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по даній справі у загальному розмірі 46104 грн. 00 коп., а тому спростовує ствердження заявника апеляційної скарги про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті, шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів підтвердження сплати судового збору за платіжним дорученням № 1873 від 28.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 23052 грн. 00 коп. з підтрердженням оплати Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 29.08.2019 або направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 5763 (п`ять тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Сумській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 по справі № 480/1554/19, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.І. Гуцал