Справа № 153/1300/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. Справа153/1300/19

Провадження2-а/153/31/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О. Ю.

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника Департаменту патрульної поліції Іваненка Олександра Валерійовича про залучення третьої особи для участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Демянюк Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Демянюк Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними та скасувати, як незаконну та упереджену, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1458414 винесену відносно нього 26.08.2019 за ст.122 ч.1 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 225 гривень і закрити справу на підставі ст.247 п.1 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

25 вересня 2019 року за вхід.№6833 до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Іваненка Олександра Валерійовича, який діє на підставі довіреності №15461/41/3/01-2018 від 29.12.2018 про залучення третьої особи. Заява мотивована тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. Вважає, що наявні підстави для залучення Департаменту поліції для участі у справі №153/1300/19, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН НОМЕР_1 090194 від 14.09.2019 (а.с.14) заперечував проти задоволення заяви представника Департаменту патрульної поліції, мотивуючи це тим, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права, інтереси, свободи та обов`язки Департаменту патрульної поліції. Окрім того, відповідач є посадовою особою і позивач оскаржує саме його рішення. Залучення третьої особи призведе лише до затягування розгляду справи. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, представник Департаменту патрульної поліції не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

Окрім того, розгляд даної справи вирішено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, тому суд вважає, що залучення третьої особи призведе до затягування строків розгляду справи.

З огляду на наведене правові підстави для залучення до участі у справі зазначеної позивачем особи в якості третьої особи відсутні, а тому у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Іваненка Олександра Валерійовича, який діє на підставі довіреності №15461/41/3/01-2018 від 29.12.2018 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Головуючий Т. В. Гаврилюк