Справа № 420/5011/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5011/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (адреса: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Шевченко, 19, , телефон: (04866) 2 31 66, електронна пошта: )

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (адреса: 66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, , телефон: (04867) 2 39 18)

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна в якому позивач просить:

- стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (с. Писарівка, Колимський район, Одеська область, 66031 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (р/р НОМЕР_1 в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 20987385) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 52 040,63 грн. (пятдеся дві тисячі сорок грн. 63 коп.) за період з 01.01.2018 по 25.06.2019 р.

Ухвалою суду від 28.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Також ухвалою від 28.08.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 28.08.2019 р., доставлена на адресу позивача 03.09.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 660.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 28.08.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.