overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/795/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/795/19
Номер провадження 2-а/555/50/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковника ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковника ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову військового комісара Березнівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Антонюка Сергія Васильовича № 92 від 23 квітня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн. та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Старовецька
Справа № 565/1464/19
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1464/19
Провадження № 2-а/565/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді - Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача Василюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Василюка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Василюка Володимира Миколайовича задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №287372 від 16.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 08.10.2019 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 569/16559/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи № 569/16559/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, об"єктивного розгляду справи, з"ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи № 569/16559/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2019 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 638/11684/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА №002390 від 24.07.2019 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

16.08.2019 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав..

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо с права розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 47, 240 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/3236/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3236/19
Провадження № 2-а/638/431/19
УХВАЛА

29.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

при секретарi Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії договорів оренди шляхом їх розірвання і визнання бездіяльності незаконною, -

Керуючись ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) договори оренди земельних ділянок від 04.10.2007 №0 та від 02.11.2007 №80, із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 056 НОМЕР_3 0017, для обслуговування існуючих кафе по Мереф`янському шосе, 38-38 АДРЕСА_1 , укладених з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7991/19
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7991/19
Провадження № 2-а/644/144/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Демяненка Сергія Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 1542913 від 21.09.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2019 року об 11.00 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 2-а-6383/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6383/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково .

2 жовтня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії на 16 жовтня 2019 р. о 13:10 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-4120/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. смт. Томашпіль Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено .

2 жовтня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнанняпро визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій на 16 жовтня 2019 р. о 13:20 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/17548/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17548/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стоян А.С.,

представника відповідача Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

відповідач Вінницька митниця ДФС, місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 147/1451/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/1451/16-а
номер провадження № 2-а/147/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

при секретарі: Подолян Т.І.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області адміністративну справу № 147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з ухвалою в повному обсязі через п`ять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 238 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя
Справа № 692/925/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/925/19
Провадження № 2-а/692/22/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду 26.06.2019 року надійшла позовна заява про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не з?явився.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер в смт Драбів Драбівського району Черкаської області, про що складено актовий запис про смерть № 88 від 19.09.2019 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий
Справа № 701/1150/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1150/19
Провадження №2-а/701/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 а до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 243, 248 КАС України, складання повного тексту судового рішення у формі ухвали відкладається до 07.10.2019 року.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 701/1150/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 а до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що справа підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, який видав виконавчий лист, у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський