Справа № 520/5147/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 р.Справа № 520/5147/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/5147/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання незаконним звільнення,поновлення на посаді,визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним звільнення,поновлення на посаді,визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку та докумант про сплату судового збору.

07.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.20149 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення, повний текст якого складено 13.08.2019 року (а.с. 116-126). Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 16.08.2019 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 128).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 р. подана Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 12.09.2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/5147/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/5147/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко З.О. Кононенко