Справа № 260/410/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8516/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 260/410/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Інвест» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.09.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 260/410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Інвест» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 09:30 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

30.09.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка мотивована не можливістю прибути до суду у зв`язку із відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників Головного управління ДПС у Закарпатській області, значною віддаленістю від м. Ужгород.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

08.10.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка мотивована не можливістю прибути до суду у зв`язку із відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників Головного управління ДПС у Закарпатській області, значною віддаленістю від м. Ужгород.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів, вважає що клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 2 та 5 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що згідно статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а до апеляційного суду клопотання апелянта надійшло 08.10.2019, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також до клопотання про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не надано повторно доказів на підтвердження наведених обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника у судовому засіданні апеляційного суду, а саме відсутності кошторисних призначень на відрядження працівників, також з аналогічних підстав відповідач подавав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції на 02.10.2019, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 в задоволенні клопотання було відмовлено та 01.10.2019 ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду була направлена на електронну адресу апелянта, 03.10.2019 апелянт був повідомлений про відкладення розгляду справи на 09.10.2019, а тому відповідач був належним чином і вчасно повідомлений про день та час судового засідання, з врахуванням вказаного в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 260/410/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Інвест» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк