Справа № 343/1613/19
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1613/19
Провадження №: 2-а/0343/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в Волинській області Сильчука Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в Волинській області Сильчука Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Долинського районного суду від 09.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в Волинській області Сильчука Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишено без руху та встановлено позивачу строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Роз`яснено при цьому позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов буде йому повернуто.

Копію даної ухвали суду отримано позивачем 20.08.2019 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Долинського районного суду, 27.08.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , однак недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі суду від 09.08.2019 року, усунуті не в повному обсязі.

Так, у порушення вимог ст.160 КАС України у адміністративному позові позивачем не зазначена в повному обсязі адреса місця знаходження відповідача, що унеможливлює направлення кореспонденції.

В порушення вимог ст.94 КАС України, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; копії документів не засвідчив належним чином. В порушення ст.80 КАС України, не зазначив заходи які він вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в Волинській області Сильчука Романа Михайловича про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, слід повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,241,243,248,250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в Волинській області Сильчука Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу -повернути позивачу ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш