Справа № 127/20323/19
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 В. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/906/19-а за позовом ТОВ «НЕСС ПРОДАКТ» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2019 року по справі № 120/906/19-а Вінницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ПЕК Енерго» задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС № 125100/2019/00000/1 від 11.01.2019 року про коригування митної вартості та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125100/2019/00008.

ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ПЕК Енерго», яке змінило назву ТОВ «НЕСС Продакт».

21.08.2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року у справі № 120/906/19-а.

Представник позивача вважає, що розгляд даної справи неможливо здійснити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/906/19-а, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зокрема ґрунтуються на тому, що в основу оскаржуваної постанови відповідачем покладено рішення Київської митниці ДФС № 125100/2019/00000/1 від 11.01.2019 року про коригування митної вартості та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125100/2019/00008, які 29.05.2019 року рішенням були скасовані.

Представник Вінницької митниці ДФС в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження в справі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2019 року по справі № 120/906/19-а Вінницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ПЕК Енерго» задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС № 125100/2019/00000/1 від 11.01.2019 року про коригування митної вартості та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125100/2019/00008.

ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ПЕК Енерго», яке змінило назву ТОВ «НЕСС Продакт».

21.08.2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року у справі № 120/906/19-а.

Тобто обидві справи пов`язані між собою, питання про скасування постанови в справі про порушення митних правил, що розглядається у справі № 127/20323/19-а, неможливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/906/19-а за позовом ТОВ «НЕСС ПРОДАКТ» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/906/19-а за позовом ТОВ «НЕСС ПРОДАКТ» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя