Справа № 640/2798/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/2798/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Чехонадський А.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пилипенко Н.М., які виразились у здійсненні нею, 09.01.2019, відеозапису за допомогою відеокамери Panasonic ходу прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15, м. Київ, з четвертого поверху до виходу на вулицю;

- визнання протиправною бездіяльності слідчого Голосіївського Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пилипенко Н.М., яка виразилась у неповідомленні нею, 09.01.2019, ОСОБА_1 про володільця персональних даних - відеозапису відеокамери Panasonic, на якому зафіксовано хід прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15 м. Київ з четвертого поверху до виходу на вулицю, склад та зміст зібраних вказаних персональних даних, права ОСОБА_1 , визначені Законом України "Про захист персональних даних", мету збору зазначених персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані;

- зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пилипенко Н.М. знищити відеозапис, здійснений нею, 09.01.2019, за допомогою відеокамери Panasonic, на якому зафіксований хід прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15 м. Київ з четвертого поверху до виходу на вулицю.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень щодо неявки не надала. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав. Представник пояснив, що спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки іншого порядку оскарження протиправних дій суб`єкта владних повноважень щодо здійснення відеозйомки позивача без дозволу вже після його допиту в якості свідка, коли той прямував на вихід з відповідного управління поліції. За твердженням позивача, здійснення слідчою зйомки позивача без його згоди після допиту в якості свідка є порушенням частин першої, третьої статті 307 Цивільного кодексу України, частини першої статті 11, частини другої статті 21 Закону України "Про інформацію", частини першої статті 6, частини першої статті 11, частини другої статті 12, частини першої статті 31 Закону України "Про захист персональних даних".

Відповідач подала до суду лист, в якому підтвердила здійснення запису позивача в приміщенні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. Також відповідач повідомила, що не здійснює процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000203. Пояснень щодо обставин, правових підстав здійснення відеозйомки позивача не надано, не висловлено відповідачем позиції щодо юрисдикції спору.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, з урахуванням позиції представника позивача суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо юрисдикції спору, то суд на стадії підготовчого провадження не знайшов підстав для закриття провадження в справі, позаяк оскаржуються дії суб`єкта владних повноважень, яка після допиту позивача як свідка здійснювала відеозапис позивача. Разом з тим, суд повідомив представника позивача, що в разі встановлення здійснення слідчою своїх повноважень саме в кримінальному провадженні №0000203 або наявності судового рішення Великої Палати Верховного Суду в подібних правовідносинах, судом буде вирішено питання належності спору до юрисдикції адміністративних судів. Крім того, Державним бюро розслідуванням не надано доказів, які витребовувались судом у кримінальному провадженні №0000203, що також не дозволяє суду дійти висновку чи відноситься відеозйомка позивача до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець