Справа № 420/5220/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5220/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, в прохальній частині якої містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, з наданням 10 денного строку на усунення її недоліків. Крім того, в ухвалі зазначено про необхідність сплати судового збору.

29 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта з проханням долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судова колегія зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 20.05.2019 року, копію даного рішення апелянт отримав 06.06.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 104).

Факт отримання копії рішення 06.06.2019 року спростовує доводи апелянта про те, що про оскаржуване рішення він дізнався з ЄДРСР 29.07.2019 року.

Судова колегія зазначає, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Саме з метою забезпечення можливості апелянта вказати на інші поважні причини пропуску строку звернення та надання відповідних доказів судом апеляційної інстанції ухвалою від 28.08.2019 року надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 12 вересня 2019 року, але на протязі встановлено судом строку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання вимог ухвали, не надходило, а отже недоліки, встановлені ухвалою від 28.08.2019 року, не усунуто.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з заначенням поважних причин пропуску даного строку, у відкритті апеляційного провадження Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Судова колегія звертає увагу, що Затоківська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги по зазначеній справі, який підлягає поверненню у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 299, 321 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області () сплачений судовий збір у розмірі 2 881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 (п`ятдесят) коп., згідно платіжного доручення № 270 від 23 серпня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 420/5220/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Ухвала підписана колегією суддів 08 жовтня 2019 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко