Справа № 932/14772/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/819/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С ТА Н О В И В:

30 вересня 2019 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивачем вимог ст. 160 КАС України не дотримано, оскільки предметом оскарження є постанова виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради № 32/А від 30 серпня 2019 року, а позивачем пред`явлено вимоги до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, та визначено виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради відповідачем по справі.

Через те, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Адміністративну позовну заяву у новій редакції подати до канцелярії суду з посиланням на єдиний унікальний номер справи в кількості сторін по справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Литвиненко