Справа № 420/4603/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/4603/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. про визнання протиправними дій, скасування чи визнання нечинними листів судді, утримання від подальших зволікань

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

16 вересня 2019 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі несплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 , відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, отримала копію ухвали від 23 вересня 2019 року.

01 жовтня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву судовою колегією встановлено, що, в наданий судом строк, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, оскільки не надано до суду документ про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, або довідки з пенсійного органу чи податкового органу про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, які свідчать, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, викладених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, які в наданий судом строк не усунуті апелянтом, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.