Справа № 160/4378/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 рокусправа № 160/4378/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №160/4378/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у цій справі.
До апеляційної скарги долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.07.2019, отримано його позивачем лише 07.08.2019, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції товариства на супровідному листі суду першої інстанції про направлення рішення суду. Апеляційна скарга подана 05.09.2019 (згідно відбитку штемпеля на конверті), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.07.2019, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/4378/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва