Справа № 400/3202/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 р. № 400/3202/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "77 " , пр-т Центральний, 77, м. Миколаїв, 54017
доДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, в особі Управління патрульної поліції Миколаївської області, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 77» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності - лист управління патрульної поліції у Миколаївській області від 30.08.2019 № Х-39от/41/16/02-2019, зобов`язання управління патрульної поліції у Миколаївській області розглянути по суті звернення голови ОСББ « 77» від 22.08.2019, зокрема надати відповіді на питання, що вказані у зверненні.

Згідно з частиною третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України (пункт 7 частини першої статті 4) є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказав в якості відповідача Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції Миколаївської області, а позовні вимоги стосуються Управління патрульної поліції в Миколаївській області. Подібне формулювання нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно конкретно вказати, до кого із зазначених у позовній заяві осіб пред`явленні позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.10.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 4, 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням викладеного в ухвалі (позовну заяву надати відповідно до кількості учасників справи).

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна