Справа № 460/1599/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

01 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1599/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Шангрик Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 03.05.2019 № 0-1712, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за 2018 рік на суму 1231,57 грн;

від 03.05.2019 № 0-1712, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за 2018 рік на суму 2386,82 грн;

від 03.05.2019 № 0-1712, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за 2018 рік на суму 1527,92 грн;

від 03.05.2019 № 0-1712, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за 2018 рік на суму 167,54 грн;

від 03.05.2019 № 0-1712, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за 2018 рік на суму 7604,97 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

31.07.2019 підготовче судове засідання відкладено на 13.08.2019, яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді та ухвалою суду від 16.08.2019 відкладено на 10.09.2019.

У підготовчому судовому засіданні 10.09.2019 суд постановив закрити підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні на 01.10.2019.

Під час судового засідання суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з частиною третью статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів в учасників справи, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 205, 223, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи № 460/1599/19 на 9 жовтня 2019 року на 16:30, який відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Витребувати у ОСОБА_1 :

докази поданої до контролюючого органу періодичної звітності з відображенням сум по орендній платі;

витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальною інформацією щодо передачі приміщень (будівлі вагової, будівлі пункту зерноочистки, будівлі складу комплектації, будівлі центрального складу № 1, будівлі центрального складу № 2) в оренду;

докази отримання податкових повідомлень-рішень від 03.05.2019 № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712 та № 0-1712;

письмові пояснення щодо повідомлення контролюючого органу про проведення перевірки, витребування документів чи інших обставин, що могли слугувати в подальшому для визначення сум грошового зобов`язання за спірними податковими-рішеннями.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області:

докази на підтвердження підстав для винесення спірних податкових повідомлень-рішень від 03.05.2019 № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712 та № 0-1712;

докази підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про обов`язок сплати заборгованості за спірними податковими-рішеннями;

докази на підтвердження надіслання (вручення) ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень від 03.05.2019 № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712, № 0-1712 та № 0-1712.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя Нор У.М.