Справа № 9901/173/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/173/19

адміністративне провадження №П/9901/173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий суддя - Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Смокович М.І., Стрелець Т.Г., Шевцова Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мовчан А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. та заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. про самовідвід у справі

за позовною заявою ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

третя особа - Вища рада правосуддя

про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

05 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Смокович М.І., Стрелець Т.Г., Шевцова Н.В.

03 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г., аргументована тим, що він та суддя Верховного Суду Стрелець Т.Г. на протязі тривалого часу обіймали посади суддів Господарського суду Дніпропетровської області та на даний час підтримують товариські відносини.

У судовому засіданні 03 жовтня 2019 року суддя Стрелець Т. Г. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи №9901/173/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, третя особа - Вища рада правосуддя, про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Підставою для заявлення самовідводу суддя Стрелець Т.Г. вказала ті ж обставини, що і позивач у зазначеній вище заяві.

Проаналізувавши доводи, викладені у зазначених вище заявах, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі «Газета Україна-Центр проти України» (заява № 16695/04), рішення від 15 липня 2010 року ЄСПЛ зазначив, що «Відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності».

Зважаючи на те, що суддя Верховного Суду Стрелець Т. Г. перебуває у товариських відносинах із позивачем протягом тривалого часу, задля усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості суду, який розглядатиме цю справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача і прийняття самовідводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. у справі №9901/173/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. та заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Стрелець Т.Г. від участі у розгляді справи №9901/173/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про встановлення наявності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи №9901/173/19 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий Данилевич Н.А.

Судді Бевзенко В.М.

Смокович М.І.

Стрелець Т.Г.

Шевцова Н.В.