Справа № 591/5981/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5981/19 Провадження № 2-а/591/308/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) до сержанта поліції 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Череватенко Дмитра Олеговича (адреса знаходження: АДРЕСА_2 . Перемоги, буд. 96, м. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову поліцейського другої роти другого батальйону управління патрульної поліції в запорізькій області сержанта поліції Череватенка Дмитра Олеговича, серія ДПО18 №597094 від 17 вересня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушенняч.1 ст. 122 КУпАП. Закрити відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріалів, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації з бодікамери ПР00091 та стаціонарного посту.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) до сержанта поліції 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Череватенко Дмитра Олеговича (адреса знаходження: АДРЕСА_2 . Перемоги, буд. 96, м. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації з бодікамери ПР00091 та стаціонарного посту.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко