Справа № 460/2700/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2700/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 13.11.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2018 о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження у справі №460/2700/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №460/2673/18 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу від 12.10.2018 №2525 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПВКФ «Фіалка», код 30207687».

У зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 10.09.2019 провадження у справі №460/2700/18 - поновлено.

В підготовче засідання призначене на 07.10.2019 о 09:00год. представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом не встановлено, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні.

Враховуючи проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, судом встановлено, що 04.10.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що 01.04.2019 о 11:00 год. посадовими особами Головного управління ДФС у Рівненській області здійснено вихід на фактичну адресу ПВКФ «Фіалка»: місто Рівне, пров. Шпанівський, 55. За вищевказаною адресою головному бухгалтеру ПВКФ «Фіалка» Смоляк Тетяні Адамівні пред`явлено направлення на перевірку від 01.04.2019 №788/17-00-14-01, від 01.04.2019 №789/17-00-14-01, від 01.04.2019 року №794/17-00-16-06, від 01.04.2019 №791/17-00-14-01 та службові посвідчення посадових осіб. Ознайомившись з пред`явленими документами, головний бухгалтер ПВКФ «Фіалка» Смоляк Тетяна Адамівна , відповідно до п. 81.1 ст. 81 ПК України вчинила запис у направленнях із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення, проставила власний підпис та допустила до проведення перевірки. Відповідно до пп. 94.19 ст. 94 Податкового кодексу України припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту. З огляду на вищенаведене, на даний час в контролюючого органу відсутні підстави для застосування арешту коштів на рахунках платника податків ПВКФ «Фіалка».

У поданій заяві, представник позивача просив суд розгляд заяви про залишення позову без розгляду провести без участі уповноваженого представника Головного управління ДФС у Рівненській області.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду - необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами п.1 ч.2 ст.183 Кодексу, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у справі № 460/2700/18, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 07 жовтня 2019 року

Суддя Зозуля Д.П.