Справа № 640/12092/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

04 жовтня 2019 року №640/12092/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 в адміністративній справі за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправними та скасування висновку та рішення,

в с т а н о в и в:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук Андрій Богданович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" про визнання протиправними та скасування висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 30.05.2019, та рішення про надання додаткової інформації до висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 25.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 адміністративну справу №640/12092/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" про визнання протиправними та скасування висновку та рішення передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 визначено територіальну підсудність даної адміністративної справи за Київським окружним адміністративним судом.

Розпорядженням голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 №1 "Про передачу адміністративної справи за визначеною підсудністю" передано справу №640/12092/19 до Київського окружного адміністративного суду.

22.07.2019 матеріали адміністративної справи №640/12092/19 надійшли до Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 05.09.2019 о 17:00 год.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 замінено відповідача - Громадську організацію "Громадська рада доброчесності", на належного - Громадську раду доброчесності (вул. Генерала Шаповала, 9, м. Київ, 03109, контактний телефон:НОМЕР_1, електронна пошта: ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 постановлено звернутися до територіального органу Національного агентства з питань запобігання корупції за роз'ясненнями щодо наявності або відсутності у головуючого судді у цій справі - ОСОБА_2, конфлікту інтересів. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.10.2019 до 14 год. 00 хв.

Однак, при надрукуванні вступної частини цієї ухвали була допущена помилка, а саме: в якості відповідача вказана Громадська організація "Громадська рада доброчесності" замість Громадської ради доброчесності, тобто без урахування постановленої 05.09.2019 ухвали про заміну відповідача на належного.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у порядку письмового провадження внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №640/12092/19, замінивши назву відповідача з «Громадська організація "Громадська рада доброчесності" на «Громадська рада доброчесності», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №640/12092/19, замінивши назву відповідача з «Громадська організація "Громадська рада доброчесності" на «Громадська рада доброчесності», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.