Справа № 420/5488/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5488/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

На зазначену ухвалу суду виконуючий обов`язки начальника Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації Гайдук О.В. подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про підтвердження своїх повноважень.

Вирішуючи дане питання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана виконуючим обов`язки начальника Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, який не надав підтверджуючих документів, що уповноважують його діяти від імені вказаного органу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати час для усунення вказаного недоліку.

Отже, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька