Справа № 460/1164/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №460/1164/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 03.10.2019 залишено без розгляду позовну заяву у справі №460/1164/19 на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, тобто за заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, вказана заява містить клопотання про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову в сумі 1921,00грн на підставі платіжного доручення від 23.04.2019 №219, оскільки відповідачем усунуто всі порушення та зауваження, зазначені у приписі від 11.03.2019 в №03п/07-07/03а.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Викладене кореспондується з положеннями статті 142 КАС України.

Таким чином, чинне законодавство України передбачає повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 50 відсотків у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлене клопотання подане представником позивача 03.10.2019 на стадії розгляду справи по суті, адже згідно з протокольною ухвалою суду від 06.08.2019 підготовче провадження у даній справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Крім того, статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Водночас, стягнення судового збору з відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, не передбачено ні положеннями КАС України, ні Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

За таких обставин, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 140, 142, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Рівненській області про повернення судового збору - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.