Справа № 520/8157/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" жовтня 2019 р. № 520/8157/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.01.2016 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року відповідно до розрахунку на доплату за дорученням №Д/15;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016 року без обмеження максимальним розміром;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року відповідно до розрахунку на доплату за дорученням №Д/15;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", у зв'язку із несвоєчасною виплатою пенсії за вислугу років.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні з 20.12.2016 року ОСОБА_1 перерахованої пенсії максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити з 20.12.2016 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20.12.2016 року по 31.12.2017 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати". В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме: абзац судового рішення викладено як: "Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 20.12.2016 року та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.12.2016 року без обмеження максимальним розміром", в якому допущено помилку, а саме невірно вказано дату 20.12.2016 року, з якої пенсійним органом здійснено перерахунок пенсії позивача з обмеженням максимального розміру та з якої зобов'язано пенсійний орган перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром, тоді як вірною датою є - з 01.01.2016 року.

В абзаці судового рішення від 27.09.2019 року в редакції "Враховуючи те, що пенсійним органом при перерахунку позивачу пенсії за період з 20.12.2016 року по 31.12.2017 року протиправно обмежено її максимальним розміром, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20.12.2016 року по 31.12.2017 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню", судом також допущено описку та невірно вказано період, з якого обмежено пенсію позивача максимальним розміром та з якого пенсійному органу слід нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів - з 20.12.2016 року по 31.12.2017 року, тоді як слід зазначити - з 01.01.2016 року.

Вказані описки також містяться в резолютивній частині судового рішення від 27.09.2019 року, в яких також невірно вказано дату, з якої протиправно обмежено перераховану пенсію позивача максимальним розміром та з якого зобов'язано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром - з 20.12.2016 року замість вірної - з 01.01.2016 року. Також, невірно вказано, що пенсійному органу слід нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20.12.2016 року по 31.12.2017 року, тоді як слід зазначити - з 01.01.2016 року, та не вказано, що на пенсійний орган покладається обов'язок нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку із обмеженням перерахованої пенсії позивача з 01.01.2016 року максимальними розміром.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі №520/8157/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - виправити допущені описки.

Абзаци рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року викласти в наступній редакції:

"Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.01.2016 року та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016 року без обмеження максимальним розміром".

"Враховуючи те, що пенсійним органом при перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року протиправно обмежено її максимальним розміром, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню".

Абзаци 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року викласти в наступних редакціях:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні з 01.01.2016 року ОСОБА_1 перерахованої пенсії максимальним розміром.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити з 01.01.2016 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів з 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", у зв'язку із обмеженням перерахованої пенсії позивача з 01.01.2016 року максимальними розміром".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко