overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8167/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8167/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року в адміністративній справі № 160/8167/19 за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8167/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року в адміністративній справі №160/8167/19.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/8167/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8167/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року в адміністративній справі № 160/8167/19 за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Нікопольської державної податкової інспекції Нікопольського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив суду клопотання про розгляд справи за його участю. Інші учасники справи також не заявили суду клопотання про розгляд справи за їхньою участю.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтіями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи №160/8167/19 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/3568/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3568/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 в адміністративній справі №160/3568/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 в адміністративній справі №160/3568/19.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/3568/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 21 жовтня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 219/10655/19
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/125/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП, сержант поліції Марченко Андрій Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП, сержант поліції Марченко Андрій Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Позивач ОСОБА_1

Місце проживання позивача АДРЕСА_1

Відповідач Поліцейський роти №4 БУПП в Полтавській області Марченко Андрій Сергійович

Місце знаходження відповідача Полтавська область с. Розсошенці, вул.. Єврропейська,164

Предмет позову - визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави позову порушення прав позивача, а також вомиг щодо процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП, сержант поліції Марченко Андрій Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 01.11.2019року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 18.10.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 629/3954/19
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3954/19
Номер провадження 2-а/629/34/19
(вступна та резолютивна частини)
07.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., за участю представника позивача- Здєльника С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Балабана Сергія Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Балабана Сергія Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Балабана Сергія Олексійовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 200818 від 20.07.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 11.10.2019 року о 14.20 год.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 643/14731/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Трофіменко Андрія Андрійовича про відміну штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Харківській області Трофіменко Андрія Андрійовича про відміну штрафу.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року зазначений позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

З розписки вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем 26.09.2019 р.

Проте, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк позивачем не усунено.

Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 629/3937/19
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3937/19
Номер провадження 2-а/629/32/19
(вступна та резолютивна частини)
07.10.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Палагути Юрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Палагути Юрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Палагути Юрія Олександровича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 348052 від 09.07.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 11.10.2019 року о 14.30 год.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 645/5312/19
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5312/19
Провадження № 2-а/645/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

08 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 243 КАС України,

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.19р. по справі №520/3971/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено до 11.10.2019 року.

Суддя -
Справа № 725/5569/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5569/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.10.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення.

2.Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 14:00 год. 07 жовтня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.