Справа № 620/2909/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/2909/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повернути надміру сплачені кошти, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості №UА102000/2019/000089/2 від 12/08/2019;

- зобов`язати повернути надмірну сплачені кошти у розмірі 13644,82 грн.;

- зобов`язати відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду - втрату комісійної винагороди за договором комісії у розмірі - 14048,35грн.

- зобов`язати відшкодувати заподіяну моральну шкоду у розмірі 30000,00грн.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Крім того, за правилами частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.), а за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40 грн.).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1921,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, за які слід сплачувати судовий збір в розмірі: 1921,00 грн. - за першу вимогу, 768,40 грн. - за другу, третю та четверту вимоги.

В порушення частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору, а посилання позивача на пункт 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, оскільки вимоги, зазначені в даному позові, не підпадають під його дію.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2689,40 грн. (1921,00 грн. + 768,40 грн.).

Реквізити для сплати:

до 01.11.2019:

- рахунок 4033, отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - Казначейство України , МФО - 899998;

- рахунок отримувача: UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106;

з 01.11.2019:

- рахунок отримувача: UA 6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишений без руху та позивачу встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2689,40 грн. та обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди в сумі 30000 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 159, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повернути надміру сплачені кошти, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко