Справа № 640/19660/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В та Беспалова О.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Здоровий продукт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 2 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення/відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

09.09.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 32767, апелянтом повторно подано клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у задоволенні повторного клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення/відстрочення сплати судового збору - відмовлено, надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, до 30 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 34159, апелянтом втретє подана заява про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів наголошує, що клопотання відповідача про відстрочення/звільнення від сплати судового збору вже двічі вирішувались судом, у їх задоволенні було відмовлено, а тому суд не вбачає підстав втретє розглядати дане клопотання.

Крім того варто наголосити, що відповідно до ст..119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

На переконання суду, останнім було надано достатній час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - з 20 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року, натомість апелянтом у зазначений строк не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення/звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Здоровий продукт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 2 від 02.08.2018 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

О.О.Беспалов