Справа № 640/18518/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/18518/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (адреса: 01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 35), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Михайлівський» щодо невключення ОСОБА_2 Миколайовича до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) НОМЕР_4 від 08.09.2015, номер рахунку НОМЕР_3, де знаходяться кошти позивача в сумі 46 500 грн., та поточний рахунок № НОМЕР_2 , де знаходяться кошти позивача у сумі 878,24 грн., відкритих на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича ПОДАТИ до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) НОМЕР_4 від 08.09.2015, номер рахунку НОМЕР_3 , де знаходяться кошти позивача в сумі 46 500 грн., та поточний рахунок № НОМЕР_2 , де знаходяться кошти позивача у сумі 878,24 грн., відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, суд беручи до увагу правові позиції Великої Палати Верховного Суду (що наведені у постанові від 15.05.2019 у справі №817/649/16, постанові та окремій думці судді Великої Палати від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц) щодо тлумачення норм ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення позивача, як споживача фінансових послуг, від сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та/або обов`язки цієї особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 132, 133, 171, 242, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову до суду.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до канцелярії суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

7. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

8. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Витребувати у позивача:

- документальні докази внесення позивачем у період з 08.09.2015 по 21.04.2016 коштів його на поточний (банківський) рахунок № НОМЕР_3 після відкриття такого рахунку в банку.

10. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, на підставі яких ним були вчинені дії щодо перевірки легітимності транзакцій (зарахування коштів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 на рахунки позивача), а також прийнято рішення про нікчемність транзакцій;

- документальні докази направлення відповідачем на адресу позивача повідомлення про нікчемність транзакції з перерахування коштів;

- виписки по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 за період з 08.09.2015 по день отримання відповідачем копії цієї ухвали суду;

- засвідчених копій інших, наявних у відповідача документів і матеріалів, на підтвердження правомірності дій відповідача щодо невключення позивача до переліку рахунків вкладників банку, які мають право на отримання гарантованих сум вкладів.

11. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву (у разі отримання такого).

13. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

14. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

15. Відповідь на відзив, пояснення щодо позову/відзиву та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

16. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі - разом із копією позовної заяви.

17. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1)

18. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок