Справа № 2040/7737/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 р.Справа № 2040/7737/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 06.02.19 року по справі № 2040/7737/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехінвест"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - неповажними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №2040/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехінвест" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019р. по справі № 2040/7737/18.

30.09.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року.

В зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору, та наводить підстави, які на його думку, дають Головному управлінню ДФС у Харківській області право на відстрочення сплати судового збору. Більше того, скаржник надає копії повідомлень про безспірне списання коштів, довідки про стан рахунку КЕКВ 2800 та інше, тоді як ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року про залишення без руху цього не вимагалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

16.09.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №2040/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехінвест" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019р. по справі № 2040/7737/18, а не через відсутність доказів сплати судового збору, що зазначає апелянт у своєму клопотанні.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду втретє 15.08.2019 року був сплачений судовий збір у повному обсязі у розмірі 10572 гривні, відповідно до платіжного доручення №5330 від 12.08.2019 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 243, ч. 2 ст. 321, 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року по справі № 2040/7737/18 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калиновський В.А.