Справа № 240/3201/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3201/19

02 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області - Хітрича Бориса Михайловича, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

30 вересня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" було додано квитанцію № 17 від 10 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. Зазначена сплата судового збору здійснена на рахунок: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача - 38035726; банк отримувача - 899998; рахунок отримувача - 4009.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що вищезазначений судовий збір було сплачено не на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, а на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про повернення судового збору задоволенню не підлягає. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" не позбавлено можливості звернутися з заявою про повернення судового збору до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.