Справа № 140/2107/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2107/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Черніки П.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД 05 липня 219 року звернулось із позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ВЛ94/3/АВ/ТД-ФС від 07 лютого 2019 року у сумі 22 534 200 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1, т.1). Підготовче засідання у даній справі було призначене на 06 вересня 2019 року та, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (арк. спр. 45-46), відкладене на 07 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання 07 жовтня 2019 року представник відповідача не прибув. При цьому, у клопотанні від 10 вересня 2019 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (арк. спр. 44).

Представник позивача у судовому засідання проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не визнає позовних вимог уцілому, однак, не навів достатніх доводів і обґрунтувань для відмови у задоволенні позову.

На переконання суду, для установлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним заслухати пояснення представника відповідача у даній справі, а тому явка останнього у судове засідання визнається обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини другої статті 205 Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та визнання явки представника відповідача обов`язковою для надання пояснень по суті справи.

Керуючись статтями 44, 181, 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови на 10:00 год. 11 жовтня 2019 року.

У засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Явку представника відповідача у призначене засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасник справи зобов`язаний з`явитись у судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Смокович