Справа № 120/1074/19-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1074/19-а

Головуючий суддя І інстанції - Маслоід Олена Степанівна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року.

Так, оскаржуване рішення прийнято 02 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, повне судове рішення складено 12 серпня 2019 року. Згідно рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення вручено відповідачу 19 серпня 2019 року.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до відділення поштового звязку 19 вересня 2019 року, тобто в межах 30 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 80 КАС України, вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року - задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №120/1074/19-а.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення податкового боргу.

4. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №120/1074/19-а.

5. Задовольнити клопотання ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про витребування доказів.

6. Зобов'язати Головне управління ДФС у Вінницькій області протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду довідку щодо заборгованості ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" щодо заборгованості за спірний період (по 31.03.2019) станом на момент винесення оскаржуваного рішення (станом на 02.08.2019), з повним розписом зарахування сплати скаржником заборгованості з ПДВ та земельного податку з юридичних осіб.

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3