Справа № 804/3715/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/3715/16

адміністративне провадження №К/9901/1499/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №804/3715/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №804/3715/16.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №804/3715/16.

До Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 357452,10грн. за подання касаційної скарги у справі №804/3715/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 357452,10грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3422 від 28.12.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №804/3715/16, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №804/3715/16 - задовольнити.

Повернути Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3422 від 28.12.2018 на суму 357452,10грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду