Справа № 340/1084/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1084/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/1084/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 р. в адміністративній справі №340/1084/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

З 30.09.2019р. по 04.10.2019р. включно суддя Білак С.В. перебувала у відпустці.

03.10.2019 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні на 09.10.2019 року у режимі відео конференції, в обґрунтування якої зазначав, що позивач позбавлений можливості приїхати у судове засідання в м. Дніпро через скрутне матеріальне становище.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У поданій заяві заявник зазначає про скрутне матеріальне становище позивача, що позбавляє останнього можливості з`явитися у судове засідання до м. Дніпра, проте жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/1084/19 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва