Справа № 200/8431/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2019 р. Справа №200/8431/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови їй у виплаті пенсії;

- зобовязати Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити позивачу виплату пенсії та виплатити заборгованість з пенсійних виплат, починаючи з 1 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 8 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 13 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 5 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 5 вересня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року (а.с. 45).

5 вересня 2019 року судом під час підготовчого засідання вирішено відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі; прийнято ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, судом помилково не зазначено в її описовій та резолютивній частинах про вирішення питання про відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення рішення у справі.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 5 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті шляхом:

1) доповнення описової частини ухвали після 6 абзацу («Відповідно до п. 3ч. 2 ст. 183 …») абзацами наступного змісту:

Одночасно при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 заявила до суду клопотання про звільнення або відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсійних виплат за спірний період та зобовязати поновити виплату та стягнути з останнього виниклу заборгованість внаслідок протиправних дій відповідача, тобто, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, при цьому друга позовна вимога є похідною від першої (основної).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1921 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову за результатом розгляду цієї справи сплаті підлягає судовий збір в розмірі 768,40 грн.

2) доповнення резолютивної частині абзацами наступного змісту (які вважати 1-2 абзацами):

«Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення їй сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем судового збору до вирішення справи по суті».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Згідно приписів пп. 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна