overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1703/11/1509
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1703/11/1509

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по справі № 2-а-1703/11/1509 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, а постанову Іванівського районного суду Одеської області від 01 лютого року - змінено.

30 вересня 2019 року до Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Іванівського районного суду Одеської області для розгляду заяви про виправлення описки та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Пятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2-а-1703/11/1509.

Керуючись ст. ст. 253, 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Іванівського районного суду Одеської області адміністративну справу № 2-а-1703/11/1509 для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що розгляд заяви відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 2-а-1703/11/1509.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 766/13939/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 766/13939/17

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження в. о. керівника апарату Пятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019р., справи, які перебували в провадженні судді Потапчука В.О. підлягають повторному автоматизованому розподілу, з причини звільнення з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для подальшого слухання судді цього ж суду Турецькій І.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Керуючись ст.ст. 31, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №766/13939/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії - до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 540/658/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/658/19

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Пятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019р., справи, які перебували в провадженні судді Потапчука В.О. підлягають повторному автоматизованому розподілу, з причини звільнення з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для подальшого слухання судді цього ж суду Турецькій І.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №540/658/19 за апеляційною скаргою Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 12 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 420/3671/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/3671/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019р. відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату П'ятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019р., справи, які перебували в провадженні судді Потапчука В.О. підлягають повторному автоматизованому розподілу, з причини звільнення з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для подальшого слухання судді цього ж суду Турецькій І.О.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №420/3671/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 р. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - до провадження.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 12 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 540/1023/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1023/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.07.2019р. по справі № 540/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 16.10.19 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 540/2453/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2453/18
Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Колективного підприємства «Промжилбуд» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Колективного підприємства «Промжилбуд» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 420/3768/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3768/19

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №1024481/НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року та зобовязання зареєструвати податкову накладну №101 від 14 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1921,00 грн., то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 2 881,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA6081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 2 881,50 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 420/1030/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1030/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. по справі № 420/1030/19

позивач ОСОБА_2

відповідач Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 06.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.
Справа № 522/3378/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/3378/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2019 р. по справі № 522/3378/19

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 06.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 540/2385/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2385/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойка А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по справі № 540/2385/18

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона"

відповідач ОСОБА_3 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області

3-тя особа Білокриницька селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 13.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 477/981/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 477/981/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року. по справі № 477/981/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 3-ї особи Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року по справі № 477/981/19 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 3-ї особи Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 01.11.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5