Справа № 761/38141/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/602/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 - го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала Кривоусової Олени Іванівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до інспектора 5 роти 3 - го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала Кривоусової Олени Іванівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно вимог п.п.2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позивачем у своїй заяві не зазначено повного імені (найменування) відповідача, його місцезнаходження (місця проживання чи перебування), а також не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вищезазначених положень законодавства, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачеві.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 - го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала Кривоусової Олени Іванівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: