Справа № 127/26845/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи справу №127/26845/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Котиги Сергія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №127/26845/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Котиги Сергія Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначено на 04.11.2019 року на 10.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи, свідків.

Позивачем письмово заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що стали підставою для складення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення № 560510 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 176 КУпАП, в тому числі відеозапис фіксування даного правопорушення.

Статтею 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.1, ч. 2 ст. 114 КАС України). Суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом доказів (ст. 115 КАС України).

Статтею 211 КАС України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, визначених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їхнім клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього.

З метою дослідження доказів у даній справі суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що стали підставою для складення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення № 560510 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 176 КУпАП, в тому числі відеозапис фіксування даного правопорушення.

Суд роз`яснює, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч. 1 ст. 147 КАС України).

Керуючись ст. ст. 211, 214, 215, 243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що стали підставою для складення оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення № 560510 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 176 КУпАП, в тому числі відеозапис фіксування даного правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Повне судове рішення складене 02.10.2019 року.

Суддя :