Справа № 1627/2а-3342/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 р.Справа № 1627/2а-3342/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року по справі № 1627/2а-3342/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 по справі № 1627/2а-3342/11 залишено без змін.

До канцелярії суду від 1627/2а-3342/11 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду, характер спірних відносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, беручи до уваги відсутність необхідності у з`ясуванні позиції сторін з приводу поданих заяв про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 по справі № 1627/2а-3342/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Сіренко О.І.