Справа № 806/7413/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/7413/13-а

адміністративне провадження № К/9901/8118/18

К/9901/8122/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги 1. Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 806/7413/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправною бездіяльність Житомирської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо неподання нею у встановленому законом порядку висновку про повернення на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» 2879515,60 грн. надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств з відповідного бюджету до Головного управління державної казначейської служби в Житомирській області; зобов`язати Житомирську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області скласти та подати для виконання до Головного управління державної казначейської служби в Житомирській області висновку про повернення на розрахунковий рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» 2879515,60 грн. надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств з відповідного бюджету, просило стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» 2879515,60 грн. надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головне управління Міндоходів у Житомирській області оскаржили їх у касаційному порядку.

У касаційних скаргах відповідачі просять скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 806/7413/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 806/7413/13-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 806/7413/13-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 806/7413/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 806/7413/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та призначити попередній розгляд справи на 07.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду