Справа № 580/2738/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

07 жовтня 2019 року Справа № 580/2738/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Київської міської митниці ДФС України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-Трейдінвест до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Олімп-Трейдінвест (18007, м. Черкаси, вул. В.Ложешнікова, 58; далі позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гевела, 8А; далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС від 08.08.2019 р. №UА100110/2019/300154/2;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС від 08.08.2019 р. №UА100110/2019/01005;

-визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС від 09.08.2019 р. №UА100000/2019/300155/2;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації,, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС від 09.08.2019 р. №UА100110/2019/01008;

-стягнути судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги.

03.10.2019 представник Київської міської митниці ДФС України надіслав клопотання про його участь у судовому засіданні 17.10.2019 у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд вважає, що у представника відповідача наявні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання 17.10.2019 о 10 год. 00 хв. в Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду в режимі відеоконференції (бронювання часу і дня іншими учасниками), суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС України про проведення судового засідання призначеного на 17.10.2019 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар