Справа № 160/5370/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа №160/5370/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо нарахування недоїмки, штрафу пені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № Ф-115002-17/414 від 11 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та із копіями відповідно до кількості учасників справи, підписаної позивачем.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року у даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

Рішенням Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн.

Відомості про подання апеляційної скарги на вказане судове рішення Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі №160/5370/19, провадження у справі слід поновити.

Крім того, 16 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо нарахування недоїмки, штрафу пені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №Ф-115002-17/414 від 11.05.2019 року та від 09.08.2019 року відповідно.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/5370/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 16.09.2019 року.

Подальший розгляд справи №160/5370/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тулянцева