Справа № 308/10571/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9128/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ОСОБА_1

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019р. справу № 308/10571/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.10.2019р.

02.10.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Шкорка І. М., діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення 08.10.2019р. судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на значну відстань між м. Ужгородом та м. Львовом.

Просить провести 08.10.2019р. судове засідання в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення наведених вимог процесуального закону, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи заявником не представлено.

Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

Також суд звертає увагу на те, що подане клопотання адвоката Шкорка І.М. не підписане особою, яка його подала.

Разом з тим, 08.10.2019р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді у зв`язку з відсутністю в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Шкорка Ігоря Михайловича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 308/10571/17, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно скерувати для відома учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний