Справа № 640/13984/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13984/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення заборгованості.

В подальшому, представником Головного управління Державної податкової інспекції у Чернігівській області подано клопотання про заміну позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області.

Клопотання мотивовано тим, що функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби та її територіальних органів припинено.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби та її територіальних органів припинено.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданого клопотання його розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області є процесуальним правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, у зв`язку із чим заява про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд --

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Допустити заміну позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 11, , ).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко