Справа № 160/9682/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа № 160/9682/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а саме:

не проведення перерахунку обчислення пільгової вислуги років за час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів;

не виплати відповідної надбавки за вислугу років з 01.03.2018 року по 30.08.2019 року згідно пункту 1 розділу IV Наказу Міністерства Оборони України 07.06.2018 № 260 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам;

не проведення виплати індексації грошового забезпечення з 01.04.2016 року по 30.08.2019 року;

не виплати грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 16899 грн. 18 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок);

не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вчинити певні дії, а саме:

виконати перерахунок обчислення пільгової вислуги років за час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів;

перерахувати та виплатити грошове забезпечення з 01.03.2018 року по 30.08.2019 року з відповідною надбавкою за перераховану пільгову вислугу років;

виплатити індексацію грошового забезпечення з 01.04.2016 року по 30.08.2019 року;

виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 16899 грн. 18 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок);

виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій,гарантованої Законом України « Про відпустки», стаття 16-2 та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пункт 12 частини 1 статті 12, за період з 2016 по 2019 рік, з розрахунку 14 календарних днів за кожен вислужений рік, з моменту набуття статусу учасника бойових дій, тобто за 56 календарних днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме на 30.08.2019 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем незаконно відмовлено у виплаті грошової компенсації ОСОБА_1 . Позивач вважає, відмову Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 28 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник