Справа № 448/745/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 448/745/17
Провадження № 2-а/448/25/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Я.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньо М.І. надійшло клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Представник відповідача - Львівської митниці ДФС України та третя особа ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, така має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «___»_____________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак