overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4166/19
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4166/19
Провадження № 2-а/552/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

За участю секретаря -Силки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 539/1901/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1901/19
Провадження № 2-а/539/80/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області про перерахунок розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області про перерахунок розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Вказана заява була передана на розгляд судді Гудкову С.В.

В подальшому було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку відповідно до рішення ВРП України №2281/0/15-19 від 29.08.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у відставку» та розпорядження керівника апарату суду №54 від 03.09.2019 року.

Отримавши 05.09.2019 року за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду вищевказану позовну заяву, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області про перерахунок розміру аліментів на неповнолітніх дітей прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 564/2052/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2052/19

04 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сорочука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сорочука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1351109 від 21.07.2019 року.

Судове засідання було призначено на 17 вересня 2019 року, однак позивач на вказану дату в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Враховуючи вимоги ст. 223 КАС України, судове засідання було відкладене.

Наступне судове засідання було призначене на 4 жовтня 2019 року о 09 год, про що сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, які повернулись на адресу суду. Однак, позивач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув повторно у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

У зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сорочука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 569/18313/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/18277/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 159/4042/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4042/19
Провадження № 2-а/159/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 15 жовтня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1326320 від 14 липня 2019 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 291/427/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/427/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 до Ружинського районного суду Житомирської області області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Драчука Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.03.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Грека М.М.

Ухвалою від 25.03.2019року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області № 83 від 24.09.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Грека М.М. з 22.07.2019 року на лікарняному , що унеможливлює продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів та може перешкоджати розгляду справи у строки , встановленні процесуальним законом, та у відповідності до рішення зборів суддів від 18.09.2019 року № 6 по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл за результатом якого справу передано головуючій судді Митюк О.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засіданняу в справі на 05 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області в смт Ружин , вул.. О. Бурди , 37 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк
Справа № 296/4511/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4511/16-а
У Х В А Л А

прийняття заяви до провадження

"07" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 296/4511/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2019 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 296/4511/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №566 від 30.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, судді Шалоті К.В. передана заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №296/4511/16-а.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись стаття 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 296/4511/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі 296/4511/16-а до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 367/6706/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6706/18
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати винесену відповідачем 22 серпня 2018 року постанову про накладення штрафу.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішень судів у справах, не визначених п.1-3 ч.1 цієї статті, не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА.Міланіч
Справа № 2-а-3192/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3192/11
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-3192/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинення дій.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець