Справа № 933/873/19
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/873/19
Провадження № 2-а/933/11/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Коруся Олега Миколайовича (вул. Самарська, 21, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

01.10.2019 року позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії поліцейського СРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Коруся Олега Миколайовича, незаконними, та скасувати постанову серії ДП18 № 420183від 20.09.2019 року, в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно нього за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олександрівським районним судом Донецької області.

Позивач - ОСОБА_1 заявив клопотання, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою, вказуючи, що 23.09.2019 року він звернувся за правовою допомогою, та, оскільки, оскаржувану постанову неможливо було прочитати, йому лише 27.09.2019 року працівники Олександрівського ВП, за допомогою втручання працівників місцевої прокуратури, надали читаєму фотокопію вказаної постанови.

Враховуючи надані позивачем документи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі статті 288 КУпАП, позивача звільнено від сплати судового збору.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 159, 162, 171, 257-263, 268, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання незаконною та

скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Коруся Олега Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області( вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка), про що повідомити сторони. Явку відповідача - ОСОБА_2 , визнати обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача надати до суду, в строк до 11.10.2019 року, оригінал постанови серії ДП18 № 420183від 20.09.2019 року, та матеріали відеофіксації події, яка сталася 20.09.2019 року по вул. Миру, с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, за участю ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко