Справа № 274/6267/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №274/6267/19
Провадження № 2-а/0274/133/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл.. Центральна,1, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Зозуля Світлани Миколаївни, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна,1, про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, згідно якого просить постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Зозуля Світлани Миколаївни від 20.09.2019 № 08-20/18 визнати протиправною і скасувати в повному обсязі, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог ст. 280 КУпАП.

Позов подано з дотриманням правил підсудності, в межах строків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України спарву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також у позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у виконавчому комітеті Бердичівської міськї ради Житомирської області рішення, якщо таке є в наявності, про визнання багатоповерхової прибудови, що поряд з синагогою, об`єктом культурно спадщини, та рішення про надання в користування громаді прихожан синагоги земельної ділянки з зазначенням її меж.

Вказане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не зазначає про заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Зозуля Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту індивідуальної дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання о 15-30 год. 31 жовтня 2019 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачас у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Хуторна