Справа № 340/2170/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2170/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 робітнича, 3, код ЄДРПОУ - 05526574)
пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 9299,05 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 11330,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження .

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відповідно до відомостей з сайту Укрпошти, невручена адресатові "з інших причин" (а.с.38-39).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

ІІ. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

ІІІ. Заяв (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

V. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

27.11.1990 року відповідач зареєстрований як юридична особа та з 24.05.2005 року перебуває на податковому обліку (а.с.6-9).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9299,05 грн., який виник з наступних підстав.

09.01.2019 року контролюючий орган провів камеральну перевірку відповідача щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за результатами якої складено Акт № 000014/11-28-53-05/05526574 (а.с.13).

09.01.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 000014/11-28-53-05/05526574 сформовано податкове повідомлення - рішення № згідно якого відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 7942,17 грн. (а.с.14).

Податкове повідомлення рішення № направлено на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу контролюючого органу із зазначенням причин невручення поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання» (15).

05.04.2019 року контролюючий орган провів камеральну перевірку відповідача щодо несвоєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

За результатами перевірки складено Акт № 000924/11-28-53-01/05526574 від 05.04.2019 року (а.с.16).

Актом перевірки встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України.

05.04.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 000924/11-28-53-01/05526574 сформоване податкове повідомлення - рішення № згідно якого відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 336,88 грн. (а.с.17)

Податкове повідомлення рішення № надіслано на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу контролюючого органу із зазначенням причин невручення поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18).

06.06.2019 року контролюючий орган провів камеральну перевірку (щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено Акт № 004315/11-28-53-05/05526574 (а.с.19).

Актом перевірки було встановлено: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2018 року.

06.06.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 004315/11-28-53-05/05526574 сформовано податкове повідомлення - рішення № згідно якого відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн. (а.с.19-20).

Податкове повідомлення рішення № направлено на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу контролюючого органу із зазначенням причин невручення поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання» (21-22).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Наявність заборгованості відповідача з податку на додану вартість також підтверджується обліковую карткою платника податків та довідкою - розрахунком контролюючого орану станом на 08.08.2019 року (а.с.10-12).

Також судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 11330,27 грн., який виник з наступних підстав.

20.02.2018 року відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плату за земельні ділянки державної або комунальної власності (орендна плата за 2018 рік) (а.с.24-25).

Відповідно до поданої декларації відповідачем самостійно визначено суми зобов'язання, що підлягають сплаті за 2018 рік, усього 14694,81 грн., щомісячно по 1224,57 грн (рядок 3).

20.02.2019 року відповідачем до контролюючого органу подано декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оренду плату за земельні ділянки державної або комунальної власності (орендна плата за 2019 рік) (а.с.26-27).

Відповідно до поданої декларації відповідачем самостійно визначено суми зобов'язання, що підлягають сплаті за 2019 рік, усього 18980,72 грн., щомісячно по 1581,73 грн (рядок 3).

16.07.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку за результатами якої складено Акт № 005203/11-28-53-05/05526574 (а.с.28).

Актом перевірки встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб.

16.07.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 005203/11-28-53-05/05526574 сформовано податкове повідомлення - рішення № згідно якого відповідачу визначено грошове зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 320,00 грн., що становить 20% від суми 1600,00 грн. (а.с.29).

Податкове повідомлення - рішення № отримано відповідачем - 18.07.2019 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Вказане податкове повідомлення - рішення №, не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу та облікової картки відповідача, останній має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 11330,27 грн. в т.ч. 10714,92 грн. основного зобов'язаний (за період грудень 2018 року та січень - червень 2019 року), 320,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 295,35 грн. пені (а.с.10, 23).

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялась боржнику податкова вимога "Ю" №15910-53 від 05.03.2018 року про наявну заборгованість, яка отримана боржником 06.04.2018 року (а.с.31).

Доказів на підтвердження погашення вказаної заборгованості суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов'язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 робітнича, 3, код ЄДРПОУ - 05526574) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 робітнича, 3, код ЄДРПОУ - 05526574) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 9299,05 грн., в т.ч. 9299,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. 8 робітнича, 3, код ЄДРПОУ - 05526574) на користь місцевого бюджету м. Знам'янка заборгованість з орендної плати з юридичної особи в сумі 11330,27 грн. в т.ч. 10714,92 грн. основного зобов'язання (за період грудень 2018 року та січень - червені, 2019 року), 320,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 295,35 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук