Справа № 1.380.2019.001169
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001169
У Х В А Л А

щодо об`єднання в одне провадження адміністративних справ

02 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Тодорович О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача 27.09.2019 подав до суду клопотання (вх. № 35006) про об`єднання справ в одне провадження. Зазначає, що підставою звернення в даній справі є відмова відповідача щодо розгляду питання про призначення страхових виплат ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю довідки про перебування на утриманні батька або відповідного рішення суду. В провадження Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1.380.2019.004386 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Червоноградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Підставою позовову у вказаній справі є незгода позивача із діями відповідача щодо ненадання довідки позивачу, із зазначенням осіб, які на момент смерті його батька - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) перебували на його (батька) утриманні. Таким чином дані справи є взаємопов`язані між собою, відтак просить об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив об`єднати справу зі справою № 1.380.2019.004386 в одне провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача щодо об`єднання справ в одне провадження заперечили.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.004386 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Червоноградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання дії відповідача в частині ненадання в установлений законом спосіб позивачу довідки про склад сім`ї з зазначенням осіб, які на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на його утриманні незаконними та зобов`язання відповідача надати в установлені законом строки та спосіб позивачу довідку про склад сім`ї з зазначенням осіб, які на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на його утриманні.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що об`єднання справ у одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову в даній справі та предмет позову в справі № 1.380.2019.004386,суд вважає, що вказане клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 1.380.2019.001169 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та № 1.380.2019.004386 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Червоноградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2019.

Суддя Костецький Н.В.