overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/1051/19
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1051/19
Номер провадження 2-а/710/18/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.10.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Об`єднаної територвальної громади (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Об`єднаної територвальної громади (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Об`єднаної територвальної громади (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Призначити справу до судового розгляду о 15-00 на 30.10.2019..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз`яснити відповідачу про його обов`язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 752/19898/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/507/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

30.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Літовчук Артема Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 753/15911/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у м. Києві Демченка Захара Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у м. Києві Демченка Захара Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 27 серпня 2019 року отримана позивачем 17 вересня 2019 року та станом на 27 вересня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у м. Києві Демченка Захара Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 709/1515/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 КАС України подана позивачем позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказано відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 3 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, заяви про поновлення пропущеного строку не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 757/9088/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9088/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Журавель Я.С

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення. 11.04.2019 р. надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Київському районному судді м. Одеси, оскільки позивач прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не мають можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському районному суді м. Одеси задовольняє клопотання позивача, про його участь у судовому засіданні по справі №757/9088/19-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться 04.10.2019 р. о 09-00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Київському районному судді м. Одеса. Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.10.2019 р. о 09-00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному судді м. Одеси (65080, вул.. Вернерська. 3Б., м. Одеса)

В режимі відеоконференцзв`язку в Київському районному судді м. Одеса братиме участь позивач ОСОБА_1

Ухвалу направити на адресу Київського районного судду м. Одеса, а також на його електронну адресу та на адресу позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/3940/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3940/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у судові засідання призначені судом на 07.02.19 о 12 год. 30 хв. та 23.09.19 о 14 год. 00 хв. повторно не з`явився. Про день, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Заяв про розгляд справи без участі позивача та/або його представника до суду не надходило.

Відтак, суд вбачає достатньо підстав залишити позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 755/15934/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону № 2 роти № 1 рядового поліції Кутневського Дмитра Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону № 2 роти № 1 рядового поліції Кутневського Д.М. про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону № 2 роти № 1 рядового поліції Кутневського Дмитра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 23 жовтня 2019 року о 16:40 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/15645/19
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15645/19

провадження № 2а/755/449/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 17 жовтня 2019 року об 11:30 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 757/9088/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9088/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення. 11.04.2019 р. надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Київському районному судді м. Одеси, оскільки позивач прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не мають можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському районному суді м. Одеси задовольняє клопотання позивача, про його участь у судовому засіданні по справі №757/9088/19-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться 15.07.2019 р. о 13-45 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Київському районному судді м. Одеса. Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.07.2019 р. о 13-45 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному судді м. Одеси (65080, вул.. Вернерська. 3Б., м. Одеса)

В режимі відеоконференцзв`язку в Київському районному судді м. Одеса братиме участь позивач ОСОБА_1

Ухвалу направити на адресу Київського районного судду м. Одеса, а також на його електронну адресу та на адресу позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.