Справа № 182/6731/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6731/19
Провадження № 2-а/0182/93/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2019 року серія ЕАК №1504514,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2019 року серія ЕАК № 1504514.

Дослідивши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по - батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв"зку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1504514, з його слів, складена 10.09.2019 року постанова, яка винесена рядовою поліції 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Єретельник А.А., тобто позивач оскаржує рішення, прийняте посадовою особою суб"єкта владних повноважень. Однак, ОСОБА_1 відповідачем по справі зазначає Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, хоча повинен бути зазначений посадовець. Крім того, в адміністративному позові позивачем зазначений ОСОБА_1 , а згідно доданим копіям водійського посвідчення та паспорта, позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 - 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з зазначенням інформації стосовно відповідача, передбаченої п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2019 року серія ЕАК № 1504514 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал