Справа № 640/2710/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2710/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, за участю третьої особи - голови Державного агентства України з управління зоною відчуження Петрука Віталія Вікторовича, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог була прийнята у порядку письмового провадження. Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 09 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 16 серпня 2019 року подана до суду 20 вересня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, за участю третьої особи - голови Державного агентства України з управління зоною відчуження Петрука Віталія Вікторовича, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку