Справа № 363/2034/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2034/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Банар Дмитра Євгеновича на рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича (Відповідач 1), Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області ДПП (Відповідач 2) про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 15.08.2019 позов задоволено.

Заступник командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Банар Дмитро Євгенович (Відповідач 1), не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги долучена одна копія апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності апеляційні скарги на судові рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення від 15.08.19 отримано 19.09.19 року, про що свідчить конверт з відміткою про отримання, однак до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 15.08.19.

Крім того, в апеляційній скарзі учасник справи - Батальйон патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області ДПП зазначено третьою особою, однак в рішенні 15.08.2019 Вишгородського районного суду Київської області останнього вказано відповідачем.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича на рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Банара Дмитра Євгеновича (Відповідач 1), Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області ДПП (Відповідач 2) про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.