Справа № 680/856/18
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/856/18
№ 2-а/680/8/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Такі ж вимоги встановлені у статті 289 КУпАП.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом 24 жовтня 2018 року, оскаржує постанови про накладення на нього адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення від 10 жовтня 2018 року.

В той же час, позивач у позовній заяві вказав,що на місці складення він копій постанов не отримав. А лише 16 жовтня 2018 року при зверненні до відповідача, йому вручені витяги з бази даних, з яких стало відомо їх реквізити, а також за порушення яких правил ПДР накладено адміністративні стягнення.

Однак, заяви ж про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Положеннями частини першої статті 123 КАС України передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 248, 286 КАС України, суддя

постановив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, надавши позивачу10-денний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина