Справа № 817/1390/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/1390/17

провадження №К/9901/51308/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши клопотання Федерації професійних спілок Рівненської області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення витрат,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 21 травня 2018 року надійшла касаційна скарга Федерації професійних спілок Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 24 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалами від 20 червня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 10 червня 2019 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотань Федерації професійних спілок Рівненської області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

30 вересня 2019 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Федерації професійних спілок Рівненської області про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Клопотання обґрунтоване тим, що 15 серпня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 817/1390/17 винесено постанову про накладення арешту на майно Федерації. Вказане може спричинити порушення строків виплати заробітної плати та інших виплат працівникам, які працюють у Федерації.

Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко