overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1352/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1352/19
У Х В А Л А

01.10.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Краснової Діани Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №668685 від 28.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

06.09.2019 року до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме, позивач зазначає, що в адміністративному позові ним допущено описку і зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Краснову Діану Володимирівну на належного відповідача - інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крючкову Діану Володимирівну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 539/554/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №539/554/17

адміністративне провадження №К/9901/17467/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №539/554/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №539/554/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03.10.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/313/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/313/17

адміністративне провадження №К/9901/20628/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №806/313/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області, яка в лютому 2018 року передана на розгляд до Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03 жовтня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 190/1464/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1464/19
Провадження №2-а/190/19/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Пятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, поліцейського роти № 1 батальону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1539875 від 20.09.2019р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, поліцейського роти № 1 батальону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1539875 від 20.09.2019р..

В судове засідання 03.10.2019 року сторони не явились, відповідачі про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, від позивача підтвердження про отримання судової повістки на адресу суду не повернулося.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідачів необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.44, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, поліцейського роти № 1 батальону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1539875 від 20.09.2019р. до 11.00 год. 15.10.2019 року.

Сторони викликати в судове засідання на 11.00 год. - 15.10.2019 року.

Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Головуючий суддя:
Справа № 826/17150/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року,

м. Київ

справа №826/17150/15, адміністративне провадження №К/9901/11892/19

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 214/7181/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7181/19
2-а/214/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії поліцейського та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії поліцейського та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення позовної заяви, поданої 24.09.2019 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Згідно положень ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану позивачем про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії поліцейського та скасування постанови без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану позивачем ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії поліцейського та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №821/2138/15-а

адміністративне провадження №К/9901/20191/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2017 у справі №821/2138/15-а за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №821/2138/15-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03.10.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/614/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/614/16

адміністративне провадження №К/9901/9592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представника Погорєлова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Євпак В.В. (головуючий), Капустинського М.М., Мацького Є.М. від 29.06.2016 у справі №806/614/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену суму одноразової грошової допомоги

Керуючись ст.ст. 344, 349, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі №806/614/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії скасувати і залишити в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2016.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.
Справа № 1.380.2019.001225
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001225

адміністративне провадження №К/9901/26946/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №1.380.2019.001225.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.001225.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/6528/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/6528/18

адміністративне провадження №К/9901/19540/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 3 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Водночас встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду неправильно зазначено дату розгляду клопотання: замість 4 жовтня 2019 року вказано 3 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Cуд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року у справі №826/6528/18.

Вважати правильною дату призначення до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року - 4 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська