Справа № 560/2518/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2518/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні з 1 січня 2018 року перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків грошового утримання (суддівської винагороди) судді апеляційного суду, викладену в листі №1529/Ю-8 від 12 червня 2019 року, відповідно до довідки, виданої Апеляційним судом Хмельницької області від 3 серпня 2018 року №06-182/18 про розмір суддівської винагороди станом на січень 2018 року яка враховується при перерахунку щомісячного грошового утримання суддям у відставці, та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 1 січня 2018 року до 31 липня 2018 року включно з урахуванням виплачених сум, у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді апеляційного суду, відповідно до закону України від 15 травня 2018 року № 2415-VІІІ "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", довідки виданої Апеляційним судом Хмельницької області від 3 серпня 2018 року №06-182/18 про розмір суддівської винагороди станом на січень 2018 року.

Ухвалою від 21.08.2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Вищої Ради Юстиції від 08 грудня 2016 року звільнений з посади судді апеляційного суду Хмельницької області у зв`язку із виходом у відставку. Наказом голови апеляційного суду Хмельницької області №43105-031 від 12 грудня 2016 року відрахований зі штату апеляційного суду. Старокостянтинівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України з 13 грудня 2016 року призначене довічне щомісячне грошове утримання у розмірі 80 процентів грошового утримання судді апеляційного суду. Постановою Старокостянтинівського районного суду від 3 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року, зобов`язано Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 13 грудня 2016 року перерахунок довічного щомісячного грошового утримання з розрахунку 90 % від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром довічного грошового утримання. Вказує, що у зв`язку із зміною складових суддівської винагороди, збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року (1762 грн), 16 травня 2019 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці із виплатою заборгованості з 1 січня 2018 року відповідно до закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15 травня 2018 року № 2415-VШ. Листом №1529/Ю-8 від 12 червня 2019 року відповідач відмовив у такому перерахунку, вказавшо, що перерахунок з 1 січня 2018 року здійснювався б лише з 80 відсотків грошового утримання а не 90 відсотків, як це зроблено з 1 серпня 2018 року. Позивач вважаючи такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними та такими, що порушують його права звернувся до суду з цим позовом.

В поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що з 13.12.2016 року ОСОБА_1 призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно із законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII. З 01.06.2018 року позивач одержував щомісячне довічне грошове утримання на виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року по справі № 683/600/17, якою зобов`язано Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити з 13.12.2016 року перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, з розрахунку 90 відсотків від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання з 13.12.2016 року на виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року по справі № 683/600/17 наступний: 17600,00 грн. (оклад) + 10560,00 грн. (надбавка за вислугу років - 60%) = 28160,00 грн. (суддівська винагорода) * 90% = 25344,00 грн. Вважає, що немає підстав щодо застосування для обчислення щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 відсотку, визначеного в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року по справі № 683/600/17, оскільки правовідносини щодо врахування відсотку грошового утримання, вирішені до моменту внесення змін в законодавство. Як встановлено Європейським судом з прав людини (ухвала за заявою № 43331/12 Великоди В.Н. проти України) законодавчі норми щодо пенсійного забезпечення можуть змінюватися, а відповідне судове рішення не може бути гарантією проти таких змін у майбутньому. Європейський Суд також констатує, що подальша дія судового рішення закінчується, коли у законодавство, яке регулювало пенсійні виплати вносяться зміни. Крім того перерахунок з 01.01.2018 року проведений з урахуванням суддівської винагороди в розмірі 31011,20 грн згідно з довідкою, виданою Апеляційним судом Хмельницької області від 03.08.2018 року №06-182/18. Таким чином, вимога позивача, про здійснення перерахунку з 01.01.2018 року та застосування 90 відсотків суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, є безпідставною. Вказує, що розрахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року наступний: 19382,00 грн. (оклад) + 11629,20 грн. (надбавка за вислугу років - 60%) = 31011,20 грн. (суддівська винагорода) * 80 % = 24808,96 грн. Щомісячне довічне грошове утримання обчислено відповідно до чинного законодавства. В задоволені позовних вимог просить відмовити.

03.10.2019 в підготовчому судовому засіданні сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Усною ухвалою від 03.10.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у адміністративній справі та призначив до розгляду по суті.

Згідно з частиною 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 03.10.2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначив розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 з 13.12.2016 року призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно з законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII. " в розмірі 80% грошового утримання судді апеляційного суду.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року по справі №683/600/17 (залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року), зобов`язано Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити з 13.12.2016 року перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, з розрахунку 90 % від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду та виплати різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

На виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року по справі №683/600/17 відповідач з 13.12.2016 року здійснив наступний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання: 17600,00 грн (оклад) + 10560,00 грн (надбавка за вислугу років - 60%) = 28160,00 грн (суддівська винагорода) * 90% = 25344,00 грн.

01.01.2018 року відповідач провів перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 згідно з довідки, наданої Апеляційним судом Хмельницької області від 03.08.2018 року №06-182/18. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року наступний: 19382,00 грн (оклад) + 11629,20 грн (надбавка за вислугу років - 60%) = 31011,20 грн (суддівська винагорода) х 90 % = 27910,08 грн.

16.05.2019 року позивач звернувся до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок з 01.01.2018 року розміру щомісячного довічного грошового утримання, з врахуванням усіх складових, вказаних у довідці Апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2018 №06-182/18, у розмірі 90% щомісячного грошового утримання, та виплату різниці яка виникає внаслідок такого перерахунку.

Листом від 12.06.2019 року №1529/20-8 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило позивачу щодо перерахунку його щомісячного грошового утримання з 01.01.2018 в розмірі 90% від суми суддівської винагороди, вказавши, що право на перерахунок щомісячного довічного грошового забезпечення в розмірі 90% суддівської винагороди на підставі довідки виданої Апеляційним судом Хмельницької області від 03.08.2018 №06-182/18 позивач має з 01.08.2018 року. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року такий: 19382,00 грн. (оклад) + 11629,20 грн. (надбавка за вислугу років - 60%) = 31011,20 грн. (суддівська винагорода) х 80% = 24808,96 грн.

Вважаючи відмову відповідача щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року, відповідно до довідки апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2018, з розрахунку 90% від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини врегульовані законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року з врахуванням рішення Конституційного Суду України №4-рп/2016 від 08.06.2016 року та законом України "Про судоустрій та статус суддів" №1402-VIII від 20.06.2016 року, в редакції чинній на час виходу позивача у відставку.

Статтею 141 закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року №2453-VIII у редакції закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.12.2015 року визначено, що судді, який вийшов у відставку, виплачується пенсія або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Отже, правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

З 30.09.2016 набрав чинності закон України "Про судоустрій та статус суддів" №1402-VIII від 20.06.2016 року.

Підпунктами 24, 25 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень визначено, що розмір посадового окладу судді, крім зазначеного у пункті 23 цього розділу, становить:

1) з 1 січня 2017 року:

а) для судді місцевого суду - 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду - 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

в) для судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

2) з 1 січня 2018 року:

а) для судді місцевого суду - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

3) з 1 січня 2019 року:

а) для судді місцевого суду - 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

4) з 1 січня 2020 року:

а) для судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., NN 41 - 45, ст. 529; 2015 р., NN 18 - 20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017, встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Законом України від 15 травня 2018 року №2415-VIII "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", який набрав чинності з 22 липня 2018 року, внесені зміни до закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", зокрема в абзаці другому пункту 3 розділу ІІ слово та цифри « 1600 гривень» замінено словами та цифрами «прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року».

Відповідно до закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Таким чином, з 01 січня 2018 року посадовий оклад судді обраховується, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 гривні. Тому саме з цієї дати зміна грошового утримання працюючого судді є підставою для проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці.

Частиною 6 статті 48 закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІІІ визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді. Відповідно до частини 4 цієї норми, однією з гарантій незалежності є належне матеріальне та соціальне забезпечення.

Виходячи зі зміни складових розміру суддівської винагороди, визначених законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15.05.2018 №2415-VІІІ, право позивача на перерахунок його довічного грошового утримання судді у відставці виникло з 01.01.2018, тобто з моменту підвищення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 1762 грн, який є розрахунковою величиною у законі України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII для обчислення грошового забезпечення призначених суддів.

Конституційний суд України у своїх рішеннях неодноразово вказував, що щомісячне довічне грошове утримання судді є самостійною гарантією незалежності судді та складовою його правового статусу, а правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячне грошове утримання діючого судді однакова, а самі ці поняття однорідні та взаємопов`язані, ідентичні, відрізняються лише за способом фінансування. Неможливо звуження змісту та об`єму гарантій незалежності суддів, і відповідно, матеріального та соціального забезпечення. Однією з гарантій незалежності суддів є їх належне матеріальне та соціальне забезпечення, зокрема надання суддям за рахунок держави суддівської винагороди, а суддям у відставці - щомісячного довічного грошового утримання або пенсії за вибором. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності суддів (рішення від 24.06.1999 № 6-рп/99, від 20.03.2002 №5-рп/2002; від 01.12.2004 №19-рп/2004; від 11.10.2005 №8-рп/2005; від 18.06.2007 № 4-рп/2007; від 22.05.2008 №10-рп/2008; 3-рп/2013 від 03.06.2013, від 08.06.2016 № 4-рп/2016; від 27.02.2018 № 1-р/2018).

Таким чином, щомісячне довічне грошове утримання є не тільки соціальною виплатою (пенсією), але й конституційною гарантією незалежності судді у відставці, є складовою його правового статусу як діючого судді з урахуванням правомірних законних очікувань на майбутнє щодо захищеного соціального статусу при звільненні його з посади (відставки), яке у своєму розмірі має бути максимально наближеним до рівня грошового утримання судді, який перебуває на відповідній посаді.

Отже, у зв`язку із зміною з 01.01.2018 року розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідач зобов`язаний здійснити позивачу перерахунок довічного грошового утримання з 01.01.2018 року.

При цьому, суд враховує, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року по справі № 683/600/17, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року встановлено право позивача на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, з розрахунку 90 відсотків від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено право ОСОБА_1 на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від суддівської винагороди, у зв`язку з зарахуванням до стажу роботи періоду проходження строкової військової служби, період його роботи на посаді помічника Шепетівського міжрайонного прокурора та половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі.

Відповідно до частини 2 статті 13 закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною 7 статті 13 закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Отже, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення позивачу з 01 січня 2018 року розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з 90% до 80% є протиправними.

Посилання відповідача на закон України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, як на підставу для відмови позивачу щодо здійснення перерахунку з 01.01.2018 року щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% грошового забезпечення судді апеляційного суду, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до абзацу другого пункту 25 перехідних положень цього Закону, норми цього пункту поширюються на суддів які ідуть у відставку після набрання чинності цим Законом. Отже дія цієї норми не поширюється на правовідносини щодо визначення розміру щомісячного довічного утримання позивачу.

Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідно до положень статті 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та виплати з 1 січня 2018 року щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % грошового утримання (суддівської винагороди) судді апеляційного суду, відповідно до довідки Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року №06-182/18 про розмір суддівської винагороди станом на січень 2018 року, викладену в листі №1529/Ю-8 від 12 червня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді апеляційного суду, відповідно до довідки Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року №06-182/18 про розмір суддівської винагороди станом на січень 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 768,40 грн судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний номер - 21318350)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук