Справа № 724/1718/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1718/19
Провадження № 2-а/724/46/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

03 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ковчук Миколи Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ковчук Миколи Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов слід передати відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже ч.1 ст. 25 КАС України визначено право позивача вибрати адміністративний суд, який вирішуватиме його справу, або за його місцем проживанням (перебування, знаходження), або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до адреси позивача, яка вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена позивачем в позовній заяві.

Аналіз викладеного вище дає підстави суду дійти висновку, що даний спір підсудний Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, а саме суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а не за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення та складення спірної постанови.

Передачу справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст. 29 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.7, 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ковчук Миколи Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягненняна розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль