Справа № 480/2764/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
03 жовтня 2019 р. Справа № 480/2764/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Зацепіна В.С.,
представника відповідача - Брайко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/2764/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на посаді та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , в якій просить:
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з Краснопільського районного військового комісаріату різницю між заробітною платою ОСОБА_1 та допомогою по безробіттю.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 19.09.19 року було залучено в якості співвідповідача по справі 480/2764/19 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому до канцелярії суду від представника Краснопільського районного військового комісаріату надійшла заява про виклик свідків та клопотання про витребування з Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу Головного управління національної поліції України в Сумській області відеофіксацію з нагрудних камер працівників поліції при затриманні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 22 квітня 2019 року.
Разом з тим від представника ОСОБА_1 також надійшло клопотання про виклик свідків.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про виклик свідків підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. Крім того заяву про виклик свідків та клопотання про витребування з Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу Головного управління національної поліції України в Сумській області додаткових доказів підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та заяву представника Краснопільського районного військового комісаріату про виклик свідків та викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Водночас за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Краснопільського районного військового комісаріату про витребування доказів та витребувати з Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу Головного управління національної поліції України в Сумській області відеофіксацію з нагрудних камер працівників поліції при затриманні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 22 квітня 2019 року.
Крім того відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 72, 80, 65, 183 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/2764/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на посаді та стягнення коштів.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на посаді та стягнення коштів до судового розгляду по суті на 22.10.2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
5. Клопотання Краснопільського районного військового комісаріату про виклик свідків - задовольнити.
6. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ).
7. Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
8. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покласти на ОСОБА_1 , а свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - на Краснопільський районний військовий комісаріат.
9. Клопотання Краснопільського районного військового комісаріату про витребування доказів - задовольнити.
10. Витребувати з Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу Головного управління національної поліції України в Сумській області (Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 8) відеофіксацію з нагрудних камер працівників поліції при затриманні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 22 квітня 2019 року.
11. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
12. Попередити Краснопільське відділення поліції Охтирського відділу Головного управління національної поліції України в Сумській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
13. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.
Суддя В.О. Павлічек