Справа № 728/1998/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1998/19
Номер провадження 6-а/728/2/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Чернігівського обласного центру зайнятості, як правонаступника Бахмацького районного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у цивільній справі за позовом Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-7/11р, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бахмацького районного центру зайнятості 5870 грн. 96 коп. незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Представник Чернігівського обласного центру зайнятості звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-7/11р, виданому 14.02.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови суду від 14.01.2011 року, посилаючись на те, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року № 176 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Чернігівської області» Бахмацький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості.

Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Бахмацького районного центру зайнятості.

04.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Бахмацького районного центру зайнятості та правонаступництво Чернігівського обласного центру зайнятості.

В судове засідання представник Чернігівського обласного центру зайнятості не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАСУкраїни.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Чернігівського обласного центру зайнятості слід задовольнити, виходячи наступного.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року № 176 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Чернігівської області» Бахмацький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості.

Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Бахмацького районного центру зайнятості.

04.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Бахмацького районного центру зайнятості та правонаступництво Чернігівського обласного центру зайнятості.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В силу положень статті 52 КАС вступ у адміністративну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

За загальним правилом суть правонаступництва у виконавчому проваджені полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника).

Однією із підстав правонаступництва може бути реорганізація юридичної особи.

Так, судом встановлено, що в даних правовідносинах після реорганізації Бахмацького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості, до останнього перейшли права та обов`язки правопопередника.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Бахмацького районного центру зайнятості є Чернігівський обласний центр зайнятості, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови суду від 14.01.2011 року № 2-а-7/11р. та для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч. 4 КАС України, ст. 379 ч.1 КАС України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуЧернігівського обласного центру зайнятості, як правонаступника Бахмацького районного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у цивільній справі за позовом Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Замінити у виконавчому листі № 2-а-7/11р., виданому 14.02.2011 року на виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.01.2011 року у адміністративній справі № 2-а-7/11р. за позовом Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття на правонаступника Чернігівський обласний центр зайнятості (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 40).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.І. Глушко