overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9049/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. Справа №200/9049/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи п. 5, ч. 2, ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23 жовтня 2019 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 2а/0570/16900/2011
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р. Справа №2а/0570/16900/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись із заявою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16900/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 в розмірі 837 321,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/16900/2011.

28 серпня 2019 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/16900/2011.

Розпорядженням від 02 жовтня 2019 року № 121 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2а/0570/16900/2011, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02 жовтня 2019 року здійснено розподіл справи № 2а/0570/16900/2011, справу передано до провадження судді Галатіної О.О.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 в розмірі 837 321,24 грн.

Розгляд заяви призначити на 28 жовтня 2019 року о 12 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/11423/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2019 р. Справа №200/11423/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степове про стягнення заборгованості, -

ВСТАНО ИВ:

24 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степове про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по серпень 2019 року в сумі 4513,81 грн.

26 вересня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степове заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по серпень 2019 року в сумі 4513,81 грн. залишено без руху.

Судом встановлено, що у вступні частині, абзацах першому описової та резолютивної частин ухвали суду від 26.09.2019 допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість «Агрофірма Степове» зазначено «Агрофірма Світанок».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 про залишення позовної заяви без руху та замість найменування відповідача «Агрофірма Світанок» вважати вірним «Агрофірма Степове».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/10773/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2019 р. Справа №200/10773/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального закладу культури Донецький обласний художній музей до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування рішення на суму 41626,38 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад культури Донецький обласний художній музей, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування рішення на суму 41626,38 гривень.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Станом на 04 жовтня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені. На адресу суду повернувся конверт від позивача з відміткою «відправлення не вручене під час доставки».

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу культури Донецький обласний художній музей до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування рішення на суму 41626,38 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/7826/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2019 р. Справа №200/7826/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромтехсервіс (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, б-р Хмельницького, 41, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2019 року №, яким ТОВ Азовпромтехсервіс донараховано орендну плату з юридичних осіб 63446,4 грн. та штрафні сакції 15861,6 грн. на загальну суму 79308,0 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/7826/19-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11849/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2019 р. Справа №200/11849/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя (87528, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Спаська, 18, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя:

- податкові накладні від 30.04.2019 року №154 та від 30.06.2019 року №238 з квитанціями про їх направлення на реєстрацію та прийняття контролюючим органом;

- письмові пояснення з додаванням доказів: чи намагався позивач зареєструвати вказані податкові накладні з дотриманням строків, визначених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення з додаванням доказів: коли відбулося поповнення електронного рахунку позивача.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 24 жовтня 2019 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/10701/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

07 жовтня 2019 р. Справа №200/10701/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації відповідно паспорта громадянина України: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні в страховий стаж періоди роботи з 01.07.2009р. по 24.12.2013р. в якості охоронця служби охорони ПАТ «Донецькій електрометалургійний завод», з 14.05.2015р. по 09.06.2015р., з 12.10.2015р. по. 11.11.2015р., з 12.01.2016р. по 08.02.2016р., з 10.02.2016р. по 18.02.2016р., з 13.07.2016р. по 31.01.2019р. в якості сторожа КЗ «Селидівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»;

- зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.07.2009р. по 24.12.2013р. в якості охоронця служби охорони ПАТ «Донецькій електрометалургійний завод», з 14.05.2015р. по 09.06.2015р., з 12.10.2015р. по. 11.11.2015р., з 12.01.2016р. по 08.02.2016р., з 10.02.2016р. по 18.02.2016р., з 13.07.2016р. по 31.01.2019р. в якості сторожа КЗ «Селидівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та провести перерахунок пенсії з урахуванням зазначених періодів страхового стажу.

Розпорядженням від 07 жовтня 2019 року № 435 проведено повторний автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова
Справа № 200/5731/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2019 р. Справа№200/5731/19-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Аканова О.О.,
при секретарі Широбоковій М.О.,
представника позивача Виговської А.В.,
представника відповідача Тернинко С.М.,
В И Р І Ш И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Вступну та резолютивну частини додаткового рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 07 жовтня 2019 року. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Додаткове судове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Аканов
Справа № 2а/0270/5744/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2019 р. Справа № 2а/0270/5744/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Рембудсервіс" заборгованість в сумі 194,14 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

23.09.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 жовтня 2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна