Справа № 1.380.2019.003687
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003687
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Прокопчук А.В.

відповідача: представник не з`явився

третя особа: представник не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення неотриманої грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Особа ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області протиправною щодо відмови в нарахуванню та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача не отриману одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 153737, 79 грн.;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 23.07.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року постановлено розгляд адміністративної справи №1.380.2019.003687 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Витребувано у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії доказів виплати одноразової грошової винагороди позивачу згідно наказу №847 о/с від 06.11.2015 року за 22 роки 03 місяці 29 днів.

В підготовче засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав та вимоги ухвали суду від 10 вересня 2019 року в частині витребування належним чином засвідчених копій доказів виплати одноразової грошової винагороди позивачу згідно наказу №847 о/с від 06.11.2015 року за 22 роки 03 місяці 29 днів не виконав.

01 жовтня 2019 року в підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій доказів виплати одноразової грошової винагороди позивачу згідно наказу №847 о/с від 06.11.2015 року за 22 роки 03 місяці 29 днів.

Представник позивача щодо витребування доказів у відповідача не заперечила.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови в нарахуванню та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача неотриманої ним одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 153737,79 грн.

У поданому 14.08.2019 року через канцелярію суду відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наказу ГУМВС України у Львівській області від 06.11.2015 року №847 о/с Особі ОСОБА_3 нараховано і виплачено одноразову грошову допомогу за 22 роки 03 місяці 29 днів.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідно до наказу ГУМВС України у Львівській області від 06.11.2015 року №847 о/с Особі ОСОБА_3 нараховано і виплачено одноразову грошову допомогу за 22 роки 03 місяці 29 днів, про що він стверджує у відзиві на позовну заяву, як на підставу своїх заперечень проти позову та необґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, наявність доказу про витребування якого судом поставлено на обговорення питання у відповідача, відсутність такого доказу у позивача, зважаючи на обов`язок відповідача відповідно до приписів частини третьої статті 79 КАС України подати суду докази разом із поданням відзиву, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, а саме належним чином засвідчених копій доказів виплати одноразової грошової винагороди позивачу згідно наказу №847 о/с від 06.11.2015 року за 22 роки 03 місяці 29 днів.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії доказів виплати одноразової грошової винагороди позивачу згідно наказу №847 о/с від 06.11.2015 року за 22 роки 03 місяці 29 днів.

Витребувані судом докази надати (надіслати на адресу суду) до 15.10.2019 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019 року.

Суддя Клименко О.М.