Справа № 825/1440/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №825/1440/16

адміністративне провадження №К/9901/21867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

30 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №534/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

До початку розгляду справи по суті суддею Кашпур О.В. заявлено самовідвід від участі в її розгляді, який мотивований тим, що протягом тривалого часу між нею та сім`єю ОСОБА_1 склались дружні відносини, що може викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на заявлений самовідвід, а також з метою усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості судді Кашпур О.В., яка входить до складу учасників колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись частиною четвертою статті 36, статтею 40 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кашпур О.В. про самовідвід судді у справі №825/1440/16.

Відвести суддю Кашпур О.В. від розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про зобов`язання вчинити дії.

Передати справу №825/1440/16 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська