Справа № 2а/0470/15276/11
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №2а/0470/15276/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/15276/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/15276/11 про стягнення з Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 в сумі 5 209,52 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі №2а/0470/15276/11 адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в м. Нікополь Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 5 209,52 грн. Проте, у виконавчому листі №2а/0470/15276/11, виданому на виконання вказаного рішення лише 28.08.2019 року, зазначено, що останнє набрало законної сили 09.01.2012 року та строк пред`явлення до виконання 09.04.2012 року, у зв`язку з чим, на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, а також належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, клопотання представника заявника, строки розгляду заяви встановлені ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 21.12.2011 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/15276/11 адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 5 209,52 грн.

Вказана постанова суду від 21.12.2011 року набрала законної сили 09.01.2012 року.

При цьому, із заявою на видачу виконавчого листа позивач звернувся лише 21.08.2019 року (а.с. 32).

28.08.2019 року у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 09.04.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року здійснено заміну позивача, з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач із заявою на видачу виконавчого листа звернувся 21.08.2019 року. При цьому, позивачем не наведено жодної причини, чому не зверталися до суду із заявою про видачу виконавчого листа починаючи з 2012 року, оскільки матеріали справи не містять жодної заяви стягувача на видачу виконавчого листа.

Посилання заявника на направлення факсом заяви про видачу виконавчого листа 13.01.2012 року не підтверджені належними доказами, не надане підтвердження отримання судом такої заяви. У вхідній кореспонденції суду вказана заява не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/15276/11 є не обгрунтованою та безпідставною, оскільки з заявами про видачу виконавчого листа починаючи з 09.01.2012 року, з моменту набрання рішенням законної сили, до 21.08.2019 року позивач до суду не звертався.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим у задоволенні заяви вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/15276/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець