Справа № 260/795/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/795/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася;

представник позивача: адвокат ОСОБА_2;

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 (89634, Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Лохово, вул. Шевченка, 74), в особі представника ОСОБА_2 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гаврила Глюка, буд. 21) до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобовязання сплатити заборгованість по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 30 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 04 жовтня 2019 року.

06 червня 2019 року, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, якою просить: 1) визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_4 за період з липня 2018 року по листопад 2018 року протиправними; 2) зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатській області виплатити пенсію ОСОБА_4 за період з липня 2018 року по листопад 2018 року.

21 червня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

25 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання було замінено первісного відповідача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

30 вересня 2019 року, у судовому засіданні представником позивача була подана заява від позивача про те, що вона не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки 08 серпня 2019 року отримала заборгованість по пенсії в розмірі 16 214,47 грн. Просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник відповідача просить закрити провадження по справі у зв'язку із виконанням вимог адміністративного позову та надала належним чином звірену копію протоколу виплати ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 по 30.11.2018 .

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечує. Крім того, позивач ОСОБА_5 подала суду заяву, що у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно виплачена заборгованість по пенсії за період з липня по листопад 2018 року, то не заперечує щодо закриття провадження у справі

Під час розгляду даної адміністративної справи по суті та дослідження доказів, судом встановлено наступне.

09 серпня 2018 року, позивач звернулась із заявою про призначення пенсії до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

23 листопада 2018 року, Мукачівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України було призначено пенсію позивачу з 18 липня 2018 року.

Предметом оскарження у даній справі є визнання дій Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_4 за період з липня 2018 року по листопад 2018 року протиправними та зобовязання виплатити пенсію ОСОБА_4 за період з липня 2018 року по листопад 2018 року.

Представник Відповідача у судовому засіданні зазначила, що оскаржувана бездіяльність була виправлена суб'єктом владних повноважень, як наслідок, здійснено виплату у розмірі 16 214,47 грн. за період з липня 2018 року по листопад 2018 року та надала протокол по виплатах за період з 01 липня 2018 року по 30 листопад 2018 року та надала суду докази такого нарахування та виплати, зокрема Протокол за період з 01.07.2018-30.11.2018 року.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, суд дійшов висновку що відповідачем було здійснено перерахунок за періоди з липня 2018 року по листопад 2018 року, на які вказує позивач у своєму адміністративному позові.

Відповідно до норм пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 5 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05 червня 2019 року (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 132, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобовязання сплатити заборгованість по виплаті пенсії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 (п.і.89634, Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Лохово, вул. Шевченка, 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_6