Справа № 750/5843/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №750/5843/19

адміністративне провадження №К/9901/27017/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Державної районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року № 17-2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 510 грн.

Деснянський районний суд міста Чернігова своїм рішенням від 10 липня 2019 року у справі № 750/5843/19 позов задовольнив.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради залишив без руху з підстав, «що апеляційна скарга від імені Деснянської районної у місті Чернігові ради підписана заступником голови районної у місті ради ОСОБА_3, однак не подано доказів на підтвердження таких повноважень, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону». Надав апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику з підстав не виконання вимоги ухвали суду від 25 липня 2019 року, а саме «суду не додано оригіналу або належним чином засвідчені копії документу, які б підтверджували, що ОСОБА_3 дійсно тимчасово виконує обов`язки начальника голови і без сумніву свідчили про наявність у нього подавати апеляційні скарги».

У касаційній скарзі Деснянська районна у місті Чернігові рада просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, Верховний Суд встановив, що у цій справі є два учасники, а скаржник надав один екземпляр касаційної скарги.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому суд дійшов висновку про залишення її без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для надання ще однієї копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Державної районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк