Справа № 640/13846/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 жовтня 2019 року № 640/13846/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення податкового боргу у розмірі 3562653,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - позивач, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) до приватного акціонерного товариства "Київпідземшляхбуд-2" (надалі - відповідач, адреса: 02105, м. Київ, вулиця Тампере, будинок 13-Б, у якій позивач просить суд стягнути кошти з платника податків приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 3562653,12 грн.

Підставою позову вказано наявність несплаченої суми податкового боргу відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 відкрито спрощене провадження без виклику сторін, оскільки суд дійшов висновку про те, що дана справа є справою незначної складності.

Позивачам 27.09.2019 подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проте, ч. 2 ст. 240 КАС України передбачає, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження в цій справі відкрито 30.07.2019 р., розгляд справи по суті, відповідно до приписів вказаної норми КАС України, розпочався 30.08.2019.

Відтак, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, а відтак, підстави для задоволення такої заяви відсутні на цій стадії.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Разом з тим, по суті позовних вимог, з наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що позивач письмовою заявою повідомив суд, що станом на 12.09.2019 податковий борг по земельному податку в сумі 3 562 653,12 грн. у відповідача відсутній у зв`язку з його погашенням відповідачем, відповідно відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в цій справі.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати в цьому випадку стягненню не підлягають.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення податкового боргу.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова