Справа № 0840/3202/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3202/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду Державного майна України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 в адміністративній справі №0840/3202/18
за позовом ОСОБА_1
до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
20.09.2019 Фондом Державного майна України подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного осркаження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано заявником 10.09.2019, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 20.09.2019, відповіадчем дотримано строк встановлений статтею 295 КАС України.
Вказані доводи заявника підтверджуються відміткою про отримання судового поштового відправлення на доданому до апеляційної скарги супровідному листі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2019.
Згідно матеріалів справи, судом першої інстанції не забезпечено доказів вручення сторонам у справі оскаржуваної ухвали від 28.08.2019.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.08.2019 у даній справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Фонду Державного майна України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 в адміністративній справі №0840/3202/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров