Справа № 520/6573/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 р.Справа № 520/6573/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 520/6573/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. (скорочене рішення) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 520/6573/19 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог стосовно стягнення витрат на правову допомогу понесених позивачем у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. Прийнято постанову, якою в цій частині позов задоволено. Стягнуто з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 520/6573/19 залишено без змін.

Судом допущено описку в зазначеній вище постанові (скороченому рішенні), а саме: вказано відповідача Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області замість належного по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем у даній справі є правонаступник Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р., допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено: "Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ", замість належного по справі: "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 520/6573/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити відповідачем в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. (скорочене рішення) "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", замість помилково вказаного "Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.