Справа № 160/8118/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 160/8118/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Ф" №28613-5750-0483, №28614-5750-0483, №28615-5750-0483 від 17.04.2019 року, якими ОСОБА_1 визначено суми податкових зобов`язань за платежами орендної плати з фізичних осіб за податкові періоди, а саме за 2017 рік у розмірі 149040,74 грн., за 2018 рік у розмірі 149040,74 грн., за 2018 рік у розмірі 149040,74 грн., за 2019 рік у розмірі 149040,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у сумі 4471,22 грн. оформленого належним чином; позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін; належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 надано уточнений адміністративний позов (вх.№ 53904/19 від 24.09.2019).

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін, відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви не зазначив.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона