Справа № 640/13653/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13653/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б,, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу та клопотання про залучення співвідповідача

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі Позивачу стало відомо, що Кабінетом Міністрів України було проведено заходи по реорганізації у структурі фіскальних/податкових органів, та утворено Державну податкову службу України.

Крім того представник позивача посилається на те, що відповідно до відомостей з ЄДР, Головне управління ДФС у м. Києві з 01.08.2019 перебуває в стані припинення.

Таким чином, на цей час Головне управління ДФС у м. Києві, яке прийняло оскаржувані ППР та має відповідати за цим позовом, хоча і перебуває у стані припинення, але не ліквідовано (не припинено) як юридичну особу публічного права, а відтак залишається відповідачем у даній справі.

Між тим, новостворене Головне управління ДПС у м. Києві почало виконувати свої функції як контролюючий орган, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері, а відтак, представник позивача наполягає на необхідності залучення цієї особи до участі у справі в якості співвідповідача в порядку ст. 48 КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою та клопотанням про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України: «якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити Головному управлінню ДПС у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати співвідповідачу - Головному управлінню ДПС у м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а співвідповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.Б.Федорчук