Справа № 9901/845/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/845/18

адміністративне провадження №П/9901/845/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляк В.В.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Петренко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в певній частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 в судовому засіданні ОСОБА_1 надано Суду письмову заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року №1718/ко-18 щодо внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечував і просив її вирішити на розсуд Суду.

Заслухавши думку учасників процесу про часткову відмову від позову, розглянувши заяву позивача, Суд прийшовши до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною першої статті 189 вказаного Кодексу також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права Верховний Суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, оскільки не встановлено підстав вважати що така відмова суперечать закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року №1718/ко-18 щодо внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 та закрити провадження по справі в цій частині.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк