Справа № 337/2820/19
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/58/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області, про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО 18 № 754893 від 24.06.2019 року, винесену поліцейським роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіним Іллею Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на позивача ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; а також стягнути на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 610,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07 жовтня 2019 року від представника позивача адвоката Стадніченка С.В. до суду надійшла заява, в якій він просить залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадніченка С.В. обумовлені договором № 0026 про надання правової допомоги від 26.06.2019 р. та відповідно до вимог ч. 4 ст. 59 КАС України підтверджені ордером на надання правової допомоги серії ЗП № 62965.

З цих підстав, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області Замотіна Іллі Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київський області, про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун