Справа № 160/7918/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7918/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в адміністративній справі №160/7918/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7918/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується - 31.08.2019 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 16.09.2019 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 1 та підпункту "г" пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частина 2 статті 8 встановлює, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржником на підтвердження матеріального становища, яке позбавляє її можливості сплати судовий збір у визначеному законом розмірі надано до суду апеляційної інстанції копію повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 23.04.2019 року згідно з яким позивачу призначено соціальну допомогу з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року у сумі 1355,55 грн. та копію посвідчення НОМЕР_1 від 29.06.2017 року у відповідності до якого позивач є членом багатодітної сім`ї.

Враховуючи те, що позивач станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою є членом багатодітної сім`ї та отримує державну соціальну допомогу призначену як малозабезпеченій сім`ї у сумі 1355,55 грн., яка є значно нижчою від розміру судового збору встановленого законом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року - 1921 грн., а також те, що позивачем оскаржується процесуальне рішення, а саме ухвала суду, перегляд якої в апеляційному порядку може вплинути на право позивача у доступі до правосуддя, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №160/7918/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №160/7918/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в адміністративній справі №160/7918/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко