Справа № 815/4505/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4505/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.,

Розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» задоволено частково.

27.09.2019 року за вх.№35252/19 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в обґрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині рішення в абзаці 3 невірно визначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - «№» замість вірного «№». У зв`язку із тим, що дана описка прямо впливає на можливість виконання рішення, представник позивача просив виправити допущену описку.

Суд за результатом дослідження матеріалів справи зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 19.12.2016 року невірно вказано номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме вказано «№» замість вірного «№».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.08.2014 року ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів Одеської області було винесено два податкові повідомлення-рішення:

№ за платежем на прибуток приватних підприємств (а.с.131);

№ за платежем податок на додану вартість (а.с.132).

У постанові від 19.12.2016 року суд надавав оцінку правомірності зазначених податкових повідомлень-рішень (а.с.196), за результатом чого дійшов висновку про неправомірність прийняття податкового повідомлення-рішення за зобов`язанням зі сплати ПДВ. Однак, у резолютивній частині постанови помилково вказав номер податкового повідомлення-рішення з грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі №815/4505/16 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі №815/4505/16.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі №815/4505/16 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «№» вірний номер «№».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян