overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1145/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1145/14-а
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1145/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 14:30 год. 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-3661/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3661/09
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3661/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.10.2019 о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/600/19
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/600/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Плиса Дмитра Олексійовича про скасування постанови та закриття провадження,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 .

відповідач поліцейський Плис Д.О.

представника третьої особи ОСОБА_2 .М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Плиса Дмитра Олексійовича про скасування постанови та закриття провадження.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Плиса Дмитра Олексійовича про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 року об 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 287/639/19
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/639/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Наумчук Володимира Олеговича про скасування постанови та закриття провадження,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор ОСОБА_2 ..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Наумчук Володимира Олеговича про скасування постанови та закриття провадження.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Наумчук Володимира Олеговича про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17.10.2019 року об 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 274/3653/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/12/19
справа № 274/3653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук Валентини Василівни від 10.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.82-1 КУпАП.

25.06.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської областіпостановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

01.10.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана скарга була передана головуючому судді.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином, в разі оскарження в порядку адміністративного судочинства постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинна бути подана позовна заява, а не скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути, подавши до суду позовну заяву з дотриманням вимог визначених ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 20, 168, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, скаргу буде йому повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 357/8426/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8426/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: індекс 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить визнати постанову № 2798/80700/18 від 10.01.2019 року протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зала суду № 6.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 2-а-228/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-228/09 Провадження № 6-а/358/249/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-228/09,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за заповітом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-228/09, винесеної 13 квітня 2009 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-228/09 призначити до розгляду на 04 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 01 листопада 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1132/19
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1132/19 Провадження № 2-а/358/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київсь кої області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Підлужнього Олексія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення рішення у повному обсязі до 12 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 5, 73-76, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Підлужнього О.М. по справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №080585 від 01 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7562/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7562/11 Провадження № 6-а/358/256/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7562/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників (спадкоємців) за законом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-7562/11, винесеної 17 квітня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7562/11 призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявників та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявникам, та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 04 листопада 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-16632/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-16632/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) за заповітом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-16632/11, винесеної 26 березня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-16632/11 призначити до розгляду на 04 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 02 листопада 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут