Справа № 201/10962/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/393/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій при винесенні постанови серія ЕАК №1520521 від 14.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.09.2019р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гонтар ОСОБА_2 про визнання протиправними дій при винесенні постанови серія ЕАК №1520521 від 14.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови (справа передана судді Ткаченко 25.09.2019р.).

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив найменування суду як «Соборний районний суд м. Дніпро», разом з тим, такого суду в м. Дніпро не існує і вірним найменуванням суду є «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська», а тому пропоную позивачу усунути цей недолік позовної заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електрону адреса або адресу електронної пошти.

З огляду на те, що найменування відповідача в постанові від 14.09.2019р. серія ЕАК № 1520521 є відміним від найменування відповідача, яке зазначено в позовній заяві, то пропоную позивачу усунути і цей недолік позовної заяви.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови від 14.09.2019р.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Разом з тим, надані до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем наданий лише один екземпляр позовної заяви з додатком, а її копія для відповідача суду не надана, а тому пропоную позивачу усунути цей недолік.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій при винесенні постанови серія ЕАК №1520521 від 14.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій при винесенні постанови серія ЕАК №1520521 від 14.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.