Справа № 120/1940/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2019 р. Справа № 120/1940/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2019 у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року задоволено заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури про відмову від позову та закрито провадження у справі № 120/1940/19-а. Цією ж ухвалою вирішено процесуальне питання про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

30.09.2019 керівником Калинівської місцевої прокуратури подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 04.07.2019. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, у частині найменування органу прокуратури якому підлягає поверненню сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 02.10.2019 року заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення із таких мотивів.

Ухвалою від 4 липня 2019 року задоволено заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури, про відмову від позову та закрито провадження у справі № 120/1940/19-а.

На підставі ч. 1 ст. 142 КАС України суд ухвалив повернути Калинівській місцевій прокуратурі 50 % сплаченого судового збору в розмірі 960,50 (дев’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят копійок) з Державного бюджету України. Однак, платником судового збору була прокуратура Вінницької області, оскільки обласна прокуратура діє у статусі юридичної особи та має відкритий рахунок у Державній казначейській службі України. Водночас місцева прокуратура, що була суб'єктом звернення до суду статусом юридичної особи не володіє, що виключає її статус як платника чи отримувача коштів у правовідносинах пов'язаних із сплатою судового збору.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, допущена в ухвалі про закриття провадження у справі від 04.07.2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 04.07.2019 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.07.2019 року, та викласти його у редакції: «Повернути прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят копійок) з Державного бюджету України».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч.4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень в судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду постановлену в порядку письмового провадження апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович