Справа № 580/2387/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року справа № 580/2387/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Ковтун Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фермерського господарства Коломійця Анатолія Миколайовича до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарства Коломійця Анатолія Миколайовича (19734, Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка , вул. Талаліхіна, 77, далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у підтвердженні фермерському господарству Коломійця Анатолія Миколайовича статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році, оформлене повідомленням від 12.06.2019р. № 2759/23-00-054-12-010;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Черкаській області підтвердити фермерському господарству Коломійця Анатолія Миколайовича статус платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році, починаючи з 01.01.2019 року, про що видати відповідне рішення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що за результатами проведеної камеральної перевірки фермерського господарства Коломійця Анатолія Миколайовича податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік № від 20.02.2019, № від 20.02.2019, № від 20.02.2019 та зокрема за результатами перевірки наявності та достовірності обов`язкових реквізитів, встановлено, що загальна податкова декларація за № від 20.02.2019 подана з порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: визначено недостовірне значення обов`язкового реквізиту «код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ». А тому вказана декларація вважається неподаною. Проте, на підтвердження правомірності оскаржуваних дій відповідачем до відзиву не додано вказаний акт камеральної перевірки фермерського господарства Коломійця Анатолія Миколайовича податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку витребувати від учасників справи докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС у Черкаській області надати суду належним чином засвідчену копію акту камеральної перевірки фермерського господарства Коломійця Анатолія Миколайовича податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 11 год. 30 хв. 15.10.2019 завірену належним чином копію акту камеральної перевірки фермерського господарства Коломійця Анатолія Миколайовича (ідентифікаційний код 14210511) податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань