overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4637/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 320/4637/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії щодо винесення наказу Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області від 02.07.2019 № 125 про скасування будівельного паспорта № 260 від 11.11.2015 на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наданий ОСОБА_1 .

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись ст. 169 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 29.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 отримала особисто 09.09.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 171.

Проте, станом на 30.09.2019, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2019 не виконала.

Згідно резолютивних частин ухвал про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2019 вказано, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 320/3535/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року м. Київ №320/3535/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Черниш А.І.,

за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лич С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС ,

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними

дій та відшкодування шкоди,

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/3535/19, терміном на 30 календарних днів.

2. Повторно витребувати від відповідача відомості згідно каталогу SCHWACKE, які використані як джерело інформації, яким користувався відповідач при розмитненні товару.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/3535/19 на 31 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/1048/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Київ № 320/1048/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Будової Н.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження ППР № від 09.11.2018 р. ГУ ДФС у Київській області.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача, оскільки за даними ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває в стані припинення.

Представник позивача заявила клопотання про заміну ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, в той же час ГУ ДПС у Київській області не є правонаступником відповідача. Вказати належного відповідача, представник заявника ОСОБА_1 Н.М. не змогла.

Ураховуючи, що обов`язок доведення обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги покладається на позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити заявникові один день з моменту проголошення цієї ухвали на усунення недоліків позову шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням належного відповідача, коду ЄДРПОУ, поштової та електронної адреси, а також засобів звязку.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві одноденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня проголошення копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/1909/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1909/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського ГУ ДФС в Кіровоградській області про визнання податкової вимоги незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить вимогу про сплату податкового боргу № Ф-98317-53 від 09.11.2018 визнати протиправною та скасувати.

Представник відповідача звернувся із клопотання про заміну неналежного відповідача - з Олександрійського ГУ ДФС в Кіровоградській області на ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Обґрунтовує, що Олександрійського ГУ ДФС в Кіровоградській області як такого органу не існує.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

Ухвалою від 20 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 16 вересня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з заміною первісного відповідача на належного.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Олександрійське ГУ ДФС в Кіровоградській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 30 вересня 2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2118/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2118/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участу секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача ОСОБА_1 В.

представника відповідача Івашкіна О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" (вул.Короленка, 1А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДФС у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення від 07 серпня 2019 №7 та №7.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2463/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2463/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Созонівський комунальник» до державного виконавця Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Саленко Марини Володимирівни про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Саленко Марини Володимирівни щодо винесення постанови від 16.09.2019 р. про накладення на КП «Созонівський комунальник» штрафу у розмірі 5100 грн. на користь держави за невиконання рішення суду в межах виконавчого провадження ВП №59754692.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення зазначеної норми представником позивача не підписано позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Созонівський комунальник» до державного виконавця Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Саленко Марини Володимирівни про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/2210/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2210/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гламаздіна О.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КІРОВОГРАДГАЗ" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м.Кропивницький, 25006, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м.Київ 119, 04119, ) про скасування податкового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 червня 2019 року № на загальну суму 810 487,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул.Академіка Чекмарьова, 5, м.Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Зобов`язати відповідача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в зал судового засідання №6.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та до Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул.Академіка Чекмарьова, 5, м.Дніпро) за електронної пошти ().

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1303/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1303/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до суду надійшла заява представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Заява розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2462/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2462/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: комунальне підприємство "Созонівський комунальник" (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, )

відповідач: державний виконавець Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Саленко Марина Володимирівна (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2)

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство "Созонівський комунальник" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (скаргою) до державного виконавця Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Саленко Марини Володимирівни про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 16.09.2019 року про накладення на нього штрафу у розмірі 5100 грн., за невиконання рішення суду, у виконавчому провадженні ВП №59754692.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява комунального підприємства "Созонівський комунальник" подана не підписаною, тож вона підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву комунального підприємства "Созонівський комунальник" повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш