overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14624/17
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/14624/17

адміністративне провадження №К/9901/49930/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 826/14624/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави - гаранта права в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ, Кабмін) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2018 року визначено склад суду: Коваленко Н.В. (суддя-доповідач), Берназюк Я.О., Гриців М.І.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі ухвали про відвід (самовідвід) визначено новий склад суду: Желтобрюх І.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

12 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 12 червня 2019 року № 709/0/78-19, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 826/14624/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави - гаранта права в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ, Кабмін) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1599/18-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №802/1599/18-а

адміністративне провадження №К/9901/67919/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 802/1599/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна механізована компанія» до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (далі - Управління) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2018 року визначено склад суду: Желтобрюх І.Л.(головуючий суддя, суддя-доповідач), Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

24 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Богданюк Н.Л., у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 802/1599/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна механізована компанія» до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (далі - Управління) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/4205/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №480/4205/18

провадження №К/9901/20815/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 в справі № 480/4205/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Запорожець ОВ» до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

23.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 в справі № 480/4205/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано надіслати на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 11 169 грн та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення такого процесуального строку.

Ухвалу Верховного Суду від 02.08.2019 заявник отримав 09.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3440.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, за таких обставин, постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 02.08.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 в справі № 480/4205/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 0640/4289/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4289/18

провадження №К/9901/21397/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 0640/4289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

30.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 0640/4289/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення такого процесуального строку.

Ухвалу Верховного Суду від 12.08.2019 заявник отримав 22.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8170.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, за таких обставин, постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 0640/4289/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 810/2954/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/2954/17

адміністративне провадження №К/9901/20308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Гусака М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №810/2954/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства «Фастівтепломережа» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 3287 від 11 липня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № 810/2954/17 сплатило судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12 липня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 липня 2019 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 3287 від 11 липня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/5733/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №320/5733/18

адміністративне провадження №К/9901/20281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 320/5733/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод № 5» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 320/5733/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод № 5» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року справу № 1340/3510/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області) про скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/3510/18.

Керуючись статтями 236, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 320/5733/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод № 5» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 1340/3510/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.В. Білоус

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/5317/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року
Київ
справа №240/5317/18
адміністративне провадження №К/9901/16298/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №240/5317/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрат частини доходів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у даній справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано платіжне доручення від 12 червня 2019 року № 1360.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №1360 від 12 червня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №240/5317/18 сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14 червня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 червня 2019 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1409,60 гривень (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1360 від 12 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.В. Жук
Судді Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 458/914/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №458/914/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5394/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 458/914/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора Турківського району Львівської області Юдицького Петра Леонідовича, Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій та висновку протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у зазначеній справі.

03 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити розгляд заявиОсадчих В.В. в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження з 22 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/296/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення розгляду справи у судовому засіданні

04 жовтня 2019 року

м.Київ

справа №400/296/19

провадження №К/9901/23156/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі №400/296/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2019 №ЧК-1175/1548/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-029,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №400/296/19.

Враховуючи, що позивачем у відзиві на касаційну скаргу заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №400/296/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2019 №ЧК-1175/1548/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-029 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров