Справа № 2340/4832/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №2340/4832/18

адміністративне провадження №К/9901/27478/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 2340/4832/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" про анулювання спеціального дозволу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД", в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4335 від 20 серпня 2007 року.

04.02.2019 відповідачем було заявлено зустрічний позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" просило скасувати наказ № 141 від 26.04.2018 зі змінами внесеними наказом № 266 від 02.08.2018 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4335 від 20.08.2007.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

29.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 2340/4832/18, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та залишити в силі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 2340/4832/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" про анулювання спеціального дозволу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/4832/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" про анулювання спеціального дозволу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіоФаб, ЛТД" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду