Справа № 140/2005/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9432/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Адвоката Балтака Дмитра Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

02 жовтня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Адвоката Балтака Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Доводи клопотання обґрунтовані територіальною віддаленістю місця знаходження представника від апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданій заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заяву представника позивача Адвоката Балтака Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки значна відстань ускладнює його участь в судовому засіданні у Восьмого апеляційного адміністративного суду та є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, проведення якого призначити на 22 жовтня 2019 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 229, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Адвоката Балтака Дмитра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2019 року о 11:15 год. за участю Адвоката Балтака Дмитра Олеговича при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001) та стороні у справі.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
М. А. Пліш