overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2155/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/2155/17

адміністративне провадження №К/9901/17658/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі №810/2155/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 751/2501/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №751/2501/17

адміністративне провадження №К/9901/22545/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №751/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/400/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/400/17

адміністративне провадження №К/9901/22781/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №804/400/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управніння національної поліції в Дніпропетровській області, Національної поліції України, Комісії Національної поліції України з питань рогзляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції поліції України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17190/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2019 Київ К/9901/25740/18 826/17190/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 у справі № 826/17190/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрокредит" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.10.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/3248/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2019 Київ К/9901/15171/18 817/3248/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 817/3248/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕК» Україна до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.10.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 9901/450/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/450/19

адміністративне провадження №П/9901/450/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 9901/450/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду (суддя-доповідач Кравчук В. М.) перебувала адміністративна справа № 9901/450/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Зеленського В. О. про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 1 серпня 2019 року №571/2019 «Про призначення ОСОБА_3 Керівником Державного управління справами», яка була призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2019 року, у зв'язку з відводом судді Кравчука В. М., визначено новий склад суду: головуючий суддя Гусак М. Б. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І. А., Пасічник С. С., Юрченко В. П., Хохуляк В. В.

Ухвалою від 13 вересня 2019 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б. прийняв до провадження справу № 9901/450/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Зеленського В. О. про визнання протиправним та нечинним Указу та призначив цю справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі поданих сторонами документів.

Позивач подав заяву про відвід судді-доповідача Гусака М. Б.

На час розгляду цієї заяви суддя Пасічник С. С. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим до складу колегії включено суддю Усенко Є. А.

Ухвалою Колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 жовтня 2019 року визнано необґрунтованим заявлений позивачем відвід від розгляду справи № 9901/450/19 судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусаку М. Б., заяву про відвід у справі № 9901/450/19 передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення суддів, які не входять до складу суду, що розглядає цю справу, в порядку, передбаченому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Ухвалою від 4 жовтня 2019 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Чиркін С. М. відмовив у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гусака М. Б.

За правилами частини п'ятої статті 262 КАС України суд може призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 9901/450/19 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 23 жовтня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 280/3470/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 рокусправа № 280/3470/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №280/3470/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційна скарга відповідача по справі № 280/3470/19 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

09 вересня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі № 280/3470/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/1524/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/1524/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 160/1524/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" комплекс будівель та споруд №8

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9026/18.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 двічі направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 14.06.2019 та 29.08.2019, що підтверджується наданою на запит суду інформацією Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», крім того копія ухвали додатково направлена на офіційну електронну адресу скаржника – .

Станом на 04.10.2019 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 160/1524/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/4046/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа № 160/4046/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОГОРТА"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року
у справі №160/4046/19
за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КОГОРТА"
про застосування заходів реагування,-
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 160/4046/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 05 грудня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 200/6515/19(2-а/200/575/19)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 рокусправа № 200/6515/19(2-а/200/575/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року
у справі №200/6515/19(2-а/200/575/19)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
третя особа - Дніпропетровська міська рада
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 р. в адміністративній справі №200/6515/19(2-а/200/575/19) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради третя особа - Дніпропетровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/5679/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа № 160/5679/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "НАВІМЕТ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 (суддя Горбалінський В.В.) в адміністративній справі №160/5679/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "НАВІМЕТ"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "НАВІМЕТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 в адміністративній справі №160/5679/19.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 09:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1, суддів Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 04 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров