Справа № 360/2127/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

03 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2127/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено (арк.спр.60-65).

Судом виявлено наявність описки, допущеної в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, а саме в частині зазначення розподілу судових витрат.

Так судом помилково вирішено питання щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь Державного бюджету України.

Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області (Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35, А, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у рахунок відшкодування судових витрат 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2