Справа № 240/5272/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/5272/19

категорія 108060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до листа №240/5272/19/26433/19 від 11.09.2019 від у зв`язку з перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 16.09.2019 до 07.10.2019 судове засідання у справі №240/5275/19, призначене на 17.09.2019 на 12 год. 00 хв. відкладено на 10.10.2019 на 11 год. 00 хв.

18 вересня 2019 року, під час перебування судді у відпустці, представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.10.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 10.10.2019 о 10:00 суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Відтак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обгрунтоване відсутністю коштів на відрядження працівника центрального апарату НКРЕКП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, приймала участь у судових засіданнях (13.06.2019, 01.08.2019 та 27.08.2019) по даній справі представник відповідача ОСОБА_1 , яка є завідувачем сектору НКРЕКП у Житомирській області. Доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2019, ОСОБА_1 до поданого клопотання не надано.

Таким чином, обгрунтування вказаного клопотання не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для його задоволення.

Крім того суд, перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 10.10.2019 о 10:00, з`ясував, що вказана дата та години в Окружному адміністративного суді міста Києва вже заброньовано для проведення відеоконференції у справі № 260/513/19 та в Шевченківському суді міста Києва у справі 712/372/19.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання, призначеного 10.10.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції відсутня.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко

інше У задоволенні клопотання представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити

Повний текст ухвали складено 08.10.19