Справа № 826/4349/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

08 жовтня 2019 року

справа №826/4349/18

адміністративне провадження №К/9901/26832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

секретар судового засідання Статілко Ю. С.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 на підставі ордеру серії КС № 325386 від 20.09.2019,

відповідача - Чирикіної Н. В. за довіреністю від 30.09.2019 № 77,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року

у справі № 826/4349/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі №826/4349/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При поданні касаційної скарги позивач, серед іншого, просив зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі №826/4349/18 до розгляду касаційної скарги.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Суд вказав про неможливість розгляду заявленого клопотання на цій стадії.

08 жовтня 2019 року під час судового засідання представник позивача підтримала заяву про зупинення дії судового рішення суду апеляційної інстанції до розгляду касаційної скарги, просила її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення цієї заяви заперечувала.

Відповідно до статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Розглянувши заяву позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі №826/4349/18, враховуючи набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили та правові наслідки спірного податкового повідомлення-рішення, Суд дійшов висновку про задоволення такої.

Керуючись статтями 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі № 826/4349/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до закінчення касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер