Справа № 480/3891/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3891/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, третя особа - головне управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, третя особа - Головне управління ДФС у Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2019 ВП № 59822488.
Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 27.09.2019 зазначену заяву призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 30.09.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суд від 01.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 01.10.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
При цьому, судом було зобовязано позивача подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 287 КАС України, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
01.10.2019 представник позивача подала заяву про поновлення пропущеного строку у якій зазначила, що спірна постанови була прийнята 15.08.2019, однак про наявність виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо лише 17.09.2019 після надходження до цеху № 366, в якому вона працює, розпорядження щодо стягнення 20 % заробітку. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач надав копію копію зазначеного розпорядження.
Враховуючи викладене, суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3891/19 за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, третя особа - головне управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "10" жовтня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобовязати Зарічний відділ ДВС надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 59822488.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал