Справа № 751/8823/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8823/18
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.

Парінова А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1936/10200/18 від 05.12.2018, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненком В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 217962,48 грн., за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2019 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил 1936/10200/18 від 05.12.2018 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС України Литвиненком В.В. стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 217962 грн. 48 коп. (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 48 коп.) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чернігівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2019 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/3644/18

Колегією суддів було встановлено, що розгляд справи №751/8823/18 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/3644/18, оскільки у ході розгляду останньої надається оцінка правомірності прийняття рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України № КТ-ІМ -2018 від 01.10.2018 про зміну коду УКТЗЕД на НОМЕР_1 , що має значення для розгляду даної справи.

02.10.2019 р. через канцелярію суду (вх. № 35807 від 02.10.2019 р.) надійшло від представника позивача письмове інформування про прийняття рішення у справі № 620/3644/18 та відсутність наразі обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено , що за наслідками апеляційного перегляду справи № 620/3644/18 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 30.09.2019 р., якою апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС України залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «ТК-Домашній текстиль» задоволено: рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 р. змінено шляхом доповнення резолютивної частини абзацом в частині, що стосується судових витрат, а в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.06. 2019 р. залишено без змін. В постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки наразі відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №751/8823/18, а саме: рішення у справі № 620/3644/18 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до пункту 3 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/3644/18, а обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи її до розгляду.

Керуючись ст. 237, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справу призначити до розгляду на 15 год. 10 хв. 10 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.