Справа № 160/7411/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа №160/7411/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський» ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2019 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський» ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків виконання ухвали суду від 09.08.2019 року в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач отримав позовну заяву 21.08.2019 року. Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 05.09.2019 року. Відповідач повідомляє суд про те, що працівники банку, які здійснюють юридичне обслуговування, є надзвичайно завантажені, що слугувало підставою для пропущення строку надання відзиву на позовну заяву. Крім того, для підготовки відзиву на позовну заяву необхідно відшукати документи, на що був потрібний час.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини наведені відповідачем стосовно причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, а також те, що справа слухається у загальному провадженні, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський» ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський» ОСОБА_1 строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 03.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом ОСОБА_3

Помічник судді