Справа № 540/1211/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1211/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі № 540/1211/19 позивач Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" відповідач Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 р. задоволено заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Копію вказаного додаткового судового рішення Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області отримав 14 серпня 2019 року.

На зазначене додаткове рішення суду Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 р. в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Вказана ухвала була отримана Суворовським РВ ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області - 06 вересня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

30 вересня 2019 року Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області повторно подав апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт зазначив, що 10 вересня направив службову записку для виділення коштів, необхідних для сплати судового збору, однак через тривалість процедури виділінння коштів казначейською службою, відповідне платіжне доручення було отримано лише 17 вересня 2019 року, тобто після спливу строку, що встановлювався судом.

Разом з тим, суд відхиляє вказані додаводи апелянта, оскільки Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, як суб`єкт владних повноважень, повинен бути обізнаним з процедурою апеляційного оскарження, усвідомлювати тривалість процедури виділення коштів для сплати судового збору та вчинити дії щодо отримання відповідного фінансування одразу після виявлено наміру подати апеляційну скаргу.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що наведені обставини в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строкуне не приймаються судом, тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наведенням інших підстав або наданням доказів поважності пропуску цього строку.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі № 540/1211/19.

Апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області залишити без руху.

Надати Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.