Справа № 679/1395/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/100/2019
Справа № 679/1395/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 жовтня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Івано-Франківської області лейтенанта поліції Циганчука Ігоря Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Івано-Франківської області лейтенанта поліції Циганчука І.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи, чи відповідає подана позовна заява вимогам, установленим статтями 160, 161 КАС України, з`ясовано наступне.

Позивачем подано до суду позовну заяву, а також копії доданих до неї документів. Однак, як сама позовна заява так і додані до неї копії документів є неналежної якості (неякісно виконано друк документу та його копіювання), що позбавляє можливості прочитати текст, який вони містять.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом посилаючись на те, що 05.08.2019 року він скористався правом на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до вищестоящого органу начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Голубош В.В., однак отримавши 26.09.2019 року відповідь про відмову в задоволенні скарги, в десятиденний строк скористався правом на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення шляхом подачі позову до суду, в зв`язку з чим є усі підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи те, що позивачем подано до суду позовну заяву та додані документи неналежної якості (неякісно виконано друк документу та його копіювання), що позбавляє можливості прочитати текст, який вони містять, не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а підставі поновлення строку зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві суд не вважає поважними, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Івано-Франківської області лейтенанта поліції Циганчука Ігоря Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк