Справа № 340/2141/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

підготовчого провадження у справі

04 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2141/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку підготовчого судового засідання за участю:

секретаря судового засідання - Бабіч О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Семенова Є.О.,

адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , національний паспорт серії НОМЕР_1 виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 13.12.1996 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (; адреса: вул. Викреста, буд. 12а, с. Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області, 27450)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заборгованість за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №037 від 10.05.2019 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на роботі в Петрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області () на посаді головного спеціаліста -бухгалтера;

- стягнути з Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 суму вимушеного прогулу в розмірі, що буде обраховано окремо на час винесення рішення суду.

Підготовче судове засідання ухвалою суду від 20.09.2019 року призначено на 04.10.2019 року, при цьому вказаною ухвалою зобов`язано сторін надати докази (а.с.45-46).

В судовому засіданні 04.10.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження підготовчого провадження по справі та вирішення даного клопотання у порядку письмового провадження (а.с.58), проти якого не заперечував представник відповідача, що засвідчив власним підписом та відповідною відміткою на вказаному клопотанні (а.с.58).

У судовому засіданні 04.10.2019 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання судом було оголошено перерву до 22.10.2019 року та зобов`язано учасників справи подати відповідні докази, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 04.10.2019 року (а.с.59-63).

Предметом спору в даній справі є встановлення правомірності дій голови Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області при винесенні розпорядження Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №037 від 10.05.2019 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Статтею 173 КАС України визначені завдання та строки підготовчого провадження.

Так, ч. 2 ст.173 КАС України вказує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, з огляду на вказане суд приходить до висновку, що положення статті 173 КАС України зобов`язує суд під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні вчинити дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, також принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1ст.45 КАС України).

З огляду на предмет спору у даній справі, для об`єктивного розгляду справи суд вважає надати учасникам справи можливість скористатись належними їм процесуальними правами гарантованими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк підготовчого провадження у справі у зв`язку із зібранням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 173, 180-181, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №340/2141/19.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 10 год. 00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від учасників справи наступні докази.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_2 надати до суду:

- письмові пояснення із поданням належного документального підтвердження щодо повного розрахунку відповідача з позивачем при звільненні; - оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача - Петрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) відповідача про прийняття на роботу позивача; - оригінал довідки про середньомісячний заробіток за останні два місяці, що передували даті звільнення; - оригінал довідки про заробітну плату позивача (інші виплати) за останні дванадцять місяців, що передували даті звільнення; - оригінал довідки про склад заробітку позивача; - оригінал довідки про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача; - в письмовій формі інформацію про фактично відпрацьовані дні (перебування у відпустці, на лікарняному, тощо) в останні дванадцять місяці, що передували даті звільнення; - належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів відповідача; - оригінал довідки щодо повного розрахунку позивача з відповідачем при звільненні; - належним чином засвідченні копії документів, що стосуються припинення трудового договору позивача з відповідачем, зокрема: розпорядження №037 від 10.05.2019 з підписом про ознайомлення з ним позивача 14-го та 15-го травня 2019 року; заяви про звільнення за угодою сторін; заяви про анулювання заяви про звільнення; акту про відмову позивача від підпису від 14.05.2019 року; - інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько