overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/832/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/832/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа Податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 15.02.2019 № Ф 68596-17 ,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 31 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 420/3016/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3016/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 420/3016/19 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житловий сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2018 році, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у складі колегії суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 420/3016/19 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житловий сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2018 році та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року № 273-с у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею Потапчуком В.О. з причини звільнення з посади судді у зв`язку з виходом у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2019 № 2539/0/15-19), відповідно до ч.9 ст. 31 КАС України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 420/3016/19 передано до провадження судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 420/3016/19 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 306, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі № 420/3016/19 - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 05 грудня 2019 року о 09.00 год., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 540/892/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/892/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року по справі №540/892/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 05 грудня 2019 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/1737/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1737/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року. по справі № 400/1737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНІК ОРГАНІК" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року задоволено позов.

Копію вказаного рішення Миколаївська митниця ДФС отримала 28 серпня 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Миколаївська митниця ДФС 26 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі №400/1737/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі № 400/1737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНІК ОРГАНІК" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 21.10.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 400/1022/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1022/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року по справі № 400/1022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АМАЛЬТЕЯ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у складі колегії суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року по справі № 400/1022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АМАЛЬТЕЯ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року № 273-с у зв`язку з неможливістю продовження розгляду невирішених судових справ суддею Потапчуком В.О. з причини звільнення з посади судді у зв`язку з виходом у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2019 № 2539/0/15-19), відповідно до ч.9 ст. 31 КАС України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 400/1022/19 передано до провадження судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року по справі № 400/1022/19 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року по справі № 400/1022/19 - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 400/1022/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1022/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість пможливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року по справі № 400/1022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АМАЛЬТЕЯ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 05 грудня 2019 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 359/5577/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5577/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року - без змін.

Проте, у резолютивній частині вказаної постанови не вірно вказано особу, яка подала апеляційну скаргу та судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові від 09 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, виклавши її у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року - без змін.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя Г.В.Земляна
Справа № 400/1097/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1097/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицький О.І. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справ суддею Потапчуком В.О. з причин звільнення з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2019 р. № 2539/0/15-19) призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) у залі судового засідання № 7 на 30 жовтня 2019 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/3293/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/3293/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі №420/3293/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 152,6 грн.

Апелянт виконав вимоги вказаної ухвали, подавши 30.09.2019 року платіжне доручення від 25.09.2019 року №968 про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду у розмірі 1 152,6 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 13 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі №420/3293/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати адміністративну справу №420/3293/19 з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 620/1114/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1114/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Земляної Г.В., Кобаля М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору та подачі копії апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаного рішення скаржник отримав 19 вересня 2019 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 про скасування наказу, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя М.І.Кобаль