overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2601/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2019 року м. Рівне№460/2601/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не надано суду дві копії посвідчення виданого 03.01.1997 р., хоча в додатках до позову зазначено про долучення вказаних документів. Підтвердженням чого є складений акт №205 від 07.10.2019 "Про відсутність вкладень у конверті".

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання належним чином завірених копій посвідчень, виданих 03.01.1997р .

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/972/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м. Рівне №817/972/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського фермерського господарства "Злагода"
про стягнення заборгованості,
До суду 07.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/2155/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2019 р. Справа № 818/2155/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №818/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на КП ШКЗ "Зірка" з серпня 2016 по березень 2018 року включно з урахуванням заробітку та відмови у виправленні відповідної інформації в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та зобов`язано Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення інформації у персоніфікованих відомостях у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та зарахування трудового стажу від 03.04.2018, та прийняти рішення за результатами її розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом у рішенні. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

21.03.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №818/2155/18.

16.09.2019 року позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №818/2155/18.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №818/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на "17" жовтня 2019 року о 14 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1536/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2019 р. Справа № 480/1536/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1536/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/1536/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 28.05.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 28.05.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

26.09.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/1536/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 22.10.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1415/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 жовтня 2019 р. Справа № 480/1415/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", третя особа - Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №480/1415/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", третя особа - Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», а саме, зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.
Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18.06.2019, до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Свеську селищну раду Ямпільського району Сумської області.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 було зупинено провадження у справі до закінчення строку, заявленого представниками сторін, для примирення, а саме, до 08.10.2019.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи закінчення строку, заявленого представниками сторін в підготовчому засіданні 06.08.2019, для примирення, а саме, до 08.10.2019, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №480/1415/19 за позовною заявою Управління Держпраці у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", третя особа - Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області про застосування заходів реагування.
3. В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3104/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
08 жовтня 2019 р. Справа № 480/3104/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/3104/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 22.05.2019 включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 22.05.2019 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 травня 2019.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі № 480/3104/19, підготовче засідання призначено на 12.09.2019 року об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою від 12.09.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19).
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
17.09.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №480/3104/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "28" жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/3804/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3804/15
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3804/15 за позовом УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ПАТ Медико-інструментальний завод про стягнення 11227,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.10.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3804/15 за позовом УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ПАТ Медико-інструментальний завод про стягнення 11227,02 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.10.2019 року о 14:26:33 год. справа № 815/3804/15 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3804/15 за позовом УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ПАТ Медико-інструментальний завод про стягнення 11227,02 грн.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11.10.2019 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 480/3127/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. Справа № 480/3127/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №480/3127/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA805220/2019/000211/2 від 06.08.2019.

Ухвалою суду від 13.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/3127/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.10.2019 о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 08.10.2019, відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 року об 11 год. 40 хв.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 480/3127/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 420/3002/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3002/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_2 - за ордером

від відповідача - Єгоров О.С. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л .Р.Юхтенко