Справа № 640/13434/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позов задоволено

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва 12 вересня 2019 року в порядку письмового провадження без участі сторін. З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2016 року копію рішення було направлено апелянту на офіційну електронну адресу.

До суду з апеляційною скаргою ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» звернувся 26 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстави для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 296, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна