Справа № 300/1915/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р. справа № 300/1915/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Івано-Франківської міської ради Марцінківа Руслана Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління капітального будівництва міськвиконкому, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Івано-Франківської міської ради Марцінківа Р.Р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління капітального будівництва міськвиконкому, про визнання протиправною бездіяльність в частині ненадання у встановлені чинним законодавством строки відповіді на запит депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, який підтримано рішенням Івано-Франківської міської ради від 16.08.2019 №167-28 та зобов`язання Марцінківа Р.Р. надати відповідь на запит депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, який підтримано рішенням Івано-Франківської міської ради від 16.08.2019 №167-28.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.10.2019 на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки 25.09.2019 ним отримано відповідь на запит разом із посвідченими копіями відповідних документів, з приводу яких існував спір. Зазначає, що відповідачем оскаржувані порушення виправлені у добровільному порядку, у зв`язку з чим законні права та інтереси повністю відновлені. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що відповідачем самостійно усунено порушення, з приводу яких виник спір, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону).

З матеріалів справи слідує, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 19.09.2019 (а.с.3).

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Івано-Франківської міської ради Марцінківа Руслана Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління капітального будівництва міськвиконкому, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.