Справа № 640/20046/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20046/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2017 № та № , -

за участю:

від ГУ ДФС - Пущук М.В.;

від ОСОБА_1 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/20046/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2017 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019 у ПАТ "ОТП Банк" витребувано докази у даній справі, зобов'язано подати витребувані документи до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання ухвали та копію вказаної ухвали надіслано для відома Голові Правління ПАТ "ОТП Банк" Тамашу Хак-Ковачу.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, вказані ухвали суду отримані уповноваженою особою ПАТ "ОТП Банк" 19.08.2019.

Разом з тим, станом на 11.09.2019 до суду не надійшло жодних документів, витребуваних ухвалою суду від 15.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 у ПАТ "ОТП Банк" повторно витребувано докази у даній справі, зобов'язано подати витребувані документи до суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали та копію вказаної ухвали надіслано для відома Голові Правління ПАТ "ОТП Банк" Тамашу Хак-Ковачу.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, вказані ухвали суду отримані уповноваженою особою ПАТ "ОТП Банк" 16.09.2019.

Разом з тим, станом на 03.10.2019 до суду від ПАТ "ОТП Банк" не надійшло жодних документів, витребуваних ухвалою суду від 11.09.2019, як і не повідомлено суд про існування будь-яких об'єктивних обставин, що перешкоджають виконанню вимог суду в частині надання витребуваних судом документів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для застосування до ПАТ "ОТП Банк" заходів процесуального примусу, суд виходить з наступного.

Суд констатує, що ненадання ПАТ "ОТП Банк" на вимогу суду документів, відсутність яких перешкоджає розгляду справи по суті і прийняттю законного рішення на підставі повно і об'єктивно з'ясованих обставин у справі на підставі зібраних у справі доказів, а також відсутність письмових пояснень з приводу неможливості виконання таких вимог свідчить про невиконання вказаною особою без поважних причин вимог ухвал суду від 15.08.2019 та від 11.09.2019.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За неповагу до суду і судді, згідно частини 5 наведеної норми Основного Закону України, винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Таким чином, ПАТ "ОТП Банк" повторно не подав витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Частиною 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства може полягати і в злісному ухиленні від обов'язку по наданню витребуваних судом доказів, що є суттєвими для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходом процесуального примусу є штраф.

З огляду на наведені обставини з урахуванням вимог процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з Акціонерного товариства "ОТП БАНК" штрафу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 19360,00 грн, враховуючи повторне неподання витребуваних судом доказів та не повідомлення суду будь-яких причин неможливості їх подання.

Керуючись статтями 2, 80, 94, 144, 145, 149, 180, 242, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 19360 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є виконавчим документом і є обов'язковою для виконання.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Державна судова адміністрація (код ЄДРПОУ - 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Боржником - Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166).

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження") 04 січня 2020 року.

Згідно частин 4, 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Суддя В.П. Катющенко