Справа № 200/5128/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

07 жовтня 2019 р. Справа №200/5128/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за його позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі за його позовом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов`язання здійснити на загальних підставах нарахування та виплату пенсії з 01.08.2018 на рахунок у ПАТ "ПРИВАТБАНК". У заяві позивач зазначив, що відповідач повідомив його про неможливість виконати рішення через незазначення у ньому щодо необхідності виплати позивачу пенсії «на загальних підставах». Позивач вказав, що у рішенні не зазначено ані щодо задоволення, ані щодо відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити на загальних підставах нарахування та виплату йому пенсії.

На підставі наведеного просив ухвалити додаткове рішення у справі, в якому вирішити позовні вимоги щодо здійснення нарахування та виплати пенсії на загальних підставах.

До судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, призначеного на 07.10.2018, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги наведене та враховуючи приписи ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов`язання здійснити на загальних підставах нарахування та виплату пенсії з 01.08.2018 на рахунок у ПАТ "ПРИВАТБАНК".

Рішенням суду від 15.05.2019, яке набрало законної сили 11.07.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2018; зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2018 за документами, що наявні в пенсійній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У мотивувальній частині рішення стосовно вимог позивача про зобов`язання здійснити на загальних підставах нарахування та виплату пенсії з 01.08.2018 на рахунок у ПАТ "ПРИВАТБАНК" судом зазначено, що згідно з п. 2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, поновлення виплати пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший здійснюються за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії. Враховуючи ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (яким передбачено право суду вийти за межі позовних вимог) суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу пенсії з 01.08.2018 за документами, що наявні в пенсійній справі, у зв`язку з чим позов задоволено частково.

Таким чином, усі заявлені позивачем позовні вимоги вирішені.

Відтак, в даному випадку підстав для прийняття додаткового рішення у справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що у разі незгоди позивача із бездіяльністю відповідача щодо невиконання рішення суду він має право на звернення до органів виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. Так, позивачу направлено поштою виконавчий лист по справі від 12.08.2019. Крім цього слід звернути увагу сторін, що невиконання рішення суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у справі за його позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик