Справа № 405/3440/19 (2-а/405/96/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 405/3440/19 (2-а/405/96/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Любович Лариси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №405/3440/19(2-а/405/96/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

03 жовтня 2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Любович Лариси Василівни надійшло клопотання про розгляд справи №405/3440/19(2-а/405/96/19) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України заявник не надав суду доказів надсилання копії клопотання про розгляд справи №405/3440/19(2-а/405/96/19) у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №405/3440/19(2-а/405/96/19).

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Любович Лариси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №405/3440/19(2-а/405/96/19).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова