Справа № 640/17269/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17269/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57405422 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 5118 від 19.09.2018 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме: стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвалою суду від 30.09.2019 розгляд заяви призначено в судове засідання на 07.10.2019.

В судове засідання представники заявника та учасників виконавчого провадження не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 10.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57405422 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 5118 від 19.09.2018 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 120 753,06 грн.

25.03.2019 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як фактором, укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого клієнт зобов"язується передати (відступити) фактору в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрах боржників, за якими відсутні вказані у підпунктах 2.1.1-2.1.2 цього договору обставини, а фактор зобов"язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим договором.

Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57405422 зазначає, що у зв`язку з укладенням договору факторингу між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" перейшло право вимоги за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 08.02.2008.

Проте, доказів на підтвердження вказаної позиції Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" не надано.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність доказів відступлення права грошової вимоги за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти, відповідно суд не приймає до уваги позицію заявника, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 5118 від 19.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 120 753,06 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 57405422.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57405422.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева