Справа № 1.380.2019.000107
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/5593/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Улицького В. З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.000107 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107 - без змін.

19 серпня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107.

Згідно з квитанцією від 13 червня 2019 року № 70, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

ч.1 ст.143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як видно із поданої заяви, ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.000107.

ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, перелік підстав яких є вичерпним.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляну на вказане, колегія суддів вважає, що поверненню підлягає саме сума судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви, а не за оскарження ухвали про закриття провадження у справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі не є розподілом судових витрат, яке проводиться відповідно до положень ст.139 КАС України.

Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська
Суддя В. С. Затолочний
Суддя В. З. Улицький