Справа № 826/7740/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7740/18 Суддя (судді) першої інстанції: Катющенко В.П.
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо переведення з 01.04.2018 ТОВ «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» зі спрощеної системи оподаткування 3-тя група, ставка від доходу 5% на загальну систему оподаткування доходів юридичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 30.03.2018 за № 2351204/26-15-12-04-19 про виключення з реєстру платників єдиного податку ТОВ «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич»;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві поновити ТОВ «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» в реєстрі платників єдиного податку з 01.04.2018, як платника єдиного податку третьої групи, ставка від доходу 5% шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо переведення з 01.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» зі спрощеної системи оподаткування 3-тя група, ставка від доходу 5% на загальну систему оподаткування доходів юридичних осіб.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 30.03.2018 за № 2351204/26-15-12-04-19.

Зобов'язано Головне управління ДФС у м. Києві поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» в реєстрі платників єдиного податку з 01.04.2018, як платника єдиного податку третьої групи, ставка від доходу 5%.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення від 27 травня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження з 01 жовтня 2019 року.

До судового розгляду, 23 серпня 2019 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич», у відповідності до статей 189 та 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Відмова від позову обґрунтована тим, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» за період слухання справи в суді змінилися обставини, які надавали товариству можливість перебувати на спрощеній системі оподаткування. Заявник вказує, що позивач на даний час є платником рентної плати за спеціальне використання води, як наслідок не може бути платником єдиного податку.

Зазначає, що задоволення вказаного позову порушить законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич».

Згідно п.3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) також у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 243, 310, 314, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: