Справа № 240/3201/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3201/19

07 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області-Хітрича Бориса Михайловича, третя особа - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка"була залишена без руху , у зв"язку з несплатою судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Однак, судом апеляційної інстанції було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті, замість правильного "1921 грн." вказано "1152,60 грн."

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, отже відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплати 1921 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід доплатити 768,40 грн. (1921-1152,60) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Допущена арифметична помилка в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року арифметичну помилку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №240/3102/19 та вважати правильним суму судового збору - "1921 грн".

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.