Справа № 404/6877/19
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6877/19
Номер провадження 2-а/404/358/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Вибодовсього Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Вибодовсього Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району м. Кропивницького, а місцезнаходженням відповідача є пров АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідача не є територією Фортечного району м. Кропивницького, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, що дана адміністративна справа має бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 25, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Вибодовсього Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська