Справа № 200/14732/18-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

07 жовтня 2019 р. Справа №200/14732/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №200/14732/18-а, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №200/14732/18-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява вмотивована тим, що на виконання рішення суду в примусовому порядку виконавчий лист №200/14732/18-а було направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби України, рішення суду в частині сплати заборгованості по пенсії не виконано, проте виконавчою службою 31 травня 2019 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено оригінал виконавчого листа до Донецького окружного адміністративного суду. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по справі №200/14732/18-а задоволено адміністративний позов та вирішено, зокрема, визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 червня 2018 року по 31 жовтня 2018 року. Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 червня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

8 квітня 2019 року був виданий виконавчий лист №200/14732/18-а, який пред`явлено стягувачем до виконання Центральному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2019 року, встановлено, що рішення суду виконано в частині поновлення нарахування пенсії. Згідно листа Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 28 травня 2019 року стягувачу нарахована заборгованість у розмірі 7260 грн. (з урахуванням постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 31 травня 2019 року). 31 травня 2019 року до правоохоронних органів направлено повідомлення про вирішення питання про відкриття кримінального провадження у відношенні керівника - юридичної особи.

Зазначена вище постанова була направлена сторонам виконавчого провадження та до Донецького окружного адміністративного суду був надісланий оригінал виконавчого листа №200/14732/18-а.

Так, згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви (пункт 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, положеннями частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання. (ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження").

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий лист не втрачено та його оригінал знаходиться в матеріалах справи, а також те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №200/14732/18-а закінчено, суд не убачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 293, 295, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №200/14732/18-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Дмитрієв