overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4225/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4225/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/4225/19 за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовна заява залишена без руху для виконання вимог ст.169 КАС України.

02.10.2019 року представником позивача подано заяву в якій вимоги суду були виконані.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/4225/19 за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України .

2. Розгляд справи, проводити згідно ст. 288 КАСУкраїни з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 11 годину 00 хвилин 08.10. 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/2695/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2695/19
Провадження № 2-а/487/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Янковець Г.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваль А.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 9,12,77,243,246,250,255,286,293 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованму режимі від 27.03.2019 року, серії ЕАВ №1018308 по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпроАП України скасувати.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення складено 08.10.2019 року.

Головуючий суддя І.О. Притуляк
Справа № 488/3957/19
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3957/19
Провадження № 2-а/488/130/19
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 554336 від 22.09.2019 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КупАП України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 160, 161 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.5 ст.160). Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом, податковий номер та серія і номер паспорта.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Разом з тим, постанова про накладення адміністративного стягнення, яку позивач подав до своєї позовної заяви, має неналежну якість та не дає можливості її прочитати.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 484/4440/19
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/102/19
Справа № 484/4440/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративном позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Рибалко Ярослава Ярославовича, поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Плетеного Романа Дмитровича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Рибалко Ярослава Ярославовича, поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Плетеного Романа Дмитровича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.09.2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві було роз`яснено, що недоліки зазначені в ухвалі судді повинні бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

В порядку усунення недоліків ОСОБА_1 надіслано адміністративний позов, який за своїм змістом є повністю аналогічним первинному. Крім того, позивачем так і не додано ксерокопій постанови належної якості, також не додані оригінали оскарждуваних постанов.

Тобто зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Рибалко Ярослава Ярославовича, поліцейського 2 батальйону 2 роти управління ПП в Миколаївській області Плетеного Романа Дмитровича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення - повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 484/4692/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4692/19
Провадження № 2-а/484/105/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сектора реагуванні патрульної поліції Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївськія області старшия сержанта поліції Синицина Олексія Сергійовича (місце знаходження: вул. Грушевського,29 в м. Первомайськ, Миколаївської області) про визнання дій старшого сержанта поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Синицина О.С. протиправним та про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій старшого сержанта поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Синицина О.С. протиправним та про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , до Сектора реагуванні патрульної поліції Первомайськога ВП ГУНП в Миколаївськія області старшия сержанта поліції Синицина Олексія Сергійовича, про визнання дій старшого сержанта поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Синицина О.С. протиправним та про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 11.10.2019р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко
Справа № 591/5527/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5527/19 Провадження № 2-а/591/295/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області та просить скасувати постанову поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПР в Сумській обл. патрульної поліції Ключник Сергія Анатолійовича, серія ДПО18 № 796610 від 18 серпня 2019 року , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою:

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 582/1128/19
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/23/19
Справа № 582/1128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до поліцейського СРПП Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Босенка Віталія Володимировича, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про скасування постанови серії ДПО18 № 020347 у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , с. Віхове, Недригайлівського району Сумської області, до поліцейського СРПП Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Босенка Віталія Володимировича, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про скасування постанови серії ДПО18 № 020347 у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року, - задовольнити.

Постанову серії ДП018 № 020347 від 11 серпня 2019 року, винесену поліцейським СРПП Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Босенко Віталієм Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 07 жовтня 2019 року включно.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 604/799/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/799/19
Провадження № 2-а/604/34/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 29 серпня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (юридична адреса: вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1453252 від 25 серпня 2019 року про притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП.

26 вересня 2019 року позивачем подано заяву, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,243,248,255, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 29 серпня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (юридична адреса: вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 606/2554/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2554/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Жолодзь М.П., інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пігович П.Я. про скасування постанов серії ДП18 № 284071, ДП18 № 283975 від 04 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Жолодзь М.П., інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пігович П.Я. про скасування постанов серії ДП18 № 284071, ДП18 № 283975 від 04 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Жолодзь М.П., інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пігович П.Я. про скасування постанов серії ДП18 № 284071, ДП18 № 283975 від 04 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання 08 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: