Справа № 2340/4467/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4467/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач 15 березня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з недотриманням п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 вересня 2019 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що Офіс великих платників ДФС фінансується виключно з Державного бюджету України, а виділення відповідних коштів Міністерством фінансів України потребує певного часу.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 24 вересня 2019 року (що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 вересня 2019 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 2381 від 28 серпня 2019 року на суму 72 132,44 грн., яке проведено Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва 30 серпня 2019 року, тому, Офісу великих платників ДФС необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору 30 серпня 2019 року, про що свідчить штамп Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на платіжному дорученні № 2381, до моменту подачі апеляційної скарги 24 вересня 2019 року.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування рішень - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко