Справа № 9901/394/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/394/19

адміністративне провадження №П/9901/394/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Мороз Л.Л., Стеценко С.Г.

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради правосуддя - Русакової Ілони Григорівни про зупинення провадження в адміністративній справі № 9901/394/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року в адміністративній справі № 9901/394/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень відкрито провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 9901/394/19.

Зазначене клопотання обґрунтовано ти, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2019 року в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито провадження у справі № 11-875сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 року № 26/3дп/15-19.

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII у випадку скасування судом рішення Вищої Ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.

Таким чином, судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 11-875сап19 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи. Тобто, остаточне судове рішення у справі № 11-875сап19 безпосередньо впливає на розгляд справи № 9901/394/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача зазначене клопотання підтримали.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/394/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справа № 11-875сап19 розглядається в порядку адміністративного судочинства і стосується визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19, яким залишено без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 січня 2019 року № 26/3дп/15-19 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

У справі № 9901/394/19 предметом позову є визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року № 1785/0/15 про звільнення позивача з посади судді Горностаївського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, яке прийняте на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19, яким залишено без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 січня 2019 року № 26/3дп/15-19 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 9901/394/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-875сап19.

Керуючись статями 236, 248, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Вищої ради правосуддя - Русакової Ілони Григорівни про зупинення провадження у адміністративній справі № 9901/394/19.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 9901/394/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень до набранням законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 11-875сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 січня 2019 року № 26/3дп/15-19.

3. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

4. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценко