Справа № 1.380.2019.002342
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8864/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Обрізка І.М., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в справі № 1.380.2019.002342 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 58680828 від 21.03.2019 року.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6896 (шість тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 64 копійки.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині цієї постанови апеляційним судом допущено описку, а саме невірно вказано суму судових витрат, які належить стягнути на користь позивача.

Апеляційний суд зясував, що відповідно до квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, сума сплаченого судового збору становить 2497,30 грн.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті рішення допустив описку, очевидну арифметичну помилку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року описку, а саме розмір судових витрат, які належить стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вважати вірним - 2497 (дві тисячі чотириста девяносто сім) гривня 30 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
Ухвала підписана 04.10.2019 року