Справа № 420/2319/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/2319/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, у справі № 420/2319/19 за позовом Державної установи "Південна виправна колонія" (№ 51) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 27 вересня 2019 року.

В свою чергу, 27 вересня 2019 року апелянтом подано клопотання щодо продовження на невизначений термін строків виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Між тим, 02 жовтня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, відповідно до розпорядження П`ятого апеляційного адміністративного суду № 273-с від 02 жовтня 20119 року, після якого визначеного нового суддю-доповідача у справі - Яковлєва О.В.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

При цьому, подане апелянтом клопотання щодо продовження на невизначений термін строків виконання ухвали суду, через відсутність у нього коштів на сплату судового збору, не підлягає задоволенню, так як воно не підтверджене жодним доказом, а тому є необґрунтованим.

Крім того, варто зазначити, що є неприпустимим зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін, так як воно може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження процесуальних строків.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, у справі № 420/2319/19 за позовом Державної установи "Південна виправна колонія" (№51) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.