Справа № 160/6212/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Справа № 160/6212/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про зупинення провадження у справі №160/6212/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобовязання сплатити суддівську винагороду, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду за період з 01 серпня 2018 року по 23 квітня 2019 року в розмірі 562 442,40 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 02.08.2019.
До суду 30.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу поштовим зв`язком. Також у відзиві відповідачем зазначено щодо розгляду справи без його участі у звязку з великою завантаженістю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 зупиненно провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 поновлено провадження у справі №160/6212/19.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі у справі №Пз/9901/17/19 (200/9195/19-а) за позовом особи, яка є діючим суддею місцевого суду до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.
Одночасно у цій ухвалі визначено такі ознаки типових справ:
- визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування й виплати судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за період з 4 грудня 2018 року до 30 червня 2019 року суддівської винагороди із застосуванням розміру посадового окладу - 15 прожиткових мінімумів;
- зобов`язання відповідача провести нарахування й виплату суддівської винагороди судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 на підставі рішення Конституційного Суду України від 4 грудня 2018 року №11-р/2018, на основі 15 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплаченої суми.
З аналізу змісту заявленого позову в адміністративній справі №160/6212/19 вбачається, що дана адміністративна справа містить ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення за результатом розгляду зразкової справи №200/9195/19, у якій відкрито провадження Верховним Судом.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №200/9195/19 відкрито провадження у зразковій справі, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішення Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №200/9195/19.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі №160/6212/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобовязання сплатити суддівську винагороду зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/17/19 (200/9195/19).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановленістаттями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська