Справа № 225/4355/19
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. Справа №225/4355/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

13 вересня 2019 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області направило на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначено Управління в якості відповідача по справі.

Однак, відповідачем по справі №225/4355/19 за позовом ОСОБА_1 є Торецький міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

03 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче засідання призначено на 07 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Отже розгляд клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача на належного Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відбудеться 07 жовтня 2019 року.

Процесуального статусу учасника справи заявник набуває після вирішення питання про заміну сторони.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки зазначене клопотання не містить підпису відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 48 160, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Бабіч