Справа № 404/3898/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3898/19
Номер провадження 2-а/404/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) до поліцейського ІСРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєва Дениса Миколайовичам (вул. Київська,25 м. Знам`янка), третя особа Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Київська,25 м. Знам`янка) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до поліцейського ІСРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєва Дениса Миколайовичам, третя особа Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 23.05.2019 об 11-05 год. інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем PEUGEOT 406, д.н. НОМЕР_1 виїхав з території автозаправної станції по вул.В.Голого, 104А у м. Знам`янка Кіровоградської області та не мав при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1 А ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2019 об 11-05 год. інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем PEUGEOT 406, д.н. НОМЕР_1 виїхав з території автозаправної станції по вул.В.Голого, 104А у м. Знам`янка Кіровоградської області та не мав при собі посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.2.1 А ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Підпунктом 2.1(А) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем належних доказів, які б спростували доводи позивача не надано.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України,ч. 1 ст.126 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) до поліцейського ІСРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєва Дениса Миколайовича (вул. Київська,25 м. Знам`янка), третя особа Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Київська,25 м. Знам`янка) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДПО18 № 017733 від 23.05.2019 винесену поліцейським ІСРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєвим Денисом Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 017733 від 23.05.2019 винесену поліцейським ІСРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєвим Денисом Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 03.10.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда