Справа № 320/4231/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 320/4231/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП»

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ВІСТ ГРУП із позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 27.06.2019 № UA 125200/2019/000418/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 04.09.2019 о 12:00 год.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером 01 7, позивачем отримано ухвалу про відкриття провадження 13.08.2019 (а.с. 82).

У підготовче засідання, призначене на 04.09.2019 о 12:00 год, представник позивача (позивач) не з'явився. Представником позивача 03.09.2019 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.09.2019 о 12:00 год, у звязку із перебуванням представника позивача у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва по справі №752/6965/17. Доказів на підтвердження перебування представника позивача у вказаному судовому засіданні представником позивача до клопотання не додано.

У зв'язку з неявкою позивача судом, на підставі частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 02.10.2019 об 11:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи позивача повідомлено повісткою 11.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером 01 7 (а.с. 143).

У підготовче засідання, призначене на 02.10.2019, представник позивача (позивач) повторно не з'явився, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у підготовче засідання та той факт, що неявка (повторна) позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.