Справа № 203/3541/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3541/19
Провадження № 2-а/0203/94/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем зазначено адресою його проживання у АДРЕСА_1 , в той час як зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою не відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Юридичною адресою відповідача є проспект Яворницького, 75 в місті Дніпрі, а фактичним місцезнаходженням є будинок АДРЕСА_3 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району міста.

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 25 КАС, не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Ураховуючи той факт, що позивач фактично проживає у місті Дніпрі, вважаю за доцільне передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян