Справа № 680/214/19
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/214/19
№ 2-а/680/14/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Гаджерли Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу, а саме не додано до позовної заяви їх копій та копій доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, позивач, в порушення вимог пунктів 8, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд звертає увагу позивача на те, що ним у позові зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, однак клопотання щодо залучення останнього до участі в справі із обґрунтуванням як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки - відсутнє.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, ст. 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Гаджерли Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина