Справа № 640/21803/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ № 640/21803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 56 157 390,06грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56 157 390,06грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/21803/18 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/9384/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання мотивовано тим, що в адміністративній справі №826/9384/16 відповідачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення, які стали підставою звернення ГУ ДФС у м. Києві з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 56 157 390,06грн.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі №640/21803/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9384/16, у зв`язку з тим, що в адміністративній справі №826/9384/16 оскаржуються рішення, які стали підставою звернення ГУ ДФС у м. Києві з позовом у справі №640/21803/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі №640/21803/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/21803/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/9384/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

3. Зобов`язати учасників справи надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №640/21803/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін