Справа № 572/2219/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Лесковця Миколи Івановича (м. Рівне вул. Степана Бандери,14а, поштовий індекс: 33028), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ вул. Федора Ернста,3, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Лесковця Миколи Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в позові пояснив, що постановою поліцейського серії ДП18 № 510228 від 10.07.2019 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено штраф у розмірі 425 грн., оскільки 10.07.2019 р. о 11 год. 03 хв. в м. Сарни на перехресті вулиць Суворова-Белгородська він керував транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , виъхав на перехрестя при увымкненому забороненному жовтому сигналы свытлофора, чим порушив п. 8.7.3 б ПДР Украъни та скоъв адмыныстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позивач зазначає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Постанова складалася інспектором з порушенням прав позивача. ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а його позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника адвоката Аврамишина С.В. через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в адміністративній позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву проти адміністративного позову не подали.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 510228 від 10.07.2019 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено штраф у розмірі 425 грн., оскільки 10.07.2019 р. о 11 год. 03 хв. в м. Сарни на перехресті вулиць Суворова-Белгородська він керував транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя при увімкненому забороненому жовтому сигналі світлофора, чим порушив п. 8.7.3 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 заперечує вчинення правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст.122 КУпАП та вказує, що зазначеного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії ДП18 № 510228 від 10.07.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,139,241-246,250,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати протиправноюта скасувати постанову серії ДП18 № 510228 від 10.07.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст.122 КУпАП, винесену поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Лесковцем Миколою Івановичем (м. Рівне вул. Степана Бандери,14а, поштовий індекс: 33028) відносно ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.