Справа № 420/696/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/696/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС", та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби у м. Южне про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС", та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби у м. Южне про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року позовну заяву OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG задоволено повністю. Судове рішення набрало законної сили 08.08.2019 року.

21.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/696/19.

26.09.2019 року (вх.№ 35120/19) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вказано, що у виконавчому листі від 21.09.2019 року невірно вказано рік видачі - 2009 замість вірного 2019. У зв`язку із необхідністю виправлення описки у виконавчому листі позивач і звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року призначено судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі на 07.10.2019 року.

У судове засідання 07.10.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та своєчасно. 04.10.2019 року за вх.№ЕП/7430/19 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутністю.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/696/19, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/696/19 про стягнення на користь компанії OLDENDORFF DRY BULK GmbH & Co, KG в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс» за рахунок Державного бюджету грошових коштів у сумі 901654,62 грн. (дев`ятсот одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири)грн. 62коп., що еквівалентно 34377,50 доларів США за курсом НБУ на дату оплати, за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», ; стягнення на користь компанії OLDENDORFF DRY BULK GmbH & Co, KG в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс» за рахунок Державного бюджету грошових коштів у сумі 1190(одна тисяча сто дев`яносто)грн. 00коп. за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», .

При оформленні виконавчого листа судом у графі "Виконавчий лист по адміністративній справі виданий" зазначено "21 серпня 2009 року", в той час як вірною датою видачі є "21 серпня 2019 року".

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Дата видачі виконавчого документа є обов`язковим його реквізитом і прямо впливає на можливість його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа №420/696/19 від 21 серпня 2019 року, зазначивши замість невірної дати його видачі - "21 серпня 2009 року " вірну - "21 серпня 2019 року ".

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/696/19 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №420/696/19, який виданий 21 серпня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши замість невірної дати його видачі - "21 серпня 2009 року " вірну - "21 серпня 2019 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян