Справа № 620/1504/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2019 року Справа № 620/1504/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіанелен» до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіанелен» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2019 року № 25-01-104/0404/154, якою позивачу визначено грошове зобов`язання у розмірі 125190,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позов було задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року було залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 15.08.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 02.10.2019 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 26.08.2019 р. (з урахуванням того, що 25.08.2019 р. - вихідний день).

Станом на 07.10.2019 р. (день надходження до суду зворотного поштового повідомлення з відміткою про отримання) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи та винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, в якому він посилається на те, що апелянт так і не виконав ухвали про залишення його скарги без руху і просить, а тому просить суд повернути таку апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 169, 298 КАС України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з вищенаведеними законодавчими нормами невиконання апелянтом ухвали суду про залишення його скарги без руху у строки, установлені судом, зумовлює її повернення. Однак, таке питання вирішується не за клопотанням учасників справи, а у спосіб, визначений адміністративним процесуальним законодавством.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги управління Держпраці у Чернігівській області, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіанелен» до управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: