Справа № 324/203/19
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/203/19
Провадження № 2-а/324/7/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора ВБОР УПІ в Запорізькій області ДПІ старшого лейтенанта поліції Васіліаді Владислава Миколайовича, місце знаходження: вул.Перемоги, 96, Запоріжжя, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 01.02.2019 подано до суду адміністративний позов до інспектора ВБОР УПІ в Запорізькій області ДПІ старшого лейтенанта поліції Васіліаді В.М., в якому позивач просить скасувати постанову серії АР №625457 від 18.01.2019 у зв`язку з відсутністю складу правопорушення; закрити провадження у справі.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову у встановлений строк, подавши його з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, мотивуючи тим, що у зв`язку із затримкою виплати заробітної плати у нього не було фінансової можливості знайти оплачуваного юриста для оформлення і подання позовної заяви.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені позивачем ОСОБА_1 обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду суд визнає поважними, що є підставою для поновлення цього строку.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 171, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду визнати поважними та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБОР УПІ в Запорізькій області ДПІ старшого лейтенанта поліції Васіліаді Владислава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269, 271, 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 11год.30хв. 21.10.2019 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з питань порушення правил підсудності у строки, встановлені ст.295 КАС України, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Іванченко