Справа № 160/7849/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 160/7849/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу до приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод за рахунок коштів, які перебувають у рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський тепловозоремонтний завод в загальній сумі 10271061,53 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в останній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків від 07.09.2019 вх. №52584/19, до якого на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 року надано уточнення позовної заяви.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися не зазначив.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона