Справа № 460/2851/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №460/2851/18

адміністративне провадження №К/9901/22389/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,

розглянувши клопотання "Городищенської виправної колонії (№96)" про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.

Ухвалою Верховний Суд від 11 вересня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 своїх міркувань та заперечень щодо поданого державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)" клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.

Згідно із поштового повідомлення, ухвалу Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримана 18 вересня 2019 року.

Від позивача міркувань та заперерчень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судового рішення, в установлений строк до суду не надійшло.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені Городищенською виправною колонією (№96)" в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та постанови, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання "Городищенської виправної колонії (№96)" про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк