Справа № 520/3703/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 р.Справа № 520/3703/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 520/3703/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 520/3703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.09.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 07.10.19 р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що в строк, встановлений судом,, у ГУ ДФС відсутня можливість сплати судового збору, внаслідок відсутності коштів на рахунках відповідача для сплати судового збору. Вищезазначене підтверджується листом ГУ ДФС у Харківській області "Про розподіл кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у I кварталі 2019 року" від 03.01.2019 №66/8/20-40-10-10-10-05.

Головне управління ДФС у Харківській області неодноразово зверталось до ДФС України з проханням «щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ», це підтверджується листами ГУ ДФС у Харківській області від 06.02.19р. № 1093/8/20-40-10-09-05, від 05.03.19р. № 1956/8/20-40-10-09-05, від 02.04.19р. № 2866/8/20-40-10-09-05, від 03.05.19р. № 3808/9/20-40-10-09-05, від 04.06.19р. № 4845/8/20-40-10-09-05, від 02.07.19р. № 5719/8/20-40-10-09-05, від 22.08.19р. № 7319/8/20-40-10-09-05.

Апелянт також послався на те, що ГУ ДФС у Харківській області має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригіал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі невідкладно буде направлено до Другого апеляційного адміністартивного суду.

Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС у Харківській області просить суд продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 15 днів. До клопотання додають завірені копії: листа ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2019 №66/8/20-40-10-10-10-05; листа ГУ ДФС у Харківській області від 06.02.19р. № 1093/8/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 05.03.19р. № 1956/8/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 02.04.19р. № 2866/8/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 03.05.19р. № 3808/9/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 04.06.19р. № 4845/8/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 02.07.19р. № 5719/8/20-40-10-09-05, листа ГУ ДФС у Харківській області від 22.08.19р. № 7319/8/20-40-10-09-05, копію довідки ГУ ДФС у Харківській області від 05.09.19р. №592/20-40-05-29.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головне управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош