overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/8665/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа №:755/8665/19

Провадження №: 2-а/755/251/19

"03" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача та перекладача - Шнайдер С.В.,

представника відповідача - Пирожка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - задовольнити.

Рішення від 22.05.2019 року, затверджене першим заступником начальником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Пустовіт О.О., про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання його покинути територію України у термін до 10.06.2019 року - визнати незаконним та скасувати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02125, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, ).

Суддя -
Справа № 759/20926/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20926/18

пр. № 2-а/759/106/19

05 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача Скряги О.В., представника відповідача та третьої особи Тичини І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в місті Києві Управління за використанням та охороною земель Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст. ст. 241 - 246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в місті Києві Управління за використанням та охороною земель Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в місті Києві Управління за використанням та охороною земель Скряги Олександра Вікторовича від 12.12.2018 року № 31-10-0.411-857/90-18 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Учасники справи мають право подати на рішення апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено не пізніше 15.07.2019 року.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 2-а-2724/11
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2724/11
Провадження № 6-а/761/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про зміну способу та порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезаначена заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.

13 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

Заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 378 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16), про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 307 на 21 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/4323/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4323/16-а
Провадження № 6-а/761/61/2019
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові суду від 29 березня 2017р. та виконавчих листах від 21 липня 2017р. по справі №761/4323/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253 КАС України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 374 КАС України).

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 374 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові суду від 29 березня 2017р. та виконавчих листах від 21 липня 2017р. по справі №761/4323/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 24 жовтня 2019р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/38338/19
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/603/2019
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській адміністрації) про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській адміністрації) про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 160 КАС України, зокрема, у відповідності до положень п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, позивачу у позовній заяві слід зазначити власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім скасування постанови про адміністративне стягнення, також просить суд витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 80, 167 КАС України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській адміністрації) про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/9715/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. Справа №200/9715/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року відмовлено повністю в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено наявність описок у резолютивній частині вказаного рішення , а саме в абзаці першому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено «Головного управління Gенсійного фонду України в Донецькій області» замість належного «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області». Також в абзаці другому резолютивної частини повного судового рішення зазначено «У повному обсязі рішення буде складено протягом п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.» але не вказано «У повному обсязі рішення складено 4 жовтня 2019 року.».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 200/9715/19-а, шляхом зазначення належного «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість неналежного «Головного управління Gенсійного фонду України в Донецькій області».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини повного рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 200/9715/19-а, шляхом зазначення «У повному обсязі рішення складено 4 жовтня 2019 року.» після речення ««У повному обсязі рішення буде складено протягом п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.».

Ухвала складена в повному обсязі 4 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 340/2364/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2019 року Справа № 340/2364/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (позивач) до ДП по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" (відповідач) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача борг в сумі 65155,27 грн..

Ухвалою від 23.09.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 24.09.2019 р..

Станом на 03.10.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2368/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2019 року Справа № 340/2368/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області(позивач)до державного відкритого акціонерного товариства "Цегельний завод"(відповідач)про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача боргу в сумі 6591,07 грн..

Ухвалою від 23.09.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 24.09.2019 р..

Станом на 03.10.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/181/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 340/181/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по справі, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 р. до суду, в порядку ст. 378 КАС України, надійшла заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі.

Оскільки ст. 378 КАС України не врегульовано питання вимоги до заяви, з урахуванням приписів ст. 167 КАС України, суддя визнав за необхідне застосувати аналогію Закону, щодо застосування вимог до позовної заяви, а саме ст.ст.160, 161 КАС України.

Розглянувши заяву та додані документи встановлено, що вона не відповідає ст.161 КАС України.

Ухвалою від 20.09.2019 р. таку заяву залишено без руху і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заявником ухвалу отримано 25.09.2019 р..

Станом на 03.10.2019 р. недоліки заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1281/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1281/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 р. на адресу суду представником Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (відповідач) подано заяву про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ч.3 ст.374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, керуючись ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 10.10.2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Відмовити у зупиненні виконання за виконавчим документом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько