Справа № 200/2385/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2019 р. Справа №200/2385/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промуніверсалсервіс до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 27.12.2018 року № 1036971/21885445 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.11.2018 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промуніверсалсервіс звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 27.12.2018 року № 1036971/21885445 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.11.2018 року та зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних

У судовому засіданні 23 вересня 2019 року поновлено провадження по адміністративній справі № 200/2385/19-а. При цьому, у вступній частині ухвали суду помилково вказано дату її винесення «20 вересня 2019 року» замість вірної «23 вересня 2019 року», при тому, що в резолютивній частині ухвали вказана вірна дата її винесення.

З урахуванням частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промуніверсалсервіс до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 27.12.2018 року № 1036971/21885445 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.11.2018 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Замість помилково вказаної дати винесення ухвали «20 вересня 2019 року» зазначити вірну дату «23 вересня 2019 року».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов