Справа № 460/2066/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2066/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, в якому просила:

- скасувати рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання переказу коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 в сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень з при призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором № 980-053-000217764 від 7 квітня 2016 року" на рахунок № НОМЕР_1 , що належить позивачу (ІПН НОМЕР_2 ) нікчемним;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), а саме: 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень.

Ухвалою суду від 12.09.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 23.09.2019 заяву позивача про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн 40 коп, сплачений згідно з квитанцією №49 від 10.09.2019.

Разом тим, 04.10.2019 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2019, в частині зазначення її ідентифікаційного номеру та додано належним чином засвідчену копію свого ідентифікаційного № НОМЕР_2 .

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 23.09.2019 у справі №460/2066/19 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 . Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №460/2066/19 в частині зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , а саме замість: "ідентифікаційний № НОМЕР_2 " слід читати: "ідентифікаційний № НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 07.10.2019

Суддя Борискін С.А.