Справа № 756/9256/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2019 Справа № 756/9256/19
№756/9256/19
№2-а/756/310/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства зі скаргою на протизаконні, на її думку, дії в.о. начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Микитенка О.В. у якій просить суд зобов`язати останнього вилучити запис про реєстрацію гр. ОСОБА_2 з Державного реєстру виборців за адресою квартири.

Згідно ст. 5 КАС України право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом має особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, крім іншого, шодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, дільничних комісій референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців.

За ст. 160 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з чітким змістом.

При цьому у позовній заяві, крім іншого, зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування) позивача, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

7) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ст.ст.160, 161 КАС України ОСОБА_1 до суду подано скаргу, а не позовну заяву яка не відповідає вказаним вимогам та не обґрунтована жодними нормами права.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали скаржнику запропоновано до 23.08.2019 року, визначитись із категорією даної справи та надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 22.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому станом на 25.09.2019 року вимоги ухвали не виконано.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук