Справа № 826/11148/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/11148/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича (далі - Волощук І.Г.) (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк "Національні інвестиції»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1.), про:

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за рахунок Фонду за договором банківського рахунку фізичної особи №26421980/11/Деп від 04.09.2015, поточний рахунок НОМЕР_1 з одночасним виключенням ОСОБА_3, поточний рахунок НОМЕР_2, з вказаного переліку вкладників;

- зобов'язання надати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за договором банківського рахунку фізичної особи №/Деп від 04.09.2015 поточний рахунок НОМЕР_1 за рахунок Фонду в межах гарантованої суми вкладу 200 000 грн та надати до Фонду додаткову інформацію стосовно зменшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_3, поточний рахунок НОМЕР_2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

30.07.2019 представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність виправлення, допущених в рішенні суду описок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описки, допущені у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №826/11148/16, а саме в:

- абзаці 3 на сторінці 1 зазначивши замість «з одночасним включенням ОСОБА_1.» вірне «з одночасним виключенням ОСОБА_1.»;

- абзаці 7 на сторінці 3, абзаці 6 на сторінці 10 зазначивши замість «згідно квитанції від 07.08.2015 №715560» вірне «згідно квитанції від 07.09.2015 №715560»;

- абзаці 8 на сторінці 3, абзаці 7 на сторінці 10 зазначивши замість «згідно квитанції від 07.08.2015 №749857» вірне «згідно квитанції від 07.09.2015 №749857»;

- абзаці 5 на сторінці 8 зазначивши замість «кошти, які 15.09.2015 позивач вносив» вірне «кошти, які 07.09.2015 позивач вносив»;

- абзаці 11 на сторінці 8, абзаці 7 на сторінці 10 зазначивши замість «договору банківського рахунку від 04.08.2015 №№/Деп» вірну дату й номер договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Національні інвестиції» - «№26421980/11/Деп від 04.09.2015»;

- абзаці 9 на сторінці 10 зазначивши замість «Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» вірне найменування банку - «Банк «Національні інвестиції»;

- абзаці 13 на сторінці 10 зазначивши замість «Волощук Ігор Григорович» його правонаступника «Луньо Ілля Вікторович».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак