Справа № 420/3956/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3956/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) по заміну сторони по справі за позовною заявою Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вигодянське» (, місцезнаходження: 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Комарова, 1-В) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15 365,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження по даній справі.

До суду 18 вересня 2019 року (Вх. ЕП/6799/19) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надійшла заява про заміну сторони по справі, в якій заявник просив замінити сторону по справі з Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

На обґрунтування заяви зазначено, що на момент подачі адміністративного позову Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) знаходилось у процесі реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду» від 22.08.2018 року №628.

Однак, 10.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Малиновського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.09.2019 року.

Заявник не з’явився на судове засідання. Представник позивача повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить його підпис у розписці.

Представник відповідача на підготовче судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

У зв’язку з тим, що учасники не повідомили про причини нез’явлення на підготовче засідання, керуючись приписами п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони за відсутністю учасників справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заяву про заміну неналежного позивача та додані до заяви документи, суд доходить висновку, що заява належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 4 КАС України, позивач –це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, в тому числі шляхом приєднання Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є обґрунтованою та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) по заміну сторони по справі №420/3956/19, - задовольнити.

Замінити Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) у справі №420/3956/19 за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вигодянське» (, місцезнаходження: 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Комарова, 1-В) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 15 365,03 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 04» жовтня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко