Справа № 2а-8819/08/0470
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа №2а-8819/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в м.Дніпро матеріали позовної заяви ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2008 відкрито провадження у справі (суддя Барановський Р.А.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №22-а-9715/08/0470.

У зв'язку із відрахуванням судді Барановського Р.А. зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-8819/08/0470.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2а-8819/08/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.

Відповідно до пункту 10 частини 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 9 та 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та необхідність поновлення провадження у справі №2а-8819/08/0470.

Керуючись статтями 31 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-8819/08/0470 за позовом ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська