Справа № 240/3227/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3227/19

01 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року та зобов'язано представника відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, матеріали пенсійної справи позивача до суду не надав.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Крім того, здійснюючи апеляційний розгляд даної справи колегія суддів ініціювала питання про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника відповідача.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, надання відповідних пояснень та огляду в судовому засіданні пенсійної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов'язати представника відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 15 жовтня 2019 року 14 год. 15 хв.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов'язати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4