Справа № 816/1455/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1455/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі №816/1455/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради , управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення позачергової 3-ї сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 29.03.2016 про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним та скасувати рішення Полтавської міської ради сьомого скликання від 28.09.2016 про надання в оренду строком на 5 років земельної ділянки по АДРЕСА_1 капітального будівництва Полтавського міськвиконкому;

- визнати протиправною відмову Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 10.10.2017 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для реконструкції та обслуговування тепличного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов`язати Полтавську міську раду розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для реконструкції та обслуговування тепличного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради щодо: визнання недійсним та скасувати рішення позачергової 3-ї сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 29.03.2016 року про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасувати рішення Полтавської міської ради сьомого скликання від 28.09.2016 року про надання в оренду строком на 5 років земельної ділянки по АДРЕСА_1 капітального будівництва Полтавського міськвиконкому; зобов`язання Полтавську міську раду розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для реконструкції та обслуговування тепличного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №816/1455/18 скасовано в частині залишення без розгляду позовної вимоги щодо зобов`язання Полтавську міську раду розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для реконструкції та обслуговування тепличного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №816/1455/18 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ), Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ), про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, яка полягає у не вирішенні питання про надання або про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 31838 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 від 31.08.2017 (вх.№Л04.1-11/5440) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 31838 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовити.

17.01.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №816/1455/18 набрало законної сили.

23.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №816/1455/18. Зокрема позивач просить викласти 3 абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Зобов`язати Полтавську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 31.08.2017 (вх.№Л04.1-11/5440) про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 31838 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду.".

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зі змісту частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що зазначена норма передбачає можливість виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Суд зазначає, що будь-яких описок чи арифметичних помилок в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №816/1455/18 допущено не було.

В межах розгляду справи судом було встановлено, що 31.08.2017 позивач повторно звернувся до Полтавської міської ради із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 31838 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.177 т.1).

Листом від 10.10.2017 №01-02-01-15/275 управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради надало позивачу відповідь (а.с.175-176 т.1).

Також судом було встановлено, що згідно Положення про управління з питань містобудування та архітектури (в новій редакції) Управління з питань містобудування та архітектури є виконавчим органом Полтавської міської ради, котрий у своїй діяльності, з-поміж іншого, за дорученням виконкому Полтавської міської ради розглядає звернення стосовно надання дозволів на розроблення проектів землеустрою.

Таким чином, в рішенні від 11.12.2018 у справі №816/1455/18 судом було надано оцінку позовним вимогам ОСОБА_1 та прийнято рішення з урахуванням встановлених обставин.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №816/1455/18.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі №816/1455/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко