overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6872/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/6872/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення збитків за простій вантажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019р. та від 24 липня 2019р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату П'ятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019 р., справи, які перебували в провадженні судді Потапчука В.О. підлягають повторному автоматизованому розподілу, з причини звільнення з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для подальшого слухання судді цього ж суду Турецькій І.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №420/6872/18 за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення збитків за простій вантажу - до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 12 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 420/3768/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3768/19

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №1024481/НОМЕР_1 від 14 грудня 2018 року та зобовязання зареєструвати податкову накладну №101 від 14 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДФС України на зазначене рішення, яким позовну заяву ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1921,00 грн., то ДФС України за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинна сплатити 2 881,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA6081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 2 881,50 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 420/2999/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2999/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко", Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019р. у справі за позовом приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року та від 03 вересня 2019 року апеляційні скарги приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко", Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України залишені без руху.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату П'ятого апеляційного адміністративного суду №273-с від 02.10.2019р., справи, які перебували в провадженні судді Потапчука В.О. підлягають повторному автоматизованому розподілу, з причини звільнення з посади судді у відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для подальшого слухання судді цього ж суду Турецькій І.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №420/2999/19 за апеляційними скаргами приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко", Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019р. у справі за позовом приватного підприємства комерційна фірма "Багира і Ко" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 420/3048/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3048/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючої міжвідомчої комісії з питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, при Київській районній адміністрації Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 р. по справі № 420/3048/19

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 діючої міжвідомчої комісії з питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, при Київській районній адміністрації Одеської міської ради

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 06.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 522/2219/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/2219/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2019 р. по справі № 522/2219/19

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанов про адіміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 06.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 420/1378/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1378/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 р. по справі № 420/1378/19

позивач ОСОБА_4 управління Держпродспоживслужби в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 13.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 815/1734/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1734/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «ЕРФОЛЬГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року №, №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву малого ПП «ЕРФОЛЬГ» задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 79 694,97 грн., позовні вимоги задоволено частково, що у співвідношенні становить 98,8% то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 118 107,95 грн. (78 738,63 *1,5)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA6081007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 118 107,95 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 540/275/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/275/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р. по справі № 540/275/19

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер"

відповідач ОСОБА_3 управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 13.11.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 400/1766/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1766/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. у справі №400/1766/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 09.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 23.09.2019 року зупинено провадження у справі №400/1766/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №200/9195/19-а.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2019 року №2539/0/15-19 суддю П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. звільнено з посади у відставку.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді Пятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 540/996/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/996/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 р. по справі № 540/996/19

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 420/4699/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4699/19

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.06.2019 року № Ф-13257-52, скасування нарахування боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2019 року № Ф-13257-52.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС в Одеській області 27.09.2019 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції за оскаржені в апеляційній скарзі позовні вимоги слід було сплатити 768,4 грн. (за вимогу немайнового характеру заявлену фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги, у даному випадку слід сплатити 1152,6 грн. на рахунок UA6081007 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2