Справа № 160/8348/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №160/8348/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах у адміністративній справі №160/8348/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті рад №29 від 27.07.2018, яке оформлено витягом з рішення в частині відмови позивачу ОСОБА_1 у виплаті пенсії за віком з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд.№26; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати нарахованих сум пенсії та відмови виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року включно.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплати заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків України - НОМЕР_1 , за період починаючи з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року включно, на розрахунковий рахунок позивача, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк» для виплати пенсії;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць;

- всі витрати пов`язані з даним позовом покласти на відповідачів та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати за подання адміністративного позову до суду, які складаються з судового збору в сумі 704,80грн.

- встановити контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду звіт про виконання рішення протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті рад №29 від 27.07.2018, яке оформлено витягом з рішення в частині відмови позивачу ОСОБА_1 у виплаті пенсії за віком з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати нарахованих сум пенсії та відмови виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 серпня 2017 по 30 червня 2018 року включно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплати заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків України - НОМЕР_1 , за період починаючи з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2018 року включно, на розрахунковий рахунок позивача, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк» для виплати пенсії; допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду 06.01.2019 року набрало законної сили.

27.02.2019 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи №160/8348/18 на виконання рішення суду від 06.12.2018 року.

26.09.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах від 27.02.2019 року по справі № 160/8348/18, вірно вказавши:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

- ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області НОМЕР_2;

- адреса боржника АДРЕСА_1;

- вказати в ухвалі про виправлення помилки по виконавчих листах, що боржником по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що при оформленні виконавчих документів були допущені помилки у виконавчих листах від 27.02.2019 року: зазначено два боржника, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, невірно вказано ідентифікаційний код боржника, невірно зазначено адресу боржника.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно із ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів №160/8348/18 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, допущені помилки та невірно вказано:

- боржника, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення»;

- адресу боржника, а саме: замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2»;

- ідентифікаційний код боржника, а саме: замість « НОМЕР_2 », зазначено « НОМЕР_3 »;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, а саме: замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_4 ».

Частиною 3 ст. 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина перша статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах у справі №160/8348/18, а саме: вказати правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», адресу боржника - «АДРЕСА_1», ідентифікаційний код боржника - « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявника про виправлення помилок у виконавчих листах, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 373, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах у адміністративній справі №160/8348/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року у справі №160/8348/18, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», адресу боржника - «АДРЕСА_1», ідентифікаційний код боржника - «НОМЕР_2» та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначених.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець