Справа № 520/8350/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

08 жовтня 2019 р. Справа № 520/8350/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Житомирської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 8 ст.59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед інших, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені Житомирської митниці ДФС підписано представником ОСОБА_2 , проте, до клопотання не надано його довіреності на представництво інтересів відповідача.

Крім того, в матеріалах справи остання також відсутня.

Враховуючи викладене, є підстави для застосування положень ч.2 ст. 167 КАС України та повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Житомирської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення та картки відмови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.