Справа № 522/9148/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/9148/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Івана Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача - адвокат Мунтяна Іван Юрійович подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, позов у цій справі поданий щодо примусового видворення іноземця за межі території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У даній справі Приморським районним судом м. Одеси проголошено вступну та резолютивну частини рішення 30 травня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано в цей же день.

Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення лише 30 вересня 2019 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, встановлено ст. 288 КАС України.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 16 вересня 2019 року.

На підставі наведеного, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою та поновити такий строк.

Проте, вказані апелянтом обставини щодо отримання рішення 16 вересня 2019 року не обґрунтовують поважність причин пропуску строку, оскільки представником апелянта подано апеляційну скаргу після спливу десятиденного строку для апеляційного оскарження після отримання повного тексту рішення.

Таким чином, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 - адвокатом Мунтян Іваном Юрійовичем у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Івана Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька