Справа № 801/2351/2012
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2351/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник Новопетрівської сільської радив судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Новопетрівської сільської ради від 17 листопада 2005 року № 10 в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2012 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2012 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року постанову Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи, що постанова Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року залишено без змін, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, оскільки необхідності в заходах забезпечення позову вже немає.

Керуючись ст. ст. 157, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2012 року, якою заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. А. Кошева