overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7028/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7028/19
Провадження № 2-а/461/320/19
УХВАЛА

08.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 21 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 452/2125/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2125/19
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Городоцького відділення поліції Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрись Олега Петровича про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Городоцького відділення поліції Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрись Олега Петровича про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 15.00 год. 29 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 456/1965/19
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1965/19
Провадження № 2-а/456/75/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції Неміша Олега Васильовича, Управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАБ № 1156455 від 17.05.2019 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції Неміша Олега Васильовича, Управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАБ № 1156455 від 17.05.2019 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відкласти на 12:30 год. 25 жовтня 2019.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 465/4241/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/4241/19
Провадження2-а/465/685/19
УХВАЛА

про повернення позову

08.10.19 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М.., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст,160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 05 серпня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 08.08.2019 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунів недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 05 серпня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/4085/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/4085/19
Провадження2-а/465/679/19
УХВАЛА

про повернення позову

08.10.19 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України, згідно ухвали суду від 24 липня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем не отримана, позивач справою не цікавиться.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статями 159, 160, 161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунів недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 24 липня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 591/6212/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6212/19 Провадження № 2-а/591/322/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої особи Управління Держпраці у Сумській області головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляду, на транспорті та звязку ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 13-09/525 від 23.09.2019 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Горького, 28 Б.) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилку у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчому документів у вигляді виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19), виданого 23.09.2019 р., на виконання додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.07.2019 р. № 583/84/19 (2-адр/583/2/19) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 124.00 грн., із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Охтирської міської ради як код 36467402 замість помилково зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як код ЄДР 04058002.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 року о 10:00 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Б. Плотникова
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилку у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчому документів у вигляді виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19), виданого 23.09.2019 р., на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 р. № 583/84/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 588,33 грн., з викладенням резолютивної частини тексту судового рішення у змісті виконавчого листа в редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 588,33 грн.», із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Охтирської міської ради як код 36467402 замість помилково зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як код ЄДР 04058002.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 року о 10:15 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Б. Плотникова
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"08" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилку у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчому документів у вигляді виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19), виданого 23.09.2019 р., на виконання постанови Охтирського міськрайонного суду від 05.07.2019 р. № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн., із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Охтирської міської ради як код 36467402 замість помилково зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як код ЄДР 04058002.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 року о 10:30 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
Справа № 604/932/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/932/19
Провадження № 2-а/604/35/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації с. Турівка АДРЕСА_1 району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса вул.Заводська,22, м. Чернівці, код 37836095, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняДПО18 № 601184 від 29 вересня 2019 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації с. АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса вул..Заводська,22, м. Чернівці, код 37836095, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-10 годин 06 листопада 2019 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків