Справа № 520/8148/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 жовтня 2019 р. № 520/8148/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання- Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача - Колесан С.І.,

представника відповідача-1 - ГУ ДПС - Виноградова В.О.,

представника відповідача -2 - ДФС України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом

Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення, відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення- задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.05.2019 р. № 0 про застосування до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" штрафних санкцій в сумі 1,00 грн. (одна гривня).

Скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 р. № 34707/6/99-99-11-04-02-25 в частині залишення без змін податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.05.2019 р. №0.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Стягнути на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бадюков Ю.В.