Справа № 160/8197/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Справа №160/8197/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жуковій Є.О.

секретаря судового засідання - Рубана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до участі в адміністративній справі №160/8197/19 за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_2, а саме: державної реєстрації припинення юридичної особи (ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» ) в результаті ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» ОСОБА_2, в якій позивач просить суд прийняти рішення про скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_2, а саме: державної реєстрації припинення юридичної особи (ТОВ «СВКЗ» ) в результаті ліквідації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 11 вересня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.09.2019 р., шляхом поштового звязку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано документ про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., а саме: платіжне доручення №2031 від 19.08.2019 р. на загальну суму 1 921,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня 2019 року сторони не зявились.

30.09.2019 року, шляхом поштового звязку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про вступ у справу №160/8197/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні, призначеному на 02.10.2019 року, суд ухвалив, із занесенням ухвали від 02.10.2019 року у протокол судового засідання, відмовити у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про вступ у справу №160/8197/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору є скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «СВКЗ» в результаті ліквідації.

Оскільки, зазначене вище реєстраційна дія щодо ТОВ «СВКЗ» прямим чином впливає на права та обовязки ТОВ «СВКЗ», суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод (ТОВ «СВКЗ») », яке може надати суду обєктивну та достовірну інформацію по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обовязки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Суд зазначає, що залучення ТОВ «СВКЗ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ніяким чином не порушує права підприємства, передбачені Конституцією України та чинним законодавством України.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод (ТОВ «СВКЗ») ».

Керуючись ст.ст. 44, 49, 51, 242, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (вул. Маршала Малиновського, буд.14-а, м. Дніпро, 49000, ) до участі в адміністративній справі №160/8197/19 за позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_2, а саме: державної реєстрації припинення юридичної особи (ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» ) в результаті ліквідації.

Розгляд справи відкласти до 21.10.2019 р. на 13 год. 00 хв., у судове засідання викликати третю особу, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (вул. Маршала Малиновського, буд.14-а, м. Дніпро, 49000, ).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова