Справа № 400/799/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/799/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2019р. по справі №400/799/19

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області

3-тя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2019р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області подала апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою від 09.09.2019 року призначено на 23.10.2019 року.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом. Подане клопотання обґрунтоване матеріальними труднощами позивача щодо оплати вартості проїзду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подано з недотриманням вимог ч.2 ст.195 КАС України, а саме: заявником не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

У звязку з цим, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення 23.10.2019 року судового засідання по справі №400/799/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук