Справа № 305/1493/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 305/1493/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Сільський голова с.Білин, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2, представник - не з'явився,

третьої особи: ПАТ "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільського голови с.Білин, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 25 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до сільського голови с. Білин Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності.

В подальшому, предстанвиком третьої особи були подані письмові пояснення щодо відзиву позивача, в тексті якого було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що однією із обставин справи, що оспорюється позивачем є будівництво лінії ПЛ 35 кВ "Рахів-Кваси-Ясіня", яке здійснювалося ще в 60-ті року XIX століття, про що позивачу було відомо з 2010 року, тому дану позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не погоджується з твердження третьої особи, що позивачем порушено строк звернення до суду, оскільки будівництво лінії ПЛ 35 кВ "Рахів-Кваси-Ясіня" не є предметом позову в даній адміністративній справі. Предметом даного позову є визнання бездіяльність Сільського голови с. Білин - ОСОБА_2 щодо не винесення з серпня 2017р. питань про створення комісій.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що судом досліджувалось питання, щодо пропуску строку звернення до суду у відповідності до ст.171 КАС України при відкритті провадження у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не було пропущено, відтак, у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 243, 248, 256, 296 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_4