Справа № 1.380.2019.004557
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004557
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий 1» до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місцезнаходження: площа ОСОБА_2, 5, м.Львів, 79016; ) звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис №529 від 30.08.2019 року, складений інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул.Перфецького, 19, м.Львів, 79053), стосовно ОСББ «Княжий 1».

Ухвалою від 11.09.2019 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду, зокрема, просив виключити з числа відповідачів Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та вважати належним відповідачем Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Підставою позову є те, що в серпні 2019 року в дворовому проїзді поруч з дитячим майданчиком, розміщеним з південної сторони 1-го підїзду житлового будинку №5 на пл.Кн.Святослава, м.Львів, з ініціативи мешканців цього житлового будинку було встановлено деревяні конструкції (піддони), які фактично перекрили рух транзитного транспорту через дворовий проїзд, що проходить уздовж даного дитячого майданчика. Дворовий проїзд поруч з дитячим майданчиком, як вказав позивач, є частиною прибудинкової території та перебуває на балансі ОСББ «Княжий 1». Втім відповідач з таким не погодився та прийняв оскаржуваний припис. Згідно цього припису, помилково ототожнено даний дворовий проїзд з ділянкою дороги (вулиці) та зроблено передчасний висновок про існування небезпеки дорожнього руху. Наведене і зумовило звернутися з даним позовом до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд розяснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий 1» до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання проводитиметься 23 жовтня 2019 року о 11:30 год., про що повідомити учасників процесу.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині визначення підсудності цієї справи може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.