Справа № 809/4356/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

04 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/Н-14/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 809/4356/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 484 копію зазначеної ухвали заявник отримав 11.09.2019.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на таке.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву, не усунуто недоліків заяви.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а тому з врахуванням вимог частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід повернути, оскільки заявник не усунув її недоліки, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 362, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 809/4356/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_4
ОСОБА_3