Справа № 553/1776/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1776/19
Провадження № 2-а/553/53/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , який є водієм транспортного засобу, за участю якого відбулось ДТП 21.07.2019 року з автомобілем "MERSEDES-BENZ VITO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , якому відомі обставини присутності в автомобілі пасажира громадянина Йорданії ОСОБА_4 .

Крім того, представник відповідача просив викликати до суду як свідка ОСОБА_5 , яким укладений договір з ПрАТ "УПСК" у формі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8821855 від 13.04.2018 року щодо автомобіля "MERSEDES-BENZ VITO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував позивач у справі ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, заслухавши думку позивача та його представника адвоката Стороженко С.В., які заперечували проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2 , з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником відповідача, предмет і підстави позовних вимог та зміст заперечень проти позову, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та керуючись ст. ст. 92, 204 КАС України, -

У Х В А Л И В :

За клопотанням представника відповідача Полтавської митниці Державної фіскальної служби України викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна