Справа № 640/10338/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

04 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10338/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 32330,19 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, <...> чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі частини третьої статті 171 КАС України суд, 19.06.2019, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Указаний Відділ повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Ухвалою суду від 03.07.2019 позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ залишено без руху для подання доказів про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Після продовження ухвалою суду від 29.07.2019 процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано заяву від 09.08.2019 №1/3728 (вх. №03-14/84073/19 від 12.08.2019) про неможливість подання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З метою вирішення питання підсудності справи судом направлено запит від 29.08.2019 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області.

Листом від 25.09.2019 (вх. №03-14/1022847/19 від 30.09.2019) Відділом повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 26 КАС України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на встановлення судом, що зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача АДРЕСА_1 , слід дійти висновку про неналежність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом додатка до Указу Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16.11.2016 №1417/2004 на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №640/10338/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, 4) після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець