Справа № 240/1073/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/1073/19

Головуючий у І інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

02 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування висновку і розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування висновку і розпорядження.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В" від 30 листопада 2018 року щодо керівника апарату Малинської районної держаної адміністрації Жури Валентини Василівни; визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації 01-К від 14.01.2019 "Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "Б" або ""В" ОСОБА_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Малинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 29 липня 2019 року призначено справу до розгляду на 02 жовтня 2019 року.

11 вересня 2019 року відповідачем до Сьомого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів ухвалила розглянути клопотання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування висновку і розпорядження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Малинської районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити.

2. Прийняти відмову Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року.

3. Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування висновку і розпорядження - закрити.

4. Роз`яснити Малинській районній державній адміністрації Житомирської області, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.