overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11923/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: в ОСОБА_2 протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в переході з призначенні пенсії за віком на пенсію за вислугу років. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 час роботи парашутистом-рятівником парашутно - десантної групи в період з 05.02.1982 року до 23.10.2003 року до спеціального стажу та перевести ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як працівнику льотного складу з здійсненням перерахунку пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року по справі №638/11923/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року по справі №638/11923/16-а набрала законної сили.

07.08.2019 року позивач звернувся до суду із уточненою заявою, у якій просить зобов`язати Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова надати звіт про виконання судового рішення та накласти штраф.

Керуючись ст.382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 щодо розгляду звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 14 листопада 2019 року на 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Омельченко
Справа № 626/1789/19
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1789/19
Провадження № 2-а/626/56/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського ВП старшого лейтенанта поліції Балабан С.О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про приятгнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ДП18№348072 від 30.07.2019 року інспектора СРПП Лозівського ВП старшого лейтенанта поліції Балабан С.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

29.08.2019 року позивач отримав копію ухвали суду від 05.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали.

Але, у встановлений ухвалою від 05 серпня 2019 року строк недоліки позовної заяви залишились неусуненими.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського ВП старшого лейтенанта поліції Балабан С.О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернуто позивачеві, роз"яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лозівського ВП старшого лейтенанта поліції Балабан С.О. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про приятгнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 520/7933/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7933/19
Провадження № 2-а/643/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами ст. 287 КАС України.

Призначити судове засідання в Московському районному суді м. Харкова на 07.10.2019 року об 10 год. 45 хв.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов за два дні до судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, , місце знаходження: 61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Відповідач: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/7853/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/7853/19

Провадження № 2-а/643/242/19

04.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Жидкова Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції УПП в Харківській області Жидкова Володимира Олександровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1131271 від 07.05.2019 року, винесену інспектором роти № 5 батальйону № 5 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Жидковим Володимиром Олександровичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 691/525/19
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/525/19
провадження № 2-а/691/14/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач та його представник адвокат Гаврильченко І.М. позовні вимоги підтримали, клопотань не подали.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 год. 30 хв. 06.12.2019 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 711/5513/19
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5513/19
Р І Ш Е Н Н Я

2 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Чучко Т.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Чучко Т.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Чучко Т.В. серії НК № 333489 від 28 червня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн.

Постанову може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 707/2155/19
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Темчишиної С.П.

відповідача Горьового О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення серії НК №352639 від 27.08.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-667/11
Провадження №6-а/718/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-а-667/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької областіпро визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобов`язання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявником ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про залишення заяви про заміну виконавчому провадженні сторони ії правонаступником без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п. 5, КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявником подано заяву про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 725/5127/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5127/14-а
Номер провадження 2-а/725/268/19
УХВАЛА

04.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_1 митниці Міндоходів, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 28.08.2019 року постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Протоколом автоматизованої судової справи між суддями дана адміністративна справа розподілена судді Нестеренко Є.В.

Відповідно до ст. 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 35, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_1 митниці Міндоходів, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційномсу оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко