overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/250/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/250/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Так, 21.08.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у даній справі, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 520/12516/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/312/19
УХВАЛА

03.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Димура І.С., третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.6.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Димура І.С., третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31.10.2019 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/8290/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8290/19
Провадження № 2-а/520/321/19
УХВАЛА

03.10.2019року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Андрієнка Сергія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Андрієнка Сергія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31.10.2019 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 494/1571/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
03.09.2019
Справа № 494/1571/18
Провадження № 2-а/494/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ФГ «Олександр»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,77,79,244,246 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ФГ «Олександр», відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 496/3012/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3012/19
Провадження № 2-а/496/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області капітана поліції Лагута Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 008679 від 08.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області капітана поліції Лагута Павла Андрійовича (адреса: 09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-А) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 008679 від 08.07.2019 року задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 008679 від 08.07.2019 року.

Провадження по адміністративній справі закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повний текст рішення буде складено 11.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст. ст. 293, 295-297 КАС України порядку, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Буран В.М.
Справа № 522/7777/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7777/19
Провадження №2-а/523/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП рядового поліції Ботнар Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП рядового поліції Ботнар Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року, вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2019р. була направлена позивачу за адресою вказаною в позові, про що в матеріалах справи є належні докази.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 10.06.2019 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП рядового поліції Ботнар Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 02.10.2019 року.

Суддя- Аліна С.С.
Справа № 523/14609/19
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали за адміністративний позовом Шелла ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Шелла ОСОБА_1 18.09.2019р. подав до Суворовського районного суду м.Одеси адміністративний позов до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2019 року, адміністративну справу розподілено на суддю Суворовського районного суду м.Одеси Аліну С.С.

23.09.2019 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., звернулась з доповідною запискою щодо перерозподілу даної адміністративної справи у зв`язку з відпусткою.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2019 року адміністративну справу було розподілено відповідно до відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Разом з цим, 27.09.2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів доданих до позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушенняслід повернути з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкривалося і позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, яка розцінюється судом як заява про відкликання позову, тому позов слід повернути.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.10.2019 р.

Суддя
Справа № 509/528/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Патрульної Поліції в Одеській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 77, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення відкласти на 03.10.2019 року.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 522/11342/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/742/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 Хасібуллах.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й.

Під час перебування на розгляді судді Нікітіної С.Й., ухвалою суду від 26 липня 2019 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі № 158/2041/19, провадження по якій відкрито Ківерцівським районним судом Волинської області 24.07.2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання неправомірним та скасування рішення Мукачавського прикордонного загону по примусове повернення в країну походження ОСОБА_1 або третьої країни та зобов`язання покинути територію України.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, 263, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.10.2019
Справа № 158/2679/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2679/19
Провадження № 2-а/0158/129/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП старшого сержанта поліції Кузьмича С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП старшого сержанта поліції Кузьмича С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2688/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2688/19
Провадження № 2-а/0158/130/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області, молодшого лейтенанта поліції Кучинської Валентини Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області, молодшого лейтенанта поліції Кучинської Валентини Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька