Справа № 485/1187/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/60/2019
Справа № 485/1187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м гола Пристань, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го взводу УПП в Одеській області Козик Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду з вищевказаним позовом, у якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАВ №1362143 від 25.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у сумі 510 грн.; визнати дії відповідача незаконними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має на меті скасування незаконної постанови ОСОБА_2 , оскільки його дії під час зупинки автомобіля та складання постанови були протиправними. Пояснив, що рухався на автомобілі ГАЗ-53 у напрямку з м. Одеси до м. Снігурівка після проходження процедури сертифікації ємності автоцистерни в ТОВ «Промтехекспертиза», тобто цистерна була повністю порожньою і очищеною від залишків палива і технічно справною. Приблизно о 12:33 год. його зупинив інспектор ОСОБА_2 та вказав на порушення правил перевезення небезпечних вантажів. Вимагав гроші в сумі 200 грн. за те, щоб він не складав постанову про адміністративне правопорушення. На заперечення про те, що небезпечного вантажу у цистерні немає і порушення за ст. 132-1 КУпАП відсутнє, інспектор не реагував. Після відмови надати йому хабара роздрукував постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, відзиву не надіслав, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи УПП в Одеській області до суду не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Управлінням патрульної поліції проведено перевірку законності дій ОСОБА_2 та скасовано оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою інспектора патрульної поліції Козик О.С. серії ЕАВ №1362143 від 25.07.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП. У постанові зазначено,що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_1 , перевозив небезпечний вантаж з порушенням правил перевезення небезпечних вантажів, чим порушив 22.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. В чому саме полягає порушення перевезення небезпечних вантажів - у постанові не зазначено.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до наданої третьою особою доповідної записки старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанта поліції О.С. Мартинової від 18.09.2019, нею з 13.09.2019 по 18.09.2019 було розглянуто доповідну записку юрисконсульта СПЗ УПП в Одеській області щодо скасування постанови ЕАВ №1362143 від 25.07.2019, складеної відносно ОСОБА_1 .

Під час перевірки встановлено, що дана постанова не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 283 КУпАП, а саме: не містить опису обставин правопорушення, установлених під час розгляду справи, тобто постанова не містить вказівок на те, чим саме було порушено п. 22.5 ПДР України щодо правил перевезення небезпечних вантажів.

На підставі викладеного порушення з боку інспектора патрульної поліції постанову ЕАВ №1362143 від 25.07.2019 скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Таким чином, суб`єктом владних повноважень усунуто порушення, які оскаржуються позивачем, а поновлення порушених прав позивача не потребують подальшого визнання дій відповідача незаконними, на підставі чого суд закриває провадження у справі, відповідно до ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 241-245, 248, 293-294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го взводу УПП в Одеській області Козик Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з виправленням оскаржуваних порушень.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська