Справа № 646/6869/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6869/19
№ провадження 2-а/646/163/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

"04" жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Швачко Станіслава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.10.2019 ДП18 № 660375, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харків з адміністративним позовом та просив суд скасувати постанову інспектора взводу №1 роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Швачко Станіслава Володимировича від 01.10.2019 ДП18 № 660375 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтями 160 та 161КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме у заяві заявник не зазначив:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, не надано копію паспорта на підтвердження підсудності.

Відповідно до ч.4ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1, 2ст.169 КАС України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Швачко Станіслава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.10.2019 ДП18 № 660375 - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест