Справа № АС-16/250-06
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р. №АС-16/250-06

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №58619333 (стягувача) з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, Секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майд. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) відкритого за виконавчим листом Господарського суду Харківської області, виданого 19 лютого 2007 року по справі № АС-16/250-06.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.08.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача та не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.02.2007 року по справі № АС-16/250-06, яка набрала законної сили, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чугуїв код НОМЕР_1 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 6.137, кв. 3) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області код 22645269 (63503 Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4а, р/р 9 у відділені ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 350222) 1453,76 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення суду від 06.02.2007 року по справі № АС-16/250-06, Господарським судом Харківської області 19.02.2010 року видано виконавчий лист № АС-16/250-06 2006.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа АС-16/250-06 2006, виданого 19.02.2010 року Господарським судом Харківської області з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі на Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ().

За вказаним виконавчим листом, 14.03.2019 року відкрито виконавче провадження № 58619333.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, правонаступником Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №АС-16/250-06, виданим 19.02.2010 року Господарським судом Харківської області, а саме: стягувача Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області замінити на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №58619333 (стягувача) з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, Секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майд. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) відкритого за виконавчим листом Господарського суду Харківської області, виданого 19 лютого 2007 року по справі № АС-16/250-06.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.