Справа № 761/2164/19
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2164/19
Провадження № 2-а/761/168/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Загірній Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Покидайла Ярослава Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до УПП в м.Києві ДПП НП України, інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Києві ДПП НП України Покидайла Я.О. про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 808360 від 21.12.2018 року, а також про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Розглядаючи справу за вказаним адміністративним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 205 та п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 20.05.2019 року о 13 год. 30 хв., та на 23.09.2019 року о 09 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які були отримані ним особисто 18.03.2019 року та 03.06.2019 року відповідно.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Києві ДПП НП України, інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Києві ДПП НП України Покидайла Я.О. про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 126, 131, 205, 240, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Покидайла Ярослава Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: