Справа № 480/3516/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3516/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №480/3516/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М.

При прийнятті ухвали суду від 04.10.2019 у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме зазначено:

"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити",

замість вірного:

"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов`язання вчинити дії - відмовити."

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №480/3516/19, зазначивши вірно:

"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов`язання вчинити дії - відмовити."

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі №480/3516/19 зазначивши:

"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов`язання вчинити дії - відмовити."

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець