Справа № 810/4974/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №810/4974/18

адміністративне провадження №К/9901/27588/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя-доповідач, в порядку здійснення перевірки матеріалів касаційної скарги на її відповідність приписам процесуального закону, встановив, що така не оформлена згідно вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказаною правовою нормою процесуального закону встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги, а її частиною третьою передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У даному ж випадку, вказані приписи КАС України скаржником не виконано.

Так, як убачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду.

У мотивувальній частині своєї касаційної скарги скаржник вказує на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, яку, на думку останнього, було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 долучено копії судових рішень, а саме рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 та ухвалу цього ж суду від 18.09.2019.

При цьому копію рішення суду, а саме постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, яку скаржник просить скасувати, до матеріалів касаційної скарги скаржником долучено не було.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з касаційної скарги вбачається, що її зміст не відповідає прохальній частині, а саме: щодо судових рішень, які скаржник просить скасувати, а відтак, Суд приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, шляхом уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 330, 332, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали шляхом уточнення прохальної частини.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

С. Г. Стеценко,

Суддя