Справа № 520/8394/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 жовтня 2019 р. № 520/8394/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувана Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 99 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код 14099344).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі №520/8394/18 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод» «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (місцезнаходження: 61005, м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам №1 та №2 відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період серпень 2018 року - вересень 2018 року у сумі 212536 (двісті дванадцять тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 75 коп. (в тому числі: по списку №1 - 138823,39 грн., по списку №2 - 73713,36 грн.).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 29.12.2018 року видано виконавчий лист №520/8394/18.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису № 8034963 від 02.08.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова припинена.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Так, заявником не надано жодних доказів того, що виконавче провадження за виконавчим листом виданим по даній справі відкрито.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому листі - Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі №520/8394/18, а саме Управління пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 99 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код 14099344).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.