Справа № 160/1489/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа 160/1489/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження: №58017967 від 09.01.2019 на виконання постанови № ДН 559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 від 01.06.2018, постанови про відкриття виконавчого провадження №58028283 від 09.01.2019 року на виконання постанови № ДН 559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 від 01.06.2018 та постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 58081474 від 15.01.2019.

29.03.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

16.05.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабірон» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року - без змін.

20.08.2019 року Постановою Верховного Суду вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Верховний Суд у вказаній постанові від 20.08.2019 зазначив, що оскаржувані рішення винесені на підставі постанов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 01.06.2018 року №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 та №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316, які разом із заявами про прийняття до примусового виконання, були направлені до Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а після отримання повідомлення про їх повернення стягувачеві - до Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також, Верховний Суд зазначив, що, позивач наполягає на тому, що Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області подало виконавчі документи до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 вересня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого чинним законодавством. Проте, судами попередніх інстанцій вказані обставини не перевірені та не спростовані, а саме судами не витребувано ні у відповідача, ні у Індустріального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області будь-яких доказів на підтвердження чи спростування вказаного.

27.09.2019 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

27.09.2019 року було проведено перерозподіл даної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з огляду на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 20.08.2019 року, суд вважає за необхідне витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази отримання Індустріальним відділом державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 27.08.2018 про прийняття до примусового виконання постанов від 01.06.2018 року №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 та №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабірон" () у розмірі 223 380 грн. та у розмірі 3723 грн., в тому числі докази із зазначенням дати вхідної реєстрації та конверт, в якому вказані постанови надійшли.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/1489/19.

Розгляд справи по суті здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначти судове засідання на 09.10.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 11, код ЄДРПОУ - 34984472) докази отримання Індустріальним відділом державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 27.08.2018 про прийняття до примусового виконання постанов від 01.06.2018 року №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 та №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабірон" () у розмірі 223 380 грн. та у розмірі 3723 грн., в тому числі докази, в яких зазначена дата вхідної реєстрації та конверт, в якому було отримано відділом вказані заяви та постанови.

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49112, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, будинок 6-В, код ЄДРПОУ - 34984535) докази отримання Індустріальним відділом державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 27.08.2018 про прийняття до примусового виконання постанов від 01.06.2018 року №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/315 та №ДН559/253/АВ/ІП/МГ-ФС/316 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабірон" () у розмірі 223 380 грн. та у розмірі 3723 грн., в тому числі докази, в яких зазначена дата вхідної реєстрації та конверт, в якому було отримано відділом вказані заяви та постанови.

Витребувані докази надати суду до судового засідання, або повідомити суду причини неможливості їх надати.

Зобов`язати відповідача надати безпосередньо до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі та Індустріальному відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв