Справа № 520/10404/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 р. справа № 520/10404/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенії Леонідівни про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №59949135 від 03 вересня 2019 року неправомірними;

- зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенію Леонідівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження №59949135 від 03.09.2019 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенію Леонідівну зняти арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 вересня 2019 року за виконавчим провадженням №59949135.

Вирішуючи питання про відсутність законодавчо встановлених перешкод у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя дійшов висновку про те, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. ст.159, 160, 161 КАС України, а саме: заявником не дотримано вимог по зверненню до адміністративного суду.

Так, статтею 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

За приписами ст. ст. 42 та 46 КАС України, до складу учасників справи, відносяться сторони, треті особи, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 та 2 статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Аналогічні норми містяться в частині 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до позовної заяви викладені у частині 5 статті ст.160 КАС України, а саме:

В позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, ОСОБА_1 , звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду ігнорує вказані вище норми ст.159, 160 КАС України та звертається до суду зі скаргою, в якій замість позивача, відповідача та третьої особи вказує заявника (скаржника) та заінтересовану особу.

Крім того, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України для оскарження дій, бездіяльності чи рішень державного виконавця встановлено десятиденний строк звернення до суду з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 у своїй скарзі просить визнати протиправними дії щодо прийняття та просить скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2019 року, в той час як скаргу подано до суду 04.10.2019 року.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в даному випадку становить 1536,80 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що заявником до скарги не додано квитанції про сплату судового збору, інформації щодо звільнення від сплати судового збору у скарзі не зазначено.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства вказано, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, заявником у скарзі оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про накладення арешту на майно та заборону його відчуження від 03.09.2019, разом з тим копії постанови про накладення арешту на майно та заборони його відчуження від 03.09.2019 ВП№59949135, додані ОСОБА_1 не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. ст. 159, 160, 161, 287 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 159, 160, 161, 287 КАС України, а саме: позовну заяву привести у форму, передбачену ст.159, 160, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, 2) надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 3) заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, 4) оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн. , за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 5) оригінал або належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно та заборони його відчуження від 03.09.2019 ВП№59949135; 6) копію позовної заяви разом з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Встановити строк: до 28.10.2019 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, однак, не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.10.2019р., однак не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно:

1) позовну заяву привести у форму, передбачену ст.159, 160, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

2) надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

3) заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску,

4) оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, або копію документів, які звільняють заявника від сплати судового збору;

5) оригінал або належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно та заборони його відчуження від 03.09.2019 ВП№59949135;

6) копію позовної заяви разом з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 28.10.2019р. скарга (позовна заява) буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко