overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5128/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5128/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - Сайко Ю.В.;

відповідача - Коваленко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 05.06.2018, № від 05.06.2018, № від 04.06.2018.

У підготовче судове засідання, 02.10.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав. На думку представника, податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню, оскільки прийняті на підставі акту, який є недопустимим доказом, що підтверджує задекларовані в ньому порушення, оскільки оформлений з грубим порушенням "Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами". Висновки контролюючого органу спростовуються належно оформленими первинними документами та підтверджують належне, обгрунтоване декларування податкових зобов`язань.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що ТОВ "Енергосервіс" занижено податок на прибуток на загальну суму 2.763.307,00 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 3.290.246,00 грн. Подані до перевірки документи не підтвердили задекларованих податкових зобов`язань.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11653/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11653/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Пиріг О .В.;

відповідача - Демченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у м. Києві щодо невиконання передбачених законом дій стосовно повернення надмірно сплаченого АТ "КБ "Експобанк" податку на прибуток у розмірі 1.688.609,54 грн.;

- зобов`язання Головного управління ДФС у м. Києві скласти та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновку про необхідність повернення АТ "КБ "Експобанк" надміру сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток в загальному розмірі 1.688.609,54 грн., на накопичувальний рахунок AT "КБ "Експобанк" №1026 в Національному банку України, МФО 300001, ідентифікаційний код 09322299.

У підготовче судове засідання, 02.10.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначивши, що позовні вимоги спрямовані на отримання в кінцевому результатів коштів переплати податку на прибуток, які будуть спрямовані до ліквідаційної маси АТ "КБ "Експобанк".

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що станом на 08.08.2019 за АТ "КБ "Експобанк" обліковується податковий борг в сумі 110.730.958,73 грн., відповідно підстави для повернення суми надміру сплачених податків відсутні.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 15:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17365/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17365/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» Гаджиєва Сергія Олександровича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 року провадження у справі №826/17365/15 зупинено.

Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/17365/15 підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17365/15.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/10756/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/10756/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сома П.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємств "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

за участі представника позивача - адвокат Чумак А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасувати вимоги ГУ ДФС у Київській області №Ю-31-l7 від 02.04.2019 про сплату боргу (недоїмки) ЄСВ в розмірі 1.104.629.30 грн.

У підготовче судове засідання 30.09.2019 прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, з урахуванням заяв по суті, суд ухвалив витребувати в Головного управління ДФС у Київській області належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків, починаючи з 2014 року.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків щодо обліку та сплати єдиного соціального внеску, пені та штрафу за цим платежем Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства", починаючи з 01 січня 2014 року.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 29 листопада 2019 року. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 580/2048/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року справа № 580/2048/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача Щербини А.П. (згідно з ордером),

представника відповідача Кравчука С.І. (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ ГУБЕРНІЯ-2009 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ ГУБЕРНІЯ-2009 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Волинської митниці ДФС у відновленні режиму вільної торгівлі та застосуванні преференційної ставки мита в розмірі 0% до товару Заморожена грудинка свійських свиней без кістки та без шкіри (код УКТЗЕД ) в кількості 17541,5 кг згідно з митною декларацією №UA205090/2019/001949, а також щодо вчинення дій для повернення ТОВ "ГУБЕРНІЯ-2009" надміру сплачених митних платежів в сумі 134153,78 грн., викладені в листах від 29.01.2019 №179/12/03-70-19 та від 21.02.2019 №389/12/03-70/19/04.

Зобов`язати Волинську митницю ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римаці, вул. Призалізнична, буд.13; ) відновити ТОВ ГУБЕРНІЯ-2009 (18000, м.Черкаси, вул. Кірова, буд.73/1, оф.215; ) режим вільної торгівлі та застосувати преференційну ставку мита в розмірі 0% до товару Заморожена грудинка свійських свиней без кістки та без шкіри (код УКТЗЕД ) в кількості 17541,5 кг згідно з митною декларацією №UA205090/2019/001949 і вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо повернення йому надміру сплачених митних платежів в сумі 134153,78 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунох асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Римаці, вул. Призалізнична, буд.13; ) на користь ТОВ ГУБЕРНІЯ-2009 (18000, м.Черкаси, вул. Кірова, буд.73/1, оф.215; ) судовий збір в сумі 2949,99 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 30 днів з складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 826/3632/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/3632/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - адвокат Городецька А.Д.; відповідача - Кальковець В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 №.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила, що оскільки кримінальне провадження стосовно службових осіб ТОВ "Темп" було закрито, наведене підтверджує, що висновки викладені в акті перевірки є протиправними, відповідно податкові повідомлення-рішення прийняті на його підставі підлягають скасуванню. На думку представника позивача, в матеріалах справи достатньо доказів для оцінки обґрунтованості задекларованих у відповідний період податкових зобов`язань.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення позивачем пункту 44.1 статті 44, підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2, пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, за 2014 рік на загальну суму 18.468.020,00 грн.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Питання необхідності виклику свідків вирішити після дослідження письомвих доказів, з урахуванням позиції сторін.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/12212/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12212/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року по справі №826/12212/14 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5686,86 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 14 січня 2015 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року замінено первинного стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві.

Представник позивач звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №826/12212/14.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2019 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/26154/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ № 826/26154/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 року провадження у справі №826/26154/15 зупинено.

Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/26154/15 підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/26154/15.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур