Справа № 480/3318/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. Справа № 480/3318/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С..

представника відповідача Страшок Є . В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 04.07.2019 ВП № 59230843 про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. Ухвалою від 17.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.10.2019 засобами електронного зв`язку, а 02.10.2019 - поштою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження позовних заяв по справам № 480/3318/19 та № 480/3319/19.

Представник відповідача при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувають адміністративні справи № 480/3318/19 та № 480/3319/19.

Предметом розгляду по справі № 480/3318/19 є вимоги про скасування постанови приватного виконавця від 04.07.2019 ВП № 59230843 про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

В межах справи № 480/3319/19 розглядаються вимоги про скасування постанови приватного виконавця від 28.05.2019 ВП № 59230843 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 8346,00 грн.

За правилами ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративних справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 є два окремі рішення приватного виконавця, прийняті у виконавчому провадженні № 59230843. Таким чином предмет розгляду зазначених справ є різний.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2019.

Суддя С.М. Гелета