Справа № 183/6102/18 (2-а/183/36/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № 183/6102/18 (2-а/183/36/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 р. в адміністративній справі №183/6102/18 (2-а/183/36/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ДПП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Патретного Артура В`ячеслав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови серії АР №823633 від 24 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

04 вересня 2019 р. Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. залишена без руху на підставі статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 жовтня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення надісланий судом на його адресу лише 23 серпня 2019 р. та отримано останнім 29 серпня 2019 р.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржене рішення суду постановлено за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.46-51). На адресу скаржника його копія направлена лише 23 серпня 2019 р. та отримано останнім 29 серпня 2019 р. відповідно до відбитку штемпеля (а.с.60). Відповідно до інформації з офіційного веб-ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржене рішення було оприлюднено лише 05 липня 2019 р.

Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 29 січня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 р. в адміністративній справі №183/6102/18 (2-а/183/36/19).

Зупинити дію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 29 січня 2019 р. в адміністративній справі № 183/6102/18(2-а/183/36/19)

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.І. Малиш