Справа № 420/2258/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2258/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018р. №.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Положення про Головне управління ДФС в Одеській області та розпорядчого акту, на підставі якого його структурний підрозділ Північне управління у м.Одесі Головного управління ДФС в Одеській області здійснювало свою діяльність у 2018 році.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За правилами ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений, як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, позивач звертаючись із клопотанням про витребування доказів під час апеляційного розгляду справи жодним чином не обґрунтував вжиття ним заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причин неможливості самостійного їх отримання.

Колегія суддів зазначає, що Положення про Головне управління ДФС в Одеській області, затверджене наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019р. №80, а також відомості про його структурний підрозділ Північне управління у м.Одесі Головного управління ДФС в Одеській області містяться на офіційному сайті територіального органу ДФС України, є загальнодоступними для ознайомлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-ТЕРМО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі №420/2258/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.
Судді Бітов А.І. Лук`янчук О.В.