Справа № 400/1885/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1885/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. по справі № 400/1885/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області

про встановлення відсутності компетенції та визнання продовження пленарного засідання таким, що не відбулося,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення відсутності компетенції та визнання продовження пленарного засідання таким, що не відбулося.

На зазначену ухвалу суду Южноукраїнська міська рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі у графі додатки до апеляційної скарги апелянтом зазначено про долучення до матеріалів справи 1) оригінал платіжного доручення та 2) копії апеляційної скарги для позивача на 3-х арк. Однак, матеріали справи не містять зазначеного додатку до апеляційної скарги, про що Миколаївським окружним адміністративним судом було складено акт про недоліки у формуванні справи від 06.08.2019 року (а.с.124)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши апелянту строк для усунення недоліків шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.