Справа № 400/854/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/854/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. по справі №400/854/19

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 фіскальна служба України, Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 04.03.2019р. № 58-ос, від 05.03.2019р. № 88-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 20.09.2019р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 4610,40 грн.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 20.08.2019р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.08.2019р. ГУ ДФС у Миколаївській області отримало 27.08.2019р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

До суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 20.08.2019р., обгрунтоване зупиненням операцій Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області на рахунках податкового органу, що не дозволяє забезпечити оперативну сплату належної суми судового збору.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов'язки.

ГУ ДФС у Миколаївській області не надано належних доказів неможливості сплати судового збору у період з 27.08.2019р. по 20.09.2019р., а також доказів, що Управлінням вживалися заходи з цією метою.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 20.08.2019р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого ухвалою від 20 серпня 2019 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5