Справа № 826/17567/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменко В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві у подальшому здійснювати паспортний облік неповнолітньої доньки позивачки, ОСОБА_2 , без використання засобів Реєстру і виключно за, прізвищем, ім`ям та по батькові, роком народження (ст. ст. 28, 294 та 296 Цивільного кодексу України) і згідно з нормами Закону України «Про громадянство», постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»;

- визнати протиправною відмову Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві у видачі неповнолітній доньці позивачки, ОСОБА_2 , паспорту громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»;

- зобов`язати Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві оформити та видати доньці позивачки, ОСОБА_2 , паспорт громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 74) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області 11.02.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 13.03.2019, тоді як апеляційна скарга була подана лише 23.05.2019 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 14.06.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24.06.2019.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору.

Водночас, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом станом на 24.06.2019 та навіть на даний час не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.