Справа № 360/2923/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2923/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 26.07.2019 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1).

Також вказаною ухвалою залишено відкритим розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з зазначенням вирішення цього питання під час розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.51-54). Представники сторін подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.77,78).

Судом поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду було зазначено, що у зв`язку з тим, що оскаржувану вимогу про сплату боргу позивачем отримано 01.07.2019 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин (а.с.29-34).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частинами першою та третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дія Закону № 2464-VI поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону (частина перша статті 2 цього Закону).

Згідно з абзацами 4, 5, 6 частини четвертої статті 25 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Скарга на вимогу про сплату єдиного внеску подається до органу доходів і зборів вищого рівня у письмовій формі протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником єдиного внеску вимоги про сплату єдиного внеску, з повідомленням про це органу доходів і зборів, який прийняв вимогу про сплату єдиного внеску.

Порядок узгодження сум недоїмки з єдиного внеску встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (абзац 8 частини 4 статті 25 Закону №2464-VI).

Відповідно до абзацу 9 частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

Таким чином, спеціальним Законом встановлено строк на оскарження податкової вимоги 10 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2013 ДПІ в м.Сєвєродонецьку ГУ МД у Луганській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-356/356У, яка є предметом оскарження по даній справі (а.с.9).

17.05.2019 позивач звернулась до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з заявою про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження №57767380 (а.с.13).

На вказаній заяві позивач зазначив, що вимогу про сплату боргу отримала 01.07.2019 (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що про існування податкової вимоги позивачу стало відомо лише 01.07.2019.

При цьому відповідач жодними належними, достовірними та допустимим доказами не довів суду той факт, що позивачу було відомо значно раніше про існування оскаржуваної податкової вимоги.

Враховуючи вказані вище обставини та надані докази сторонами, суд дійшов до висновку про те, що оскільки позивач дізнався про існування податкової вимоги лише 01.07.2019, то причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню, підстав для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача, у зв`язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.122,123,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі №360/2923/19 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Басова