Справа № 160/9105/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа 160/9105/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про проведення розгляду справи №160/9105/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича у виконавчому провадженні №58877589 під час винесення постанови про арешт майна боржника від 15 квітня 2019 року;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича у виконавчому провадженні №58877589 від 15 квітня 2019 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 20.09.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

27.09.2019 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича надійшло клопотання про проведення розгляду справи №160/9105/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні відповідача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про проведення розгляду справи №160/9105/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд справи №160/9105/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 13:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко