overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2619/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2619/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

07 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області Старчен І.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області Старчен І.А., в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 23.09.2019 року серія ЕАК № 1549984 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області Старчен І.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 9 жовтня 2019 року о 15.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/16050/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2019 Справа №607/16050/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника третьої особи Дубової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Золотника Богдана Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 до інспектора з паркування управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Золотника Богдана Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Повне рішення суду буде складене у строк не пізніше 11 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 655/486/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року Справа № 655/486/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Литвиненка Вадима Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5 - 11, 73 - 77, 90, 241 - 246 КАС України, ч.1 ст.122, ст.ст.222, 245, 247, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287, 288, 289, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Литвиненка Вадима Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 2-а-2704/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2704/11
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 23 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:
- головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;
- головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 672/1162/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1162/19
Провадження №2-а/672/25/19
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

08 жовтня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/1162/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича (29008, пров. Коцюбинського, буд АДРЕСА_2 35/2, м. Хмельницький)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 18.10.2019 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 676/6564/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6564/19
Номер провадження 2-а/676/147/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2019 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6564/19 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (юр.адреса: вул. Лесі українки, 26, м. Київ, 01133, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в листопаді 2005 року придбав будівлю по АДРЕСА_2 , розміщена на земельній ділянці площею 0.016 га. Дана будівля була введена в експлуатацію. В червні 2010 року до своєї будівлі влаштував ганок. В березні 2019 року отримав лист від відповідача з постановою від 27.02.019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказуючи, за самочинно здійснену реконструкцію нежитлової будівлі та накладено штраф в розмірі 10200.00 грн. З чим не погоджується, так як зазначеного порушення не вчиняв.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 30 жовтня 2019 року на 10.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 30 жовтня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 680/596/19
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/596/19
№ 2-а/680/26/19
У х в а л а

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" жовтня 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП Брилко Марії Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 27 серпня 2019 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

08 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про повернення позову.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись 169, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП Брилко Марії Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з усіма доданими до неї документами повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 750/10567/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/233/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, буд. 6, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, буд. 6, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2019 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 743/1714/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1714/19
Провадження №2-а/743/323/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

за участю секретаря судових засідань Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року по адміністративній справі № 743/1714/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задоволено.

Примусово видворено громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині примусове видворення відповідача за межі України.

Затримано громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 13 вересня 2020 року включно.

Проте, в рішенні судом допущена описка, а саме, дата до якої необхідно затримати відповідача помилково у резолютивній частині рішення вказана «до 13 вересня 2020 року включно» замість вірного «до 13 березня 2020 року включно».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що кінцевою датою затримання відповідача є «13 березня 2020 року», проте в резолютивній частині рішення дата помилково вказана «до 13 вересня 2020 року включно». У зв`язку з цим вказану описку необхідно виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року по адміністративній справі № 743/1714/19 виправити описку, а саме дату затримання відповідача «до 13 вересня 2020 року включно» у резолютивній частині рішення замінити на «до 13 березня 2020 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.Б. Сташків