Справа № 440/2483/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 р.Справа № 440/2483/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 440/2483/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019р. апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 440/2483/19 залишено без руху. Надано Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення (ухвала, рішення, постанова) та додати її копії відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019р. значена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем подано до суду платіжне доручення від 24.09.2019р. №332 про сплату судового збору у розмірі 1152,60грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 440/2483/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош В.В. Катунов