Справа № 420/1982/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1982/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 р. по справі № 420/1982/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про скасування наказу.

На зазначене судове рішення Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі у графі додатки до апеляційної скарги апелянтом зазначено про долучення до матеріалів справи 1) документ про сплату судового збору, 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників саправи, 3) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Однак, матеріали справи не містять додатків до апеляційної скарги, зазначених у пунктах 1 та 3, про що П`ятим апеляційним адміністративним судом було складено акт про недоліки від 30.09.2019 року № 132.

Суд звертає увагу на тому, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA6081007, відкритий на імя ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши апелянту строк для усунення недоліків шляхом направлення до Пятого апеляційного адміністративного суду вказаних додатків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/1982/19.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.