Справа № 520/9473/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 р. Справа № 520/9473/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/9473/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення збитків, нанесених державі ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (в дохід держави) збитки нанесені державі у сумі 95572,02 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали позивачем надано заяву про поновлення строку (уточнену).

Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Як встановлено судом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 05.09.2007 року № 755, з урахуванням наказу від 28.09.2007 року № 838, за шкоду, заподіяну державі прапорщика ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності.

Заборгованість, яка рахується за відповідачем складає 95572,02 грн.

З метою стягнення суми шкоди Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області в порядку цивільного судочинства. Та під час розгляду справи Верховний Суд у постанові від 13.02.2019 року у справі №636/93/14-ц дійшов до висновку про розгляд заявлених позовних вимог в порядку адміністративного судочинства, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом враховано, що військова частина НОМЕР_1 визначеними силами та засобами, відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 10.07.2014 року №*9 «Про визначення сил і засобів Повітряних Сил Збройних Сил України, які залучаються до безпосередньої участі в антитерористичній операції з 07.03.2014 року і по теперішній час залучається до проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил) в Донецькій та Луганських областях щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/9473/19 - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду у справі №520/9473/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення збитків, нанесених державі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак