Справа № 266/6004/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6004/19
Провадження№ 2-а/266/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Король Г.П., місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Король Г.П., в якій позивач просив скасувати постанову № 1562126 серія ЕАК від 27.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у вигляді 425,00 гривень у зв`язку з порушенням вимог КУпАП при її винесені та у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно позивач просив витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи за постановою серія ЕАК № 1562126 від 27.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріали адміністративної справи за постановою серія ЕАК № 1562126 від 27.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Король Г.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2019 року, об 11 год. 30 хвил.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, матеріали адміністративної справи за постановою серія ЕАК № 1562126 від 27.09.2019 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 25.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.