Справа № 817/1061/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10474/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Большакової О. О.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №817/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні 11.06.18 року проголошено вступну та резолютивну частину даного рішення (а.с.165)

Повний текст рішення суду від 11.06.18 року складено 18.06.18 року (а.с.166 - 173)

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається отримання військовою частиною НОМЕР_2 копії рішення суду 22.06.18 (а.с.182)

02.09.19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №817/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення (а.с.193 - 221)

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України - незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Посилання апелянта на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як передислокація, відсутність кадрів та інше, колегія суддів не приймає до уваги, виходячи зі змісту згаданої вище норми Закону.

Згідно зі частиною третьою та четвертою згаданої статті - питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №817/1061/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова