Справа № 1.380.2019.003211
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003211
У Х В А Л А

з питань закриття підготовчого провадження

03 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Михалюк М.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 14.06.2019 року за №561 «Про накладення ЛКП «Львівавтодор» функцій замовника».

Підставою позовних вимог є те, що Виконавчий комітет Львівської міської ради приймаючи рішення від 14.06.2019 року за №561 порушив норми чинного законодавства, оскільки не було процедури та порядку викупу нерухомого майна для суспільних потреб, оскільки функцію замовника на проведення оцінки обєкта нерухомого майна нежитлових підвальних приміщень (громадських вбиралень) загальною площею 58,7 кв.м. на вул.Чернівецькій, 1, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було покладено на незалежну особу, а саме ЛКП «Львівоблавтодор», оскільки відповідно до приписів, передбачених ч.4 ст.5 Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», субєкти оціночної діяльності для проведення такої оцінки визначаються органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування або особою, яка ініціювала відчуження обєктів нерухомого майна у порядку, визначеному законом.

Досліджуючи обставини щодо закриття провадження у справі, судом враховано таке.

Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 року за №561 ЛКП «Львівавтодор» надано функції замовника на проведення оцінки обєкта нерухомого майна нежитлових підвальних приміщень (громадських вбиралень) загальною площею 58,7 кв.м. на вул.Чернівецькій, 1, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівської міської ради від 09.19.2019 року за №5443 ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» визначено як субєкта діяльності для проведення оцінки обєкта нерухомого майна нежитлових підвальних приміщень (громадських вбиралень) загальною площею 58,7 кв.м. на вул.Чернівецькій, 1, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з п.3 даної ухвали, рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 року за №561 «Про накладення ЛКП «Львівавтодор» функцій замовника» втратило чинність.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.238 КАС України, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскаржуване позивачем рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.06.2019 року за №561 фактично не було реалізоване та на час вирішення спору втратило чинність.

Відтак, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідача протиправним.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито, у відповідності до наведеної норми, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно з квитанції від 01.07.2019 року за № 1642-4616-3544-0635.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк