Справа № 420/1537/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1537/19

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач ОСОБА_1 23.09.2019 року подав апеляційну скаргу та одночасно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Так, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року, позивач зазначає, що копію рішення суду від отримав лише 12.09.2019 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції від 08.07.2019 року, було отримано особисто представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, - 11.07.2019 року, що підтверджується його власноручним підписом на розписці.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, за вказаних обставин, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року.

Таким чином, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч.1 ст.299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Строк апеляційного оскарження рішення суду від 08.07.2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (04.10.2019 року) сплинув.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством 30-тиденного строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту 10-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов