Справа № 160/9632/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа № 160/9632/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_2), ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_3), ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_4), ОСОБА_5 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_5), ОСОБА_6 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_6), ОСОБА_7 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_7), ОСОБА_8 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_8), ОСОБА_9 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_9), ОСОБА_10 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_10), ОСОБА_11 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_11), ОСОБА_12 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_12), ОСОБА_13 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_13) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд.75), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» (49130, м.Дніпро, просп. Миру, буд.41) про визнання протиправними та скасування рішення та Ордеру,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулись до ОСОБА_14 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ», в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, ) №634 від 18.06.2019 «Про видалення дерев по шосе Донецькому»;

- визнати протиправним та скасувати Ордер №2 на видалення зелених насаджень від 21 червня 2019 року.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивачів, порушення відповідачем ОСОБА_15 видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 №1045.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_14 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9632/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_2), ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_3), ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_4), ОСОБА_5 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_5), ОСОБА_6 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_6), ОСОБА_7 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_7), ОСОБА_8 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_8), ОСОБА_9 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_9), ОСОБА_10 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_10), ОСОБА_11 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосе, буд.7, кв.240), ОСОБА_12 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_12), ОСОБА_13 (49000, м.Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_13) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд.75), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» (49130, м.Дніпро, просп. Миру, буд.41) про визнання протиправними та скасування рішення та ордеру.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_14 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі надати свої пояснення з приводу позовної заяви, які в неї є.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_14 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко