Справа № 280/4459/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 жовтня 2019 року Справа № 280/4459/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кільдюшкіна Олега Васильовича ( вул. Південноукраїнська , буд. 3, м. Запоріжжя, 69035)

до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104),

до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69000)

про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кільдюшкіна Олега Васильовича (далі - позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1), до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове виконання вимоги №Ф-3868-49 від 12.02.2019 року та про закінчення виконавчого провадження №59063069 від 27.06.2019 року; зобов`язати Державне казначейство повернути ОСОБА_1 кошти, які були стягнуті на користь держави.

Ухвалою суду від 12.09.2019 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кільдюшкіна Олега Васильовича роз`єднано.

Ухвалено вимоги про скасування постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове виконання вимоги №Ф-3868-49 від 12.02.2019 року та про закінчення виконавчого провадження №59063069 від 27.06.2019 року; зобов`язання Державного казначейства повернути ОСОБА_1 кошти, які були стягнуті на користь держави розглядати у межах провадження адміністративної справи №280/4459/19.

Ухвалою суду від 12.09.2019 позовну заяву у справі №280/4459/19 залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із урахуванням зауважень суду, відповідно до кількості учасників; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; примірників адміністративного позову з додатками для надіслання відповідачам разом з додатками; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, вказавши підстави для поновлення строку.

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою 19 вересня 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 30 вересня 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 07.10.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.09.2019. Також а ні від позивача, а ні від його представника - адвоката Кільдюшкіна О.В. до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кільдюшкіна Олега Васильовича ( вул. Південноукраїнська , буд. 3, м. Запоріжжя, 69035) до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104), до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69000) про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 07.10.2019.

Суддя А.В. Сіпака