overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6325/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6325/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.10.2019 року звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 06.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 457/966/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/966/19
провадження №2-а/457/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 245, 246, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити .

Постанову серії ДП18 № 643676 від 20 липня 2019 року, складену інспектором управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінною Юлією Іванівною, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 479/1269/19
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 479/1269/19
№ 2-а/479/24/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19,20 КАС України в адміністративній справі №479/1269/19 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Кривоозерського РС УДМС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними.

За положеннями ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як, адміністративним, судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 ч.1 зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області, а підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час за положеннями ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до положень ч.2 ст.7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п.1 ч.1 ст.29 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295, п.10 ч.1 розділу VІІ Перехідні положення КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу №479/1269/19 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, передати до Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 574/1023/19
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1023/19
Провадження 2-а/574/3/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадждення у справі

23 вересня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василя Миколайовича ( АДРЕСА_2 область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою, відповідає вимогам ст.160 КАС України, підсудна Буринському районному суду і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням положень п.10) ч.6 ст.12 та ст.257 КАС України, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160,168,171ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василя Миколайовича ( АДРЕСА_2 область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 11 жовтня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області з викликом сторін.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан
Справа № 574/1263/19
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1263/19
Провадження 2-а/574/4/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Шарандак Інни Вікторівни ( м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою, відповідає вимогам ст.160 КАС України, підсудна Буринському районному суду і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням положень п.10) ч.6 ст.12 та ст.257 КАС України, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160,168,171ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Шарандак Інни Вікторівни ( м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 11 жовтня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області з викликом сторін.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан
Справа № 591/4122/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4122/14-а
Провадження № 6-а/591/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. подання головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року державний виконавець звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/4122/14-а.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2019 року вказане подання була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк непізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвала вручена 27 вересня 2019 року.

Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому подання треба вважати неподаним та повернути.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/4122/14-а, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 480/3417/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3417/19
Провадження № 2-а/592/423/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Головня Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Сумській області поліцейського сержанта поліції 1 бат. 2 рот. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАВ №1464303 від 28.08.2019 року передано до Ковпаківського районного суду міста Суми як адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Головня Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2776/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2776/19
Провадження № 2-а/577/35/19
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача Тагінцева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сергійовича про проведення засідання суду в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС в особі в.о.начальника Сумської митниці ДФС Щуцького О.Г. про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень таскасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача Шевченка С.С. надійшло клопотання про його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Тагінцев О.І. не заперечує призначенню відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання, враховуючи велику завантаженість представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом (м.Київ).

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати пояснення представника позивача Олексієнка Євгенія Сергійовича Шевченка Станіслава Сергійовича у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 жовтня 2019 року о 09.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) за місцем перебування представника позивача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 599/2053/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2053/19
н.п.2-а/599/44/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, оскаржуючи постанову ТЕ № 003205 від 19 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови ТЕ № 003205 від 19 вересня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський