Справа № 401/2128/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БПП в місті Кременчук Леденьової Юлії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції Леденьової Ю.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №1289494 від 03 липня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ЕАВ №1289494 від 03 липня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є протиправною, складена поліцейським патрульної поліції безпідставно та неправомірно. Поліцейський при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме 03 липня 2019 року керуючи автомобілем ВАЗ 2104, НОМЕР_1 в місті Кременчук по вулиці Першотравневій, здійснив стоянку на перехресті з круговим рухом, не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та поліса обов`язкового страхування. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ПДР не має.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти позову, вказавши, що 03 липня 2019 року під час патрулювання міста було виявлено транспортний засіб на перехресті з круговим рухом. В подальшому було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 і здійснив стоянку з порушенням вимог ПДР України, знак аварійної стоянки не був встановлений. Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто на місці та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення правил стоянки та ненадання для огляду посвідчення водія та страхового поліса.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2019 року ОСОБА_1 в місті Кременчук Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Першотравневій, де після зупинки поліцейським патрульної поліції Леденьовою Ю .М. був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що здійснив стоянку транспортного засобу у забороненому місці та не надав для огляду посвідчення водія і поліс обов`язкового страхування. За наслідками розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки поліцейським Леденьовою Ю.М. не доведено той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Кременчук та здійснив стоянку на перехресті з круговим рухом, не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та поліса обов`язкового страхування. Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 03 липня 2019 року керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №1289494 від 03 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

11.09.2019