Справа № 280/3730/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 вересня 2019 року о/об 09 год. 05 хв.Справа № 280/3730/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; )

до 1.Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ); 2.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (надалі - позивач, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА») звернулося до суду з адміністративним позовом до Держаної фіскальної служби України (надалі - відповідач-1, ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-2, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054439/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051420/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054436/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054433/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 13.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054434/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №6 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051427/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123483/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123479/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 9) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177749/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 10) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177767/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 11) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177771/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 12) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177759/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 13) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1110396/24510970 від 18.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 11.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 14) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1230503/24510970 від 19.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №147 від 21.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 15) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1120361/24510970 від 26.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 07.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 16) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054373/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 17) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054360/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 18) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1045608/24510970 від 08.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 19) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1055867/24510970 від 21.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 20) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054362/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

У позові зазначено, що ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» займається оптовою торгівлею радіо компонентами, електронним устаткуванням та різними комплектуючими, у підтвердження чого служить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» уклало Договір суборенди нежитлового приміщення №010 від 01.12.2017 - для розташування свого офісу та штату товариства. Позивачем укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень №204244 від 05.03.2018 для доставки товару між контрагентами. Договорами суборенди приміщення та послуг з перевезення підтверджується реальність господарської діяльності ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА». 1) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого є поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 720,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001215 від 01.08.2018, видаткова накладна №РН-0002078 від 11.10.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №3701 від 22.08.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання №198 від 06.08.2018, укладений з ТОВ «ВІКТОРЕНКО ТРЕЙД», видаткова накладна №315 від 06.08.2018 (п.19), податкова накладна №1 від 06.08.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 11.10.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №90 від 11.10.2018. Згідно з квитанцією від 23.10.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №90 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0002078 від 11.10.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №234 від 16.11.2018. 16.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №2 від 16.11.2018. Згідно з квитанцією від 20.11.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №2 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 20.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 16.11.2018 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1054439/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме «складські документи (інвентаризаційні описи)». Позивач вважає цю позицію незаконною виходячи з того, що до Повідомлення про надання пояснень були долучені відповідні картки руху товару по складу - 281 (картка приходу товару на склад) та 361 (картка виходу товару зі складу), однак вони були проігноровані відповідачем. 2) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3360,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001625 від 05.10.2018, видаткова накладна №РН-0002059 від 10.10.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №5284 від 22.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №БК-97-18 від 03.10.2018, укладений з ТОВ «БІСТ КОНСАЛТІНГ», видаткова накладна №320 від 08.10.2018 (п.21, п. 39), податкова накладна №1 від 08.10.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 10.10.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №73 від 10.10.2018. Згідно з квитанцією від 23.10.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №73 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0002059 від 10.10.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №235 від 16.11.2018. 16.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №3 від 16.11.2018. Згідно з квитанцією від 20.11.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №3 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 20.11.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 16.11.2018 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку ктагування №1051420/24510970 від 15.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 3) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1833,55 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001326 від 22.08.2018, видаткова накладна №РН-0002077 від 11.10.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №4808 від 24.10.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання №225 від 27.08.2018, укладений з ТОВ «КИЇВСЬКА КОМПАНІЯ СТРАТЕГ», видаткова накладна №300 від 27.08.2018 (п.21), податкова накладна №1 від 27.08.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 11.10.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №89 від 11.10.2018. Згідно з квитанцією від 23.10.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №89 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0002077 від 11.10.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №236 від 16.11.2018. 16.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №4 від 16.11.2018. Згідно з квитанцією від 20.11.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №4 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 20.11.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 16.11.2018 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1054436/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме «складські документи (інвентаризаційні описи)». Позивач вважає цю позицію незаконною виходячи з того, що до Повідомлення про надання пояснень були долучені відповідні картки руху товару по складу - 281 (картка приходу товару на склад) та 361 (картка виходу товару зі складу), однак вони були проігноровані відповідачем. 4) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-156/2 від 07.05.2018, предметом якого є поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №1, специфікації №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 109777,33 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000610 від 08.05.2018, видаткова накладна №РН-0001848 від 13.09.2018, експрес-накладна №3585 від 13.09.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує рух документа по видатковій накладній №РН-0001848 від 13.09.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №250 від 07.09.2018 укладений з ТОВ «АСТЕЙЛ», видаткова накладна №311141 від 10.09.2018 (п.7), податкова накладна №311141 від 10.09.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 13.09.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №76 від 13.09.2018. Згідно з квитанцією від 27.09.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №76 прийнята. Видаткова накладна №РН-0001848 від 13.09.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна від покупця №РН-0001848 від 13.11.2018. 13.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №5 від 13.11.2018. Згідно з квитанцією від 27.11.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №5 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 27.11.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 13.11.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку пестування №1054433/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме «складські документи (інвентаризаційні описи)». Позивач вважає цю позицію незаконною виходячи з того, що до Повідомлення про надання пояснень були долучені відповідні картки руху товару по складу - 281 (картка приходу товару на склад) та 361 (картка виходу товару зі складу), однак вони були проігноровані відповідачем. 5) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5065,20 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001672 від 12.10.2018, видаткова накладна №РН-001950 від 31.10.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №4693 від 17.10.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №Д-1170-18 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ПРАЙС МЕНЕДЖМЕНТ», видаткова накладна №776 від 29.10.2018 (п.10), податкова накладна №1 від 29.10.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 31.10.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №210 від 31.10.2018. Згідно з квитанцією від 06.11.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №210 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-001950 від 31.10.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №240 від 22.11.2018. 22.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №6 від 22.11.2018. Згідно з квитанцією від 06.12.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №6 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 06.12.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 22.11.2018 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1054434/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме «складські документи (інвентаризаційні описи)». Позивач вважає цю позицію незаконною виходячи з того, що до Повідомлення про надання пояснень були долучені відповідні картки руху товару по складу - 281 (картка приходу товару на склад) та 361 (картка виходу товару зі складу), однак вони були проігноровані відповідачем. 6) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 16789,92 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001662 від 12.10.2018, видаткова накладна №РН-001945 від 31.10.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №4691 від 17.10.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №Д-1170-18 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ПРАЙС МЕНЕДЖМЕНТ», видаткова накладна №776 від 29.10.2018, податкова накладна №1 від 29.10.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 31.10.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №206 від 31.10.2018. Згідно з квитанцією від 06.11.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №206 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-001945 від 31.10.2018 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №241 від 22.11.2018. 22.11.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №7 від 22.11.2018. Згідно з квитанцією від 06.12.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №7 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 06.12.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 22.11.2018 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1051427/24510970 від 15.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 7) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2352,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000712 від 21.05.2018, видаткова накладна №РН-0000892 від 23.05.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжні доручення №2595 від 18.06.2018, №5880 від 22.12.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №37/210518 від 21.05.2018 укладений з ТОВ «ВАН-ГОГ», видаткова накладна №93 від 21.05.2018, податкова накладна №6 від 21.05.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 23.05.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №127 від 23.05.2018. Згідно з квитанцією від 06.06.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №127 прийнята. Згідно з листом №06/3705 від 22.12.2018 на прохання ДП «МігРемонт» була повернута передоплата згідно платіжного доручення №5880 від 22.12.2018. Частина товару була повернута позивачу у підтвердження чого слугує поворотна накладна №100 від 20.06.2018. В повідомленні №68 від 25.03.2019 позивач зазначає про цю обставину. 22.12.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №4 від 22.12.2018. Згідно з квитанцією від 29.12.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №4 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 29.12.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 22.12.2018 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1123483/24510970 від 27.03.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 8) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 875,52 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000713 від 21.05.2018, видаткова накладна №РН-0000894 від 23.05.2018. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжні доручення №5881 від 22.12.2018, №2596 від 18.06.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №37/210518 від 21.05.2018 укладений з ТОВ «ВАН-ГОГ», видаткова накладна №93 від 21.05.2018, податкова накладна №6 від 21.05.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 23.05.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №128 від 23.05.2018. Згідно з квитанцією від 06.06.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №128 прийнята. Згідно листом №06/3705 від 22.12.2018 на прохання ДП «МігРемонт» була повернута передоплата згідно платіжного доручення №5881 від 22.12.2018. Товар був повернутий позивачу у підтвердження чого слугує поворотна накладна №99 від 20.06.2018. В повідомленні №69 від 25.03.2019 позивач зазначає про цю обставину. 22.12.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №5 від 22.12.2018. Згідно з квитанцією від 29.12.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №5 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 29.12.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 22.12.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1123479/24510970 від 27.03.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 9) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 540,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000199 від 12.02.2019, видаткова накладна №РН-0000222 від 01.03.2019. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар не оплатив, у підтвердження слугує рух документа по видатковій накладній №РН-0000222 від 01.03.2019. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №37/210518 від 21.05.2018 укладений з ТОВ «ВАН-ГОГ», видаткова накладна №93 від 21.05.2018, податкова накладна №6 від 21.05.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 01.03.2019 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №4 від 01.03.2019. Згідно з квитанцією від 22.03.2019, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №4 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0000222 від 01.03.2019 була повернута позивачу на основі акту вхідного контролю №28-155.1529/2019 від 14.03.2019, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №59 від 01.04.2019. 01.04.2019 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №3 від 01.04.2019. Згідно з квитанцією від 16.04.2019, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №3 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 16.04.2019 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 01.04.2019 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1177749/24510970 від 30.05.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 10) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» укладено Договір №4370/3/2017 від 12.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, додаткової угоди №2 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1734,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000199 від 12.02.2019, видаткова накладна №РН-0000246 від 07.03.2019. Товар отриманий самостійно представниками заводу. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи та кругла печатка на видатковій накладній. Товар не пересилався засобами ТОВ «Нова пошта» чи іншим засобом. Покупець товар не оплатив, у підтвердження слугує рух документа по видатковій накладній №РН-0000246 від 07.03.2019. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №37/210518 від 21.05.2018 укладений з ТОВ «ВАН-ГОГ», видаткова накладна №93 від 21.05.2018, податкова накладна №6 від 21.05.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 07.03.2019 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №29 від 07.03.2019. Згідно з квитанцією від 22.03.2019, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №29 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0000246 від 07.03.2019 була повернута позивачу на основі акту вхідного контролю №30-155.1532/2019 від 14.03.2019, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №60 від 01.04.2019. 01.04.2019 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №2 від 01.04.2019. Згідно з квитанцією від 16.04.2019, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №2 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 16.04.2019 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 01.04.2019 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1177767/24510970 від 30.05.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 11) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Радіовимірювач» укладено Договір №20 від 31.01.2019, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, специфікації №1 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 20390,12 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000271 від 22.02.2019, видаткова накладна №РН-0000277 від 15.03.2019, експрес-накладна №9582 від 15.03.2019. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №674 від 22.05.2019. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №57-3/18 від 21.02.2019 укладений з ТОВ «КВАРІАНТ», видаткова накладна №173 від 11.03.2019, податкова накладна №21 від 11.03.2019, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 15.03.2019 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №65 від 15.03.2019. Згідно з квитанцією від 22.03.2019, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №65 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0000277 від 15.03.2019 була повернута позивачу на основі акту вхідного контролю №30-155.1532/2019 від 14.03.2019, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №18 від 19.03.2019. 19.03.2019 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №4 від 19.03.2019. Згідно з квитанцією від 15.04.2019, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №4 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 15.04.2019 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 19.03.2019 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1177771/24510970 від 30.05.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 12) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Радіовимірювач» укладено Договір №6 від 25.01.2017, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, специфікації №102 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5544,76 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0000013 від 03.01.2019, видаткова накладна №РН-0000256 від 11.03.2019, експрес-накладна №7475 від 11.03.2019. Покупець товар не оплатив, у підтвердження рух документа по видатковій накладній №РН-0000256 від 11.03.2019. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №57-3/18 від 21.02.2019 укладений з ТОВ «КВАРІАНТ», видаткова накладна №173 від 11.03.2019, податкова накладна №21 від 11.03.2019, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 11.03.2019 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №48 від 11.03.2019. Згідно з квитанцією від 22.03.2019, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №48 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-0000256 від 11.03.2019 була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №18 від 19.03.2019. 19.03.2019 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №3 від 19.03.2019. Згідно з квитанцією від 15.04.2019, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №3 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 15.04.2019 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 19.03.2019 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1177759/24510970 від 30.05.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 13) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» укладено Договір №16-18-132 від 21.11.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, специфікації №1 позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 6970,32 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001881 від 21.11.2018, видаткова накладна №РН-02286 від 26.11.2018, експрес-накладна №9787 від 26.11.2018. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №596 від 19.02.2019. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №233 від 01.11.2018 укладений з ТОВ «АРТЕРС», видаткова накладна №1158 від 26.11.2018, податкова накладна №41 від 26.11.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 26.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №190 від 26.11.2018. Згідно з квитанцією від 07.12.2018, податкова накладна зареєстрована з Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №190 прийнята. Частина товару яка зазначена у видатковій накладній №РН-02286 від 26.11.2019 була повернута позивачу на підставі рекламаційного акту №537-18 від 06.12.2018, у підтвердження чого слугує поворотна накладна №98 від 11.12.2018. 11.12.2018 на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) в електронному вигляді розрахунок коригування №3 від 11.12.2018. Згідно з квитанцією від 21.12.2018, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС розрахунок коригування №3 прийнято, реєстрація зупинена. У Квитанції від 21.12.2018 направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.12.2018 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не було зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації розрахунку коригування, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування №1110396/24510970 від 18.03.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 14) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» укладено Договір №ПЕ 889/кт від 23.11.2018, №873/КТ від 21.11.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору, специфікації позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 8478872,64 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001876 від 21.11.2018, видаткова накладна №РН-02263 від 21.11.2018, експрес-накладна №0321 від 21.11.2018. Покупець товар оплатив, у підтвердження слугує платіжне доручення №959 від 27.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару служать: Договір постачання №173 від 08.10.2018 укладений з ТОВ «С1ДЕКО», видаткова накладна №311216 від 19.11.2018 (п.1), податкова накладна №311216 від 19.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; видаткова накладна №311215 від 19.11.2018 (п.1), податкова накладна №311215 від 19.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; видаткова накладна №311218 від 19.11.2018 (п.1), податкова накладна №311218 від 19.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; видаткова накладна №311217 від 19.11.2018 (п.1), податкова накладна №311217 від 19.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової аадної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової закладної №; Договір постачання №297 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ЕНЦИЛАДА», видаткова накладна №984 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №2509/18 від 22.10.2018 укладений з ТОВ «ЕЙЧДІ ЛОГІСТІК», видаткова накладна №1059 від 01.11.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 01.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової вкладної №; видаткова накладна №1067 від 06.11.2018 (п.1), податкова вкладна №4 від 06.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової стадної №; видаткова накладна №1062 від 05.11.2018 (п.1), податкова накладна №3 від 05.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; видаткова накладна №1071 від 07.11.2018 (п.1), податкова накладна №5 від 07.11.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №241 від 01.10.2018 укладений з ТОВ «МОРСЛЕД ЛТД», видаткова накладна №478 від 04.10.2018 (п.1), податкова накладна №8 від 04.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної підтверджуються скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ; Договір постачання №Л-18-708 від 29.10.2018 ТОВ «ЛАБИРИНТ ЛТД», видаткова накладна №513 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової закладної №; Договір постачання №296 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ОРДАНА-ЛТД», видаткова накладна №730 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №295 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ПРОТОНН-ПЛЮС», видаткова накладна №1038 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №317 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ +», видаткова накладна №692 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №291 від 29.10.2018 укладений з TOB «КЕРТІС ТРЕЙД», видаткова накладна №781 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №290 від 29.10.2018 укладений з ТОВ «ПАУЕР-ЛАЙН», видаткова накладна №414 від 29.10.2018 (п.1), податкова накладна №1 від 29.10.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №; Договір постачання №443-18 від 12.11.2018 укладений з TOB «ВОРКТЕР», видаткова накладна №1012 від 20.11.2018 (п.1), податкова накладна №2 від 20.11.2018, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 21.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №147 від 21.11.2018. Згідно з квитанцією від 14.12.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №147 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 14.12.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 21.11.2018 №147 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1230503/24510970 від 19.07.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 15) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-415/7 від 30.10.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 29084,35 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001805 від 07.11.2018, видаткова накладна №РН-02379 від 07.12.2018, довіреність №196 від 06.12.2018 та перелік цінностей, не належить отримати, експрес-накладна №4338 від 07.12.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02379 від 07.12.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки №2578/11 від 01.11.2018 укладений з ТОВ «ВАЙТРЕН», видаткова накладна №792 від 06.12.2018, податкова накладна №3 від 06.12.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №3, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 07.12.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №34 від 07.12.2018. Згідно з квитанцією від 27.12.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №34 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 27.12.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1120361/24510970 від 26.03.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 16) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-198/2 від 12.06.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5837,45 грн., в т.ч. ПДВ 972,91 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001796 від 05.11.2018, видаткова накладна №РН-02177 від 12.11.2018, експрес-накладна №6719 від 12.11.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02177 від 12.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів №1168 від 09.11.2018 укладений з ТОВ «ЕЛВІДА», видаткова накладна №683 від 12.11.2018, податкова накладна №6 від 12.11.2018, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 12.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №71 від 12.11.2018. Згідно з квитанцією від 28.11.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №71 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 28.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1054373/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 17) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-198/2 від 12.06.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 87032,88 грн., в т.ч. ПДВ 14505,48 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001811 від 07.11.2018, видаткова накладна №РН-02175 від 12.11.2018, експрес-накладна №6719 від 12.11.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02175 від 12.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання №205 від 08.11.2018 укладений з ТОВ «КРИСТАЛ ІНВЕСТІНГ», видаткова накладна №532 від 12.11.2018, податкова накладна №5 від 12.11.2018, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, Договір постачання №532 від 12.11.2018 укладений з ТОВ «РЕЛІФ ІНТЕРНЕШНЛ», видаткова накладна №788 від 12.11.2018, податкова накладна №6 від 12.11.2018, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 12.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №69 від 12.11.2018. Згідно з квитанцією від 28.11.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №69 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 28.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1054360/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 18) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» укладено Договір №7/МТЗ-18 від 09.10.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5040,00 грн., в т.ч. ПДВ 840,00 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001644 від 09.10.2018, видаткова накладна №РН-02173 від 12.11.2018, експрес-накладна №9000 від 12.11.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02173 від 12.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів №1168 від 09.11.2018 укладений з ТОВ «ЕЛВІДА», видаткова накладна №683 від 12.11.2018, податкова накладна №6 від 12.11.2018, яка прийнята та зареєстрована в ЄРПН, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 12.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №68 від 12.11.2018. Згідно з квитанцією від 28.11.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №68 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 28.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1045608/24510970 від 08.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 19) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-198/2 від 12.06.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 7765,44 грн., в т.ч. ПДВ 1294,24 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001806 від 07.11.2018, видаткова накладна №РН-02168 від 09.11.2018, експрес-накладна №6241 від 09.11.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02168 від 09.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір на постачання товарів №380 від 05.11.2018 укладений з ТОВ «АЙРОН ТАЙМ», видаткова накладна №2036 від 05.11.2018, податкова накладна №1 від 05.11.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 - зареєстрованої в ЄРПН, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 09.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №64 від 09.11.2018. Згідно з квитанцією від 27.11.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №64 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 27.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1055867/24510970 від 21.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. 20) Між ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» та Державним підприємством «Завод 410 ЦА» укладено Договір №УМТЗ-18-198/2 від 12.06.2018, предметом якого поставка товарів. На виконання Договору позивачем постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 41547,70 грн., в т.ч. ПДВ 6924,62 грн. У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура №СФ-0001796 від 05.11.2018, видаткова накладна №РН-02167 від 09.11.2018, експрес-накладна №6271 від 09.11.2018. Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує карта руху документа за видатковою накладною №РН-02167 від 09.11.2018. У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки №118/18 від 20.07.2018 укладений з ТОВ «СКАЙ РІЛЕЙШН», видаткова накладна №579 від 05.11.2018, податкова накладна №5 від 05.11.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової випадної в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 - зареєстрованої в ЄРПН, Договір поставки №794-18 від 05.11.2018 укладений з ТОВ «ДРАЙВТЕН», видаткова накладна №381 від 05.11.2018, податкова накладна №1 від 05.11.2018, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 - зареєстрованої в ЄРПН, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. 09.11.2018 на виконання вимог п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрійському районі м.Запоріжжя) подано в електронному вигляді податкову накладну №63 від 09.11.2018. Згідно з квитанцією від 27.11.2018, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №. За результатами обробки ДФС податкова накладна №63 прийнята, реєстрація зупинена. У Квитанції від 27.11.2018, направленої ДФС України зазначено: «відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Однак, у Квитанції не зазначено, які саме документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної, не вказано в чому саме полягає невідповідність. На виконання вимог контролюючого органу, позивач надав пояснення та документи. Згідно з рішенням Комісії контролюючого органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної №1054362/24510970 від 18.01.2019 відповідачем-2 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків. Позивач вважає зазначені рішення відповідача-2 незаконними та таким, що можуть бути скасовані рішенням суду.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представником Відповідачів-1,2 подано до суду відзив на адміністративний позов (т.3, а.с.209-211), в якому зазначено, що підставами для прийняття Комісією Головного управління ДФС у Запорізькій області рішень про відмову в реєстрації ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" податкових накладних та розрахунків коригування: 1) РК №2 від 16.11.2018 - є ненадання первинних документів.складських документів (інвентаризаційні описи), розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник Відповідачів-1,2 зазначає, що згідно п.1.1 договору №4370/3/2017 від 12.01.2017 купівлі продажу, який укладено між позивачем та ДП «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» продавець зобов`язаний передати у власність покупця товар в номенклатурі, кількості та ціни, що вказано у договорі та специфікації. Однак, в документах, які надано на розгляд комісії специфікація до зазначеного дог овору відсутня. Також в рахунку-фактурі від 01.08.2918 за №СФ-0001215 та видаткової накладної від 11.10.2019 за №РН-992078 вказано товар конденсатор 20%, проте згідно платіжного доручення від 22.08.2018 за №3701 сплата коштів була здійснена оплата рахунку за конденсатор 80%, тобто позивач не підтвердив оплату за товар належним чином. До даного розрахунку коригування відсутні документи, які підтверджують повернення товару та надсилання іншого на заміну конденсаторів згідно наданим позивачем документам. 2) РК №3 від 16.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 3) РК №4 від 16.11.2018 - є ненадання складських документів (інвентаризаційні описи), первинних документів щодо транспортування та зберігання, складські документи (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових». Жодного документа на транспортування товару від ДП «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» позивачу та навпаки до розрахунку коригування не надано. 4) РК №5 від 13.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування, складських документів (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 5) РК №6 від 22.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування, складських документів (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 6) РК №7 від 22.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування, складських документів (інвентаризаційні описи), складські документи (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 7) РК №4 від 22.12.2018 - є ненадання первинних документів щодо навантаження, розвантаженн продукції, розрахункових документів наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 8) РК №5 від 22.12.2018 - є ненадання первинних документів щодо навантаження, розвантаження продукції, розрахункових документів, наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 9) РК №3 від 01.04.2019 - є ненадання первинних документів щодо транспортування наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 10) РК №2 від 01.04.2019 - є ненадання первинних документів щодо транспортування наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 11) РК №4 від 19.03.2019 - є ненадання первинних документів щодо транспорту ванн наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 12) РК №3 від 19.03.2019 - є ненадання первинних документів щодо транспорту ванн наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 13) РК №3 від 11.12.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортуван (придбання), навантаження, розвантаження продукції, розрахункові документи (придбання), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 14) ПН №147 від 21.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо зберігання транспортування придбаного товару, розрахункових документів, банківські виписки з особових рахунків, наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податко накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. 15) ПН №34 від 07.12.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування від постачальника, наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 16) ПН №71 від 12.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 17) ПН №69 від 12.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 18) ПН №68 від 12.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування придбанного товару, складських документів, наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 19) ПН №64 від 09.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо транспортування від постачальника, наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). 20) ПН №63 від 09.11.2018 - є ненадання первинних документів щодо зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), наявність яких передбачена пунктами 13, 14 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №117. Представник відповідачів-1,2 зазначає, що всі експрес накладні на відвантаження товару не містять відомостей щодо конкретного товару на які реєструє позивач накладні, тобто в даних експрес накладних відсутня кількість, асортимент, вага, ціна, назва товару (всі ці реквізити не співпадають з тим що вказано в податкових накладних). В кожному рішенні конкретна причина відмови у реєстрації прописана в розділі «Додаткова інформаиія» оскільки технічної можливості підкреслити відсутні документи немає можливості. Відповідно, у разі якщо такий ризик наданим пакетом документів та/або поясненнями не спростовано, комісія контролюючого органу не має іншого законного рішення як відмовити у реєстрації податкової накладної. Таким чином, Комісія ГУ ДФС у Запорізькій області приймала Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних та РК тільки на підставі тих документів, які надавались на розгляд Комісії. А ті документи, які додатково надавались позивачем разом із позовною заявою не були враховані Комісією з підстав їх відсутності на час прийняття Рішень.

Відповідачі-1,2 проти позову заперечували.

Ухвалою судді від 05.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 02.09.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 30.09.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

В абз.1 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з абз.1-2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як зазначено у п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …».

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 прийняті ГУ ДФС у Запорізькій області Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1054439/24510970 від 18.01.2019; №1051420/24510970 від 15.01.2019; №1054436/24510970 від 18.01.2019; №1054433/24510970 від 18.01.2019; №1054434/24510970 від 18.01.2019; №1051427/24510970 від 15.01.2019; №1123483/24510970 від 27.03.2019; №1123479/24510970 від 27.03.2019; №1177749/24510970 від 30.05.2019; №1177767/24510970 від 30.05.2019; №1177771/24510970 від 30.05.2019; №1177759/24510970 від 30.05.2019; №1110396/24510970 від 18.03.2019; №1230503/24510970 від 19.07.2019; №1120361/24510970 від 26.03.2019; №1054373/24510970 від 18.01.2019; №1054360/24510970 від 18.01.2019; №1045608/24510970 від 08.01.2019; №1055867/24510970 від 21.01.2019; №1054362/24510970 від 18.01.2019 - не містять.

У п.18-п.21 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: «18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства».

Відповідно до п.21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі - «Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації»), комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Відповідачем-2 не надано до суду доказів додержання вимог п.21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

У п.17 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», зокрема, зазначено: «… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …».

Відповідачем-2 не надано до суду копію протоколів засідань Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, матеріалів роботи комісії, тощо.

Відтак, відповідачем-2 документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

Відповідно до п.19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №341 від 26.04.2017) (надалі - «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних»), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з п.20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду копії: договорів; податкових накладних; видаткових накладних; платіжних доручень; поворотних накладних; рахунків-фактур; карток рахунків 281, 361; експрес-накладних; інших документів.

У Рішенні про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1054439/24510970 від 18.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; … Додаткова інформація: складські документи (інвентаризаційні описи); …» (т.1 а.с.98).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1051420/24510970 від 15.01.2019; №1051427/24510970 від 15.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); … Додаткова інформація: Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи); …» (т.1 а.с.121, 224).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1054436/24510970 від 18.01.2019; №1054433/24510970 від 18.01.2019; №1054434/24510970 від 18.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); … Додаткова інформація: складські документи (інвентаризаційні описи); …» (т.1 а.с.145, 173, 195).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1123483/24510970 від 27.03.2019; №1123479/24510970 від 27.03.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; … Додаткова інформація: Відсутні: Первинні документи щодо навантаження, розвантаження продукції, Розрахункові документи; …» (т.1 а.с.249, т.2 а.с.23).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1177749/24510970 від 30.05.2019; №1177767/24510970 від 30.05.2019; №1177771/24510970 від 30.05.2019; №1177759/24510970 від 30.05.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); … Додаткова інформація: Первинні документи щодо транспортування; …» (т.2 а.с.48, 74, 100, 125).

У Рішенні про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1110396/24510970 від 18.03.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; … Додаткова інформація: Відсутні: первинні документи щодо транспортування (придбання), навантаження, розвантаження продукції, розрахункові документи (придбання); …» (т.2 а.с.151).

У Рішенні про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1230503/24510970 від 19.07.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; … Додаткова інформація: Первинні документи щодо зберігання й транспортування придбаного товару; …» (т.2 а.с.250, т.3 а.с.1).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1120361/24510970 від 26.03.2019; №1055867/24510970 від 21.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); … Додаткова інформація: Первинні документи щодо транспортування від постачальника; …» (т.3 а.с.28-19, 129-130).

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1054373/24510970 від 18.01.2019; №1054360/24510970 від 18.01.2019; №1054362/24510970 від 18.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; … Додаткова інформація: Первинні документи щодо зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи); …» (т.3 а.с.53-54, 84-85, 162-163).

У Рішенні про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1045608/24510970 від 08.01.2019, підставою відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено: «Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Підстави: Ненадання платником податку копій документів: … Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); … Додаткова інформація: Первинні документи щодо транспортування придбаного товару, складські документи; …» (т.3 а.с.105-106).

Судом досліджені Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено та додані до них документи, які надсилались позивачем до контролюючого органу.

Відповідачі-1,2 не висловили жодних зауважень щодо поданих позивачем до контролюючого органу документів та способу їх направлення.

У чому саме полягає: «… ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. …», як то зазначено у відповідних Квитанціях контролюючого органу, відповідач-1,2 документально суду не довів.

Звідси, пропозиції відповідачів-1,2 надати позивачу «пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», як то зазначено у відповідних Квитанціях контролюючого органу на думку суду є необґрунтованими.

Судом з`ясовано, що вказані пояснення надаються платником податків у довільній формі.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Що саме повинен був зазначити у поясненнях позивач, хід викладення інформації - відповідач суду не довів.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надавались письмові пояснення та документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, до яких застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України.

Отже, позиція відповідачів-1,2 щодо ненадання позивачем письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, до яких була застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, надання документів які складені з порушенням законодавства чи мають дефектність форми - є необґрунтованою.

Позивачем, на думку суду, надані документи та пояснення, достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складених ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» розрахунків коригування та податкових накладних.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1054439/24510970 від 18.01.2019; №1051420/24510970 від 15.01.2019; №1054436/24510970 від 18.01.2019; №1054433/24510970 від 18.01.2019; №1054434/24510970 від 18.01.2019; №1051427/24510970 від 15.01.2019; №1123483/24510970 від 27.03.2019; №1123479/24510970 від 27.03.2019; №1177749/24510970 від 30.05.2019; №1177767/24510970 від 30.05.2019; №1177771/24510970 від 30.05.2019; №1177759/24510970 від 30.05.2019; №1110396/24510970 від 18.03.2019; №1230503/24510970 від 19.07.2019; №1120361/24510970 від 26.03.2019; №1054373/24510970 від 18.01.2019; №1054360/24510970 від 18.01.2019; №1045608/24510970 від 08.01.2019; №1055867/24510970 від 21.01.2019; №1054362/24510970 від 18.01.2019 прийняті відповідачем-2 не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірними і підлягають скасуванню.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Оскільки наведена комісія ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, функціонує у складі ГУ ДФС України у Запорізькій області, то відповідачем у справі, на думку суду, має бути ГУ ДФС України у Запорізькій області і розглядатись, відповідно, має рішення цього суб`єкта владних повноважень.

Водночас, з метою поновлення порушених прав та інтересів позивача Державна фіскальна служба України повинна бути зобов`язана зареєструвати розрахунки коригування та податкові накладні ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА», які є предметом спору, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження до контролюючого органу.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Доводи відповідачів-1,2 не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

У позові заявлено про стягнення судових витрат з відповідачів-1,2.

Позивач у позові заначає, що згідно з п.5 ч.3 ст.132 КАС України, поніс витрати пов`язані із підготовкою до розгляду справи, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» звернулось до ФОП Шепель Г.В. (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за послугою згідно з КВЕД 18.13, у вигляді копіювання 2 екземплярів позовів з додатками для двох відповідачів: Головного управляння ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України. На що позивач витратив 891 грн. 00 коп.

В обґрунтування понесених витрат до суду подано копію Товарного чеку від 29.07.2019 на суму 891 грн. 00 коп. (т.3, а.с.171).

На думку суду, судові витрати на копіювання 2 екземплярів позовів з додатками для двох відповідачів-1,2 у сумі 891 грн. 00 коп. є обґрунтованими та можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів-1,2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 134, 139,143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054439/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 16.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №2 від 16.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1051420/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 16.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №3 від 16.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054436/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 16.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №4 від 16.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054433/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 13.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №5 від 13.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054434/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №6 від 22.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №6 від 22.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1051427/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 22.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №7 від 22.11.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1123483/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 22.12.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №4 від 22.12.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1123479/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 22.12.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №5 від 22.12.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1177749/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 01.04.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №3 від 01.04.2019, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1177767/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 01.04.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №2 від 01.04.2019, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1177771/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.03.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №4 від 19.03.2019, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1177759/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 19.03.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №3 від 19.03.2019, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1110396/24510970 від 18.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 11.12.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №3 від 11.12.2018, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1230503/24510970 від 19.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №147 від 21.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №147 від 21.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1120361/24510970 від 26.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 07.12.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 07.12.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054373/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 12.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 12.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054360/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 12.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №69 від 12.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1045608/24510970 від 08.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 12.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 12.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1055867/24510970 від 21.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 09.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №64 від 09.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №1054362/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 09.11.2018.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №63 від 09.11.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ) з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) судові витрати у сумі 19655 грн. 50 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; ) з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судові витрати у сумі 19655 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2019.

Суддя О.О. Прасов