overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2658/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2658/19
Провадження № 2-а/682/74/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/2658/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 21.10.2019 о 09:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/22776/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/106/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №686/22776/15-а виданому Хмельницьким міськрайонним судом 14.08.2019 року про призначення та виплату ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологам відповідно до листка непрацездатності від 17.08.2015 року серії АГЩ НОМЕР_1 071542 з Хмельницької міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (Хмельницьке міське відділення) ( Хмельницький, вул. Кам`янецька 170).

Замінити боржника у виконавчому листі №686/22776/15-а виданому Хмельницьким міськрайонним судом 14.08.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1745, 98 грн. з Хмельницької міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (Хмельницьке міське відділення) ( Хмельницький, вул. Кам`янецька 170).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала виготовлена 04.10.2019 року

Суддя Логінова С.М.
Справа № 2-а/2218/9392/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9392/11
Провадження № 6-а/686/94/19
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/9392/11 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/9392/11 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-а/2218/9392/11 із ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/26693/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/723/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та призначення її до підготовчого судового засідання
2 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) 23 жовтня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до 23 жовтня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22725/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/688/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Чабан Владислав Васильович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до капрала поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Чабан Владислав Васильович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, в силу ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Чабан Владислав Васильович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцем знаходження у місті Вінниці.

Суддя:
Справа № 732/1606/19
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1606/19
Провадження № 2-а/732/14/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у порядку, передбаченому ч.5 ст. 262 КАСУ

02 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сучок Юрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача завчасно отримав ухвалу суду про відкриття спрощеного провадження у справі, заперечень щодо такого порядку не подав. Про участь у судовому засіданні не заявляє.

Представник відповідача завчасно долучив через канцелярію суду відзив (а.с.27-28) та підтвердження направлення вілзиву стороні позивача. Заперечень щодо спрощеного провадження розгляду справи не надав.Про свою участь у судовому засіданні не заявляє.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України справу можливо розглянути без відкладення судового розглялу та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.5 ст. 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу розглянути в порядку, передбаченому ч.5 ст. 262 КАС України, за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/9555/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9555/19
Провадження № 2-а/750/214/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0672/10200/19 від 13.08.2019,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0672/10200/19 від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2019 року о 14-30 год. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. № 213.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/9559/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9559/19
Провадження № 2-а/750/216/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0674/10200/19 від 13.08.2019,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0674/10200/19 від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 14-30 год. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. № 213.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/9558/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9558/19
Провадження № 2-а/750/215/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0673/10200/19 від 13.08.2019,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0673/10200/19 від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року о 14-30 год. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. № 213.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/1787/19
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1787/19
Провадження № 2-а/503/5/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Кодимського ВП Петрика Василя Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 107, м. Кодима Одеської області) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Кодимського ВП Петрика Василя Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кодимського ВП Петрика Василя Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 жовтня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Одеської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 жовтня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 127/26091/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 в м. Бориспіль УГГ у Київській області Собачкова М.О. про скасування постанови серії ДОП18 №689429 від 11 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу роти №2 в м. Бориспіль УГГ у Київській області Собачкова М.О. про скасування постанови серії ДОП18 №689429 від 11 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме, в порядку ст. 286 КАС України, з врахуванням вимог загального позовного провадження.
Судом з`ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 77, 171, 182, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України,-
Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 27 вересня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Відповідачу пропонується надати до 27 вересня 2019 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: