Справа № 808/1814/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

03 жовтня 2019 рокуСправа № 808/1814/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №280/1814/18 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області у порядку, передбаченому п.6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004, подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження у вигляді податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім згідно акту опису майна №10 від 21 травня 2015 року, зареєстрованої 28 травня 2015 року за №15363825. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

06.12.2018 вищезазначене рішення набрало законної сили.

19.02.2019 представнику позивача видано виконавчі листи у даній справі.

25 вересня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення у справі у справі №280/1814/18, в якій заявник просить суд визначити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі 808/1814/18 шляхом вилучення реєстратором (Державне підприємство "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявська, 4) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрованої 28.05.2015 за № 15363825 (контрольна сума 931ДВЕ58А2) податкової застави. Визначити строк виконання судового рішення - місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили. Встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про зміну способу виконання судового рішення у справі №808/1814/18 до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року.

В судове засідання представники сторін у справі прибули. Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Так, рішенням суду від 25.10.2018, серед іншого, зобов`язано Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області у порядку, передбаченому п.6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004, подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження у вигляді податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім згідно акту опису майна №10 від 21 травня 2015 року, зареєстрованої 28 травня 2015 року за №15363825.

В той же час, в заяві про зміну способу виконання рішення суду позивач просить суд визначити порядок виконання даного судового рішення шляхом вилучення реєстратором (Державне підприємство "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявська, 4) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрованої 28.05.2015 за № 15363825 (контрольна сума 931ДВЕ58А2) податкової застави.

Тобто, заявник фактично просить суд змінити суть резолютивної частини зазначеного рішення суду від 25.10.2018, та зобов`язати державного реєстратора, який взагалі не був ані стороною, ані третьою особою у справі вчинити певні дії, що суперечить змісту ст. 378 КАС України.

Більш того, із самої заяви про зміну способу виконання рішення суду вбачається, що заявник по суті просить суд замінити відповідача у справі, що не передбачено ст. 378 КАС України.

Суд зауважує, що приписи ст.378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. У зв`язку з чим, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про зміну способу виконання судового рішення у справі №808/1814/18 не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відсутність у позивача інформації про хід виконання рішення суду не може розцінюватись як достатня підстава для зміни способу виконання судового рішення.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про зміну способу виконання судового рішення у справі №808/1814/18 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко