Справа № 640/815/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року місто Київ№640/815/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Головань О.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Пуленець А.С., представника третьої особи - Суньова Є.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа голова Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Кузьмін Сергій Сергійович

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 967-р від 12.12.2018 року-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року № 967-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України";

- стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 грудня 2018 року по дату прийняття рішення у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2019 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 вересня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярію суду) представником позивача було подано заяву про повну відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 01.10.2019 розгляд адміністративної справи №640/815/19 повторно розпочато по суті, відповідно до приписів ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі зміною складу колегії суду.

В судовому засіданні 01.10.2019 позивач - ОСОБА_1 підтримав заяву, подану представником, про повну відмову від позову.

Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в адміністративній справі №640/815/19 підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Кабінету Міністрів України, третя особа голова Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 967-р від 12.12.2018 року.

3. Закрити провадження у справі №640/815/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа голова Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 967-р від 12.12.2018 року.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді О.В. Головань

А.С. Мазур