Справа № 200/10618/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. Справа №200/10618/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року, оформлене у вигляді листа № 498/10-02-02-08 від 02.08.2018 року;

- визнання неправомірною бездіяльність Волноваського обєднане управління Пенсійного фонду в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року;

- зобовязання Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з -1.06.2015 року по 31.12.2016 року.

03 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірним питання невиплати пенсії з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року та позивач вказує в позовній заяві, що вважає строк звернення до суду з її позовними вимогами є триваючим.

Проте суд зазначає, що фактично позивач оскаржує не отримання нею щомісячних пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року, про що очевидно не могла не дізнатися. А лист відповідача від 02.08.2019 року № 498/10-02-01-08 за своєю природою не є рішенням субєкта владних повноважень.

За таких обставин суд вважає за необхідно отримати від позивача пояснення з цього приводу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,241 - 243, 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати в ОСОБА_1 пояснення щодо строку звернення до суду з позовною заявою.

Витребувати в Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області копію пенсійної справи позивача.

Учасникам справи до судового засідання надати всі наявні оригінали документів, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова