Справа № 826/25699/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2019 року м. Київ № 826/25699/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №826/25699/15 з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.08.2019 позов задоволено частково.

Скасовано запис державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 16.03.2015 року за №0000974, з внесенням відомостей щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», за адресою: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, б. 31;

Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві №23/1/11 від 17.03.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан», .

Поновлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, б. 73а, кімната 4, ), як платника податку на додану вартість в Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо надсилання Державній казначейській службі України реєстру платників на перерахування з рахунку 6985 ТОВ «Фірма Октан» грошових коштів у сумі 28 888, 00 грн.

Судові витрати в розмірі 6 090 (шість тисяч дев`яносто) грн. 00 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, б. 73а, кімната 4, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, б. 6, ).

Від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить суд:

замінити сторону виконавчого провадження з Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві;

внести виправлення у виконавчий лист № 826/25699/15 від 08.07.2019 шляхом зазначення замість старого боржника Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві нового - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 02.10.2019 розгляд заяви призначено в судове засідання на 07.10.2019.

В судовому засідання представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2019 на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №826/25699/15 видано виконавчі листи про:

поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, б. 73а, кімната 4, ), як платника податку на додану вартість в Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

присудження судових витрат в розмірі 6 090 (шість тисяч дев`яносто) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, б. 73а, кімната 4, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, б. 6, ).

Боржником у виконавчих листах визначено Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом ДФС України від 01.02.2019 № 80, Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов"язків Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС припинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відносно заяви позивача в частині внесення виправлення до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд зазначає про недопущення помилки при оформленні виконавчих листів, оскільки на час їх видачі відповідачем у справі була Державна податкова інспекція у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а тому у виконавчих листах вірно зазначено боржника. За таких обставин, відсутні правові підстави для внесення виправлень до виконавчого листа в частині боржника.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2019 на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 826/25699/15 видано, в тому числі, виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошових коштів у сумі 28 888 грн. шляхом зарахування їх на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро».

Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 в цій частині та прийнято нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, виконавчий лист від 08.07.2019 про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошових коштів у сумі 28 888 грн. шляхом зарахування їх на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро» не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 826/25699/15 Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 826/25699/15 про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошових коштів у сумі 28 888 грн. шляхом зарахування їх на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач - Агро».

4. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева