Справа № 420/2783/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2783/19

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. рішення суду першої інстанції прийнято у м. Одеса 04 липня 2019 року

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Запорожана Д.В, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" про відмову від адміністративного позову Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення про повернення Приватному підприємству ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ заяви №10 від 01 квітня 2018 року щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №4389 від 03 липня 2013 року та доданого до неї пакету документів, оформленого листом №12130/03/12-18 від 23 червня 2018 року та зобовязання повторно розглянути заяву Приватного підприємства ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ №10 від 01 квітня 2018 року та доданий до неї пакет документів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Між тим,05 вересня 2019 року на адресу Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи заяви позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" та наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження у справі, у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст.189, 248, 314, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ПІВДЕНЬ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2