overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4559/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №1340/4559/18

адміністративне провадження №К/9901/12540/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року Личаківська районна адміністрації Львівської міської ради подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 жовтня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 808/2341/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №808/2341/15

адміністративне провадження №К/9901/15084/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-М» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т. О., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року № 670/0/78-19, адміністративна справа № 808/2341/15 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Тацій Л. В., Чиркін С. М.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 808/2341/15 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-М» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 03 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 826/723/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 826/723/16

адміністративне провадження № К/9901/11082/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Гімона М. М., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року

№ 595/0/78-19, адміністративна справа № 826/723/16 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Єзеров А. А., Чиркін С. М.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/723/16 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», про визнання протиправними дій.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 03 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 0440/6844/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №0440/6844/18

адміністративне провадження №К/9901/26616/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року.

Ухвалою від 19 вересня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Також, скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали та копії клопотання про зупинення виконання рішення для подання ОСОБА_1 своїх міркувань або заперечень щодо поданого Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Загороднюк
Справа № 813/2375/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/2375/17

адміністративне провадження №К/9901/18915/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 05 липня 2019 року надійшла касаційна скарга Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Кінологічного центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

Ухвалою від 15 липня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 та Кінологічним центром Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України своїх міркувань або заперечень щодо поданого Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію клооптання про зупинення виконання судового рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Загороднюк
Справа № 826/26069/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/26069/15

адміністративне провадження №К/9901/5784/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 826/26069/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 826/26069/15.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 826/26069/15.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 821/160/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №821/160/18

адміністративне провадження №К/9901/24877/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №821/160/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №821/160/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6400,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №38 від 12.02.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Херсонській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №38 від 12.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

О.Р. Радишевська
Справа № 804/4728/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/4728/18

адміністративне провадження №К/9901/63190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №58» Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2018 року і постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за вказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 4 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк
Справа № 810/1126/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 810/1126/18

адміністративне провадження № К/9901/14637/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 810/1126/18 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської районної ради Київської області, третя особа голова Тетіївської районної ради Жубер Наталія Вікторівна про визнання протиправним скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

23 вересня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатом аналізу матеріалів справи суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, зазначену заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 260, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 810/1126/18 призначити до розгляду в порядку письмогово провадження на 10 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко