Справа № 804/8455/16
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 804/8455/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.,

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №26 ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про результати атестування позивача.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №804/8455/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 адміністративну справу № 804/8455/16 прийнято до провадження, та призначено підготовче засідання на 25.07.2019.

До суду 25.07.2019 через канцелярію надано відзив представником відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовче засідання 25.07.2019 зявився представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розгляд справи було відкладено на 06.08.2019 у звязку з неявкою позивача, відповідача 2 - Атестаційної комісії № 26 ГУНП та третіх осіб.

Підготовче засідання 06.08.2019 було відкладено у звязку з клопотанням позивача на 12.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 провадження у справі №804/8455/16 зупинено для надання додаткових документів по справі №804/8455/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 поновлено провадження у справі №804/8455/16.

Підготовче засідання 12.09.2019 було відкладено на 24.09.2019 для надання копії вироку у справі №205/440/15-к, в якій позивач (ОСОБА_1Р.) є обвинуваченим.

В підготовче засідання 24.09.2019 зявився позивач та представник відповідача 1.

Суду стало відомо, що вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 стосовно позивача не набрав законної сили.

За ініціативи суду у звязку з відомими обставинами справи було поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 205/440/15-к. Позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі №804/8455/16, оскільки на його думку вирок не стосується суті справи №804/8455/16. Представник відповідача наголошував щодо зупинення провадження, оскільки при розгляді справи №804/8455/16 необхідно врахувати всі обставини.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/8455/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 205/440/15-к.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8455/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №205/440/15-к.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Маковська