Справа № 826/17881/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17881/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №30832/42137108/2 від 17 вересня 2018 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 25 липня 2018 року, зареєстрованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат Хлібопродуктів»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 25 липня 2018 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат Хлібопродуктів».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 19 вересня 2019 року.

В той же час, при виготовленні рішення від 06 березня 2019 року допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено адресу позивача, а саме: (07400, Київська область, м. Бориспіль, вулиця Гагаріна, будинок 26, офіс 306, ), замість вірної - (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, офіс 306, ).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні від 06 березня 2019 року, а саме викласти абзац 4 резолютивної частини рішення наступним чином:

- «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр ШляхБуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, офіс 306, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року описку, а саме викласти абзац 4 резолютивної частини, наступним чином:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр ШляхБуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 26, офіс 306, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко