Справа № 160/9205/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 160/9205/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними та скасувати наступні Рішення відповідача в особі Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Комісії з питань розгляду скарг щодо відмови в реєстрації податкових накладних:

- рішення від 05.08.2019р. №1244361/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 28.01.2019р.;

- рішення від 09.08.2019р. №1249475/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 28.01.2019р.;

- рішення від 05.08.2019р. №1244363/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 28.01.2019р.;

- рішення від 05.08.2019р. №1244360/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 31.01.2019р.;

- рішення від 30.08.2019р. №1263316/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 14.02.2019p.;

- рішення від 05.09.2019р. №1269778/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 26.02.2019p.;

- рішення від 30.08.2019р. №1263322/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 26.02.2019p.;

- рішення від 04.09.2019р. №1268365/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 26.02.2019p.;

- рішення від 30.08.2019р. №1263315/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 28.02.2019p.;

- рішення від 30.08.2019р. №1263313/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 26.02.2019p.;

- рішення від 30.08.2019р. №1263323/37271751, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 28.02.2019р.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що складені TOB РЕАЛ-СТРОЙ, а саме: податкові накладні №4 від 28.01.2019p.; №5 від 28.01.2019p.; №6 від 28.01.2019p.; №7 від 31.01.2019р.; №3 від 14.02.2019p.; №5 від 26.02.2019p.; №6 від 26.02.2019p.; №7 від 26.02.2019p.; №9 від 28.02.20l9p.; №8 від 26.02.2019p.; №10 від 28.02.2019р.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.10.2019р., до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій останній просить повернути матеріали адміністративного позову відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, що, фактично, є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва