Справа № 220/2257/19
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2257/19
Номер провадження 2-а/220/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Веоликоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді- Дурач О.А..

за участю:

секретаря судового засідання - Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 13.09.2018 року відповідач на вимогу суду не направив свого представника з належним чином оформленою довіреністю.

На час розгляду справи 13.09.2018 року до суду не надійшов відзив або додаткові матеріали по справі.

У судове засідання 03.10.2019 р. о 08-00 год. відповідач також не направив свого представника

Представнику відповідача 16.09.2019 р. було надіслано Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.09.2019 р. про витребування доказів у справі, а саме постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПО18 № 024938, складену 27.08.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КпАП України. При цьому зазначено, що витребувані судом докази надати протягом 5-ти днів з часу отримання даної ухвали шляхом подання доказів до канцелярії Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію даної ухвали відповідач отримав 19.09.2019 р. Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу (14 днів) для надання витребуваних судом документів.

Під час постановлення ухвали відповідачу було роз`яснено зміст ст. 44, 45 КАС України, зокрема, що відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1)подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана),подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Крім того, під час постановлення ухвали відповідача було попереджено, що з метою спонукання відповідача до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати до відповідних осіб передбачені КАС України заходи процесуального примусу (ст. 144 КАС України).

Також роз`яснено уповноваженій особі Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області зміст ст. 80 КАС України.

Вимоги ухвали суду від 13.09.2019 р. відповідач не виконав, доказів поважності причин невиконання ухвали суду не надав.

У силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приписами ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення (ч. 2 ст. 147 КАС України).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 147 КАС України).

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду в частині витребування оригіналу постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПО18 № 024938, складену 27.08.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КпАП України, враховуючи відсутність пояснень відповідача з приводу неможливості надання витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про відсутність поважних причин неподання відповідачем витребуваних доказів, що свідчить про порушення ним обов`язків, передбачених п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, та, як наслідок, затягування розгляду справи.

За таких умов, суд вбачає необхідність вжиття до уповноваженої особи Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: оригіналу постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПО18 № 024938, складену 27.08.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 80, 144, 145, 147, 149, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до уповноваженої особи Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області захід процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у уповноваженої особи Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області: м. Курахове, Донецька область, вул.. Мечникова, 16, 85612, для дослідження судом оригіналу постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПО18 № 024938, складену 27.08.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

3. Вилучення даних документів доручити Мар`їнському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

85612, Донецька обл., Марьинський район, мисто Курахове, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 4, код ЕГРПОУ 34849572.

4. Зобов`язати Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

вилучені документи надати до Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: 85500, Донецька область, смт Велика Новосілка, вул.. Фонтанна, 21

Ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Великоновосілківський районний суд Донецької області за адресою: 85500, Донецька область, смт Велика Новосілка, вул.. Фонтанна, 21

Боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Мар`їнське відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області,

м. Курахове, Донецька область, вул.. Мечникова, 16, 85612, тел. НОМЕР_1

Строк виконання ухвали до 17.10.2019 р.

Справу призначено до розгляду на 18.10.2019 р. на 08-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач