Справа № 826/7653/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/7653/16

адміністративне провадження №К/9901/26055/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕНД-С" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/7653/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕНД-С" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23 вересня 2019 року відкрила касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕНД-С" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/7653/16 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЕНД-С" звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/7653/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваних судових рішень може бути стягнена сума, визначена спірним податковим повідомлення-рішенням. Скаржник також посилається на те, що сума податкового зобов'язання та штрафу у розмірі 689960,00 грн є значною для нього, тому її стягнення унеможливить подальшу господарську діяльність товариства. Таким чином, ураховуючи фінансові показники діяльності позивача станом на дату подання цієї заяви, стягнення коштів за оскаржуваними судовими рішеннями може зумовити зупинення діяльності позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕНД-С" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/7653/16 не може бути задоволена. Зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 6 травня 2016 року № 002311402 відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/7653/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак