Справа № 826/16951/16
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Приморський районний суд Запорізької області.

На обгрунтування даної заяви позивач посилається лише на ст. 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Викладена правова норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

З наданої позивачем заяви не вбачаються причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, як і не вбачається необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги, оскільки такі пояснення позивачем вже були надані у судовому засіданні, що відбулося 16 вересня 2019 року.

При цьому, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі, у судовому засіданні 16 вересня 2019 року та/або у письмових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про Переяславська сільська рада Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

А.Г. Степанюк