Справа № 175/4952/18 (2а/175/69/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 175/4952/18 (2а/175/69/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року в адміністративній справі № 175/4952/18 (2а/175/69/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйон Управління патрульної поліції в м. Дніпро майора поліції Тарана Андрія Івановича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №175/4952/18 (2а/175/69/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.08.2019. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року у вказаній вище справі позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Департамент патрульної поліції подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

06.08.2019 року матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками, а тому при повторному надходженні справи до Третього апеляційного адміністративного суду судом було витребувано від скаржника оригінал апеляційної скарги.

23.08.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла апеляційна скарга з додатками.

Проте, вказана апеляційна скарга не є оригіналом, оскільки на першому аркуші скарги відсутні відповідні відмітки про дати отримання апеляційної скарги судами першої та апеляційної інстанцій.

У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом було повторно витребувано від скаржника оригінал апеляційної скарги.

Проте, скаржник не надав суду оригінал апеляційної скарги.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за апеляційною скаргою, наданою суду скаржником 23.08.2019 року (а.с.117-122).

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року в адміністративній справі №175/4952/18 (2а/175/69/18).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 18.10.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак