Справа № 580/2000/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ № 580/2000/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомНаціональної академії Сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного
доОСОБА_1
простягнення витрат на утримання у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019р. адміністративну справу №580/2000/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Підставою передачі вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва було те, що згідно з наданими Косенівською сільрадою Уманського району відомостями від 15.07.2019р. №66-02/27 ОСОБА_1 на території Косенівської сільради не зареєстрований і не проживає, 13.06.2017р. вибув у м. Київ.

Так, Окружним адміністративним судом міста Києва під час прийняття справи №580/2000/19 до провадження, 15.08.2019р. було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

27 серпня 2019 року було надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим місцем не значиться.

Ухвалою суду від 03.09.2019р. справу №580/2000/19 прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

27 вересня 2019 року від позивача надійшла до суду заява, відповідно до якої останній повідомив суд, що місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Так, Окружним адміністративним судом міста Києва, 30.09.2019р. було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

07 жовтня 2019 року було надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.161 КАС України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 1495 від 05.06.2019 року на суму 1921,00грн. не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018р. у справі №805/168/18-а.

Крім того, частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позову відповідачу направлена на адресу: АДРЕСА_2 а.

У той же час, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідача на адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача на адресу за якою останній зареєстрований у встановленому законом порядку.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору за адміністративний позов в сумі 1921,00грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - 4021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Національній академії Сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін