Справа № 950/2286/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2286/19
Номер провадження 2-а/950/29/19
У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Лебединського райсуду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області про скасування постанови серія ДПО 18 №779861 від 04.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В поряду забезпечення даного позову ОСОБА_1 , просить зупинити примусове стягнення накладеного на нього штрафу до набрання законної сили рішення суду у даній справі, оскільки невжиття таких заходів призведе до істотного ускладнення ефективного захисту і поновлення його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки примусове виконання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, яка ним оскаржується, призведе до істотного ускладнення ефективного поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 150, 151 КАС України

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 штрафу у розмірі 340 грн., на підставі постанови серія ДПО 18 №779861 від 04.09.2019 року, виданої інспектором патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області Легким Є.М., до набрання законної сили рішення суду у справі № 950/2286/19 Номер провадження 2-а/950/29/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Чхайло