Справа № 552/4232/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 жовтня 2019 року
Київ
справа №552/4232/16-а
адміністративне провадження №К/9901/14278/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії, відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести позивачу перерахунок пенсії;
зобов`язати відповідача провести позивачу з 01.07.2012 перерахунок пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом згідно довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.07.2012 та провести виплату недоплаченої пенсії за період з 01.07.2012 по 01.08.2016 в розмірі 38 165,61 грн.;
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016 адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано відповідача провести позивачу з 01.05.2016 перерахунок пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення із врахуванням посадового окладу викладача в розмірі 1 250 грн та провести виплату недоплаченої пенсії.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії позивача з 09.02.2016, виходячи з розміру грошового забезпечення із врахуванням посадового окладу викладача в розмірі 1250 грн та провести виплату недоплаченої пенсії».
В решті постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 відкрито касаційне провадження у справі.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10.06.2019 визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 09 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін