Справа № 826/12506/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою ст. 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Частиною третьою ст. 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 248 ЦПК України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана 23.09.2019 року та підписана особою, яка зазначена як представник відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим до вказаної апеляційної скарги не додано відповідного документу, що посвідчує повноваження вказаного представника, а лише зазначено, що довіреність знаходиться у матеріалах справи.

Так, суд зазначає, що у матеріалах справи дійсно наявна копія довіреності від 28.02.2018 року №33/07-16-10-05-04, яка видана начальником Головного управління ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаної копії довіреності, остання видана 28.02.2018 року та дійсна протягом року з дня її видачі.

Тобто строк дії довіреності стік 28.02.2019 року.

З вищевикладеного вбачається, що станом на дату підписання та подання апеляційної скарги (23.09.2019 року) право представництва Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області за вказаною копією довіреності від 28.02.2018 року №33/07-16-10-05-04 у ОСОБА_1 припинилося.

Відтак, наявна у матеріалах справи копія довіреності не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев