Справа № 360/3563/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3563/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Кравцовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі відповідач, ГУ Держгеокадастру у Луганській області), відповідно до якого просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих за адресами: кадастровий номер :04:002:0141, Луганська обл., Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, район шляхопроводу, кадастровий номер :05:051:0043, Луганська обл., Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, буд. 49, квартал 28-а, кадастровий номер :05:051:0044, Луганська обл., Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 49-б, квартал 28-а із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) та 1997 рік (1,059) при формуванні витягів: витяг від 08.07.2019 № 801/0/195-19 ЗД-1 :04:002:0141) станом на 03.07.2017; витяг від 08.07.2019 № 805/0/195-19 ЗД-2 :05:051:0043) станом на 03.07.2017; витяг від 08.07.2019 № 798/0/195-19 ЗД-3 :05:051:0044) станом на 03.07.2017 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки;

- зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: кадастровий номер :04:002:0141, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, район шляхопроводу, та видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельної ділянки за 2017 рік;

- зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: кадастровий номер :05:051:0043, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, буд. 49, квартал 28-а, та видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельної ділянки за 2017 рік;

- зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: кадастровий номер :05:051:0044, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 49-б, квартал 28-а та видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельної ділянки за 2017 рік.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Луганській області, а саме: 1) звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ФОП ОСОБА_1 за 2017 року; 2) уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ФОП ОСОБА_1 за 2017 року (у разі наявності); 3) інтегрованої картки платника податків з орендної плати за земельні ділянки ФОП ОСОБА_1 за 2017 року, оскільки жодних доказів сплати завищеної орендної плати та декларування завищеної у 1,804 рази орендної плати позивач не надав суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, девятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки предмет спору в адміністративній справі безпосередньо пов'язаний з перерахунком нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами :04:002:0141, :05:051:0043, :05:051:0044, витребувані у Головного управління ДПС у Луганській області вищезазначені докази не стосуються предмету розгляду.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у справі про витребування доказів у справі № 360/3563/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3