Справа № 359/5577/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №359/5577/19

адміністративне провадження №К/9901/27669/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду звернення позивача;

- зобов`язати відповідача встановити факт затримання та обшуку ОСОБА_1 на прибудинковій території та притягнути винних осіб до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року адміністративну справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду, оскільки позивач пред`явив адміністративний позов з порушенням предметної підсудності.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішенням позивачем 04 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до положень КАС України.

Пунктом першим частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною шостою статті 333 КАС України питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини сьомої статті 333 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк