Справа № 352/2024/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2024/19
Провадження № 2-а/352/72/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гречаника Романа Юрійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.10.2019 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення. Крім того, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Пунктами 3, 5 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5).

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Свою заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач мотивує тим, що він, будучи священнослужителем Івано-Франківської Єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, постійно зайнятий релігією, церковними справами, тому не зміг вчасно скласти і подати позовну заяву, а також йому знадобилася правова допомога, що у свою чергу зайняло немало часу.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України встановлено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем у заяві, з огляду на те, що вони є голослівними, не підтвердженими жодними доказами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 169, 248, 256, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гречаника Романа Юрійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець