Справа № 200/10528/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. Справа №200/10528/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним так скасування рішення №613 від 12 квітня 2019 року про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язання зарахувати до стажу роботи на пільгових умовах за списком №2 період роботи з 1 червня 1989 року по 31 грудня 1997 року на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку(МТС);

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 8 січня 2019 року про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2.

02 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 вересня 2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, проте ані з відзиву ані зы спірного рішення № 613 від 12 квітня 2019 року про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах не можливо зробити висновок, чи було зараховано до стажу позивача спірний період роботи з 1 червня 1989 року по 31 грудня 1997 року на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку (МТС), жодні пояснення з цього приводу відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,241 - 243, 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати в Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо того, чи були при винесені спірного рішення № 613 від 12 квітня 2019 року про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах зараховано період роботи позивача з 1 червня 1989 року по 31 грудня 1997 року на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку(МТС), та, в разі, якщо він не був зарахований, причини його не зарахування.

Учасникам справи до судового засідання надати всі наявні оригінали документів, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова