Справа № 664/2660/19
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2019
Справа № 664/2660/19
Провадження № 2-а/664/59/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а саме, постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2019 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч. 1, 2 ст. 123 КАС України. Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів перебування на стаціонарному лікуванні станом на 13.08.2019 року або із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів.

Надіслана позивачеві копія вищевказаної ухвали повернута до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за адресою, вказаною в його позовній заяві, що підтверджується довідкою Укрпошти. Позивач заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в установлений судом строк, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є.О. Никифоров