Справа № 810/2221/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2019 року Справа № 810/2221/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправними і скасування розпорядження від 01.04.2008 року №395 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №425319.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.06.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №810/2221/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/473/15-ц (провадження №2/369/883/15) за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Київське лісове господарство до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 та інших про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок, яка перебуває в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області.

15.07.2019 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №369/473/15-ц.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначено на 03.09.2019 об 11:00 год.

В судове засідання призначене на 03.09.2019 позивач не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання суд відклав розгляд питання про поновлення провадження у справі на 30.09.2019. Судом визнано явку позивача на наступне судове засідання обов'язковою.

В судове засідання призначене на 30.09.2019 позивач повторно не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Приписами ч.5, 6 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 03.09.2019 та 30.09.2019, явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, тобто повторно не прибув у судове засідання. Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Разом з тим, судом встановлено що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Із врахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №810/2221/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.