Справа № 160/9283/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа №160/9283/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/9283/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по вищезазначеній справі був задоволений позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо ненадання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про перерахування на поточний рахунок Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" грошових коштів у сумі 850000,00 грн., що були сплачені на виконання п.1 Постанови від 01.06.2017 року №734 "Про накладення штрафу на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та ухилення від виконання рішення НКРЕКП", що визнана протиправною та скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі №804/7661/17;

- зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з дня набрання судовим рішенням законної сили, подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про перерахування на поточний рахунок Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" грошових коштів у сумі 850000,00 грн., що були сплачені на виконання п.1 Постанови від 01.06.2017 року № 734 "Про накладення штрафу на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та ухилення від виконання рішення НКРЕКП", що визнана протиправною та скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі №804/7661/17;

- зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з дня набрання судовим рішенням законної сили, при найближчому перегляді структури та рівнів тарифів на розподіл електричної енергії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" включити до структури тарифів позивача вилучені з тарифу суми по заходу "Технічне переоснащення "Заміна існуючих силових трансформаторів 1Т та 2Т на підстанції "Промбаза-150" розділу І "Будівництво, модернізація та реконструкція електричних мереж та обладнання" Інвестиційної програми на 2016 рік (передбачено у розмірі 29520,69 грн. (без ПДВ), що були вилучені на виконання п.2 Постанови від 01.06.2017 року № 734 "Про накладення штрафу на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та ухилення від виконання рішення НКРЕКП", що визнана протиправною та скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі №804/7661/17.

- вирішено питання щодо судових витрат.

До суду 14.06.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року у справі № 160/9283/18 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до НКРЕКП про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- в абзаці 4 першого речення описової частини рішення замість тези «передбачено у розмірі 29 520,69 грн. (без ПДВ)» вважати вірним «передбачено у розмірі 29 520,69 тис. грн. (без ПДВ)»;

- в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість тези «передбачено у розмірі 29520,69 грн. (без ПДВ)» вважати вірним «передбачено у розмірі 29 520,69 тис. грн.».

Дана заява мотивована тим, що в рішенні суду, а саме в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено вилучені з тарифу суми по заходу "Технічне переоснащення "Заміна існуючих силових трансформаторів 1Т та 2Т на підстанції "Промбаза-150" розділу І "Будівництво, модернізація та реконструкція електричних мереж та обладнання" Інвестиційної програми на 2016 рік. Судом зазначено таку суму в розмірі 29 520,69 грн. замість 29 520,69 тис. грн.

Дана справа повернулася до суду з апеляційної інстанції 03.10.2019 року.

Відповідно до частин 1-3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту судового рішення від 11.04.2019 року по справі №160/9283/18, дійсно була допущена описка, а саме: зазначено помилково суму в розмірі 29520,69 грн. замість 29 520,69 тис. грн.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/9283/18 - задовольнити.

Описку, допущену при оформленні тексту судового рішення від 11 квітня 2019 року у справі № 160/9283/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- в абзаці 4 першого речення описової частини рішення замість тези «передбачено у розмірі 29 520,69 грн. (без ПДВ)» вважати вірним «передбачено у розмірі 29 520,69 тис. грн. (без ПДВ)»;

- в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість тези «передбачено у розмірі 29520,69 грн. (без ПДВ)» вважати вірним «передбачено у розмірі 29 520,69 тис. грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма