Справа № 280/4823/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 жовтня 2019 року Справа № 280/4823/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИМИР» (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, пров. Тихий, 2)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИМИР» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд :

-визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.03.2019 №1216.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно із ч.4 ст. 161, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданому позові позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.03.2019 №1216.

По-перше, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутній оскаржуваний наказ.

По-друге, при викладенні обставин позивач не наводить жодних доводів щодо порушень з боку відповідача при винесенні спірного наказу, натомість фактично позивач не погоджується з результатами проведеної перевірки.

Отже, суд звертає увагу позивача на не коректний виклад позовних вимог (недоцільність скасування рішення, яке вже реалізовано), оскільки за результатами перевірки вже прийнято податкові повідомлення-рішення, які несуть в собі правові наслідки для позивача.

Таким чином позивачу слід, або викласти позовні вимоги у відповідності до викладених у позовній заяві обставин (про оскарження податкових повідомлень-рішень), або викласти у позовній заяві обставини щодо неправомірності винесення спірного наказу, та надати до матеріалів справи оскаржуваний наказ (його завірену копію).

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не доданий до позову документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

-немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Отже, позивачу слід надати документ про сплату судового збору, розмір якого залежить від того, чи будуть уточненні позовні вимоги позивачем.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИМИР» до до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним наказу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ТОВ ВЛАДИМИР , що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- уточненого позову (та його копії для всіх учасників справи) в якому викласти позовні вимоги у відповідності до викладених у позовній заяві обставин (про оскарження податкових повідомлень-рішень), або викласти у позовній заяві обставини щодо неправомірності винесення спірного наказу;

-завірену належним чином копію наказу ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.03.2019 №1216;

-оригінал документу про сплату (доплату) судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова