overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11616/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/27/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Банар Дмитра Євгеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Банар Дмитра Євгеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 квітня 2019 року на 09.10 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 25.04.2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/14733/19
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/324/2019
У Х В А ЛА

03 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції Родзіна В.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Крім того, ст.19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, який був складений відповідачем у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.ст.287- 288 КУпАП.
Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно зі ст.251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правова оцінка вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що за предметом спору дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку, визначеному КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170, 241, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2-го взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції Родзіна В.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення
Копію ухвали разом з позовною заявою направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 242/4363/19
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4363/19
Провадження № 2-а/242/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки усунуто не було, хоча ухвала суду від 31.07.2019 року позивачем отримана 20.08.2019 року згідно повідомлення.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юнусова Ігоря Інсафовича БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП ДНС про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 303/5852/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5852/19
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 жовтня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання виплати державної допомоги, грошових коштів , після народження дитини та виплата допомоги до 3 років,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання виплати державної допомоги, грошових коштів, після народження дитини та виплата допомоги до 3 років.
Ухвалою судді від 09.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Так, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду від 09.09.2019 року була вручена позивачу 17.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений судом термін та станом на 03.10.2019 року недоліки не усунуто.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання виплати державної допомоги, грошових коштів , після народження дитини та виплата допомоги до 3 років повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/6525/19
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6525/19

2-а/303/226/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача щодо припинення призначення допомоги при народженні дитини та призначення щомісячної допомоги протиправними та зобов`язання провести виплату належної суми допомоги.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства).

Процесуальні питання щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів законодавчо врегульовано у ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, вказана стаття адміністративного процесуального закону не містить правових норм, які б надавали право місцевим загальним судам як адміністративним, розглядати справи пов`язані із оскарженням дій (бездіяльності) суб`єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат при народженні дитини.

Таким чином, у контексті з приписами ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, за суб`єктним складом сторін та характером спірних правовідносин вищевказаний позов є непідсудним Мукачівському місьркайонному суду Закарпатської області, а підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, наслідком чого є передання справи до Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень частини шостої статі 7 названого Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

3. Ухвала суду складена та підписана 3 жовтня 2019 року

Суддя В.В. Кость
Справа № 301/2315/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2315/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02.10.2019 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділу № 2 БУНП в Черкаській області старшого лейтинанта поліції ДПП о/н № 0177741 Бабенко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського відділу № 2 БУНП в Черкаській області старшого лейтинанта поліції ДПП о/н № 0177741 Бабенко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу № 2 БУНП в Черкаській області старшого лейтинанта поліції ДПП о/н № 0177741 Бабенко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 листопада 2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського районного суду: І. А. Даруда
Справа № 308/10485/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2019 року задоволено адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 та примусово видворено за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після ухвалення вказаного рішення судом було виявлено описку в повному тексті рішення, зокрема в такому невірно вказана дата його винесення, замість 17.09.2019 року помилково вказана дата 26.09.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 253 КАС України , суд,-
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2019 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а саме: вважати вірною датою ухвалення вказаного рішення 17.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Бедьо В.І.
Справа № 308/6101/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Пред`явлена скарга ухвалою суду від 05 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3 . копія ухвали була отримана 30.08.2019 року, про що стоїть підпис представника.

Однак, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали від 05.06.2019 року залишилися без відповідного виконання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 334/6525/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/6525/18
Провадження № 2-а/334/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції капрала поліції Смітюх Володимира Тарасовича, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції капрала поліції Смітюх Володимира Тарасовича, про визнання протиправною та скасування постанови.

06 вересня 2018 року подану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

06 лютого 2019 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06 вересня 2019 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції капрала поліції Смітюх Володимира Тарасовича, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 серпня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк