Справа № 520/4877/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 жовтня 2019 р.Справа № 520/4877/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі №520/4877/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За наслідками проведеного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лях О.П., судді: Рєзнікова С.С., Мельнікова Л.В.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засідання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року зупинено провадження у справі № 520/4877/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Розпорядженням Керівника апарату від 27.09.2019 року 02-01/4568 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду №10 від 02 липня 2019 року "Про скасування рішень зборів суддів та затвердження складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/4877/19 провадження № 9416/19, з метою заміни судді Лях О.П.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді: Гуцал М.І., Донець Л.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу №520/4877/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано сторони негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

01.10.2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича, в якій останній повідомив, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуті.

04.10.2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про поновлення провадження у справі. В обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі посилається на те, що правовідносини у цій справі не є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду у зразковій справі №240/6263/18, а тому вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті. Також зазначив, що Другим апеляційним адміністративним судом по вказаній категорії справ ухвалено рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зупиняючи провадження у справі, Другий апеляційний адміністративний суд виходив з того, що 13 березня 2019 року Касаційний адміністративний суд ухвалив рішення у зразковій справі №240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19), яке оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду. Рішення в адміністративній справі №240/6263/18 має суттєве значення для вирішення справи даної справи та сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19) матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі на даний час не усунуті, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Посилання позивача на інші рішення, які приймались Другим апеляційним адміністративним судом колегія суддів вважає такими, що не може свідчити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по даній справі, оскільки провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

У разі незгоди позивача із ухвалою суду про зупинення провадження у справі, останній не позбавлений права на оскарження її у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про поновлення провадження у справі №520/4877/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.