Справа № 280/2175/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року справа № 280/2175/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 (суддя Максименко Лілія Яковлівна) в адміністративній справі № 280/2175/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління з питань праці Запорізької міської ради
про визнання протиправною та скасуваня постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 01 жовтня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. в адміністративній справі № 280/2175/19.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана у строк встановлений законом, проте була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року, оскільки на підтвердження повноважень представника не було надано належних документів. Одразу після отримання вказаної ухвали апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою (18.07.2019), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки наданий, на підтвердження повноважень адвоката, ордер оформлено з порушенням вимог закону. Вказана ухвала була отримана 02.09.2019. Повторна апеляційна скарга подана 06.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта, оскільки такі підтвердженні матеріалами справи та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. (суддя Максименко Лілія Яковлівна) в адміністративній справі № 280/2175/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 03 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова