Справа № 480/2504/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 р. Справа № 480/2504/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/2504/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №480/2504/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі №Є--7499-3702/21-19, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , подане у травні 2019, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

25.09.2019 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що при зверненні до суду позивач сплавив судовий збір у сумі 1536,80 грн., проте, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №480/2504/19 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнуто на користь позивача лише 768,40 грн. У зв`язку з цим, позивач просить виправити допущену у рішенні суду помилку.

Ухвалою суду від 04.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки. Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходив з того, що судом не була допущена описка, в розумінні ст.252 КАС України, а у рішенні суду від 28.08.2019 у справі №480/2504/19 було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 768,40 грн. замість 1536,80 грн. Тобто, у меншому за фактично сплачений позивачем при зверненні до суду розмір судового збору. При цьому, суд відмітив, що позивачем обрано не вірний спосіб вирішення питання, яке виникло у даному випадку.

Так, відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією №44915 від 08.07.2019 (а.с.3) та квитанцією №44926 від 08.07.2019, як за д в і в и м о г и немайнового характеру.

Рішенням суду у справі №480/2504/19 від 28.08.2019 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі №Є--7499-3702/21-19, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , подане у травні 2019, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Разом з тим, вирішено питання про відшкодування на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Проте, рішенням суду від 28.08.2019 у справі №480/2504/19 стягнуто на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. (1536,80грн. (фактично сплачений судовий збір) - 768,40 грн. (стягнуто відповідно до рішення суду від 28.08.2019)=768,40грн.) як одну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн., що сплачені відповідно до квитанції №44926 від 08.07.2019 (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 133, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець