Справа № 1570/2333/2012
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2333/2012
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по справі №1570/2333/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Одеського спеціального конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Одеського спеціального конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів в якій позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам з Одеського спеціального конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів у розмірі 1304 гривні 87 копійок на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

06.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року судом задоволено заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 1570/2333/2012, а саме: замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси () на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Прохоровська, 3, м. Одеса, 65007, , р/р НОМЕР_1 в філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845).

26.09.2019 року (вх. №35110/19) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №1570/2333/2012, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У судове засідання 04.10.2019 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 04.10.2019 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по справі №1570/2333/2012 в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по справі №1570/2333/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Одеського спеціального конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості, суд виходить з наступного.

21.12.2016 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. Відповідно до додатку 1 зазначеної Постанови територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізуються, шляхом злиття в Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року № 628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Вказане узгоджується з приписами статті 52 КАС України, згідно з якими у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 10.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №4061959 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі ().

15 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального правління юстиції в Одеській області прийнято постанову ВП №59799011 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі №1570/2333/2012.

Вказане виконавче провадження згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.10.2019 року не завершено.

Приписами ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №1570/5645/2012 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд.83).

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №1570/2333/2012 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: вул. Прохоровська, 3, м. Одеса, 65007) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд.83).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой