Справа № 640/16705/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16705/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків та про витребування доказів у справі за позовом Філії «Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» до Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.12.2016 року №Ю- та податкових повідомлень-рішень від 23.12.2016 року №, №, №, №, №,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 року позовну заяву Філії "Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом зазначено, що вказані в ухвалі суду недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду належним чином завірених податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.12.2016 року № Ю- та податкових повідомлень-рішень від 23.12.2016 року № , № , № , № та № .

23.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в якому посилається на відсутність належним чином завірених оскаржуваних рішень у читабельному вигляді та клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Останнє обґрунтовано тим, що з метою виконання вимог ухвали суду від 09.09.2019 року, 13.09.2019 року позивач звернувся з листом до Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва з проханням надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень, у зв'язку з чим має сумніви, що відповідь на вказаний запит буде отримана позивачем у строки, встановлені ухвалою суду для усунення недоліків.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням надісланого позивачем листа до Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва від 13.09.2019 року №ПВІЗТ-ВД/1182, копія якого міститься в матеріалах доданих до клопотання, суд вбачає наявними підстави для продовження Філії "Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Щодо клопотання позивача, в якому останній просить суд витребувати оскаржувані рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з аналізу наведеної норми КАС України, вбачається, що основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість позивачем самостійно надати докази.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільним відмовити у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів судом, у зв'язку з передчасністю такого клопотання.

Керуючись статтями 80, 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Філії "Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 09.09.2019 року.

2. Продовжити Філії "Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 року на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Філії "Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту" АТ "Укрзалізниця" про витребування доказів.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда