Справа № 160/3562/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3562/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
при секретарі: Кязимовій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 16 липня 2019 року та (головуючий суддя Юрков Е.О.)
у справі № 160/3562/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування висновків, наказу про звільнення, поновлення на посаді, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просила:
визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії Б або В складений у 2018 році відносно ОСОБА_1;
визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії Б або В складений 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1;
визнати протиправним та скасувати наказ від 29.03.2019 р. № 223-к про звільнення ОСОБА_1;
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу в Юрївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;
стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2019 року по день прийняття рішення щодо розгляду позову по суті.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» складений 08.11.2018 року відносно ОСОБА_1 та визнання протиправним та скасування висновку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії Б або В складений 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в задоволенні позовної заяви відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою та рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в частині залишення без розгляду позовної вимоги та направлено справу на продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

Оскільки висновки від 25.10.2018 та від 27.02.2019 стали підставою для звільнення ОСОБА_1, судом апеляційної інстанції неможливо зясувати питання правомірності звільнення до розгляду предявлених ОСОБА_1 позовних вимог про оскарження означених висновків.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/3562/19 зупинити до розгляду справи судом першої інстанції.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко