Справа № 160/9055/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Справа №160/9055/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ" до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування приписів від 29.08.2019р., від 12.09.2019р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ" звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада та просить:

- визнати протиправними та скасувати приписи відповідача про скасування приписів від 29.08.2019р. за №№185, 183, 182, 181, 180, 179 та приписів від 12.09.2019р. за №№1508Д, 1513Д, 1516Д, щодо усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська та проведення заходів по звільненню об`єктів благоустрою шляхом демонтування самовільно розташованих тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 174-А;

- зобов`язати відповідача вилучити з рішення міської ради від 10.09.2019р. та проекту із переліком споруд, які підпадають до демонтажу нерухоме майно та будівлі визначені згідно додатку до рішення міської ради пунктами 3-17, за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 174-А.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.10.2019р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву, у якій просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 17289,00 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 17289,00 грн., а саме: за дублікатом квитанції №0.0..1 від 17.09.2019р. на суму 1921 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 5368 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 10000 грн.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 07.10.2019р. вищевказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає і поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у загальному розмірі 17289,00 грн., а саме: за дублікатом квитанції №0.0..1 від 17.09.2019р. на суму 1921 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 5368 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 10000 грн. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ" про повернення судового збору у справі №160/9055/19 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 174-А, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у загальному розмірі 17289,00 грн., а саме: за дублікатом квитанції №0.0..1 від 17.09.2019р. на суму 1921 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 5368 грн., за дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2019р. на суму 10000 грн.

Оригінали дублікатів квитанцій №0.0..1 від 17.09.2019р., №0.0..1 від 01.10.2019р., №0.0..1 від 01.10.2019р. повертаються позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва