Справа № 802/245/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2019 р. Справа № 802/245/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення 9934,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення 9934,87 грн., у якій 24.03.2016 р. прийнято рішення про задоволення позову.

23.09.2019 р. ГУ ПФУ у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/245/16-а . Заява мотивована тим, що постановою КМУ від 21.12.2016 р. №988 реорганізовано управління Пенсійного фонду у Калинівському районі шляхом приєднання до Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області. В подальшому, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.18 року Козятинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ 06.09.2019 р. внесено запис про припинення діяльності Козятинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/245/16-а, має бути Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З урахуванням положень статті 379 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 03.10.19 р.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх. №48073 від 03.10.2019 р.) про розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому листі за його відсутності.

Боржник (відповідач), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно частини другої статті 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/245/16-а за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ВАТ Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, за наслідком розгляду якої 24 березня 2016 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9934,87 грн.

На виконання рішення суду 28 квітня 2016 року видано виконавчий лист №802/245/16-а, стягувачем у якому було Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі.

Разом з цим, 21.12.2016 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Зокрема, управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі приєднано до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

13.08.2019 р., заступником начальника відділу Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документу згідно постанови ВП №59794665, стягувачем у якому є Козятинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області.

В подальшому, від 22 серпня 2018 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" № 628, якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком . Так, Козятинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно частини сьомої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.09.2019 р. внесено запис про припинення Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області.

Положеннями статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі стало Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке в подальшому реорганізовано і його правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 28.04.2016 р. у справі №802/245/16-а, а саме - Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 256 Кодексу адміністративного

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №802/245/16-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №802/245/16-а виданим 28.04.2016 р. по справі №802/245/16-а , а саме - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100,м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна