Справа № 480/1266/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/1266/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 480/1266/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 19.09.2019, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.09.2019 на виконання вимог ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку скаржником надано платіжне доручення № 3399 від 07.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельна інспекція України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 480/1266/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець