Справа № 420/5720/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5720/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не зазначено ціна позову.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року справ «Креуз проти Польщі», «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Суд зазначає, що позивачем ціна позову не зазначена, при цьому, до позовної заяви додано платіжне доручення №90 від 13.09.2019 року на суму 17289,00 грн. та платіжне доручення №1625 від 27.06.2019 року на суму 1921,00 грн.

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за платіжним дорученням №90 на суму 17289,00 грн. сплачено та зараховано по справі №420/5444/19, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.09.2019 року, а судовий збір за платіжним дорученням №1625 від 27.06.2019 року на суму 17289,00 грн. сплачено та зараховано по справі №420/5088/19.

Враховуючи зазначене, позивачем, в порушення вимог ст.161 КАС України, не надано до суду докази сплати судового збору.

Предметом позову в даному випадку є оскарження податкових повідомлень-рішень на загальну суму 18182166,00 грн.

Тобто, вказаний позов є позовом майнового характеру, адже оскаржувана постанова передбачає понесення позивачем фінансових витрат.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.01.2019 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1921 грн.

З урахуванням заявлених позивачем вимог, позивач має сплатити за подання вказаного позову судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (1,5% від 18182166,00 = 272732.49, що більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 19210,00 грн. та належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням ціни позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин