Справа № 160/7510/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

23 серпня 2019 року Справа №160/7510/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «Світлана-2000» про повернення Приватному підприємству «Світлана-2000» судового збору у розмірі 1 921,00 грн., за квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача - ПП «Світлана-2000» було подано клопотання про повернення судового збору, в тексті якого зазначено наступне.

Приватне підприємство «Світлана-2000» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 06.08.2019 р. до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича, в якій позивач просив суд визнати дії приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича щодо внесення запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року протиправними; скасувати рішення приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. у справі №160/7510/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування рішення, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного господарського суду в порядку, передбаченому чинним господарсько-процесуальним законодавством.

Представник ПП «Світлана-2000» зазначає, що при зверненні до суду з даною позовною заявою, останньою був сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №4849069 від 02.08.2019 р., яка додана представником заявника до поданого клопотання про повернення судового збору від 22.08.2019 р.

На підставі викладеного вище, представник заявника просить суд прийняти до розгляду клопотання про повернення судового збору та розглянути питання про повернення судового збору Приватному підприємству «Світлана-2000» в розмірі 1 921,00 гривен (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у справі № 160/7510/19; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра () у Дніпропетровській обл. повернути Приватному підприємству «Світлана-2000» судовий збір за квитанцією № 4849069 від 02.08.2019 р. у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча

дев`ятсот двадцять одна грн. та 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. у справі №160/7510/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування рішення, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного господарського суду в порядку, передбаченому чинним господарсько-процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником - ПП «Світлана-2000» було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича, в якій позивач просить суд визнати дії приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика Віктора Вікторовича щодо внесення запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року протиправними; скасувати рішення приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано оригінал квитанції про сплату судового збору №4849069 від 02.08.2019 р. у розмірі 1 921,00 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Приватним підприємством «Світлана-2000» при поданні даної позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду був плачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р. на загальну суму 1 921,00 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі - ПП «Світлана-2000» дійсно сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р., суд вважає за необхідне клопотання Приватного підприємства «Світлана-2000» про повернення Приватному підприємству «Світлана-2000» судового збору у розмірі 1 921,00 грн., за квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р., - задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Світлана-2000» про повернення Приватному підприємству «Світлана-2000» судового збору у розмірі 1 921,00 грн., за квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р., - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Світлана-2000» сплачений судовий збір в розмірі у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією №4849069 від 02.08.2019 р. на загальну суму 1 921,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова