Справа № 160/9655/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Справа № 160/9655/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" (вул. Лісопильна, 10, каб. 26, м. Дніпро, 49021, ) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- № UA100000/2019/000245/2 від 01.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00202;

- № UA100000/2019/000249/2 від 01.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00204;

- № UA100120/2019/000043/2 від 02.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00206;

- № UA100000/2019/300148/2 від 05.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00209;

- № UA100000/2019/000276/2 від 09.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00218;

- № UA100000/2019/000046/2 від 05.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00210;

- № UA100000/2019/000292/2 від 20.08.2019 року, з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00230.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є протиправними та такими що підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" (вул. Лісопильна, 10, каб. 26, м. Дніпро, 49021, ) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, ) про визнання протиправними та скасування рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2019 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2