overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6515/19(2-а/200/575/19)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа № 200/6515/19(2-а/200/575/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року
у справі №200/6515/19(2-а/200/575/19)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
третя особа - Дніпропетровська міська рада
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 р. у справі № 200/6515/19(2-а/200/575/19).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 200/6515/19(2-а/200/575/19) в порядку письмового провадження 28.11.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/5380/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа № 160/5380/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 (суддя Юрков Е.О., повний текст рішення складений 09 вересня 2019 року) в адміністративній справі №160/5380/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 в адміністративній справі №160/5380/19.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1, суддів Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 04 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/6258/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа № 160/6258/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року
у справі №160/6258/19
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Котелевець Олега Васильовича Дніпропетровського обласного військового комісаріату
про визнати протиправними дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 р. у справі № 160/6258/19.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 160/6258/19 в порядку письмового провадження 29.10.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/553/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/553/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року (суддя Хилько Л.І.) в адміністративній справі
за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_3В.»
до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_4
терті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № П/811/553/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 08 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.
До суду 04 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з значною відстанню місцезнаходження.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
З метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 08 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 04 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
Справа № 215/4191/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року справа 215/4191/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради про захист права голосу на виборах
ОСОБА_1 18.07.2019 звернувся до Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради, в якому просив захистити його право голосу на виборах до Верховної Ради України 21.07.2019 шляхом фіксування його тимчасової виборчої адреси.
Ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 від 19.07.2019 позовна заява передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 позовна заява залишена без розгляду.
На ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 позивачем 16.09.2019 подана апеляційна скарга.
Статтею 278 КАС України встановлені особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, повязаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Відповідно до частини 1 статті 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин 2-10 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Апеляційна скарга подана через півтора місяця після винесення ухвали. Законом не передбачено будь-яких виключень щодо обчислення строку апеляційного оскарження у виборчому процесі, окрім як від дати постановлення судового рішення.
Оскільки відповідачем пропущений дводенний строк на оскарження, керуючись статтею 248 КАС України, -
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/2235/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року

справа 280/2235/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 (суддя Конишева О.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій

Керуючись статтями 241-245, 315, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» задовольнити частково.

Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним і скасування рішення №17/2 від 24.04.2019 про застосування фінансових санкцій в сумі 9655грн67коп за донарахування своєчасно не обчислених і не сплачених страхових внесків.

В цій частині позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №17/2 від 24.04.2019 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» фінансової санкції в сумі 9655грн67коп за донарахування своєчасно не обчислених і не сплачених страхових внесків.

Залишити без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним і скасування рішення №16/2 від 24.04.2019 про застосування фінансової санкції в сумі 5138грн76коп за заниження сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» судові витрати в сумі 3121грн63коп за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з 03.10.2019 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 400/1665/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1665/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про про визнання протиправною бездіяльності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 23.09.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 420/3691/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3691/19

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року було залишено без руху зазначену апеляційну скаргу у звязку з несплатою судового збору.

Вказану ухвалу апелянтом було отримано 27.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, станом на 02.10.2019 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору та будь-яких уточнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Пятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 400/859/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/859/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 400/859/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/859/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), яка за правилами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька