Справа № 420/3277/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення

07 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/3277/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАРИН" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі №420/3277/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАРИН" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАРИН".

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАРИН" подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що повний текст рішення не був вручений апелянту у день його складення, у зв`язку із чим звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня одержання повного судового рішення відбулось з обґрунтованих причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні та складено 30.08.2019 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 30.09.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням установленого строку, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування приписів ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАРИН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль