overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002756
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002756
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю : представника позивача Скочко А.В. , третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Нове»; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про демонтаж самочинного будівництва

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить : зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати перегородку з дверним блоком, самочинно влаштованої на площі коридору загального користування біля квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №1.380.2019.002756 по суті на 23 жовтня 2019 року о 09:30 год.у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №14.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 440/1079/19
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№440/1079/19
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

08 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Жовковська Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.08.2018 року за №327-18 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує тимчасового або додаткового захисту.

Представник позивача подав до суду клопотання від 08.10.2019 року в якому просить вирішити питання про передачу справи до м.Івано-Франківськ за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Наведене вказує на те, що дана справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відтак, дану справу, у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.29 КАС України, задля забезпечення гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (суд встановлений законом), належить передати Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - передати Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.002702
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002702
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Слюсар Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 9, 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/192/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/192/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № №813/192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Промтехдіагностика до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі № 813/192/18 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.11.2018 зупинено провадження у справі №813/192/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання (вх.№3216 ел.) про пришвидшення розгляду заяви про перегляд адміністративної справи №813/192/18 за нововиявленими обставинами. Обґрунтовано клопотання тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 закрито провадження у справі №907/515/17, ходом розгляду якої керувався суд при прийнятті рішення у справі №813/192/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 813/192/18 - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1.380.2019.001136
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001136
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», представник не з`явився
до Жовківської міської ради Львівської області, представник не з`явився
про визнання протиправними і скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Жовківське лісове господарство» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року, за клопотанням сторін зупинено провадження у даній справі до 02.10.2019 року для надання їм часу для примирення.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 1.380.2019.001136 за адміністративним позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/978/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження

04 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/978/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу за не подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом фермерського господарства "МІФ" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 р. за вх.№14745 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в порядку ст.382 КАС України, згідно якого просить накласти на в.о. голови ДФС України Гутенка Д.В. штрафу в загальній сумі 76840,00 грн. за не подання звіту про виконання судового рішення у справі, яке набрало законної сили.

Ухвалою від 18.09.2019 р. зупинено провадження у справі до 04.10.2019 р. (а.с.42).

04.10.2019 р. представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку зупинення провадження (а.с.54).

Відповідно до ч. 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Отже, керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 жовтня 2019 року.

2. Питання про поновлення провадження призначити у судове засідання 16 жовтня 2019 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зала с/з № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею.

Ухвала суду про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2191/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2191/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Олександрійського МВ ДВС Безпальченко Романа Володимировича, а також скасувати, як незаконну, постанову від 22.04.2019 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №58319491.

Ухвалою судді від 09.09.2019 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано ОСОБА_1 12.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.10.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений ст.295 КАС України

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2190/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2190/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковлєва А.О.,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 15 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21 травня 2019 року.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21 травня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2366/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2366/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
до Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" (вул. Ціолковського, 29, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ - 00184052)
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3490483,49 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

27 вересня 2019 року уповноваженою особою позивача отримано копію ухвали від 24.09.2019 року.

Станом на 08 жовтня 2019 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" про стягнення витрат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 360/3486/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3486/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЯЛ ФІНАНС ГРУП" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в загальній сумі 54180,70 грн,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЯЛ ФІНАНС ГРУП"про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЯЛ ФІНАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 93622, Луганська область, Станично-Луганський район, село Благовіщенка, вулиця Радянська, будинок 50) та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ у сумі податкової заборгованості 54180,70 (п`ятсот чотири тисячі сто вісімдесят гривень 70 копійок) з податку на додану вартість.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян