Справа № 480/3357/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3357/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2019 № Ф-.

Ухвалою від 11.09.2019 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що вимога, яка оскаржена в межах даної справи, прийнята на підставі акта перевірки, проведеної на підставі наказу ГУ ДФС у Сумській області від 21.03.2019 № 558.

На даний час дії щодо проведення перевірки та наказ про її проведення оскаржено позивачем до Сумського окружного адміністративного суду в межах адміністративних справ № 480/2899/19 та № 480/3320/19, а тому провадження по справі № 480/3357/19 підлягає зупиненню.

Суд, дослідивши мотиви поданого клопотання, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в межах даної справи позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2019 № Ф-, яка прийнята на підставі акта документальної перевірки від 14.05.2019 № 526/18-28-13-03//111 (а.с. 60).

В свою чергу документальна перевірка ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт від 14.05.2019 № 526/18-28-13-03//111, призначена наказом ГУ ДФС у Сумській області від 21.03.2019 № 558.

Як вбачається із копії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019, 29.07.2019 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУ ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними дії ГУ ДФС у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлені актом від 14.05.2019 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018".

Крім того, згідно з копією ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2019, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2019 № 558 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 ".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що в межах справи № 480/3357/19 ОСОБА_1 . оскаржена вимога про сплату боргу (недоїмки), прийнята за результатами перевірки, проведеної на підставі наказу ГУ ДФС у Сумській області від 21.03.2019 № 558, який в свою чергу оскаржено позивачем по справі № 480/3320/19, враховуючи те, що правомірність дій щодо проведення такої перевірки оскаржено позивачем по справі № 480/2899/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/3357/19 до набрання законної сили рішень по справам № 480/2899/19 та № 480/3320/19.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/3357/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/3357/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішеннями по справам № 480/2899/19 та № 480/3320/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Суддя С.М. Гелета