Справа № 826/12297/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного міста Києва від 17 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енерго компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач - Головне управління ДФС у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 лютого 2019 року.

04 березня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 20 лютого 2019 року залишено без руху.

25 березня 2019 року відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги

11 квітня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 26 вересня 2019 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що з об`єктивних причин, які від нього не залежали не зміг вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та не міг виконати вимоги ухвали суду.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено про те, що відповідач Державна фіскальна служба України не мала можливості повторно подати апеляційну скаргу, у зв`язку із неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об`єктивність причин пропуску такого строку, однак, до апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві додано платіжне доручення № 1432 від 28 березня 2019 року на суму 15 858 грн. 00 коп. (яке до 11 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції не подавалося).

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного міста Києва від 17 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енерго компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна