Справа № 671/1765/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1765/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення лейтенантом поліції Гриником П.В. протиправної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАБ № 1175707 від 25.05.2019.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач вказує, що про оскаржувану постанову він дізнався 26.09.2019, коли отримав з Волочиського районного ВДВС постанову про відкриття виконавчого провадження № 60111985 від 20.09.2019.

В даному випадку, постанова, яку оскаржує позивач, була винесена інспектором УПП в Хмельницькій області 25.05.2019. Однак, як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження № 60111985 датована 20.09.2019 і посилання ОСОБА_1 на відсутність у нього відомостей про існування оскаржуваної постанови до ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, суд бере до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 4, 121-123, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1175707 від 25.05.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання відбудеться 15 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Відповідач до 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

До відзиву слід надати докази надіслання такого відзиву з додатками до позивача (представника позивача).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Викликати в судове засідання свідків: лейтенанта поліції Гриника П.В., Вітка С.В. і Волоха Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.