Справа № 160/6964/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6964/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. у справі №160/6964/19
за позовом: Східного офісу Держаудитслужби
до: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля»
про: стягнення коштів ,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. у справі №160/6964/19 клопотання представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» задоволено, провадження у справі №160/6964/19 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №160/8621/19 / а.с. 88-189/.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 24.09.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 192-195/.
Адміністративна справа №160/6964/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.09.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019р. / а.с. 191/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 200/, якому 30.09.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №160/6964/19.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем під час подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі від 10.09.2019р., приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та положення Закону України «Про судовий збір», заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн..
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. у справі №160/6964/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. у справі №160/6964/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун