Справа № 580/2727/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року справа № 580/2727/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради № 2-4026 від 05.03.2019 "Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24.01.2019 № 2-3735 "Про міський бюджет на 2019 рік".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав надати (зазначити) суду: обґрунтування свої вимог з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати як для суду так і для сторін уточнену позовну заяву; зазначити, яким чином вплине спірне рішення Черкаської міської ради № 2-4026 від 05.03.2019 на права та обов`язки саме позивача; здійснити сплату судового збору.

07.10.2019 від позивача до суду надійшли матеріали про виконання ухвали, які включали лише додатки до спірного рішення, визначенні п. 2 рішення № 2-4026 від 05.03.2019 в одному екземплярі.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося привести адміністративний позов у відповідність до ч. 4, 5 ст. 160 КАС України, зокрема необхідно було обгрунтувати порушення рішенням Черкаської міської ради № 2-4026 від 05.03.2019 прав та обов`язків саме позивача, однак в заяві на усунення недоліків останнє не міститься. При цьому, позивачем всупереч вимогам ухвали суду та норм КАС, надано докази, що підтверджують обставини лише в одному екземплярі.

Таким чином, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар