Справа № 212/8360/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8360/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №1 Патрульної поліціїв м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скидан Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

30 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В супереч вказаних вимог закону, позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта позивача, засоби зв`язку позивача, а також позовна заява не містить офіційну електронну адресу відповідача, який є суб`єктом владних повноважень та засоби його зв`язку.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не долучено оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом оскарження і про яку зазначено у додатках до позову.

Крім того, письмові докази, додані до адміністративного позову не завірені належним чином ( ч.2 ст. 94 КАС України).

За змістом ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В супереч ч.1 ст.161 КАС України, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не додано додатків до позову для вручення відповідачу.

Відповідно до положень ст. 123, ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 286 КАСУкраїни, залишає її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхіднимпозовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №1 Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скидан Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Д. Власенко