Справа № 390/1077/19
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1077/19
Провадження № 2-а/390/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області (25030 м. Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22), поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області капрала поліції Шеремета Артема Сергійовича (25030 м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

В обгрунтування позову зазначив, що 28.06.2019 відносно нього була складена постанова за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він начебто керуючи транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2. «б» ПДРУ.

Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що у нього вийшов з ладу покажчик повороту, але він рукою вказав, що повертає ліворуч.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач Шеремет А.С. звернувся до суду з відзивом на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову та надав відео-фіксацію з місця адміністративного правопорушення, як доказ по справі.

Судом встановлено, що 28.06.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1 , на а/д М-12 "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам"янка" 699 км, перед поворотом ліворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2. «б» ПДРУ. Відносно нього була складена постанова серії НК № 523245 про порушення ним ПДРУ та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.9.2 б) ПДРУ водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Як встановлено в суді, згідно відео-фіксації правопорушення, позивач здійснив поворот ліворуч не подавши сигнал світловим покажчиком повороту.

Позивач не надав жодних переконливих доказів про свою невинуватість.

Переглянуте в судовому засіданні відео, спростовує доводи позивача.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач надав переконливі докази, які свідчать про скоєне позивачем адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області (25030 м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22), поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області капрала поліції Шеремета Артема Сергійовича (25030 м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко