Справа № 736/1076/13-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1076/13-а
Номер провадження 6-а/736/9/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області, заінтересована особа: Управління державної казначейської служби України в Корюківському районі Чернігівської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №736/1076/13а,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити позивача-стягувача щодо виконання виконавчого листа, виданого Корюківським районним судом Чернігівської області від 10.06.2014 року №736/1076/13-а (2-а/736/100/2013) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, вказав про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача (боржника) надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їх представника, заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області у відповідності до виконання судових рішень та виконавчих документів, виконання яких здійснюється за бюджетною програмою, знаходиться виконавчий лист від 10.06.2014 року за №736/1076/13-а (2-а/736/100/2013) виданий Корюківським районним судом Чернігівської області згідно Постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.08.2013 року, про стягнення шляхом безспірного списання органом державної казначейської служби з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 5615 грн.

16 листопада 2015 року батько заявника, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкове майно складається в тому числі із недоотриманої батьком за життя щорічної допомоги на оздоровлення, яка була нарахована рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.08.2013 року в розмірі 5615,00 грн., але на день смерті він дану щорічну допомогу не отримав. За життя батько розпорядився своїм майном на користь сина (заявника по справі), що підтверджується заповітом від 30.10.2015 року. Отже заявник являється єдиним спадкоємцем всього майна, належного померлому ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 241-243, 248, 293- 295, 379 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача-стягувача щодо виконання виконавчого листа, виданого Корюківським районним судом Чернігівської області від 10.06.2014 року №736/1076/13-а (2-а/736/100/2013) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М. І. Чурупченко