Справа № 161/8392/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10415/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року у справі № 161/8392/19 за адміністративним позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення проголошено без участі представника Військової прокуратури Західного регіону України за дорученням Гончара Б.С. - заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України, оскільки в той час він перебував на лікуванні. Про закінчення розгляду справи представник дізнався тільки з листа суду, який отримав 14.08.2019. Копію повного тексту рішення ні йому, ні Військовій прокуратурі Західного регіону України не надіслано.

Як видно з матеріалів справи, копія рішення суду для Військової прокуратури Західного регіону України надіслана судом на визначену її представником адресу для листування, а саме: вул.Стрілецька, 2, м.Луцьк, 43021, за якою знаходиться Військова прокуратура Луцького гарнізону Західного регіону України та отримана уповноваженою особою "Конончук".

Відповідно до частии сьомої статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представляти інртереси в цій справі доручено тільки Гончару Б.С. і докази про отримання ним копії рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає, що Військова прокуратура Західного регіону України не отримала копії рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій прокуратурі Західного регіону України строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року у справі № 161/8392/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року у справі № 161/8392/19 за адміністративним позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року у справі № 161/8392/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин