overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2563/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2563/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

02 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І. про визання неправомірних дій поліцейського, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І. про визання неправомірних дій поліцейського.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І. про визання неправомірних дій поліцейського.

Призначити судове засідання 08 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/2569/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2569/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

02 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ № 1132041 від 07 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ № 1132041 від 07 травня 2019 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ № 1132041 від 07 травня 2019 року.

Призначити судове засідання 08 листопада 2019 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/15981/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 Справа №607/15981/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 067609 від 04 липня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Повне рішення суду складене у строк не пізніше 04 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 653/2885/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2885/19
Провадження № 2-а/653/87/19
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградській області Большова Ярослава Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградській області Большова Ярослава Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Генічеського районного суду від 21 серпня 2019 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, а саме: вказати номер засобу зв`язку або адресу електронної пошти, місце проживання чи перебування відповідача по справі.

Копію вказаної ухвали було отримано позивачем 04 вересня 2019 року.

Незважаючи на це, станом на 30 вересня до суду не надійшла позовна заява із усунутими недоліками.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградській області Большова Ярослава Сергійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 766/18267/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2019

19.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 16.09.2019 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.123 КАС України, а саме: відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивачу роз`яснено про необхідність залучення в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції м. Києва, оскільки рішення суду може вплинути на їх права.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

18.09.2019 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення строків на звернення до суду, однак вказане клопотання не містить доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Так, позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху в установлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови повернути до відкриття провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 2-а-3255/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3255/11
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 07 жовтня 2019 року о 13 год. 05 хв.
Витребувати у державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Волочиськ Хмельницької області ОСОБА_2 .
Витребувати в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відомості чи пред`являв до виконання виконавчий лист виданий на підставі постанови Волочиського районного суду від 24.06.2011 року у справі № 2-а-3255/11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 673/633/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/633/19
Провадження № 2-а/673/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Шостацького А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-244 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову інструктора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області Шостацьким А.І. від 15 березня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді грошового штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу та події адміністративного правопорушення

Роз`яснити сторонам провадження, що судом при прийнятті рішення були застосовані положення частини третьої статті 243 КАС України, тому складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої ст. 243 КАС України, а також прийняття постанови (рішення) у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Шостацький А.І., адреса пров. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 682/2229/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2229/19
Провадження № 2-а/682/67/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Богдана Дмитровича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі№ 682/2229/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Богдана Дмитровича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)15.10.2019 о 08:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/2637/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2637/19
Провадження № 2-а/682/73/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича (м. Острог, просп. Незалежності, 89) про скасування постанови,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі№ 682/2637/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича (м. Острог, просп. Незалежності, 89) про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)21.10.2019 о 09:00.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.