Справа № 520/5013/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/5013/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Саламахи Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Саламахи О.В. в якому просила:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.01.2019 року серії ЕАВ№885225 в сумі 255 грн., передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається, що дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугам» по вул. Академіка Вільямса 84а, у бік виїзду з міста Одеси, перед перехрестям з вул. Ільфа і Петрова встановлений з порушенням вимог ГОСТ ДСТУ 4100-2014, задовго до перехрестя, закривається автомобілями, які припарковано та деревами.

Окрім того зазначає, що вказаний знак не дублюється, перед перехрестям, відсутній попри те, що смуга має більше однієї полоси в одну сторону.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що відсутні докази, які можуть підтвердити або спростувати доводи апелянта.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради схему вказаного перехрестя, розмітки проїзної частини та знаків, які вказують напрямок руху по вул. Академіка Вільямса 84а, у бік виїзду з міста Одеси, перед перехрестям з вул. Ільфа і Петрова .

Також зазначити інформацію, які вимоги застосовуються до знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам» відповідно до ГОСТ ДСТУ 4100-2014.

Повідомити, чи дотримані вимоги Правил дорожнього руху передбачені пунктом 8.2 наступного змісту: у випадку, якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради схему розмітки проїзної частини та знаків, які вказують напрямок руху по вул. Академіка Вільямса 84а, у бік виїзду з міста Одеси, перед перехрестям з вул. Ільфа і Петрова .

Інформацію, які вимоги застосовуються до знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам» відповідно до ГОСТ ДСТУ 4100-2014.

Повідомити, чи дотримані вимоги Правил дорожнього руху передбачені пунктом 8.2 наступного змісту: У випадку якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).

Вказану інформацію просимо надати станом на 31.01.2019 року.

Витребувані докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І.О. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 01 листопада 2019 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко