Справа № 638/5101/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5101/17
Провадження № 2-а/638/18/19
УХВАЛА

05.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним дій, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», в якому позивач, відповідно до уточнених вимог, оспорює дії відповідача щодо відмови у встановленні йому другої групи інвалідності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 по справі призначена комісійна судово-медична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: - Які захворювання, медичні діагнози тощо має ОСОБА_1 у теперішній час?; - Чи є підстави для встановлення ОСОБА_1 2-ої групи інвалідності у теперішній час з урахуванням його діагнозів, захворювань, стану здоров`я тощо?; - Чи є обґрунтованим висновок Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності по загальному захворюванню (виражений в формі довідки Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача від 05.10.2016 р. серії 10 ААА №078605)?; - Чи було обґрунтованим з медичної точки зору зняття відповідачем ОСОБА_1 2-ої групи інвалідності і зміна її на 3-тю групу інвалідності?; - Чи відповідають фактичним захворюванням, діагнозам і стану здоров`я ОСОБА_1 мотиви і висновки для відмови встановити йому 2-гу групу інвалідності, які викладені в наступних документах КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи»: в письмових запереченнях на адміністративний позов від 12.07.2017 з доданими копіями відповідей, консультативного висновку, переписки; в письмових запереченнях на адміністративний позов від 21.02.2018 за підписом представника відповідача; в довідці Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача від 05.10.2016 серії 10 ААА №078605?; - Чи є у ОСОБА_1 захворювання: «Виражений ніжній (або інший) парапарез...» в теперішній час, і як воно співвідноситься з захворюванням: «помірний ніжній парапарез»? Проведення експертизи доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 доповнена ухвала суду від 15.05.2018 про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викладений в такій редакції:

«Призначити комісійну судово-медичну експертизу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним дій, скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які захворювання, медичні діагнози тощо має ОСОБА_1 у теперішній час?;

- Чи є підстави для встановлення ОСОБА_1 2-ої групи інвалідності у теперішній час з урахуванням його діагнозів, захворювань, стану здоров`я тощо?;

- Чи є обґрунтованим висновок Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності по загальному захворюванню (виражений в формі довідки Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача від 05.10.2016 р. серії 10 ААА №078605)?;

- Чи було обґрунтованим з медичної точки зору зняття відповідачем ОСОБА_1 2-ої групи інвалідності і зміна її на 3-тю групу інвалідності?;

- Чи відповідають фактичним захворюванням, діагнозам і стану здоров`я ОСОБА_1 мотиви і висновки для відмови встановити йому 2-гу групу інвалідності, які викладені в наступних документах КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи»:

в письмових запереченнях на адміністративний позов від 12.07.2017 р. з доданими копіями відповідей, консультативного висновку, переписки;

в письмових запереченнях на адміністративний позов від 21.02.2018 р. за підписом представника відповідача;

в довідці Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 відповідача від 05.10.2016 р. серії 10 ААА №078605?;

- Чи є у ОСОБА_1 захворювання: «Виражений ніжній (або інший) парапарез...» в теперішній час, і як воно співвідноситься з захворюванням: «помірний ніжній парапарез»?;

- Які захворювання, медичні діагнози тощо має ОСОБА_1 в теперішній час і який вплив вони мають на його життєдіяльність?;

- Який вид парапарезу є у ОСОБА_1 з урахуванням встановлення йому 15.04.1987 Харківським НДІ ортопедії та травматології діагнозу Стіноз хребтового каналу - «Поразка спинного мозку на рівні Д-7»? Який вплив на стан здоров`я ОСОБА_1 має захворювання Стіноз хребтового каналу?;

- Які неврологічні захворювання має ОСОБА_1 , що пов`язані, обумовлені і викликані впливом Стінозу хребтового каналу, який встановлений йому 15.04.1987 Харківським НДІ ортопедії та травматології?».

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.04.2019 до суду з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист №02-06/702 від 04.04.2019, відповідно до якого при проведенні зазначеної експертизи виникла необхідність в забезпеченні явки ОСОБА_1 у відділ комісійних судово-медичних експертиз для огляду в комісії після надання медичної документації на його ім`я: медичної карти амбулаторного хворого (із записами лікарських спостережень по теперішній час), карти МСЕК, а також медичної документації з наступних медичних закладів (з усіма наявними результатами інструментальних обстежень - рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії, тощо): з Харківської міської клінічної лікарні № 25 (амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого); медико-санітарної частини Харківського тракторного заводу; Харківського НДІ ортопедії та травматології (за 1987 рік); НДІ гігієни праці та профзахворювань (м. Харків) (за 1980, 2009, 2011-2016 рр.); ДУ «Інститут медицини праці» НАМИ України (м. Київ, 2016 р.); ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (м. Дніпропетровськ, 2016 р.).

05.08.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати всі медичні документи, указані в листі ХОБСМЕ від 04.04.2019 №02-06/702 та направити їх до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, в тому числі витребувати наступні медичні документи:

- з Харківської міської клінічної лікарні №25 (61115, м. Харків, пр. Олександрійський, 122) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо;

- з Медико-санітарної частини Харківського тракторного заводу (61106, м. Харків, пр. Московський, 275-А) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо;

- з ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. Ситенка НАМН України» (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 (за 1987 рік), з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо;

- з НДІ гігієни праці та проф. захворювань м. Харків (61022, м. Харків, вул. Трінклера, 6) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (за 1980, 2009, 2011-2016 рр.);

- з ДУ «Інституті медицини праці» Національної академії медичних наук України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (в т.ч. за 2016, 2017 рр.);

- з ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України (49027, м. Дніпропетровськ, пров. Радянський, 1-а) - медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (в т.ч. за 2016 р.);

- з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ГУ Охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61058, м. Харків, вул. Літературна (Галана), 6) - медичну карту МСЕК, медико-експертну справу, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо; медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , із записами лікарських спостережень по теперішній час тощо.

Також позивач зазначив, що він згоден явитися у відділ комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ тощо, в будь-який час для огляду в комісії, для чого його треба повідомити за конт.тел.: НОМЕР_1 ; або за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням і оглядом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребування зазначених позивачем документів має суттєве значення для правильного вирішення спору і необхідно для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні №25 (61115, м. Харків, пр. Олександрійський, 122) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо.

Витребувати з Медико-санітарної частини Харківського тракторного заводу (61106, м. Харків, пр. Московський, 275-А) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо.

Витребувати з ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. Ситенка НАМН України» (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 (за 1987 рік), з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо.

Витребувати з НДІ гігієни праці та проф. захворювань м. Харків (61022, м. Харків, вул. Трінклера, 6) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (за 1980, 2009, 2011-2016 рр.).

Витребувати з ДУ «Інституті медицини праці» Національної академії медичних наук України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (в т.ч. за 2016, 2017 рр.).

Витребувати з ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України (49027, м. Дніпропетровськ, пров. Радянський, 1-а) медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з записами лікарських спостережень по теперішній час, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії тощо (в т.ч. за 2016 р.).

Витребувати з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ГУ Охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61058, м. Харків, вул. Літературна (Галана), 6) - медичну карту МСЕК, медико-експертну справу, з усіма наявними результатами інструментальних обстежень: рентгенограмами, протоколами комп`ютерної томографії, тощо; медичну амбулаторну карту, медичну карту (карти) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , із записами лікарських спостережень по теперішній час тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя