Справа № 1.380.2019.003216
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003216
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Яр-Бізнес-Центр» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не приведення показників оперативного обліку податків і зборів до бюджету, здійснених ПП «Яр-Бізнес- Центр», відображених в інтегрованій картці платника з податку на додану вартість (платіж 30 ), підсистемах інформаційної системи органів ДФС у відповідність до судових рішень (постанова Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року, які в подальшому залишені без змін постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року);

- зобов’язати відповідача привести показники оперативного обліку податків і зборів до бюджету, здійснених ПП «Яр-Бізнес-Центр», відображених в інтегрованій картці платника з податку на додану вартість (платіж 30 ), підсистемах інформаційної системи органів ДФС у відповідність до судових рішень (постанова Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року, які в подальшому залишені без змін постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року) шляхом зменшення сум грошового зобов’язання з ПДВ на 22200,00 грн за основним платежем та на 5550,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та збільшення переплати з податку на додану вартість (платіж 30 ) на 22200,00 грн за основним платежем та на 5550,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою судді від 02.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від вищевказаного позову та закрити провадження у справі. Окрім того, посилаючись на приписи ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, просить повернути п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №304 від 01.07.2019 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

Враховуючи наведені приписи закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позивачеві п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 960,50,00 грн (1921,00*50%).

Керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Яр-Бізнес-Центр» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Яр-Бізнес-Центр» (місцезнаходження: вул.Шота Руставелі, 7, м.Львів, 79005; ) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень 50 копійок відповідно до платіжного доручення №304 від 01.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.