Справа № 280/1233/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1233/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року про закриття провадження у справі
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито, в задоволенні заяви про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаренко Наталією Андріївною 22 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу на підтвердження повноважень адвоката Гончаренко Наталії Андріївни як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .
У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшов лист про усунення недоліків з оригіналом ордеру на підтвердження повноважень адвоката Гончаренко Наталії Андріївни як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .
Судом апеляційної інстанції, також, встановлено, що позивач має пільги зі сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року по справі №280/1233/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи до 25.10.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова