Справа № 597/1170/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1170/19
Провадження № 2-а/597/22/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року представник позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Заліщицького районного суду з позовною заявою до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року, які розподілені згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2019 року судді Шевчук В.М.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши додані до неї матеріали, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Однак до позовної заяви не додано документу, який підтверджує зазначене у позовній заяві місце реєстрації позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.5ст.160 КАС України позовна заява повинна містити поне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Встановлено, що у своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 не зазначила поштовий індекс позивача та поштовий індекс відповідача. Окрім того, в позовній заяві не зазначена повна адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Однак у позовній заяві відсутні підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника позивача. Однак у позовній заяві дані відомості представником позивача не зазначені.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Також в резолютивній частині позовної заяви не конкретизований зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

С Суддя В. М. Шевчук