Справа № 120/2890/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2019 р. Справа № 120/2890/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк"Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк"Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Головного управління державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

01.10.2019 р. надійшло клопотання представника відповідача (вх.№47794) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю боргу та наявністю переплати, отже порушення виправленні.

Суд, розглянувши питання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Положеннями статті 60.1 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Отже, податкова вимога вважається відкликаною у разі, якщо сума податкового боргу самостійно погашається органом стягнення або орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Як видно зі змусту адміністративного позову, предметом оскарження є вимога від 23.08.2019 р. щодо необхідності сплати податкового боргу в сумі 244 000 грн.

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні представник відповідача наразі у позивача відсутній податковий борг та рахується переплата. Наведені обставини підтверджуються долученою представником відповідача до клопотання карткою платника податку позивача з якої видно, що сума боргу зменшена податковим органом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що підставою для відкликання вимоги є самостійне погашення платником податків суми податкового боргу та фактична відсутність заборгованності, оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною, а отже, слід вважати, що оскаржуване порушення самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної вимоги протиправною та її скасування.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна