Справа № 120/2900/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 вересня 2019 р. Справа № 120/2900/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО ПОДІЛЛЯ» (, вул. Пирогова, 119А, м. Вінниця, 21037)

до: Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дo ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО ПОДІЛЛЯ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач, зазначив, що відповідно до п.201 ПК України позивачем було складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 11 від 25.12.2018 року на суму 2 819 300,16 грн. та № 12 від 22.18.2018 року на суму 4 309 365,82 грн.

Рішеннями комісії ДФС України від 12.06.2019 року № 1192345/41967890 та № 1192346/41967890 позивачу відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач вважає дані рішення протиправними, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною третьою ст. 257 КАС України визначено критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявлено клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст. 259 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки позивач не наводить мотивів за яких вважає, що дана справа підлягає розгляду саме у спрощеному провадженні.

Отже, враховуючи вимоги ч.3 ст. 257 КАС України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО ПОДІЛЛЯ» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Призначити підготовче засідання на 15.10.2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово в порядку загального позовного провадження.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна