Справа № 580/1151/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №580/1151/19

адміністративне провадження №К/9901/27160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, сільського голови села Хижинці Лисянського району Черкаської області Ярошевського Сергія Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, сільського голови с. Хижинці Лисянського району Черкаської області Ярошевського Сергія Валерійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем 26 вересня 2019 року подано касаційну скаргу.

У тексті скарги викладено клопотання про поновлення строку оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 23 серпня 2019 року, що підтверджується скан-копією конверту Шостого апеляційного адміністративного суду із штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 650.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржник звернувся до касаційного суду із вказаною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13 (закриття провадження у справі), 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/1151/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк