Справа № 308/14021/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8563/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року у справі № 308/14021/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будинковий комітет "Бородіна 14" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 09.07.2019р., апеляційну скаргу подано 30.07.2019р., тобто в межах 30 денного строку на апеляційне оскарження. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Наведені обставини підтверджуються відтиском штемпеля вхідної кореспонденції управління правового забезпечення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на копії оскаржуваного рішення а.с. 184.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року у справі № 308/14021/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року у справі № 308/14021/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будинковий комітет "Бородіна 14" про скасування рішення.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року у справі № 308/14021/15-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська