Справа № 316/795/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ

09 серпня 2019 року Справа № 316/795/19 провадження ЗП/280/64/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача в адміністративній справі № 316/795/19

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядається у спрощеному провадженні без виклику сторін.

25.07.2019 представником позивача подано заяву (вх.№30860), якою, крім іншого, просить замінити первинного відповідача належним відповідачем Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони відповідача, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В обгрунтування поданої заяви, представник позивача посилається на проведену реорганізацію органів Пенсійного фонду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018, за результатом якої відповідач Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та припинено юридичну особу.

Однак, представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження вказаного у заяві.

Відповідно до с.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає заяву представника позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 229, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Стрельнікова