Справа № 216/4985/17 (2-а/216/33/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 216/4985/17 (2-а/216/33/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року у справі №216/4985/17 (2-а/216/33/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, третя особа, - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року у вказаній вище справі позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

26.09.2019 року матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, суд зазначає, що у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин відповідачеві необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року у справі №216/4985/17 (2-а/216/33/19) разом з додатками.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Інспектору роти №3 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції Бессмертній Вікторії Вікторівні надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак