Справа № 308/8766/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений семиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позивачу необхідно вказати власний номер та серію паспорта чи іншого ідентифікаційного документу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідачів.

Позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, та 01.10.2019 року на адресу суду повернулася вказана ухвала рекомендованим повідомленням про вручення поштового зв`язку із відміткою «уточнити адресу та вказати квартиру», проте іншої адреси для направлення кореспонденції позивачем вказано не було. Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 не вжив заходів у розумні строки для отримання ухвали по справі та не цікавився результатами розгляду самої позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 серпня 2019 року не усунені, то позовну заяву слід повернути.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе