Справа № 460/1239/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8935/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі №460/1239/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області (далі ГУДФС) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі №460/1239/19.

Апеляційний розгляд справи призначений на 09 жовтня 2019 року о 14/00 год.

03 жовтня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1239/19 (857/8935/19). У цьому клопотанні ГУДФС просить надати йому можливість через свого представника прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через велику навантаженість працівників юридичного управління, відрядження до суду зумовлює необхідність витрачання значного обсягу робочого часу, а відтак втрачається вказана можливість належної підготовки до судових засідань та час для забезпечення ряду інших завдань покладених на управління. Обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини пятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що ГУДФС було завчасно повідомлено про судове засідання у цій справі (24.09.2019), а відтак мало можливість організувати участь в судовому свого представника.

При цьому, наведені вище доводи заявника щодо неможливості безпосередньої участі його представника в судовому засіданні, на думку апеляційного суду не є такими, що унеможливлюють чи утруднюють явку представника апелянта до суду апеляційної інстанції.

Крім того, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що в Господарського суду Рівненської області 09.10.2019 між 14/00 та 16/00 год буде відсутня можливість провести відеоконференцію.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ГУДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_5
ОСОБА_3