Справа № 263/9569/19
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9569/19
Провадження№ 2-а/266/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

09.08.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 було передано до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційну скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 року адміністративну справу повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із не усуненням недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: позивачем поданий позов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, який переданий за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до довідки наданої Департаментом адміністративних послуг ММР від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2010 року по теперішній час.

Таким чином, встановлено що позивач мешкає у Центральному районі м. Маріуполя, що не відповідає територіальній підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, так як частина 1 ст. 20КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.20,29,30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Федотова В. М.