Справа № 134/1600/19
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1600/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009. Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного. Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Із позовної заяви не зрозуміло чи позивач оскаржує дії ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області чи постанову в справі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи. Стаття 286 визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Якщо позивач звернувся до суду в порядку ст. 286 КАС України, то йому необхідно в прохальній частині вказати, яке рішення він вважає за необхідне прийняти за наслідками розгляду справи, як це визначено ч. 3 ст. 286 КАС України, а саме: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства Україн. Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: