Справа № 200/9279/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

30 вересня 2019 р. Справа №200/9279/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 р.

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника Відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги віддаленість місцезнаходження Відповідача, суд дійшов висновку про необхідність участі його представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Третьому апеляційному адміністративному суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 26 вересня 2019 року про продовження строку підготовчого провадження невірно зазначено час судового засідання: «о 10 год. 00 хв.», замість вірного: «об 11 год. 00 хв.».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/9279/19-а.

В резолютивній частині ухвали про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі зазначити вірний час судового засідання «об 11 год. 00 хв.» замість невірного «о 10 год. 00 хв.».

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні 25 жовтня 2019 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 25 жовтня 2019 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 25 жовтня 2019 року об 11.00 годині в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала в частині внесення виправлення у судовому рішенні може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський