Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/2010
Провадження № 2-а-86/2010
УХВАЛА

26.05.2010 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Вівдич Леоніда Адольфовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Вівдич Леоніда Адольфовича від 22.02.2010 року серії АР №010676 по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення зазначених вимог ст.106 КАС України позивач ОСОБА_1 в поданому адміністративному позові на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає ніяких доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, в тому числі не зазначає ніяких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ГКП ВКГ «Міськводоканал», керівником якого він є, і у зв`язку з цим, неможливості виконання ним покладених на нього обов`язків стосовно вжиття заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, а саме: не закриття люків оглядових колодязів на вулицях Горького, Жовтневій, Пролетарській та по провулку Жуковського в м.Пологи.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних порушень до 31.03.2010 року.

В наданий строк позивач ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05.04.2010 року позивачу ОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення вказаних порушень адміністративного позову до 30.04.2010 року.

Станом на 26.05.2010 року позивач ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Пологівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Вівдич Леоніда Адольфовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

.

Суддя: