Справа № 160/5934/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа №160/5934/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 160/5934/19 за позовом ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить зобовязати вчинити певні дії, визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

02 жовтня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів.

Для з'ясування всіх обставин справи № 160/5934/19 судом вирішено витребувати від

Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, а саме:

- надати копію митної декларації № UA 209190/2018/44411;

- надати витяг з бази даних ЄАІС «Рівень цін по ЦБД» в повному обсязі;

- надати відомості, які містіться в графах 15, 22, 31, 33, 42, 43, 44 митної декларації від 21.12.2018 № UA 209190/2018/44411.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази, а саме:

- надати копію митної декларації № UA 209190/2018/44411;

- надати витяг з бази даних ЄАІС «Рівень цін по ЦБД» в повному обсязі;

- надати відомості, які містіться в графах 15, 22, 31, 33, 42, 43, 44 митної декларації від 21.12.2018 № UA 209190/2018/44411.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 04.11.2019 року.

Роз'яснити Дніпропетровської митниці ДФС, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук