Справа № 420/5582/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5582/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. №35772/19 від 01.10.2019 р. про внесення виправлення помилок/описок в ухвалі від 27.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

01.10.2019 року за вхід. № 35772/19 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

про виправлення помилок/описок в ухвалі судді ООАС Потоцької Н.В. від 27.09.2019 року, що допущено суддею Потоцької Н.В. у вищевказаній ухвалі по даній справі, - з ініціативи суду з призначенням ВСЗ.

Розглянувши подану заяву суддя приходить до висновку про повернення заяви за вхід. № 35772/19 від 01.10.2019 р. без розгляду.

КАСУ

Стаття 7. Джерела права, які застосовуються судом

1. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Стаття 17. Застосування судами Конвенції та практики Суду

1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод

Стаття 35. Умови прийнятності

3. Суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він, зокрема, вважає:

a) що ця заява несумісна з положеннями Конвенції або протоколів до неї, явно необґрунтована або є зловживанням правом на подання заяви;

4. Суд відхиляє будь-яку заяву, яку він вважає неприйнятною згідно з цією статтею. Він може зробити це на будь-якій стадії провадження у справі.

Питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується Судом у кожному конкретному випадку окремо. Проте, за загальним правилом, яке міститься у справі "Миролюбов та інші проти Латвії" (рішення від 15.09.2009), про зловживання правом у розумінні п. 3 ст. 35 Конвенції мова йде у тих випадках, коли поведінка заявника, яка явно не відповідає призначенню гарантованого Конвенцією права на звернення до Суду, порушує встановлений порядок роботи Суду або ускладнює належний перебіг розглядів справ. При цьому Суд наголошує, що визнання заяви неприйнятною з мотивів зловживання правом на подання заяви є винятковим процедурним заходом (пункти 62, 65).

Національне законодавство України, а саме - Кодекс адміністративного судочинства України, регулює порядок подання заяв.

Стаття 166. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Стаття 167. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Стаття 253. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням приписів КАС України заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, є заявою з процесуальних питань, яка повинна відповідати приписам ст. 167 КАС України, зокрема:

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п. 4);

підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5).

З поданої заяви не можливо встановити зміст питання, яке повинно бути вирішено судом, і за наслідками якого повинно бути постановлено рішення, тоді як приписами ст. 167 КАС України встановлений обов`язок заявника такі дані відобразити у поданій заяві.

Вказана заява містить виключно прохальну частину про виправлення описки, не вказуючи про цьому, що необхідно, на думку заявника, виправити.

Окремо, суд звертає увагу заявника, що заява за вхід. №35772/19 від 01.10.2019 р. подана на одному аркуші, на якому мітиться заява по іншій справі з інших процесуальних питань, що є не допустимим.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про повернення заявники заяви без розгляду, як такої, що не відповідає приписам ст. ст. 166, 167 КАСУ, оскільки ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 45, 149, 166, 167, 253, 256, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №35772/19 від 01.10.2019 р. про внесення виправлення помилок/описок в ухвалі від 27.09.2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.