Справа № 240/5146/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішенні)

02 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/5146/19

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлення у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30 вересня 2019року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) позов було задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області:

- від 12.02.2019року № 38/18 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №54-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/19 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №55-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/20 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №56-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/21 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №57-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/22 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №57-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/23 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №58-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/24 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №59-01/2019;

- від 12.02.2019року № 38/25 про результати розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №53-01/2019.

Одночасно зобов`язано Архівний сектор Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області повторно розглянути запити на інформацію ОСОБА_1 від 12.02.2019року за №53-01/2019, №54-01/2019, №55-01/2019, №56-01/2019, №57-01/2019, №57-01/2019, №58-01/2019 та №59-01/2019 у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації ".

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 768,40грн. підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду з технічних причин допущено описку щодо зазначення дат оскаржуваних рішень Відповідача. Судом помилково зазначено дату оскаржуваних рішень Відповідача 12.02.2019року замість 14.02.2019року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частини судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку, в резолютивній частині рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 30.09.2019р., а саме дати оскаржуваних рішень з "12.02.2019 року" замінити на "14.02.2019р."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк