Справа № 2040/8124/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №2040/8124/18

провадження №К/9901/17310/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Рибачука А.І., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 2040/8124/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СХІД" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СХІД» (далі за текстом - ТОВ «НОВИЙ СХІД») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просило визнати протиправною га скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0887/290/2НД/АВ/І1/ТД-ФС від 22.08.2018 про накладення на ТОВ «НОВИЙ СХІД» уповноваженими посадовими особами штрафу у розмірі 335 070 грн.

На обґрунтування позовних вимог ТОВ «НОВИЙ СХІД» зазначило, що на підставі акту інспекційного відвідування Головним управлінням Держпраці у Харківській області був складений припис про усунення виявлених порушень № ХК0887/290/2І ІД/АВ/11 від 17.07.2018. Проте ТОВ «НОВИЙ СХІД» вважає протиправними акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 17.07.2018 № ХК0887/290/2НД/АВ та оформлену на його підставі постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу, тому що в них викладена недостовірна інформація щодо допущення зазначених працівників до роботи без укладення трудового договору, а також не не взято до уваги під час складення постанови скарги ТОВ «НОВИЙ СХІД» на припис про усунення виявлених недоліків та акт інспекційного відвідування від 02.08.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СХІД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 2040/8124/18 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 2040/8124/18 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СХІД» задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК0887/290/2НД/АВ/І1/ТД-ФС від 22.08.2018 про накладення на ТОВ «НОВИЙ СХІД» уповноваженими посадовими особами штрафу в розмірі 335 070 грн.

06.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 2040/8124/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом поряду та розмірі.

17.07.2019 на виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору від 11.07.2019 № 360 на суму 10 052,10 грн.

Недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження немає.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що предметом касаційного оскарження є постанова Головного управління Держпраці у Харківській області від 22.08.2018 № ХК0887/290/2НД/АВ/І1/ТД-ФС про накладення на ТОВ «НОВИЙ СХІД» штрафу у розмірі 335 070 грн, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтею 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 2040/8124/18.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/8124/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя А.І. Рибачук

Суддя І.В. Саприкіна