Справа № 1.380.2019.003795
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003795
У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Климчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо закриття провадження у адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Гірницької селищної ради Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

перший заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Гірницької селищної ради Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гірницької селищної ради Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України в частині виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території смт. Гірник - Братська могила радянських воїнів (охоронний номер 228) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Гірницьку селищну раду Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території смт. Гірник - Братська могила радянських воїнів (охоронний номер 228) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення такої до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки порушення Гірницькою селищною радою в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради усунені.

Представник позивача підтримала клопотання щодо закриття провадження у справі оскільки вважає, що виявлені порушення усунуті. Просила суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

25.07.2019 між виконавчим комітетом Гірницької селищної ради та приватним підприємством «Центр пам`яткоохоронних досліджень» укладено договір № 55- 19/11 про надання послуг щодо паспортизації об`єкту культурної спадщини Братської могили радянських воїнів, що знаходяться на території смт. Гірник.

07.08.2019 приватним підприємством «Центр пам`яткоохоронних досліджень» складено паспорт та облікову картку пам`ятки історії місцевого значення - Братської могили радянських воїнів, що знаходиться на території смт. Гірник (охоронний номер 228).

12.08.2019 виконавчим комітетом Гірницької селищної ради листом скеровано до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації паспорт пам`ятки історії місцевого значення - Братської могили радянських воїнів, що знаходиться на території смт. Гірник (охоронний номер 228) для занесення відомостей до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Таким чином, Гірницькою селищною радою Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області усунено порушення встановлені Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області, які слугували підставою звернення з даним позовом до суду.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд зазначає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України .

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Гірницької селищної ради Львівської області в особі виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Прокуратурі Львівської області судовий збір у розмірі 3842,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1360 від 05.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.