Справа № 815/6710/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса Справа № 815/6710/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області (далі - УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надміру виплачену пенсію в розмірі 49258,46 грн.

Постановою суду від 10.10.2013 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 49258,46 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

01.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) подало до суду письмову заяву Вх.№ 35730/19 про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області) на ГУПФУ в Одеській області, оскільки Кабінетом Міністрів України 16.12.2015 року прийнято Постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. На виконання вищевказаної постанови юридична особа - УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі було перейменовано на Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 19.02.2018 року змінено назву сторони виконавчого провадження з УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі на Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

На виконання вищевказаної Постанови юридична особа - Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області реорганізована шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Одеській області, що є правонаступником припинених юридичних осіб.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 16.12.2015 року прийнято Постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа - УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі перейменована на Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 19.02.2018 року змінено назву сторони виконавчого провадження з УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі на Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області.

Також судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 22.08.2018 року прийнято Постанову №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовані деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа - Білгород-Дністровське ОУПФУ в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Одеській області, що є правонаступником припинених юридичних осіб.

Дана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, передавальним актом та листом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 20.09.2019 року №вх5240-19.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/6710/13-а Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул.. Канатна, 83).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов