Справа № 440/3160/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3160/19

Суддя Полтавський окружний адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за матеріалами позову фізичної офізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міської ради про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, а саме просить:

- визнати бездіяльність Гадяцької міської ради протиправною та зобов'язання вжити дії щодо здійснення реєстрації, обліку та управління тваринами, які переходять у власність територіальної громади;

- визнати Гадяцьку міську раду винною у завданні шкоди ФОП ОСОБА_2;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 кошти у розмірі 749600 грн упущеної вигоди;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 кошти, що ФОП ОСОБА_2 змушений був виплати у вигляді неустойки (штрафу) через порушення договору № 1 від 10.03.2017 з ОСОБА_3 у розмірі 52200,00 грн;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 кошти, що ФОП ОСОБА_2 змушений був виплати у вигляді неустойки (штрафу) через порушення договору №2 від 10.03.2017 з ОСОБА_4 у розмірі 97720 грн;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 кошти, які останній сплатив у вигляді комісії під час банківських операцій по сплаті неустойки (штрафу) ОСОБА_4 за договором №2 від 10.03.2017 у розмірі 91,00 грн;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 кошти, які він сплатив у вигляді комісії під час здійснення банківських операцій по сплаті неустойки (штрафу) ОСОБА_3 за договором №2 від 10.03.2017 у розмірі 686,06 грн;

- стягнути з Гадяцької міської ради на користь ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 гривня;

- визнати незаконною відмову гадяцького міського голови ОСОБА_5 у прийнятті та розгляді звернення та накласти на нього штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

02 жовтня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як випливає із матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 19 серпня 2019 року.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору, підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачену відповідно до квитанції 0.0..1 від 19 серпня 2019 року, АТ КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень підпункту 15 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко