Справа № 420/3442/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/3442/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до суб`єкта владних повноважень Одеської міської ради у особі міського голови Труханова Г.Л. про визнання протиправним та скасування пункту 72 додатку 1 до рішення від 07.12.2016 року № 1371-VII.

Разом з адміністративним позовом, позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналу пленарного засідання ХІІ сесії Одеської міської ради VII скликання з протоколом засідання та повісткою дня, з поіменним голосуванням від 07.12.2016 року № 1371-VII, зокрема з додатком 1 пункт 72 відносно переліку громадян, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, на підставі частини другої статті 167 КАС України, повернуто без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року про повернення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення доказів залишено без змін.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На обґрунтування заяви позивач посилається на те, що нею подана заява про вжиття заходів забезпечення доказів, однак в описовій частини зазначено, що судом першої інстанції повернуто без розгляду позивачу заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить: виправити описку шляхом зазначення в описовій частині судового рішення від 02.09.2019 року «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів повернуто позивачці без розгляду» замість помилково вказаного «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачці без розгляду»

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так , як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в першому абзаці описової частини вказано «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачці без розгляду» замість вірного «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів повернуто позивачці без розгляду»

За таких обставин, описка допущена в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 420/3442/19 ( 854/6265/19) про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 , вказавши в першому абзаці описової частини «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів повернуто позивачці без розгляду» замість помилково зазначеного «ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто позивачці без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2019 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова