Справа № 590/1126/19
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №590/1126/19
Провадження №6-а/590/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року Ямпільний районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 16.12.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №2-а-1623/2010, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.12.2010 року, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2010 року по справі №1820/2-а-1623/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог, зобов`зяння провести відповідні виплати з 01.01.2009 року по 28.11.2009 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 16.2010 року по справі залишено без змін. 26.08.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №2-а-1416/11, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплату несплачених сум за період з 11.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-1416/11 залишено без змін. Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вважає, що ним набуто право вимоги до боржника Управління пенсійного фонду як правонаступника, що стало підставою для звернення до суду з метою набуття статусу сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.12.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №2-а-1623/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2009-2010 р.р., відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.12.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2010 року по справі №1820/2-а-1623/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог, зобов`зяння провести відповідні виплати з 01.01.2009 року по 28.11.2009 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 16.2010 року по справі залишено без змін.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року у справі №2-а-1416/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2011 рік, адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплату несплачених сум за період з 11.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум; в задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-1416/11 залишено без змін.

29.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

02.06.1954 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 )

11.11.1977 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_9 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ).

Відповідно до заповіту Шпак Н. ОСОБА_10 від 15.02.2002 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57279294 від 20.08.2019 року, в Спадковому реєстрі реєстрі зареєстрована спадкова справа №64631305, номер у нотаріуса 146, дата заведення 20.08.2019, спадкодавець ОСОБА_2 ..

Як вбачається з копії листа Управління державної виконавчої служби у Сумській області ГТУЮ у Сумській області, рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №49778031.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2010 року, ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року, постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.02.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у справі №2-а-1623/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2009-2010 р.р. та у справі №2-а-1416/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено 03.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук