Справа № 1.380.2019.004089
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004089
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

02 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 .,

представник відповідача Іванейко Я.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.07.2019 № 230719-55.

02.10.2019 представник позивача подав клопотання (вх. № 35521) про зупинення провадження у справі. Зазначає, що 19.06.2019 у справ № 813/3073/18 Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено фізичній особі-підприємцю Антонюку Сергію Олександровичу у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень На підставі таких податкових повідомлень-рішень, які були предметом розгляду в справі № 813/3073/18 Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено податкову вимогу від 09.07.2019 № 230719-55. Проте, 25.07.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справ № 813/3073/18. Відтак, просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що судове рішення у справі № 813/3073/18 набрало законної сили відповідно до постанови Восьмого апеляцційного адміністративного суду від 19.06.2019. При цьому, відкрито касаційного провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі № 813/3073/18 не впливає на набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2019.

Суддя Костецький Н.В.