Справа № 520/2486/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р.Справа № 520/2486/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/2486/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 520/2486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 по справі № 520/2486/19 за позовом ТОВ "ГРАНД МАРИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

30.09.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного Управління ДПС у Харківській областті про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 по справі № 520/2486/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 невірно зазначено апелянта - "Головне управління ДФС у Харківській області" замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Марин"".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини невірно зазначено апелянта - "Головне управління ДФС у Харківській області" замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Марин"".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 про відкриття апеляційного провадження, вірно зазначивши апелянта - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Марин"" замість невірного - "Головне управління ДФС у Харківській області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 520/2486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали апелянта - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Марин"" замість невірного - "Головне управління ДФС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Жигилій С.П.