Справа № 560/2851/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2851/19
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лісовогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Цією ухвалою встановлено, що позивач повинен був надати суду позовну заяву, яка містить відомості щодо офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін, якщо такі відомі або відсутні, відомості стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позивач повинен був надати суду належним чином завірену копію заяви (клопотання), з якою він звертався до Лісовогринівецької сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, на яку він посилається як на доказ.

Крім того, у суду виникли сумніви стосовно того, що позовна заява підписана позивачем, оскільки підпис особи, яка підписала позов та позивача, який завірив копії документів, є різними, відтак суд не міг встановити, ким насправді був підписаний позов. Натомість, у позовній заяві не були зазначені будь-які відомості стосовно представника позивача.

27 вересня 2019 року на виконання ухвали суду надані відомості щодо адрес електронної пошти сторін, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та оригінал листа відповідача від 02.09.2019 року.

Разом з тим, позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви.

Зокрема, не надано належним чином завірену копію заяви (клопотання) позивача, з якою він звертався до Лісовогринівецької сільської ради про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою та копії документів долучених до неї.

Крім того, позивач або особа, яка подала від його імені позов, не розвіяла сумніви суду стосовно невідповідності підпису у позовній заяві тому підпису ОСОБА_1 , зразки якого є у документах, позаяк будь-яка інформація про представника додатково не зазначається.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення адміністративного позову з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За заявою позивача суд може вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок