Справа № 340/266/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/266/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Крутеньке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26520; адреса для листування: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково;

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Крутенківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області протиправною;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Крутенківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

-в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судом встановлено, що представником позивача отримано виконавчі листи по даній справі 11.06.2019 (а.с. 46)

26.09.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 49).

Заява мотивована тим, що 24.09.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було виконано рішення суду у повному обсязі (а.с. 49).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 57-58).

Від представника боржника надійшла заява про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження (а.с. 63). Зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву розглянуто за відсутності стягувача.

Згідно протоколу судового засідання, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом раніше зазначалось, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Крутенківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

24.09.2019 начальником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області винесено наказ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», згідно якого надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, в тому числі: 2,0000 га - рілля, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 52).

З огляду на викладене, боржник виконав рішення суду від 14 березня 2019 року у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням боржником (Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області) рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 243, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 340/266/19 виданий 11.06.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №340/266/19, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Крутенківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, таким що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун