Справа № 400/280/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/280/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І.О.,
суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової допомоги, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року, що ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність В/ч НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі місячного грошового забезпечення у сумі 6327 грн. та зобов`язав її виплатити.

Не погодившись із судовим рішенням, В/ч НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу в якій повідомила, що перебуває на фінансовому забезпеченні у В/ч НОМЕР_2 , а тому саме В/ч НОМЕР_2 мала виплачувати позивачу грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік. Також зазначила, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 не звертався до В/ч НОМЕР_1 із рапортом про виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 р.

Одночасно, у відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що у 2016 році він звертався до командира В/ч НОМЕР_1 із рапортом про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, однак з невідомих причин остання йому не виплачена.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, колегією суддів встановлено, що останні не містять доказів звернення позивача до командира В/ч НОМЕР_1 із рапортом про нарахування спірної грошової допомоги у 2016 році.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним витребувати у В/ч НОМЕР_1 та В/ч НОМЕР_2 інформацію про результати розгляду поданого позивачем у 2016 році рапорту про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, та відповідні документи з цього приводу.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 та 5 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що витребувана судом інформація та документи безпосередньо впливають на правильність вирішення справи по суті, колегія суддів вважає необхідним витребувати наведену вище інформацію та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію про результати розгляду поданого ОСОБА_1 у 2016 році рапорту про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, та відповідні документи з цього приводу.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 інформацію про результати розгляду поданого ОСОБА_1 у 2016 році рапорту про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2016 рік, та відповідні документи з цього приводу.

Витребувані документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І.О. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 15 жовтня 2019 року включно.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко