Справа № 807/531/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8679/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 27.06.2019 року. Враховуючи те, що 27.07.2019 року та 28.07.2019 року були вихідними днями, апеляційна скарга подана 29.07.2019 року, тобто у перший робочий день після вихідних, тобто у межах строків, передбачених п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич