Справа № 190/1463/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1463/19
Провадження №2-а/190/18/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Прулій Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 №367178 від 12.09.2019р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 3 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Прулій Сергія Олександровича в якій просить визнати дії останнього щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 367178 від 12.09.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем в позовній заяві зазначено відповідача поліцейський СРПП № 3 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Прулій Сергій Олександрович, в той час як згідно копії постанови серія ДП18 № 367178 від 12.09.2019р. в графі «посада, звання і прізвище, ім`я, по батькові особи, яка розглядає справу» зазначено поліцейський СРПП № 3 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Крупій Сергій Олександрович.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позову у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Прулій Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 №367178 від 12.09.2019р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя