Справа № 2-а-239/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов`язання видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов`язання видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання в якому просить передати дану адміністративну справу на розгляд до окружного адміністративного суду Закарпатської області, оскільки позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон та зобов`язати видати паспорт України для виїзду за кордон, що не є предметною підсудністю місцевих загальних судів, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

Представник позивача надав суду заперечення на клопотання представника позивача в якому зазначив, що управління громадянств, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області є структурним підрозділом управління Міністерства внутрішніх страв України, тобто центрального органу державної влади, а саме є його місцевим органом у адміністративно-територіальній одиниці-Закарпатській області, а тому позивач у відповідності до ст. 18 ч.3 КАС України за своїм вибором звернувся з даним позовом до місцевого загального суду, тобто до Тячівського районного суду, як адміністративного суду.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно ст.ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порідку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст 1 Закону України «Про міліцію`міліція в Україні це центральний озброєний орган виконавчої влади…

Структуру міліції визначено ст. 7 Законом України «Про міліцію».

Таким чином, управління громадянств, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області є структурним підрозділом управління Міністерства внутрішніх страв України, тобто центрального органу державної влади, а саме є його місцевим органом у адміністративно-територіальній одиниці - Закарпатській області, а тому позивач у відповідності до ст. 18 ч.3 КАС України за своїм вибором має право звертатися з даним позовом до місцевого загального суду, тобто до Тячівського районного суду, як адміністративного суду.

Отже, виходячи з вище на веденого суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.18 ч. 2, ч.3 ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, ст 1 ст.7 Закону України «Про міліцію», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобов`язання видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон до окружного адміністративного суду Закарпатської області-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: В.В.Чопик