Справа № 128/2615/19
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2615/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК № 1539857 про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника В.П. про скасування постанови серії ЕАК № 1539857 про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідача м АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією м. Вінниці і перебуває під юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально непідсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в зв`язку з чим наявні підстави для передачі його на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК № 1539857 про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.І. Бондаренко