overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5668/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Одеса Справа №420/5668/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву по матеріалам адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Мода» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -
27.09.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Мода» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву Приватного підприємства «Мода» задовольнити.
Адміністративний позов Приватного підприємства «Мода» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/1345/16
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №№813/1345/16

02 жовтня 2019 року зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 40,м.Сокаль,Львівська область, 80000), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.03.2016 №, №, №, № та вимогу №Ф- від 30.03.2016.

Протокольною ухвалою суду здійснено заміну первинного відповідача у справі, Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 16 жовтня 2019 року о 14:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 420/2406/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2406/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо неповного виконання судового рішення по справі №420/2406/19 та зобов`язання вчинити певні дії по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення бездіяльності; зобов`язання провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 383, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо неповного виконання судового рішення по справі №420/2406/19 та зобов`язання вчинити певні дії по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення бездіяльності; зобов`язання провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1340/4921/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4921/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: представника позивача Оприско М.В. , представників відповідачів Левицького О.В., Данчевської Х.А., Костків Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження.

27 червня 2019 року провадження у даній справі було зупинено для надання часу для примирення сторін.

02.10.2019 року судом встановлено, що сторони не примирились.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача та представник відповідача не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,-

постановив :

поновити провадження у справі № 1340/4921/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження та призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 жовтня 2019 року о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 420/4834/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4834/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 205, 243, 256, 257, 260, 294 КАС України суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 440/3219/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3219/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Оніщенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіньер" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіньер" (вул. В. Тирнівська, 36, корп. 2, кв. 95, м. Полтава, 36034, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіньер" (вул. В. Тирнівська, 36, корп. 2, кв. 95, м. Полтава, 36034, ) за податковим боргом:

- з податку на додану вартість у розмірі 25847,01 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 01 копійка) на р/р 6002, код отримувача 38019510, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з акцизного податку у розмірі 23460 грн (двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень) на р/р 6002, код отримувача 38019510, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/4021900, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 6/261/06
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. № 6/261/06
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Промислова,1, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

про:стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.07.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 28.07.2006 р.

Ухвалою від 18.09.2017 р. суд замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 12.07.2006 р.

30.09.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 18 жовтня 2019 р. о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/2656/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. № 400/2656/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601
провизнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, що полягає у несвоєчасній виплаті пенсійного забезпечення, нарахованого за період з 12.02.2019 по 30.04.2019, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою суду від 30.08.19 відкрито провадження у справі №400/2656/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 30.10.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2656/19.

2. Суд розгляне справу 25.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2553/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2019 р. № 400/2553/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:скасування наказу від 25.07.2019 р. № 301; стягнення премії в розмірі 2 000,00 грн. за липень 2019 р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 25.07.2019 р. № 301; стягнення премії в розмірі 2 000,00 грн. за липень 2019 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.08.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УКРПОШТА.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.09.2019р.

Станом на 01.10.2019 року вимоги ухвали суду від 29.08.2019 року позивачем не виконано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2825/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2019 р. справа № 400/2825/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, вул. Січових Стрільців, 17,Київ,04053

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
з підстав

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 13.09.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 24.09.2019 р.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

4. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2019 р.р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Є. В. Марич