Справа № 420/799/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/799/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - Держгеокадастр), в якому просив:

- визнати протиправними дії у ненаданні адміністративної послуги за заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 29.12.2018 року, відповідно до п.5 ст.10 Закону України «Про адміністративні послуги»;

- визнати протиправною та скасувати відмову, викладену в листі від 29.01.2019 року №С-86/0-730/0/37-19р.;

- зобов`язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,9931га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

- зобов`язати подати до суду, у строк, встановлений судом, звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу Держгеокадастру залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

14 серпня 2019 року позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування даної заяви зазначав, що відбувається процес передачі спірної земельної ділянки з державної власності в комунальну, що може ускладнити в подальшому виконання рішення суду та реалізацію конституційного права на отримання земельної ділянки.

У зв`язку з цим, просить заборонити Таїровській селищній раді приймати зазначену земельну ділянку до комунальної власності, а також робити інші дії, що стосуються спірної земельної ділянки.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи (ч.2 ст.150 КАС України).

Частина 3 цієї статті передбачає, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Порядок ухвалення судових рішень врегульовано статтею 243 КАС України.

Частиною 1 цієї статті визначено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Системно-логічний аналіз викладених норм надає підстави для визначення, що забезпечення позову допускається в процесі розгляду справи по суті і заходи забезпечення позову можуть зберігати свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. У даному випадку розгляд справи завершений і рішення набрало законної сили.

Понад те, як убачається з матеріалів справи, почалася стадія виконання судового рішення, на якій також існують заходи щодо забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 154, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко