Справа № 400/2478/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 р. № 400/2478/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Сичугова О., вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність начальника Головного управління ПФУ в Миколаївській області Сичугової О. щодо не здійснення перерахунку з 01.01.16 пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення та виплати суми різниці, зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.16 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% грошового забезпечення.

14.08.2019 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.160 КАС України, а саме позовна заява викладена не державною мовою.

Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідно надати позов, викладений відповідно до вимог ст.160 КАС України державною мовою.

22.08.2019 від позивача надійшла заява з питань виконання ухвали суди. Зазначена заява також викладена не державною мовою. Зі змісту заяви можливо зрозуміти, що позивач не погоджується з визначеними ухвалою суду недоліками позовної заяви та вважає, що позовна заява може бути подана до суду не лише державною мовою, а і рідною мовою, зокрема, російською.

Зважаючи на це, ухвалою від 27.08.19 суд продовжив позивачу строк на для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Зазначена ухвала позивачем отримана 03.09.2019, однак станом на 30.09.19 жодних документів на усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14.08.2019 та від 27.08.19, позивачем не усунуто.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко