Справа № 120/4046/18-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/4046/18-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги, рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 вересня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

30 вересня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Досліджуючи дане клопотання суд прийшов до висновку, що Головне управління ДПС у Вінницькій області згідно з платіжним дорученням № 1427 від 18.09.2019 сплатило судовий збір в розмірі 11 906 грн. 50 коп., що не є достатнім.

Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 13 215 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом, справляється судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") (в редакції на момент подання позову).

Позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в межах податкових повідомлень-рішень від 23.08.2018 №, №, №, №, рішень № та №. Загальна сума оскаржуваних рішень в частині майнового характеру складає 1 457 877 грн. 62 коп.

З урахуванням вказаного сума судового збору мала б складати (1457877, 62 грн. * 1% * 150%) = 21868,16. Проте, згідно з нормою ЗУ "Про судовий збір" (за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 визначений у розмірі 1762 грн.

Тобто, з урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019 складає 13 215 грн. 00 коп. В свою чергу, Головне управління ДПС у Вінницькій області не в повній мірі сплатило судовий збір, згідно з платіжним дорученням №1427 від 18.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.