Справа № 490/9089/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аі/490/2/19 Справа № 490/9089/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова Романа Віталійовича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця ДФС про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/9089/18 у відповідність до вимог ч. 1 п.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити дату видачі документа. А також неправильно зазначено по батькові стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку письмового провадження у відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України.

Рішенням Центральним районним судом м. Миколаєва від 12.04.2019 року у позов задоволено та скасовано Постанову в справі про порушення митних правил № 0169/50400/18 від 10.10.2018 року заступника начальника Миколаївської митниці ДФС -начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сизовим М.В. про визнання ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ "Авіаремонтне підприємтсво "УРАРП" , винним у вчиненні порушення митних правил , передбаченого статтею 480 Митного кодексу України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2019 року, апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 залишено без змін.

На підставі рішення суду судом видано відповідний виконавчий лист від 26.06.2019 р.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області було повернуто виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було встановлено, що він не відповідає вимогам п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинна зазначатись назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до змісту ч.1, п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення судового наказу та його видачі, у виконавчому документі зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У відповідності до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст.374 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відсутність дати видачі виконавчого листа та перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати виконавчий листи від 26.06.2019 року, суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова Романа Віталійовича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, який виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 26.06.2019 року по справі №490/9089/18, зазначивши дату видачі виконавчого листа "26.06.2019".

Внести виправлення у виконавчий лист, який виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 26.06.2019 року по справі №490/9089/18, зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа правильне написання по батькові стягувача з " ОСОБА_2 " на "Валерійовича".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.