Справа № 227/3166/19
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 р. Справа №227/3166/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування відповіді,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 29 КАС України.

Позовна заява до Донецького окружного адміністративного суду надійшла 03.09.2019. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану позовну заяву передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позивачем надано до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не виконання ухвала суду від 09.09.2019 в частині надання належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) із визначенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (не конкретизовано яке саме рішення (індивідуальний акт) скасувати, які саме дії та бездіяльність визнати протиправними, від вчинення яких саме дій утриматись і які саме дії зобов`язати вчинити).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від певних дій, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування відповіді - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко