Справа № 826/16588/16
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Ганечко О. М., Василенка Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України та апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: народний депутат України Тимошенко Юлія Володимирівна; народний депутат України ОСОБА_3 ; народний депутат України ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Верховна Рада України; Міністерство соціальної політики України; Міністерство фінансів України; Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; Міністерство охорони здоров`я України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, учасниками процесу подано апеляційні скарги, в яких сторони просять скасувати спірне рішення суду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Кабінетом Міністрів України апеляційну скаргу подано 18 вересня 2019 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 20 серпня 2019 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах тридцятиденного строку.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу подали 23 вересня 2019 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано апелянтами лише 23 серпня 2019 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах тридцятиденного строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 року.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України та апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: народний депутат України Тимошенко Юлія Володимирівна; народний депутат України ОСОБА_3 ; народний депутат України ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Верховна Рада України; Міністерство соціальної політики України; Міністерство фінансів України; Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; Міністерство охорони здоров`я України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

Я. М. Василенко