Справа № 726/1358/19
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1358/19
Провадження №2-а/726/43/19
УХВАЛА

24.09.2019 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До свого позову, позивачем було долучено заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду в якій вказує, що оскаржувана постанова була винесена 12.06.2019 року, направлена на його адресу 25.06.2019 року та отримана ним 05.07.2019 року. До суду, із відповідним позовом, позивач звернувся 10.07.2019 року. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , будучи опитаний стосовно поважності строків пропуску на звернення до суду, не зміг підтвердити належними, допустимими та достовірними доказами день отримання ним оскаржуваної постанови.

Так, частиною 4 ст. 529 Митного кодексу України передбачено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 12.06.2019 року та подана до відділення поштового зв`язку 25.06.2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на копії конверта. Однак позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу про дату отримання ним вказаної копії постанови.

Окрім того, у своєму позові позивач зазначає, що він знав про день та місце розгляду справи та 12.06.2019 року прибув до Волинської митниці ДФС, однак копію постанови не отримав.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість встановлення дати вручення позивачу оскаржуваної постанови у зв`язку із відсутністю відповідних на те доказів, беручи до уваги обізнаність позивача про її винесення 12.06.2019 року та процесуальну бездіяльність Жумиги А.Є. протягом 27-ми днів, суд не може констатувати про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 286, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С. А. Асташев