Справа № 1840/3003/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р.Справа № 1840/3003/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 1840/3003/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 20.06.19 року по справі № 1840/3003/18 за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі №1840/3003/18, яким відмовлено йому у задоволенні позовних вимог до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування заяви зазначав, що просив суд визнати протиправними дії Сумського ОУПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Сумське ОУПФУ провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( далі - Закон № 796-XII ), оскільки є пенсіонером, має статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та є ветераном війни - особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію по інвалідності.

Після ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", який набрав чинності 01.10.2017, позивач звернувся до Сумського ОУПФУ із заявою про встановлення п`ятикратного розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 № 851 та відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак, у відповідь позивач отримав лист, в якому зазначено про відсутність підстав для такого перерахунку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 1840/3003/18 скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі № 1840/3003/18 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року по справі № 1840/3003/18 скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року, колегія суддів встановила, що у скороченому тексті зазначеного судового рішення, що був виготовлений за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», допущено технічну помилку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: "Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 818/1793/18 задовольнити частково" замість вірного: "Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 1840/3003/18 задовольнити частково".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 1840/3003/18, зазначивши вірно третій абзац резолютивної частини: "Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 1840/3003/18 задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Бегунц А.О.