Справа № 540/2003/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2003/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариста з обмеженою відповідальністю "Аматекс-України" до митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматекс-України" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 23.08.2019 року №UA508120/2019/000011/2 про коригування митної вартості товарів та стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач додав до позову документ про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості від 23.08.2019 року № UA508120/2019/000011/2, відповідно до якого розрахована декларантом митна вартість товару складає 1026000,00 дол. США, натомість скоригована митним органом загальна сума - 1090800,00 дол. США.

Отже, внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, позивачу скоригована митна вартість товару на загальну суму 1622592,00 грн. (з врахуванням курсу валюти - 25,04 грн.), що є ціною позову

Таким чином, судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру, обчислений від ціни позову у розмірі 1622592,00 грн., складає 24338,88 грн., та з урахуванням обмежень, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач недоплатив 17289,00 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 17289,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2003/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.