Справа № 309/2552/19
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2552/19
Провадження № 6-а/309/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участі секретаря: Соймик Н.І..

представника заявника Мацола А.В,

представника відділу ДВС Хустського РУЮ Бенца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

Заява вмотивована тим , що Ухвалою Хустського районного суду від 28.09.2011 року по справі № 6а-5/2011 відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Рішення про обмеження у праві його виїзду за кордон прийнято на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ. Підставою для звернення до суду виконавця з поданням були виконавчі листи №2-а-889/08/0770 від 10.08.2009 р. виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з нього на користь держави фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. та виконавчий лист №2-а-1739/09/0770 від 13.04.2010 р. виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з нього на користь держави фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

У липні 2018 року ОСОБА_1 хотів поїхати за кордон на відпочинок із сім`єю, однак йому було відмовлено у перетині державного кордону, оскільки в базі даних Державної прикордонної служби України містяться відомості щодо обмеження його права у виїзді за кордон на підставі Ухвали Хустського районного суду від № 6а - 5/2011 від 28 вересня 2011 року

26 червня 2019 року він звернувся до Хустського РВ ДВС із заявою про зняття із нього заборони виїзду за кордон, оскільки ним виконано зобов`язання по виконавчих листах № 2-а-889/08/0770 від 10.08.2009 та № 2-а-1739/09/0770 від 13.04.2010 року у повному обсязі 14.03.2012 року, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до цього часу не знято.

10 липня 2019 р. листом за № 14.10-30/12383 йому відмовлено у знятті заборони виїзду за кордон у зв`язку із тим, що у нього наявні непогашені суми по інших виконавчих документах. Після проведеної взаємозвірки із даними в АСВП , було виявлено повернуті виконавчі листи по інших виконавчих провадженнях по яких було відсутні відомості про сплату, а саме вимоги УПФУ від 15.10.2012 року, на суму 410,30 грн., від 27.02.2013 на суму 4572,42 грн. та від 15.05.2013 року на суму 1194,03 грн.; вимога від 12.08.2014 року на суму 9727,47 грн.; постанови АО від 19.01.2019 року про стягнення штрафу у розмірі 300 грн.; постанови АО від 19.01.2019 року про стягнення штрафу у розмірі 300 грн.

Вищезазначені суми по виконавчих провадженнях ним було сплачено повністю після того як він дізнавався про їх наявність що підтверджується довідками № 13460/05.03 Хустського відділу ПФУ, повідомленням про сплату боргу ( недоїмки) від 28.07.2019 року та довідкою Хустського ВП ГУНП в Закарпатській обл¬. Із вищенаведеного, вбачається, що жодних заборгованостей у ОСОБА_1 немає, відкритих виконавчих проваджень у Хустському РВ ДВС про стягнення із нього боргу немає.

26.07.2019 р. він повторно звернувся із заявою про зняття із нього тимчасового обмеження виїзду за кордон та надав вищезазначені довідки про відсутність заборгованості. Однак Хустський РВ ДВС листом № 14.10-30/13323 від 21.07.2019 року вказав, що у них відсутня інформація, щодо сплати боржником виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, покликаючись на наведені в ній обставини, просить її задоволити.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського РУЮ Бенца В.В. заперечив проти задоволення заяви. Суду пояснив, що дійсно підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон заявника були виконавчі листи №2-а-889/08/0770 від 10.08.2009 р. виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з нього на користь держави фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. та виконавчий лист №2-а-1739/09/0770 від 13.04.2010 р. виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. По даних провадженнях ОСОБА_1 сплатив фінансові стягнення, однак на даний час у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження згідно постанови АО від 19.01.2019 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 300 грн.; та постанова АО від 19.01.2019 року про стягнення штрафу у розмірі 300 грн., а також ним не сплачено виконавчий збір та витрати на виконавче провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. . За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на нього рішенням суду, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон згідно ухвали Хустського районного суду від 28 вересня 2011 року ним виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є обґрунтованою , а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч.ч. 6, 7 ст 441 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.09.2011р. щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 1 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.