Справа № 635/7112/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/7112/19
Провадження №2-а/635/178/2019
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

01 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Поліцейський 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Власенко Павло Олегович, місце роботи: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.96,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК№1500539 від 08.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтаичному режимі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 08 вересня 2019 року він прямував на власному автомобілі марки MITSUBISHI COLT днз АХ0910ВС по автодорозі Е105 із м. Харкова в напрямку смт Новоолексіївка. Приблизно о 14 год рухаючись по вул. Космічній, що в м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які йому повідомили, що причиною зупинки є порушення позивачем Правил дорожнього руху, а саме, що він керуючи ТЗ не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при зміні напрямку руху, з`їзжаючи з головної дороги на другорядну на перехресті з круговим рухом чим порушив п. 9.2.6 ПДР України. На що позивач пояснив, що керуючи ТЗ з`їзжаючи з головної дороги він не змінював напрямок руху, та при з`їзді з головної дороги ввімкнув правий показчик повороту. Працівники поліції не звернули уваги на пояснення ОСОБА_1 , а саме на те, що передня права лампа показчику повороту тимчасово не працювала, оскільки втратила електричний контакт. Після здійснення нескладних технічних маніпуляції робота лампи відновилася. Незважаючи на це поліцейський склав постанову про адміністративне правопорушення, з якою позивач не погоджуюся.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенка Павла Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання протоколу серії ЕАк №1500539 від 08.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко