Справа № 1740/2004/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/1463/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Хобор Р. Б.

перевіривши заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №1740/2004/18 за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна,30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень 00 копійок.

04.07.2019 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року .

Заява разом зі справою передана судді - доповідачу 27.09.2019 року.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 визначено склад суду: головуючий суддя - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Хобор Р.Б.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 253, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу за заявою приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі №1740/2004/18 за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Адміністративну справу за заявою приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. Б. Хобор