Справа № 520/6544/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.09.2019 № 520/6544/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про залучення в якості третіх осіб по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_5 , з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської міської ради від 19.12.2018 №1373/1842 Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок в частині п.42 додатку 1 щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки у АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га (ділянка 1) та ведення садівництва площею 0,1010 га (ділянка 2), та зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення щодо затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки мені у власність.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Від громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, обґрунтоване тим, що вони разом із позивачем є співвласниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно вважають, що рішення у цій справі може вплинути на їх права.

Представник позивача, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , підтримав заявлене зазначеними громадянами клопотання.

Представник відповідача, Харківської міської ради, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань з приводу неявки не надав.

За вказаних умов, враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі його представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради від 19.12.2018 №1373/1842 Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок в частині п.42 додатку 1 щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки у АДРЕСА_2 для обслуговування житлового АДРЕСА_3 господарських будівель і споруд площею 0,1000 га (ділянка 1) та ведення садівництва площею 0,1010 га (ділянка 2), та зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення щодо затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки позивачу у власність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_5 , та громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнивши їх заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення в якості третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 кв. АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 кв. АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Копії даної ухвали направити на адресу сторін та третіх осіб.

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали або відзиву на позов, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Білова О.В.