Справа № 360/3277/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3277/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 13.08.2019.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

13.08.2019 підготовче засідання відкладено на 27.08.2019.

27.08.2019 підготовче засідання відкладено на 02.10.2019.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибув до суду, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули до суду, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, про зобов`язання вчинити певні дії, на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян