overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4372/19-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/4372/19-а
провадження № 2-а/408/37/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення порушених прав та законних інтересів дітей які залишились без батьківського піклування та поновлення виплати державної соціальної допомоги на дітей які знаходяться під опікою, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року судді Кусковій Т.В. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення порушених прав та законних інтересів дітей які залишились без батьківського піклування та поновлення виплати державної соціальної допомоги на дітей які знаходяться під опікою.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення порушених прав та законних інтересів дітей які залишились без батьківського піклування та поновлення виплати державної соціальної допомоги на дітей які знаходяться під опікою на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтів, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 433/1697/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1697/19
Провадження № 2-а/433/25/19
У Х В А Л А

23.09.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, так як фактично отримав оскаржувані постанови на руки тільки 10 вересня 2019 року.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він отримав оскаржувані постанови тільки 10 вересня 2019 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 428/5672/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5672/19
Провадження № 2-а/428/207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника командира взводу патрульної поліції УПП в Луганській області лейтенанта Зінченка Данила Олексійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Заступника командира взводу патрульної поліції УПП в Луганській області лейтенанта Зінченка Данила Олексійовича про скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2019 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку він отримав 19.06.2019 року.

Станом на 24.09.2019 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.05.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника командира взводу патрульної поліції УПП в Луганській області лейтенанта Зінченка Данила Олексійовича про скасування постанови слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника командира взводу патрульної поліції УПП в Луганській області лейтенанта Зінченка Данила Олексійовича про скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 433/1697/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1697/19
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2019 року на 09 год.25 хв.в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Суський
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Олександрійської роти ДПС при ГУ МВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності. -

в с т а н о в и в :

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що відповідач по справі знаходиться в м. Олександрія Кіровоградської області.

В зв*язку з тим, що виникла необхідність щодо збирання доказів за межами територіальної підсудності Володарського райсуду, вважаю за необхідне доручити Олександрійському міському суду Кіровоградської області вручити відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї й допитати його в порядку окремого доручення.

Керуючись ст.ст.115, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Олександрійському міському суду Кіровоградської області виконати слідуючи процесуальні дії щодо збирання доказів:

1. Вручити копію позовної заяви та додатки до неї прапорщик міліції ОСОБА_2 , а також допитати його в порядку окремого доручення по наступних питаннях:

2. Чи визнає він позов та чи не заперечує проти його задоволення?

3. Що може пояснити по данному позову та які докази може надати суду у випадку заперечення?

4. Не заперечує, щоб справа була розглянута за його відсутності?

Розгляд справи зупинити до отримання матеріалів по виконню судового доручення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 смт.Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т. Є., при секретарі Гранкіній О.В. , за участю

Провадження по справі зупинити в зв*язку з окремим дорученням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Демочко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20.06.2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_1 до Обласного управління ДАІ у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

28.04.2011 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені підготовчі дії.

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 21.06.0201 року на 09:30 , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 21.06.2011 року на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Демочко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-476/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до

Обласного Управління ДАІ МВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 "Про правила дорожнього руху" із змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обласного Управління ДАІ МВС України в Донецькій області, в особі інспектора Шамлі Миколи Володимировича про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 474966 від 12.02.2011 року, задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, як неправомірну, серії АН № 474966 від 12.02.2011 року, винесену посадовою особою - інспектором Обласного Управління ДАІ МВС України в Донецькій області, Шамлі Миколою Володимировичем , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 500 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-706/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

22.06.2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення допомоги до 5 травня -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обов"язків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 08-30 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Володарського району.

2. Зобов"язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 08-30 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Т. Є. Демочко
Справа № 2-а-707/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

22.06.2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Володарського району про стягнення допомоги до 5 травня -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обов"язків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 08-00 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Володарського району.

2. Зобов"язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 08-00 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Т. Є. Демочко
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

22.06.2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Демочко Т. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Володарського району про стягнення допомоги до 5 травня -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обов"язків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 09-00 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Володарського району.

2. Зобов"язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.07.2011 року на 09-00 годину , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Т. Є. Демочко