overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2265/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/2265/17
Провадження № 2-а/0274/14/19
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
01.10.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді, -
В с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді.
01.10.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/6448/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2019 року ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира позов задоволено.

12.09.2019 року представник позивача Омельчук ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2019 року, в обґрунтування заяви вказав, що у резолютивній частині рішення не вірно вказано ім`я та по батькові позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено - « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням суду від 09.09.2019 року позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - задоволено (а.с.17-18), однак у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні імені та по батькові позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено - « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежна від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 09.09.2019 року ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, вказавши у резолютивній частині рішення правильно ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість не правильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 278/2493/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2493/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Лісогурської Оксани Юріївни (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише вчастині підсудності, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-977/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/11
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2013 року.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року заяву змінено спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні № 2а-3604/11 від 26.01.2012 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 16.09.2010 по 16.03.2011 року з урахуванням проведених виплат на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти в сумі 1 423,48 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 06.12.2013 року невірно вказано номер справи, замість «№2а-977/11» вказано «№2а-3604/11».

Відповідно до ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 06.12.2013 року вказавши вірно номер справи «№2а-977/11».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання її копії.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 281/2561/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2561/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/211/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 281/2561/14-а,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1

22.08.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

20.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Свинченко Г. Д. надійшла дана справа.

27.09.2019 року суддею Свинченко Г. Д. заявлено самовідвід по справі.

30.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу справа передана до провадження судді Данчука В. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 281/2561/14-а прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 10 жовтня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/1355/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1355/14-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1355/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 11:00 год. 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 281/501/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/501/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/210/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 281/501/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1

22.08.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

20.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Свинченко Г. Д. надійшла дана справа.

27.09.2019 року суддею Свинченко Г. Д. заявлено самовідвід по справі.

30.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу справа передана до провадження судді Данчука В. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 281/501/14-а прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 10 жовтня 2019 року на 08 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/672/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/672/19 призначити до розгляду на 09:30 на 10.10.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-2408/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2408/11
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-2408/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 11:30 год. 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-2074/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2074/09
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити у справі №2а-2074/09 стягувача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх як правонаступників в 1/4 частині за кожним.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08 жовтня 2019 року о 12.00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 291/1250/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1250/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення: штрафу в сумі 170 грн. за ст.53-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин Житомирської обл.) на 10.00 год. 29 жовтня 2019 р.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

С суддя О. В. Митюк
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 8-а/345/2/2019
УХВАЛА

01.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 21.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Вказана заява подана з додержанням ст. 364 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 21.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30.10.2019 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 347/1719/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1719/19
Провадження № 2-а/347/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.10.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області Козьмина Василя Омельяновича про скасування постанови від 31.08.2019 року за № 035589 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області Козьмина Василя Омельяновича про скасування постанови від 31.08.2019 року за № 035589 по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 035589 від 31.08.2019 року, винесену поліцейським Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області Козьмином Василем Омельяновичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.