Справа № 360/3793/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3793/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до постанови КМ України №-103 від 21 лютого 2018 року проводити щомісячну виплату заборгованості по перерахованій пенсії за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2017 року до повного її відшкодування.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

18.09.2019 за вх. № 47810/2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. спр. 19-20), у якому останній позовних вимог не визнав, зокрема, зазначивши, що оскільки ОСОБА_1 з січня 2019 року призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ГУ, виплата пенсії згідно Закону №2262-ХІІ з 01.02.2019 припинена. Підстав для виплати нарахованої доплати в розмірі 39532,40 грн до пенсії за вислугу років за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 відповідно до вимог постанови №103 на час виплати пенсії за віком відповідно до вимог Закону №1058-IV немає. Оскільки ОСОБА_1 не перебуває на обліку в головному управління, проводити будь-які виплати позивачу не має можливості. Виплати різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року виплачується тільки за умови, якщо пенсіонер отримує пенсію відповідно до Закону України №2262.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області інформацію щодо передання чи непередання заборгованості головним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області перерахованої пенсії ОСОБА_1 у сумі 39 532,40 грн; інформацію щодо виплати зазначеної заборгованості ОСОБА_1 управлінням ПФУ в м. Лисичанську після взяття позивача на облік; матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , супровідний лист ГУПФУ в Луганській області про надіслання пенсійної справи та атестат (належним чином засвідчені копії).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 17 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду в Луганській області у строк до 17 жовтня 2019 року надати суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (вул. В. Сосюри, 347, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93113)

- інформацію щодо передання чи непередання головним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заборгованості з перерахованої пенсії ОСОБА_1 у сумі 39 532,40 грн,

- інформацію щодо виплати зазначеної заборгованості ОСОБА_1 УПФУ в м. Лисичанську після взяття позивача на облік;

- засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), супровідного листа ГУПФУ в Луганській області про надіслання пенсійної справи та атестату.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська