Справа № 160/3537/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3537/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 160/3537/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 160/3537/19 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення складений 18.06.2019, отримано дане рішення - 30.08.2019 (а.с. 142), апеляційна скарга подана до суду 17.09.2019 (згідно відбитку штемпеля на конверті), проте, скаржник не порушує питання у вимогах апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.06.2019.

Отже, апеляційна скарга Київської митниці ДФС подана з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги та скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, Київській митниці ДФС слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 160/3537/19 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш