Справа № 2а/0612/5000/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5000/11
Провадження по справі № 6-а/281/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 . На підтвердження своїх вимог заявник надає копію виконавчого листа від 18.10.2011 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09.07.2018 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.03.2000 року, копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 16.12.1960 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ 705513 від 23.08.2019 року та серії ННХ 705514 від 23.08.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано УПФУ в Лугинському районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року (а. с. 10, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2018 року (а.с. 25).

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , на підтвердження чого надала копію виконавчого листа від 18.10.2011 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.03.2000 року, копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 16.12.1960 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННХ 705513 від 23.08.2019 року та серії ННХ 705514 від 23.08.2019 року (а. с. 22, 23, 24, 26, 27, 28).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2а/0612/5000/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук