overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1129/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10122/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1129/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємство "Коломияводоканал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство фінансів України, Коломийське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості перед державою за бюджетними позичками,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1129/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємство "Коломияводоканал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, Міністерство фінансів України, Коломийське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості перед державою за бюджетними позичками.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 711/2100/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2100/2012
Провадження № 8-а/711/598/2012
У Х В А Л А
01 березня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 31.10.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.І.Мельник
Справа № 304/1094/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10128/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у справі № 304/1094/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки заступника начальника Закарпатської митниці ДФС- Кухаря Анатолія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення було проголошено за відсутності представника митниці та повний текст надійшов засобами поштового зв`язку 29.08.2019 року, а тому строк на оскарження пропущено з поважниз причин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у справі № 304/1094/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у справі № 304/1094/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки заступника начальника Закарпатської митниці ДФС- Кухаря Анатолія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у справі № 304/1094/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Справа № 2-а-2635/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2635/11
Провадження № 2-а/711/1387/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: Рішко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Дубник`до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, де третя особа Укрпромбанк, про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,

П О С Т А Н О В И В :

В позові малого приватного підприємства «Дубник`до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, де третя особа Укрпромбанк, про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1894/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1894/2012
Провадження № 8-а/711/485/2012
У Х В А Л А
29 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1905/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1905/2012
Провадження № 8-а/711/496/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 22.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 300/218/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9968/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/218/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 711/1904/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1904/2012
Провадження № 8-а/711/495/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 16.11.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 300/1169/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10071/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №300/1169/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування п.7 наказу №131 К від 26.02.2019 та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1169/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук
Справа № 711/1892/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1892/2012
Провадження № 8-а/711/484/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 07.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1924/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1924/2012
Провадження № 8-а/711/513/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 26.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко