overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3024/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3024/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Олефір А . О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.05.2019 №Ф-2009-52, від 06.06.2019 №Ф-2009-52, від 16.08.2019 №Ф-2009-52.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2761/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/2761/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пуленко М.І.,

представника відповідача - Титаренко Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про відвід головуючого судді Кукоби Олександра Олександровича у справі №440/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії визнати необґрунтованою.

Провадження у справі №440/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до вирішення по суті заяви про відвід головуючого судді.

Передати справу №440/2761/19 для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 400/2836/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. № 400/2836/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі Птичкіої В.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну підстав позову у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнаня протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяв позивача від 13.03.2019 та від 08.05.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства орієнтованою площею 3,95 га на території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області та зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 3,95 га на території Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Ухвалою від 16.09.2019 суд відкрив провадження у справі, в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, без виклику сторін.

01.10.2019 представник позивача подав заяву про зміну підстав позову, в якій просив суд змінити підставу позову в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви позивача від 08.05.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 3,95 га на території Тридубської сільської ради Кривоозерського райого району Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про зміну підстави позову до розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/2117/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. № 814/2117/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) до відкриття виконавчого провадження

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

про:стягнення заборгованості в сумі 20744,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" про стягнення заборгованості в сумі 20744,47 грн. задоволено.

30.11.2017 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 814/2117/17 видано виконавчий лист.

02.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2019 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 5/179/07
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. № 5/179/07
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036
до відповідача:Підприємства Ольшанської виправної колонії №53, вул. Промислова, 1, Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113
про:стягнення заборгованості в сумі 20909,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2007 року позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Підприємства Ольшанської виправної колонії №53 заборгованість в сумі 20909,45 грн.

10.08.2007 року Господарський суд Миколаївської області видав виконавчий лист по справі №5/179/07.

30.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2019 року - 10:05 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/3698/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3698/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Яснопільської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранц" про зобов`язання надати державний акт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Гусева О.Г., перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Яснопільської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранц" про зобов`язання надати державний акт.

Автоматизованою системою справу №420/3698/19 після повторного розподілу за розпорядженням №152 від 26.09.2019 року призначено головуючому судді Марину П.П.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 18.07.2019 року за правилами загального позовного провадження

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти до провадження та призначити до розгляду данусправу.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №420/3698/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул. Т.Шевченка, 1), Яснопільської сільської ради (, 67310, Одеська обл., Березівський р-н, м.Янопілля, вул.Леніна, 33-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранц" (код ЄДРПОУ 67310, Одеська обл., Березівський р-н, м.Кудрявка, вул.Цвєточна, 22) про зобов`язання надати державний акт.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.10.2019 року о 12:00 год., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 817/2038/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
01 жовтня 2019 року м. Рівне №817/2038/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСелянського (фермерського) господарства "Колос"
про стягнення витрат,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 21.02.2018 №817/2038/17, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1303/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1303/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шендера О.М., відповідачів: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як опікуна в інтересах недієздатного ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" (код ЄДРПОУ банку 38619024, б-р Тараса Шевченка, 35, м.Київ, 01060), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04073) задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" щодо невключення даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо рахунку НОМЕР_3 , як вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за їх вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 420/3304/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3304/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Чабан О.О.,

третьої особи - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності,

керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 236, 243, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі №420/3304/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, до набрання законної сили судового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог по справі № 420/3304/19.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук