Справа № 9901/482/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/482/19

адміністративне провадження №П/9901/482/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В. під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення,

у с т а н о в и в :

2 вересня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; надалі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а; надалі - ВРП, відповідач), третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому позивач просить визнати незаконним рішення ВРП № 2001/0/15 - від 1 серпня 2019 року "Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 вересня 2019 року для розгляду справи № 9901/482/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дашутні І.В., судді: Жук А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Яковенко М.М.

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Дашутіна І.В., відведено його від участі у розгляді справи № 9901/482/19, а матеріали позовної заяви передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 вересня 2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Калашнікова О.В., судді: Смокович М.І., Білак М.В., Губська О.А., Радишевська О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2019 року даний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача - ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу суду 16 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків, зазначених судом.

Розглянувши надіслану представником позивача - Кравченком П.А. заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач в зазначений в ухвалі суду строк усунув недоліки позову.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 28 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів позивачу і відповідачу.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив сторонам.

8. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

10. Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

12. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду