Справа № 559/1722/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України, подати оригінал оскаржуваної постанови та подати докази на підтвердження місця проживання (перебування) позивача на території, що належить до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.

Позивач вказану ухвалу отримав 16 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27 вересня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків та надав копію паспорта громадянина України позивача на підтвердження його реєстрації та проживання в м.Дубно. Також представник позивача вказує, що інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року помилково, оскільки подана позовна заява відповідає вимогам ст.. 160,161 КАС України.

Долучена до заяви копія паспорта не засвідчена належним чином. В ухвалі суду від 10.09.2019 року судом наголошувалось, що засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачем не подано оригіналу постанови, що оскаржується, а долучена її копія є неналежної якості (текст не читається). Окрім того, позовна заява містить інші недоліки, а саме не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача. Зазначений позивачем в позовній заяві код ЄДПРОУ належить інші установі Головному управлінню національної поліції в Житомирській області, в той час як в позовній заяві відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Житомирській області. В позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним обставини, відсутнє обґрунтовання яким чином оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення порушує його права, свободи чи інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: