Справа № 825/30/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року
Київ
справа №825/30/18
адміністративне провадження №К/9901/19021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказів, поновлення на військовій службі, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Чернігівський об`єднаний військовий комісаріат, про скасування наказів, поновлення на військовій службі, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії касаційної скарги для усунення її недоліків шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн 00 коп.

18 липня 2019 року на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), направлено належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 16 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (номер штрихкодового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» 445).

Шляхом перевірки інформації про відстеження поштового відправлення Судом встановлено, що вказаний лист отримано скаржником 29 липня 2019 року.

Так, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 08 серпня 2019 року.

Суд звертає увагу, що станом на 30 вересня 2019 року зворотнє повідомлення із відміткою про отримання до Суду не поверталось та документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2019 року не надходило.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частиною шостою статті 333 КАС України питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини сьомої статті 333 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Чернігівський об`єднаний військовий комісаріат, про скасування наказів, поновлення на військовій службі, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

М.М. Яковенко