Справа № 320/3877/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19 вересня 2019 року 320/3877/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)", в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Турчин Сергія Миколайовича №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.09.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про зменшення розмірупозовних вимог.

19.09.2019 представником відповідача, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)", через службу діловодства суду, подано клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування Наказу начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Турчин Сергія Миколайовича №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував та просив повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. за вказану позовну вимогу.

Крім того, в заявленому клопотанні, сторони просили здійснювати його розгляд в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)", суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як убачається з матеріалів справи та було зазначено судом вище, предметом спірних правовідносин є, зокрема, Наказ начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Турчин Сергія Миколайовича №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" представник відповідача зазначив, що оскаржуваний позивачем наказ №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року був скасований начальником Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" самостійно.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні, представник відповідача надав суду належним чином завірену копію наказу №62/ОС/СТ-19 від 23 серпня 2019 року "Про скасування наказу №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року" на зворотньому боці якого міститься підпис ОСОБА_1 з поміткою "Ознайомлений".

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що оскаржуваний наказ №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року скасований самостійно начальником Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)", у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем за дану позовну вимогу було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 12.07.2019.

Ураховуючи вищевикладене, сплачений позивачем за судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" задовольнити.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" про визнання протиправними дій.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шітдесять вісім) грн. 40 коп.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.