Справа № 805/4068/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. Справа №805/4068/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про залучення доказів про понесені судові витрати в адміністративній справі № 805/4068/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволений у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 18.05.2018 року (форма «Р») щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 335 117 415 грн. та № від 21.02.2018 року (форма «П») щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 10 016 700 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ «Метінвест-Ресурс» судовий збір в сумі 616 700 грн. 00 коп., та понесені позивачем витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 375 000 грн. 00 коп.

30 вересня 2019 року від представника ТОВ «Метінвест-Ресурс» до суду надійшло клопотання про залучення доказів про понесені судові витрати у вищевказаній адміністративній справі, а саме доказів витрат на виготовлення копій доказів та витрат, що пов`язані із прибуттям представників позивача до суду на загальну суму 46636,90 грн., про що постановити додаткове рішення відповідно до положень 252 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання про залучення доказів про понесені судові витрати та матеріали справи, суд приходить до переконання про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, у разі не подання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі, такі докази можуть бути подані стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду лише за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом достовірно встановлено, що в порушення зазначених вимог закону, до закінчення судових дебатів у справі, жодних заяв про долучення доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, - представником ТОВ «Метінвест-Ресурс» не заявлялось та не подавалось.

У зв`язку із наведеним, враховуючи не подання представником позивача до закінчення судових дебатів у справі відповідної заяви про подання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, після ухвалення рішення суду, клопотання представника ТОВ «Метінвест-Ресурс» про залучення доказів про понесені судові витрати, підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ч. 7 ст. 139 КАС України.

Крім того суд наголошує, що рішення суду у справі було ухвалене ще 10 вересня 2019 року, із складанням повного тексту рішення 19 вересня 2019 року, натомість клопотання про залучення доказів про понесені судові витрати, представником ТОВ «Метінвест-Ресурс» подане до суду лише 30 вересня 2019 року, тобто більш як через п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Також суд зазначає, що додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 КАС України, може бути ухвалене судом лише у випадку передбаченому ч. 3 ст. 143 КАС України, тобто за заявою сторони про подання доказів про понесені судові витрати, яка була подана до закінчення судових дебатів у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про залучення доказів про понесені судові витрати в адміністративній справі № 805/4068/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в письмовому провадженні 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров