Справа № 450/1360/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №450/1360/16-а

адміністративне провадження №К/9901/1674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15 грудня 2017 року, дану касаційну скаргу разом з матеріалами адміністративної справи передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для касаційного провадження №К/9901/1674/18 (адміністративна справа № 450/1360/16-а) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду щодо розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Шарапи В. М., суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року № 712/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: судді - доповідача Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В касаційній скарзі, стороною заявлені клопотання про участь в судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 15.30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Проте, учасники справи не прибули у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій; 4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов