Справа № 640/5563/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5563/19 Суддя (судді) першої інстанції: Клименчук Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.10.2017 року та № від 18.10.2017 року.

07 травня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з`ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/14895/17 предметом розгляду якої виступало визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2017 № та від 18.10.2017 №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/14895/17 від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 12.10.2017 та № від 18.10.2017.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі №826/14895/17 (К/9901/65040/18) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року - без змін.

Оскільки предметом розгляду даної справи являються податкові повідомлення-рішення № від 12.10.2017 та № від 18.10.2017, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з позицією Окружного адміністративного суду щодо існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, серед іншого, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, наведені апелянтами доводи не спростовують вірних висновків суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" без розгляду.

Положеннями ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Костюк Л.О.

Повний текст постанови виготовлено - 01 жовтня 2019 року.