Справа № 200/7815/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

02 жовтня 2019 р. Справа №200/7815/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про припинення нарахування пенсії з 01.04.2017 року по 30.04.2018 року, зобов`язання сплатити заборгованість з 01.04.2017 року по 30.04.2018 року негайно після проголошення судового рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період невиплати пенсії, починаючи з 01 липня 2018 року.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору у розмірі 384,20 гривень.

23 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду. Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в заяві зазначає, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказаний абзац 3, а саме: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період невиплати пенсії, починаючи з 01 липня 2018 року». Зазначає, що відзив Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повністю відповідає вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить інформацію про заборгованість з виплати пенсії, починаючи з 01.07.2018 року. Крім того, наголошує, що позивачем у позовних вимога також відсутній пункт про виплату існуючої заборгованості з 01.07.2018 року, у зв`язку з чим, просить виправити описку допущену в судовому рішенні видаливши абзац 3 в резолютивній частині рішення.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що підставою для внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року вказується не наявність описок чи помилок, а намагання відповідачем змінити резолютивну частину рішення.

Судом також не виявлено будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд не встановив правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі № 200/7815/19-а задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі № 200/7815/19-а - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова