Справа № 460/1699/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року№ 857/8915/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання - Пильо І.І.

розглянувши питання щодо відкладення та продоження строку розгляду справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №460/1699/19 за її позовом до Рівненської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, запису, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №460/1699/19.

03 вересня 2019 року судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 02.10.2019.

02 жовтня 2019 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання позивача-апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи з продовженням строку її розгляду у відповідності до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого клопотання про участь в судовому засіданні видно, що таке направлено в суд апеляційної інстанції 27.09.2019 та зареєстровано апеляційним судом 02.10.2019 о 12/52 год.

Відтак, належним чином не дотримано строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у розглядуваному випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вчинити відповідні дії передбачені статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України на забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні 02.10.2019. Крім того, розглядуване клопотання не надіслано іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у цій справі, а також наявності клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання та відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 195, 248, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання члена релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №460/1699/19 до 16 жовтня 2019 року на 14:00 год у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів) та продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула