overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10978/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/10978/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшов позов приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 13.08.2019 представником третьої особи подано заяву про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 заяву позивача про відвід судді Клименчук Н.М. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі №640/10978/19 до вирішення питання про відвід судді та передано заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 у складі судді Кузьменка В.А. у задоволенні заяви представника третьої особи про відвід судді Клименчук Н.М. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №640/10978/19.

Керуючись положеннями статей 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/10978/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2019 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/13538/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/515
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/13538/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування вимоги ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 року № Ф-57322-17.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваної вимоги.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/16284/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

30 вересня 2019 року м. Київ№ 640/16284/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю представника позивача Кобець Р.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Татарбунари»
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
проскасування припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Татарбунари» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов та приписів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративних справах №640/16284/19 та №640/16286/19.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено одним позивачем до одного відповідача, що передбачено вимогами статті 172 КАС України в якості підстави для об`єднання провадження.

Судом постановлено з власної ініціативи на обговорення питання об`єднання проваджень, представник позивача проти об`єднання не заперечував.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/16284/19 та №640/16286/19 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Татарбунари» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними постанов та приписів.

Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/16284/19.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16371/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16371/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у місті Києві
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в сумі 638.039,25 грн.
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 638.039,25 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву повернуто у зв`язку з поданням заяви на усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 03.09.2019 про залишення без руху.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 14.08.2019 №4160 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 17.752,80 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2019 повернуто Головному управлінні ДФС у місті Києві судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Отже, поверненню підлягає залишок неповернутої суми 15.831,80 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінні ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) судовий збір у розмірі 15.831,80 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 80 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 14 серпня 2019 року №4160.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11589/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/11589/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доВідділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання неправомірними дій, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення штрафу на ГУ ПФУ в м. Києві по виконавчому провадженню № 59014733;

- скасувати постанову державного виконавця ВП № 59014733 від 27.05.2019 про накладення штрафу на ГУ ПФУ в м. Києві у розмірі 5 100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 18.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 847.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.09.2019.

Станом на 30.09.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11372/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/11372/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Амброським А.В., а саме постанову від 07.06.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59302493.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 103.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.09.2019.

Станом на 30.09.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10806/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/10806/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доУкраїнського народу
про захист прав громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 29.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 182.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.09.2019.

Станом на 30.09.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/14342/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/519
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Київ№ 640/14342/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про зобов`язання відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 7263,00 грн..

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Зобов`язати позивача надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

6.Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16674/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Київ № 826/16674/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Державного підприємства "Промисловий центр інтелектуальної власності" про стягнення заборгованості у розмірі 143,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 жовтня 2019 року о 08:50 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9869/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Київ № 826/9869/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ВП "Автобаза" ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 5687,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 376 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 жовтня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко