overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5604/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2019 р. Справа №200/5604/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

11 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 30 вересня 2019 року.

05 серпня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 30 вересня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/5604/19-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/9622/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 р. Справа №200/9622/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та скасування наказу та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/3348/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2019 р. Справа №200/3348/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 01.07.2019 року

у справі № 200/3348/19-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2015 року, зобов`язання поновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості з 01.02.2015 року - задоволений повністю.

17.09.2019 року від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2019 року, в якому зазначено, що в тексті рішення невірно зазначений РОНКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року та зазначити вірний РОНКПП позивача.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3348/19-а від 01.07.2019 року.

В тексті рішення суді від 01.07.2019 року вважати вірним РОНКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/9274/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Справа №200/9274/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Д.О.К. до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Д.О.К." звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу № Ю-45800-49 від 11.03.2019 на суму 2077,20 грн.; вимогу про сплату боргу № Ю-45800-49 від 11.05.2019 на суму 2077,21 грн.; вимогу про сплату боргу № Ю-45800-49 від 06.06.2019 на суму 2657,21 грн.; вимогу про сплату боргу № Ю-45800-49 від 05.07.2019 на сума 6551,63 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача до суду надана заява про збільшення позовних вимог та скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 09.08.2019 № Ю-45800-49 на суму 2657,21 грн., оскільки на час розгляду даної справи позивач отримав від податкового органу вищезазначену вимогу.

Розглянувши надану до суду заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вдповідно до притписів ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що з зазначеної статті вбачається, що позивачу надано право на зміну предмету та підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, та те що заява про збільшення розміру позовних вимог подана у строк до закінчення підготовчого провадження суд вважає за можливе прийняти вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Д.О.К. про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Д.О. К . до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/10307/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 р. Справа№200/10307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Голуб П.А.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування, -

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445; 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код: 13498562; 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а) про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з експлуатації дробарки DU-1, яка встановлена на лінійній частині конвеєра PZF05/P3 № 2 і експлуатується у 12 південному «біс» конвеєрному штреці блоку 10 Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 2 жовтня 2019 року. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 160/7968/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 160/7968/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайторг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 13.08.2019 року №2148 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Скайторг» ()».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 160/7968/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 04.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 09 вересня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 серпня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином засвідчених копій документів, визначених у додатках до позовної заяви; копій документів на підтвердження повноважень директора відповідно до кількості учасників справи; належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/7974/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 160/7974/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайторг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 14.08.2019 року №5723 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Скайторг» ()».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 160/7974/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 04.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 09 вересня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 серпня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, копій документів на підтвердження повноважень директора відповідно до кількості учасників справи; належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 200/8775/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 р. Справа №200/8775/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 16.10.2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/10933/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. Справа №200/10933/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-188191-45 від 14 червня 2019 року в розмірі 10702,82 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 01 жовтня 2019 року.

27.09.2019 до суду від позивача надійшла позовна заява, якою він змінив предмет та підстави позову.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи її необхідністю надання додаткових доказів у зв`язку із зміною позивачем позовних вимог.

Відповідно до ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 та п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що причина неявки представника відповідача у судове засідання є поважною, керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 200/10933/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання по справі призначити на 05 листопада 2019 року об 11-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко