Справа № 480/2103/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р. Справа № 480/2103/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (в подальшому замінено правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області) звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому замінено правонаступником - ОСОБА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку в сумі 24983,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем самостійно задекларовано суми податкових зобов`язань по єдиному податку, які не були сплачені у повному обсязі та у строки, встановлені Податковим кодексом України. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 наявну суму податкового боргу.

Ухвалою від 14.06.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвала направлялась на адресу ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ) та не була вручена відповідачу.

Також, 09.09.2019 та 18.09.2019 ухвала про відкриття провадження надсилалась судом на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_1 , відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 03.09.2019 № 4606, а саме: АДРЕСА_1 . Однак конверти із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ОСОБА_1 належним чином.

Ухвалою від 29.08.2019 відповідача по справі - ФОП ОСОБА_1. замінено правонаступником - ОСОБА_1 . Ухвалою від 20.09.2019 позивача по справі - Головне управління ДФС у Сумській області замінено правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до 26.02.2018 відповідач здійснював підприємницьку діяльність, був зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 21), перебував на обліку в Конотопській ОДПІ ГУ ДФС (Путивльське відділення) як платник єдиного податку третьої групи (а.с. 12-13). Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.02.2018 відповідач припинив підприємницьку діяльність про що до реєстру внесено відповідний запис.

24.01.2017 ОСОБА_1 подав до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС (Путивльського відділення) податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2016 рік, якою самостійно задекларував суму грошового зобов`язання по вказаному податку в розмірі 13774,11 грн. (а.с. 14). У зв`язку із наявною переплатою в розмірі 0,38 грн., сума боргу по вказаній декларації складає 13773,73 грн. (а.с. 11).

24.04.2017 відповідач подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2017 року, якою самостійно задекларував суму грошового зобов`язання по вказаному податку в розмірі 500,00 грн. (а.с. 15).

18.07.2017 ОСОБА_1 подав до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС (Путивльського відділення) податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за півріччя 2017 року, якою самостійно задекларував суму грошового зобов`язання по вказаному податку в розмірі 2416,80 грн. (а.с. 16).

10.10.2017 відповідач подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за три квартали 2017 року, якою самостійно задекларував суму грошового зобов`язання по вказаному податку в розмірі 4146,64 грн. (а.с. 17).

01.02.2018 ОСОБА_1 подав до Конотопської ОДПІ ГУ ДФС (Путивльського відділення) податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2017 рік, якою самостійно задекларував суму грошового зобов`язання по вказаному податку в розмірі 4146,64 грн. (а.с. 18).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Як вбачається із розрахунку, сума податкового боргу ОСОБА_1 по єдиному податку складає 24983,81 грн. (а.с. 9).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 17.07.2017 року № 2114-17 (а.с. 19).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ОСОБА_1 складає 24983,81 грн., підтверджується матеріалами справи, не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в доход бюджету (р/р № 8279, код платежу - 15050400, код одержувача 37235451, УК Путивльський р-н/м. Путивль, МФО 899998, банк отримувача - казначейство України) податковий борг по єдиному податку в сумі 24983,81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.09.2019.

Суддя С.М. Гелета