Справа № 514/1404/19
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1404/19
Провадження по справі № 2-а/514/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 /будинок АДРЕСА_1 ,

до

поліцейського СРПП №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Каражеляскова Олега Степановича /будинок №237, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область/

про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ДПО18 № 309288 від 14 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Каражеляскова О.С. про визнання протиправними його дії при складанні постанови серії ДПО18 № 309288, скасування постанови ДПО18 № 309288 від 14 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття провадження по справі.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 20 серпня 2019 року з позовом в якому фактично оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2019 року, тобто після сплину 10-денного строку, який встановлений для оскарженняданої постанови.

Позивач не просить поновити вказаний строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Каражеляскова Олега Степановича про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ДПО18 № 309288 від 14 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева