Справа № 826/17150/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30 вересня 2019 року № 826/17150/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годинське" ПАТ "Фірма "Житомирінвест"
простягнення заборгованості,
Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годинське" ПАТ "Фірма "Житомирінвест" боргу у сумі 10.968,26 грн.

Ухвалами суду: 26.12.2017 відкрито скорочене провадження, встановлено строк відповідачу для подання заперечень та доказів; від 17.07.2018 замінено позивача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Поштове відправлення з ухвалою про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надіслане відповідачу за його місцезнаходженням та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане представником відповідача 10.01.2018.

Отже, ухвала суду вважається врученою 10.01.2019 - дата поштового штемпеля про неможливість вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, судом здійснено розгляд справи за наявними в матеріалах адміністративної справи доказами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, на час звернення позивача до суду з позовом, обліковувалась заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б"- з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 у розмірі 10.968,26 грн. за списком № 2,

На підтвердження наведених обставин до позову додано засвідчені копії розрахунків та супровідних листів від 14.06.2017 №34272/10 за червень 2017, від 13.07.2017 №39333/10 за липень 2017 року, від 11.08.2017 №46065/10 за серпень 2017 року, від 11.09.2017 №51390/10 за вересень 2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із доказами їх надіслання відповідачу, карткою особового рахунку та довідкою від 07.12.2017 № 69239/10.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Годинське" ПАТ "Фірма "Житомирінвест" зареєстроване як юридична особа 18.01.1999, присвоєно ідентифікаційний код 03746059, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 4, корпус Б.

Відповідно до розрахунків Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік" становить 10.968,26 грн. та відповідачем не сплачена.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підтвердження заборгованості відповідача в розмірі 10.968,26 грн. за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31.07.2019 №170905/05.

Станом на час розгляду справи в суді, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми заборгованості чи оскарження вимог (дій).

Відповідно до пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди (абзац перший);

підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком (абзац четвертий).

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено підстави призначення пенсій на пільгових умовах.

Розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначені в пункті 6.1 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (зі змінами):

Як уже зазначалось, позивачем направлялись відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з "Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України":

розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій (пункт 6.4);

розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (пункт 6.5);

підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пункт 6.7).

Судом встановлено, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій надсилались відповідачу.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано заперечень (відзиву) на позовну заяву, не спростовано доводів позивача та не надано доказів погашення (оскарження) вказаної заборгованості станом на час розгляду судової справи, суд дійшов висновку, що заборгованість в сумі 10.968,26 грн. за червень-вересень 2017 року, слід стягнути в судовому порядку, відповідно адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годинське" Публічного акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість у розмірі 10.968,26 грн. (десять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 26 коп.).

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Відповідач - Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Годинське" ПАТ "Фірма "Житомирінвест" (ідентифікаційний код 03746059, місцезнаходження 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 4, корпус Б).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Донець