Справа № 640/7773/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7773/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою начальника регіонального вдділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 10 год. 05 хв.

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до данних, поданих Відділом інформаційно-технічного забезпечення Шостого апеляційного адміністративного суду, технічна можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 195, 243 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою начальника регіонального вдділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов