Справа № 180/1418/19
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці адміністративну справу № 180/1418/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Марганецького ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області Старостенка Сергія Анатолійовича, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

встановив:

Позивач 26.07.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ГРПП Марганецького ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області Старостенка Сергія Анатолійовича, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справа була призначена до судового розгляду на 20.08.2019 року та 30.09.2019 року, однак позивач за викликом в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать довідки про доставлення SMS повідомлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Нормами ч. 2ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи, призначеної на 20.08.2019 року та 30.09.2019 року без його участі не подав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Марганецького ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області Старостенка Сергія Анатолійовича, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Марганецького міського суду Дніпропетровської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська