Справа № 390/622/19
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/622/19
Номер провадження 2-а/404/333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 390/622/19, номер провадження 2-а/404/333/2019 про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції /а.с. 33-35/.

09.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича про закриття провадження по справі, так як 22.04.2019 року начальник управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП капітан поліції Цюцюра А.І. на підставі розглянувши матеріали справи, скасував постанову серії НК №692313 відносно ОСОБА_1 . Також просив провести розгляд справи без його участі.

09.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про закриття провадження по справі, так як 22.04.2019 року начальник управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП капітан поліції Цюцюра А.І. на підставі розглянувши матеріали справи, скасував постанову серії НК №692297 відносно ОСОБА_1 . Також просив провести розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.

Представник Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідачів про закриття провадження по справі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Цюцюра А.І. від 22.04.2019 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП постанову інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича серії НК №692313 від 06.04.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Цюцюра А.І. від 22.04.2019 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП постанову інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича серії НК №692297 від 06.04.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП скасовано, а справу направлено на новий розгляд

Враховуючи, що предмет спору скасовано суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, то провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 238,248,250 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько