Справа № 737/992/19
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/992/19
Провадження № 2-а/737/2/19
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Бабинець Сергій Петрович, 14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 оф. 607;

до відповідачів:

Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, місце знаходження: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 74;

Поліцейського РПП № 3 Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трутень Владислава В`ячеславовича, юр. адреса: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 95;

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати причини пропуску строку для оскарження постанови поважними та поновити позивачу строку звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДП 18 № 2332375 від 12.09.2019.

У позові заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови без зазначення підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення (постанови).

Позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження дати отримання спірної постанови, що позбавляє суд можливості надати оцінку факту дотримання позивачем встановленого частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку для звернення з позовною заявою до суду.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема:

- в справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Поліцейського РПП № 3 Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трутень Владислава В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер