Справа № 280/3537/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

06 вересня 2019 року Справа № 280/3537/19 № провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу починаючи з серпня 2017 року пенсії;

-зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії з серпня 2017 року;

-зобов`язати відповідача виплатити заборгованість по пенсії з серпня 2017 року.

Відповідачем до суду подано відзив (вх. №34445 від 20.08.2019 року), в якому крім іншого просить замінити сторону по справі (відповідача) правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, обґрунтовуючи тим, що 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача як юридичної особи. У свою чергу, правонаступником позивача визначено Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони (відповідача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 24.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення відповідача - Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичної особи. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2019 правонаступником позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ) (а.с.43-44).

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 229, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/3537/19 задовольнити.

Замінити сторону по справі №280/3537/19 відповідача Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова