overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3354/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3354/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (арк.спр.1-2).

30 вересня 2019 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 49843/2019 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі № 360/3354/19.

Призначити наступне підготовче засідання на 11 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/3102/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3102/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог начальник Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Боровий Михайло Якович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 360/3102/19 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні (т.1 а.с.1-2).

В підготовче засідання прибув позивач.

Представник відповідача та третьої особи не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом на розгляд поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 74 дні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/3102/19 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог начальник Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Боровий Михайло Якович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяН.М. Басова
Справа № 360/3102/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3102/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог начальник Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Боровий Михайло Якович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 360/3102/19 задовольнити частково.

Витребувати від Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області наступні документи:

-інформацію про прийняття на посади до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за період з 15.04.2019 по 18.06.2019;

-посадову інструкцію заступника начальника Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_2 .;

-структуру Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області станом на 2018 рік;

-копії документів, які були подані Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області до первинної профспілкової організації перед звільненням позивача у 2019 році;

-довідку про перебування ОСОБА_1 у відпустці у 2018 році;

-посадову інструкцію головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Кадника ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи надати суду до 08.10.2019.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Оглянути у судовому засіданні під час розгляду справи по суті адміністративні справи: № 360/3536/18; №1240/2174/18; №812/1269/18.

В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 09 жовтня 2019 року до 09 год. 00 хвил., про що повідомити неприбувших учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 жовтня 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 360/3802/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3802/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чепурової К.В.,

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ікешової А.І., довіреність від 13.09.2019, № І-2952/14/12-32-00,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3802/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3320/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 360/3320/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/3094/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3094/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 провадження у справі №360/3094/19 зупинено до 01 жовтня 2019 року (а.с.150).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20.08.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова
Справа № 360/3791/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3791/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідачів - Свердловська І.В. (довіреності від 24.09.2019 № С-2979/14/12-32-00,

від 23.01.2019 № 122/99-99-11-01-02)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну сторони відповідача у справі за позовом

сільськогосподарського кооперативу «Колос»

до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського кооперативу «Колос» про заміну сторони відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача Державну фіскальну службу України правонаступником Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, буд. 8).

Запропонувати Державній податковій службі України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 7 календарних днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/4283/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4283/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в якому представник позивача просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з лютого 2016 року на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з пунктом третім частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням даної норми, оскільки позов не підписаний позивачем, матеріали адміністративного позову підлягають поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову = до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 360/580/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/580/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/580/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/580/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування якої зазначено, що 26.07.2019 стягувачем отримано виконавчий лист у справі, при оформленні якого було допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи-відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/580/19.

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/580/19 за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/195/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/195/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 провадження у справі №812/195/18 зупинено до 01 жовтня 2019 року (т.2 а.с.134).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 05.08.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова