Справа № 620/1400/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1400/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Карпушової О.В., Собківа Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Белтранснафта" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу-

ВСТАН О В И В:

Позивач - Головне управління ДФС у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Белтранснафта" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Белтранснафта" залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 29 серпня 2019 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 30 вересня 2019 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Белтранснафта" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Карпушова О.В.

Собків Я.М.