Справа № 280/986/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Дніпросправа №280/986/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про участь представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 р. у справі №280/986/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

третя особа - Приморська міська рада,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 р. відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 р. адміністративну справу №280/986/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 р. призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 год. 25 вересня 2019 року.

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні відповідач зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

У разі відсутності можливості призначення відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відповідач просить суд на власний розсуд, з урахуванням технічної можливості, призначити розгляд справи № 280/986/19 у режимі відеоконференції у будь-якому суді з перелічених: Запорізький окружний адміністративний суд (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В), Запорізький апеляційний суд (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а"), Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6), Ленінський районний суд м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), Комунарський районний суд м. Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7), Хортицький районний суд м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33), Заводський районний суд м. Запоріжжя (69009 м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 65).

У зв`язку з перебування членів колегії суддів у відпустках зазначену заяву не було розглянуто завчасно, тому у судовому засіданні 25.09.2019 року розгляд справи №280/986/19 відкладено на 13.11.2019 року об 11:30 год.

Під час вирішення питання про відкладення розгляду справи судом не було прийнято окремого процесуального рішення щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин 5, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області об 11:30 год. 13.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов