Справа № 640/21181/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Запорізьке управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Запорізьке управління на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Запорізьке управління на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року о 10:25.

23 вересня 2019 року на адресу суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на обліку в Запорізькому управлінні Офісу ВПП ДФС перебувають суб`єкти господарювання, місцезнаходження яких є 7 областей України (Запорізька, Луганська, Донецька, Херсонська, Черкаська, Кіровоградська та Київська). Штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників податків за місцезнаходженням судів, вчасне і якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.

Проте, колегія суддів вважає, що наведені заявником у клопотанні обставини щодо неможливості прибути до суду для розгляду його апеляційної скарги не є вагомою підставою для проведення відеоконференції, або поважною причиною, яка фактично ускладнює або робить неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Запорізьке управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Запорізьке управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/21181/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев