Справа № 200/10908/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2019 р. Справа №200/10908/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов`язання останнього негайно зупинити виконання робіт установки безпилової видачі коксу №1 інв. №509969, лебідки кантувальної батареї №1 інв. №506011, лебідки кантувальної батареї №3 інв. №509586, лебідки кантувальної батареї №4 інв. № б/н, лебідки обезграфічувальної батареї №3 інв. №509985, лебідки обезграфічувальної батареї №4 інв. № б/н, конвеєру стрічкового К-5, конвеєру стрічкового К-6, аспіраційної установки відділення коксосортування батареї №1 інв. №4552, аспіраційної установки відділення коксосортування батарей №3-4, скіпового підйомнику батареї №1 інв. №10339, скіпового підйомнику батарей №3-4 інв. №20041, скіпового підйомнику коксосортування батареї №1 інв. №10340, скіпового підйомнику коксосортування батареї №1 інв. №509897, скіпового підйомнику коксосортування батарей №3-4 інв. №10527, вібраційного грохоту додаткового розсівання коксосортування батареї №1, компресорної установки зав. №№07020361, 07020362, гасильного вагону інв. №506643, грохоту 14-валкового здвоєного зав. №22, грохоту 10-валкового здвоєного зав. №б/н інв. №509924, аспіраційної установки відділення коксосортування батареї №1 інв. №4552, пристрою маневрового МУ-12 інв. №509928, пристрою маневрового МУ-12 інв. №509927, установки безпилової видачі коксу №1 інв. №509969, конвеєру стрічкового К-1Р зав. №К-1Р, конвеєру стрічкового К-2Р зав. №К-2Р, конвеєру стрічкового К-4Р зав. №К-4Р, коксовиштовхувача №2 зав. №78, коксовиштовхувача №1 зав. №76, дверезнімної машини №1 зав. №53-149-152, дверезнімної машини №2 зав. №53-149-151, завантажувального вагону №1 зав. №б/н інв. №506089, завантажувального вагону №2 зав. №б/н інв. №506090, електровозу зав. №б/н інв. №6614, електровозу зав. №б/н інв. №6615, гасильного вагону інв. №506013, гасильного вагону інв. №506014, коксової батареї №1, коксової батареї №3, коксової батареї №4, трубопроводу пари облікового № 80277, в/п кранів і машин облікових №№ 901, 908, 912, 913, 914, 917, 919, 941, 942, 943, 944, 946, 899, 900, 902, 904, 905, 906, 909, 910, 911, 915, газопроводів коксового газу інв. № 53, № 506203 (зворотній), № 506203 (прямий), інв. № 30011, № 30262, № 30263, газопровіду доменного газу інв. № 3026, трубопроводів аміачної води на коксових батареях №1, №3, №4, які експлуатуються у коксовому цеху відповідача.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 94, 171, 173, 179, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про застосування заходів реагування.

2. Розгляд даної адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2019 року о 12 год 00 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; під час підготовчого судового засідання мати при собі документ, що підтверджує його особу (для огляду в судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; документ на підтвердження повноважень представників відповідачів та документи, що підтверджують особу представників (для огляду в судовому засіданні).

6. Попередити відповідача про те, що згідно з частиною 2 статті 175 КАС України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

8. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Волгіної Н.П. одноособово.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності).

Суддя Н.П. Волгіна