Справа № 1140/2679/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 жовтня 2019 року справа № 1140/2679/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки ар вул АДРЕСА_1 .

Водночас, просив суд зобов`язати Управління вчинити вказані дії.

Під час судового розгляду між сторонами виник спір про розміщення земельної ділянки у захисній зоні Ж-1с.

Представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи (а.с.126-127).

Представник Управління у попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Перш за все, відповідно до приписів статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких встановлюють наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи, котрі встановлюються засобами, одним з яких є висновок експерта.

Отже, позивач прагне довести існування обставин у спосіб, який встановлено КАС України.

Розгляд позовних вимог потребує спеціальних знань у сфері земельно-технічної документації.

Жодна сторона не надала висновку експерта з цих питань.

Питання, яке поставлене перед експертом, стосується земельної ділянки, на яку позивач прагне отримати будівельний паспорт забудови.

Тому, суд, керуючись приписами частини 1 статті 102 КАС України, приймає рішення про призначення земельно-технічної експертизи.

Водночас, суд приймає рішення про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 102-103, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу, попередивши його про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 1000 кв.м. (кадастровий номер :02:028:0023) по АДРЕСА_1 в підзоні садибної житлової забудови в межах санітарно-захисної зони (Ж-1с) відповідно до Плану зонування території м.Кіровограда, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 17 вересня 2013 року №2496?

Для проведення земельно-технічної експертизи витребувати в Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького технічну документацію із землеустрою Плану зонування території м.Кіровограда.

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей