Справа № 640/17687/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 року справа №640/17687/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТОРГ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТОРГ" (далі по тексту - позивач ТОВ "ЕНЕРГО-ТОРГ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 серпня 2019 року №1258314/41182500 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24 липня 2019 року №4; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 серпня 2019 року №1258315/41182500 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 липня 2019 року №5; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 серпня 2019 року №1258316/41182500 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 липня 2019 року №6; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 серпня 2019 року №1258312/41182500 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 липня 2019 року №7; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21 серпня 2019 року №1258313/41182500 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24 липня 2019 року №8; 6) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 24 липня 2019 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 21 серпня 2019 року; 7) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 25 липня 2019 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 21 серпня 2019 року; 8) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 25 липня 2019 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 21 серпня 2019 року; 9) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 29 липня 2019 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 21 серпня 2019 року; 10) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 24 липня 2019 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме 21 серпня 2019 року.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна група "ЕНЕРГО-ТОРГ" і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

На підставі платіжного доручення від №102 від 16 вересня 2019 року на суму 1 921,00 грн. суд встановив, що позивачем сплачено судовий, як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим позивач у позовній заяві оскаржує п`ять рішень відповідача, а отже заявляє п`ять самостійних позовних вимог немайнового характеру, що свідчить про відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору ще за 4 позовні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна група "ЕНЕРГО-ТОРГ" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що крім позовних вимог до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, позивачем заявлено позовні вимоги до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, а отже Державна фіскальна служба України має бути зазначена в якості співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням Державної фіскальної служби України в якості співвідповідача, з копією позовної заяви для неї; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, що з урахуванням вже сплачених 1 921,00 грн. становить 7 684,00 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна група "ЕНЕРГО-ТОРГ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТОРГ" семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТОРГ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко