Справа № 826/8432/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року Справа № 826/8432/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 09.02.2018 р. № UA100050/2018/000004/1.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2018 р. адміністративний позов було задоволено.

Доказів надіслання відповідачу судом першої інстанції копії рішення суду першої інстанції та, відповідно, його отримання матеріали справи не містять.

16.10.2018 р. відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, до якої додав докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 р. та від 11.12.2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 61 899,11 грн.

Відповідач, не погоджуючись з висначеною апеляційним судом сумою судового збору, оскаржив зазначену ухвалу про повернення його скарги в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін.

Водночас, у вказаній постанові Верховним Судом встановлено, що апеляційний суд неправильно визначив суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в цій справі, і що така сума становить 4333,65 грн.

10.06.2019 р., отримавши вказане судове рішення Верховного Суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі та надав докази сплати судового збору в сукупномі розмірі, встановленому Верховним Судом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелячнту час для усунення її недоліків шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі з наведенням відповідного обґрунтування поважності причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску ним такого строку посилається на те, що до отримання копії постанови Верховного Суду в цій справі про результати розгляду його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду він не міг звернутися з іншою апеляцієї або заплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до висновків Верховного Суду є неправильним, що до цього часу він фактично був позбавлений можливості доступу до правосуддя.

Перевіривши зазначені доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем було пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді: