overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1856/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1856/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору,

встановив:

Управління Північно Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі № 540/1856/19.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11.09.2019 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Північно Кримського каналу до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 04.03.2003 р. № 114 "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок" в частині нечинним.

За подання цього позову Управлінням Північно Кримського каналу сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, питання щодо повернення якого не вирішувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Із урахуванням вищевикладеного, сума сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Північно Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України (, вул. Незалежності, 11, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, Херсонська область, 74988) судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) платіжне доручення № 832 від 13.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1643/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1643/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву Херсонської міської ради про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Херсонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Херсонська міська рада звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., мотивуючи тим, що Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року повернуто матеріали позову, однак не повернуто судовий збір.

Відповідно до ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі .

У порядку визначеному п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 143, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонської міської ради про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Херсонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови на 09 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/1285/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

01 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1285/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача Токаленко В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

01 липня 2019 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона (далі - відповідач), у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона № 256 від 31 січня 2019 року "Про затвердження Генерального плану с-ща Інженерне".

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання до 06.09.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 06.09.2019 року відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 року.

У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом вирішені клопотання учасників справи, з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено дату проведення судового засіданні для розгляду справи по суті.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд постановляє ухвалу ( п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 03.10.19 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 540/1998/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1998/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Баканова Івана Геннадійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі т.в.о начальника Гавриченко Андрія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01 жовтня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Баканова Івана Геннадійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі т.в.о начальника Гавриченко Андрія Олександровича щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про відкриття провадження.

Ухвала містить описку - відсутні дата та час підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 01 жовтня 2019 р.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Баканова Івана Геннадійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі т.в.о начальника Гавриченко Андрія Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вказати дату та час підготовчого засідання "25 жовтня 2019 року на 09:00 год.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1690/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1690/18
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олексія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 822/1690/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 822/1690/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду в судовому засіданні питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 822/1690/18 на 08.10.2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/2976/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2976/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження № 49754293 до

ВСТАНОВИВ:

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження № 49754293, - відповідає вимогам КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження на 07.10.2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати суду належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49754293.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1689/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1689/16
УХВАЛА

01 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 822/1689/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 822/1689/16 на 10.10.2019 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 560/2895/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2895/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (вул. Подільська, 43, с. Галузинці, Деражнянський район, Хмельницька область, 32226) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Галузинецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області надати до суду в строк до 11.10.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких відповідач прийняв рішення 24-ї сесії сьомого скликання №8 від 21.02.2019.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий
Справа № 560/2765/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2765/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Аслан-Текстиль" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аслан-Текстиль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 28.08.2019 року.

Суд ухвалою від 13 вересня 2019 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27 вересня 2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність обставин, повідомлених позивачем, які підлягають перевірці, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, розгляд справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - задоволити.

Призначити судове засідання на 10.10.2019 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/2926/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2926/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.10.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали службового розслідування та матеріали, що стали підставою для прийняття наказу начальником Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01 серпня 2019 року №14.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк