Справа № 160/4548/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4548/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН`на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Ніколайчук С.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року задоволено:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року повернуто заявнику;

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1536 від 28.05.2019;

- оригінал платіжного доручення №1536 від 28.05.2019 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН».

ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 в частині визначення суми судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» сплачено судовий збір за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду у розмірі 1921грн., що підтверджується платіжним дорученням №1536 від 28.05.2019. (а.с. 112)

Дослідженням змісту ухвали суду апеляційної інстанції встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 допущено наступну описку: вказано «судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча двадцять одна) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1536 від 25.05.2019», тоді як вірним є: « судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1536 від 28.05.2019».

Зважаючи на викладене, допущені описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, а саме, замість помилко вказаного: «судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча двадцять одна) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1536 від 25.05.2019»», вірно вказати: «судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1536 від 28.05.2019».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 01 жовтня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров