Справа № 200/8689/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2019 р. Справа №200/8689/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування боргу (недоїмки) та визнання його безнадійним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Маріупольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу (недоїмки) на суму 2 474,45 грн. (код класифікації доходів бюджету 18050401), на суму 3 944,41 грн. (код класифікації доходів бюджету 71010000) на суму 5 511,96 грн. (код класифікації доходів бюджету 71040000);

- визнання безнадійним борг (недоїмку) ОСОБА_1 на суму 2 474,45 грн. (код класифікації доходів бюджету 18050401), на суму 3 944,41 грн. (код класифікації доходів бюджету 71010000) на суму 5 511,96 грн. (код класифікації доходів бюджету 71040000);

- зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області провести списання боргу (недоїмки) ОСОБА_1 на суму 2 474,45 грн. (код класифікації доходів бюджету 18050401), на суму 3 944,41 грн. (код класифікації доходів бюджету 71010000) на суму 5 511,96 грн. (код класифікації доходів бюджету 71040000) в порядку, передбаченому Податковим кодексом для списання безнадійного податкового боргу з відповідним відображенням такого списання в облікових даних платника податків в інформаційній системі ДФС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами.

Представники сторін надали клопотання про проведення засідання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У підготовчому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу складено та підписано 01 жовтня 2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.В. Арестова