Справа № 628/2343/19
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2343/19
Провадження № 2-а/628/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти № 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1312148 від 10.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до інспектора 6 роти № 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гриценко Антона Олександровича, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1312148 від 10.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі, вказуючи на невідповідність цієї постанови обставинам справи та вимогам закону.

Справа двічі призначалася у судові засіданні - 06.09.2019 року та 27.09.2019 року.

Позивач у судові засіданні не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику.

Вирішуючи питання про можливість залишення даного адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача, а також особливий порядок розгляд справ даної категорії, передбачений ч.1 ст. 286 КАС України, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,240, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти № 2 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1312148 від 10.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек