overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/328/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №240/328/19

адміністративне провадження №К/9901/22487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з питань праці про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державною службою України з питань праці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №240/328/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності, зобов`язання надати повну та достовірну інформацію на скарги від 17 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до заяви додана копія платіжного доручення від 23 серпня 2019 року №362.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії платіжного доручення №362 від 23 серпня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з питань праці за подання касаційної скарги у справі №240/328/19 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29 серпня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з питань праці про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державної служби України з питань праці (вул. Десятинна, 14, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), що був сплачений згідно з платіжного доручення № 362 від 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 1440/2177/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2177/18

адміністративне провадження №К/9901/22578/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 1440/2177/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №1440/2177/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 02 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 808/6650/14 (ПР/808/17/16)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року
Київ
справа №808/6650/14 (ПР/808/17/16)
адміністративне провадження №К/9901/24185/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , Першого заступника командира частини-начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 808/6650/14 (ПР/808/17/16).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №808/6650/14 (ПР/808/17/16) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 02 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 216/5180/17(2-а/216/35/19)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №216/5180/17(2-а/216/35/19)

адміністративне провадження №К/9901/18203/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича, третя особа на стороні відповідача: полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пархоменка Володимира Володимировича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Частиною 5 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 343, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 1 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк
Справа № 826/17429/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/17429/16

адміністративне провадження №К/9901/45188/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.

судді - Желєзний І.В., Кравчук В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-2", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019р. справу було призначено до попереднього розгляду в порядку ст. 343 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя дійшов такого висновку.

Під час попереднього судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 343, 344, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Судді:

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук
Справа № 806/3827/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №806/3827/14

адміністративне провадження №К/9901/7204/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 у справі № 806/3827/14 за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/7204/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №806/3827/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.09.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 711/403/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/403/2012
Провадження № 2-а/307/37/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: Рішко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства у Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча про визнання протиправними його дій щодо визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора сільського господарства у Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча в частині проведення розрахунку розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6433 га на території урочища «Ровінь» не за цільовим призначенням у сумі 11562,68 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/1777/13-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1777/13-а
Провадження № 2-а/307/78/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника позивача Рішко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області, третя особа: інспектор ДПС посту № 2 управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області Данилик Віталій Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись п.п. 12.10, 12.102, 33 Правил Дорожнього Руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, ст.ст. 9, 122, 245, 252, 280, 283, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.19 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 158-163, 1712 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВТ1 № 107368 від 10 травня 2013 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС посту № 2 управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області Даниликом Віталієм Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1992/13-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1992/13-а
Провадження № 2-а/307/82/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Думнич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Дочинець І.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст.ст. 9, 1651, 245, 252, 280, 283, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії начальника управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_2 по винесенню постанови № 62 від 22 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1651 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень неправомірними.

Постанову № 62 від 22 травня 2013 року винесену начальником управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Дочинець І.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1651 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/2349/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2349/2012
Провадження № 2-а/711/2223/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

18 квітня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 12 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 12 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..