Справа № 400/2695/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 р. № 400/2695/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю " НІК - ЮНІК ", вул. Садова, 1/1, Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 27646,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Юнік" податкового боргу у сумі 27646,29 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Нік-Юнік" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість , акцизного податку на пальне та пені в розмірі 27646,29 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Юнік" зареєстровано в якості юридичної особи, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис № 0032443 від 28.10.2015, перебуває на обліку як платник податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки №920/14-29-12-01-06/40088709 від 07.07.17 ГУ ДФС у Миколаївській області 13.01.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення №/40088709 від 28.08.17, яким відповідачу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування тощо, визначено суму штрафу в розмірі 14655,96 гривень, на підставі акту перевірки № 1317/14-29-40-05-14/40088709 від 06.10.2017 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 17.11.17 прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 2040 грн. з акцизного податку з пального, на підставі акту перевірки № 614/14-29-40-05-15/40088709 від 22.03.2018 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 08.05.18 прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 2040 грн. з акцизного податку з пального, на підставі акту перевірки № 2626/14-29-40-05-15/40088709 від 31.10.2017 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 19.12.18 прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 7140 грн. з акцизного податку з пального, на підставі акту перевірки № 36/14-29-40-05-15/40088709 від 15.01.2019 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 26.02.19 прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 2040 грн. з акцизного податку з пального.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 27646,29 грн., з урахуванням нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені в розмірі 5,33 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 24.10.2017 року №7953-17 на суму 14655,96 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариство з обмеженою відповідальністю " НІК - ЮНІК " (вул. Садова, 1/1,Миколаїв,549) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Юнік" (), в дохід держави податковий борг в сумі 27646,29 гривень (двадцять сім тисяч шістсот сорок шість грн. двадцять дев`ять коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко