Справа № 182/5478/19 (2-а/0182/86/2019)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 182/5478/19 (2-а/0182/86/2019)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Пушкар Андрія Володимировича на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року у справі №182/5478/19 (2-а/0182/86/2019) за позовом ОСОБА_1 до заступника командира батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пушкар Андрія Володимировича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року у справі №182/5478/19 (2-а/0182/86/2019) адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пушкар Андрія Володимировича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

13 вересня 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Пушкар Андрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення постановлено 30.08.2019 року, а тому саме з 30.08.2019 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 09 вересня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 13 вересня 2019 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідачем питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином поліцейському Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту Пушкар Андрію Володимировичу необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року у справі №182/5478/19 (2-а/0182/86/2019), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Пушкар Андрія Володимировича на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року у справі №182/5478/19 (2-а/0182/86/2019) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року у справі №182/5478/19 (2-а/0182/86/2019), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва