Справа № 401/2666/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2666/19
провадження № 2-а/401/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кодака Євгена Юрійовича (адреса: вул. В.Куцевича, 8. м. Світловодськ, Кіровоградської області) про скасування постанови серії ДПО18 № 348921 про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

30 вересня 2019 року позивачем виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2019 року про залишення позову без руху.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Кодака Євгена Юрійовича про скасування постанови серії ДПО18 № 348921 про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2019 року об 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина