overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6985/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Київ № 826/6985/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду

за позовом ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративні справі № 826/6985/18.

В пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та зазначено: «Призначити судове засідання 27.06.2019 року об 09:00 год.», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Призначити підготовче засідання 27.06.2019 року об 09:00 год.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 05.06.2019 № 826/6985/18 а саме, замість: «Призначити судове засідання 27.06.2019 року об 09:00 год.», читати: «Призначити підготовче засідання 27.06.2019 року об 09:00 год.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/23694/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/23694/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника Міністерства внутрішніх справ України - Отрода Т.Ю.;

представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Дюба О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, з урахуванням заяви від 29.03.2018 про уточнення позовних вимог, з позовом про:

- скасування наказу начальника ГУ МВС України в м. Києві генерал-майора міліції Терещука О.Д. від 11.09.2015 №779 о/с про звільнення ОСОБА_1 , який перебував у розпорядженні ГУ МВС України в м. Києві з посади начальника відділу кримінальної розвідки та поновити ОСОБА_1 на займаній посаді (або на посаді аналогічного рівня, враховуючи спеціальні знання ОСОБА_1 );

- стягнення заробітку за час вимушеного прогулу з Головного управління МВС України в м. Києві.

У судове засідання, 23.09.2019, прибули позивач та представники відповідачів.

Під час судового розгляду справи представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зазначив про проведення перевірки щодо позивача відповідно до Законом України "Про очищення влади".

Судом установлено, що в матеріалах судової справи відсутні матеріали такої перевірки, здійсненої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки ОСОБА_1 , передбаченої Законом України "Про очищення влади".

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки ОСОБА_1 , передбаченої Законом України "Про очищення влади".

Витребувані докази необхідно подати до суду до 09 жовтня 2019 року. В разі неможливості їх надання, слід скерувати у вказаний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/19376/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про поворот виконання судового рішення

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/19376/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Криптон" заборгованості в сумі 376.064,34 грн. з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ НВФ "Криптон" суму податкового боргу в розмірі 170.342,10 грн. з податку на додану вартість.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016, справу №826/19376/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалами суду від 23.09.2019 замінено позивача - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві та залишено позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" до суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №826/19376/15, яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/12699/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/12699/18

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Чепелюк І.В.;

відповідача - Юрчук Ю.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, 23.09.2019, представник відповідача заяви клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 46) забезпечення проведення судового засідання 18 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області в адміністративній справі №826/12699/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17705/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/17705/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Львівській області, про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

позивача - Норець В.М.;

відповідача - адвокат Перепилиця А.В.;

Головного управління ДФС у Львівській області - Іванейко Я.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2019) про стягнення з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податкового боргу в сумі 4.455.948,53 грн.

У підготовче судове засідання, 23.09.2019, прибули представники учасників справи.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем рентної плати за користування надрами для видобування природного газу на території Дрогобицького району.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши, що задекларовані самостійно податкові зобов`язання відповідачем були сплачені в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. Щодо штрафних санкцій, які заявлені до стягнення, то представник пояснила, що оскільки податкове повідомлення-рішення, яким визначено штраф, скасовано в судовому порядку, такі санкції не можуть бути стягнуті. Крім того, за твердженням представника позивача, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не може бути позивачем у цьому спорі.

Представник третьої особи позовні вимоги та доводи представника позивача підтримав.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17705/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/17705/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Львівській області, про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

позивача - адвокат Норець В.М.;

відповідача - Перепилиця А.В.;

Головного управління ДФС у Львівській області - Іванейко Я.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2019) про стягнення з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податкового боргу в сумі 4.455.948,53 грн.

Представник третьої особи заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №826/17705/16, призначеного на 09 грудня 2019 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Головного управління ДФС у Львівській області в адміністративній справі №826/17705/16.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/7438/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/7438/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю представників сторін: від позивача: Грицик Д.С., від відповідача: Косюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського відділення ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській обл., Броварського відділення Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській обл. про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення, визнання протиправною бездіяльності, дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по суті.

Згідно відмітки служби діловодства 16.09.2019р. від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській обл. на правонаступника Головне управління Державної податкової служби України у Київській обл. Представник позивача не заперечував щодо заміни відповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській обл. на правонаступника Головне управління Державної податкової служби України у Київській обл.

2. Відкласти розгляд справи № 826/7438/18 до 04.10.2019р. о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/3937/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/3937/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Брестський електроламповий завод"
доМіжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі України
про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі України від 25.01.2019 про введення відносно електричних ламп розжарювання загального призначення походженням з Республіки Білорусь антидемпінгового мита в розмірі 17,73 %;

- зобов`язати Міжвідомчу комісію з міжнародної торгівлі України відновити антидемпінгове розслідування на термін зазначений в рішенні даної комісії від 14.12.2018 № АД-381/2017/4411-05.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 25.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № RP010143009UA.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 20.09.2019.

Станом на 27.09.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович