Справа № 760/18195/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1098/19
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

26 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Солом`янський районний відділ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил , -

в с т а н о в и в :

24.06.2019 позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просить: якщо суд вважає, що строки звернення до суду є пропущеними, поновити позивачу такий строк; визнати протиправною та скасувати постанову Житомирської митниці Державної фіскальної служби України від 25.04.2017 у справі про порушення митних правил №1071/101000014/2016, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8 500 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивач оскаржує постанову від 25.04.2017. У даному адміністративному позові позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач посилається на те, що 21.06.2019 ним було отримано копію постанови Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018, та одночасно з отриманням вказаної постанови ДВС, йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови від 25.04.2017.

Суддя вважає зазначені позивачем підстави, вказані ним у заяві для поновлення строку звернення до суду неповажними, оскільки, відсутнє підтвердження вищезазначеного позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки зазначені позивачем підстави, вказані ним у заяві для поновлення строку звернення до суду неповажними суддя вважає неповажними у зв`язку з ненаданням відповідних доказів, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку та надати докази з цього приводу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 121, 123, 286 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Солом`янський районний відділ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: