overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/4106/13-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4106/13-а
Провадження № 2-а/307/14/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Цубери І.Ю., представника третьої особи ОСОБА_2 Р.І ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Дубівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , про скасування рішення 14 сесії 5-го скликання Дубівської селищної ради від 27 жовтня 2008 року № 244 та рішення 20 сесії 6-го скликання Дубівської селищної ради від 17 вересня 2013 року № 424,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Дубівської селищної ради № 424 від 17 вересня 2013 року "Про затвердження протоколу постійної депутатської комісії з питань охорони навколишнього середовища, рекреації, раціонального використання природних та земельних ресурсів".

Стягнути з Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_4 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривні52 копійки та витрат за проведення експертизи в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2013 року про забезпечення позову скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4090/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4090/14-а
Провадження № 2-а/307/91/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 10 листопада 2014 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали направлена позивачу.
До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - рахувати не поданою і повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 711/7431/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7431/2012
Провадження № 2-а/307/9/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради де треті особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень сільської ради,

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради де треті особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування:

- рішення 7 сесії 5 скликання від 28.02.2008 р. №97/01-3 про припинення права користування та вилучення земельної ділянки пл. 0,04га. по АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_3 ;

- рішення 7 сесії 5 скликання від 28.02.2008 р. №98/01-3 про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку громадянці ОСОБА_2 , площею 0,04га. в АДРЕСА_1 ;

- рішення виконкому Біловарської сільської ради від 11.09.2008 року №39/02-1 про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку на приватизованій ділянці пл. 0,0388 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/2531/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2531/14-а
Провадження № 2-а/307/58/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 0227 від 11.06.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень та згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/4153/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4153/14-а
Провадження № 2-а/307/94/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом МПП «Гранат» до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції , де третя особа без заявлення самостійних вимог Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обов`язки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції Думнич ОСОБА_1 .М., визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року, визнання нечинною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 10 листопада 2014 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову МПП «Гранат» до відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції, де третя особа без заявлення самостійних вимог Тячівська міська рада про визнання протиправними дій виконуючого обов`язки начальника відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції Думнич ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа від 17 жовтня 2014 року, визнання нечинною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 10 листопада 2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, - протягом десяти з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 307/4008/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4008/14-а
Провадження № 2-а/307/89/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача Куліш В ОСОБА_1 В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чопської митниці, начальника боротьби з контробандою та митними правопорушеннями Федорчук Юрія Володимировича про скасування постанови.

В И Р І Ш И В:

Поновити строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову № 1179/30500/14 від 20.08.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 469 ч. 2 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 469 ч. 2 Митного Кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/4398/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4398/14-а
Провадження № 2-а/307/99/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у ІФО з ОАТ міста Яремче про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 779742 від 09.11.2014 року ст.. інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча Тишеняк Р.Д. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенням Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень та згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/4641/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4641/14-а
Провадження № 2-а/307/17/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 М.В ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, згідно вкладки до протоколу № 5, в перерахунку сум довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 незаконною.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області в десятиденний строк провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за 2013 рік згідно довідки Територіального Управління судової адміністрації в Закарпатській області за № 172 від 05.02.2013 року та за 2014 рік згідно довідки Територіального Управління судової адміністрації в Закарпатській області довідки за № 304 від 28.03.2014 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення..

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 307/3610/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3610/14-а
Провадження № 2-а/307/10/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чопської митниці, начальника боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Федорчук Юрія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу про порушення митних правил.

Скасувати постанову від 10.09.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України про накладення штрафу в сумі 8500 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/222/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/222/15-а
Провадження № 2-а/307/27/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення № 966 Калинівської сільської ради.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення 21 сесії 6 скликання Калинівської сільської ради № 966 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення..

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 307/145/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/145/15-а
Провадження № 2-а/307/25/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Головуючий: Розман М.М.
Справа № 307/934/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/934/15-а
Провадження № 2-а/307/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради.
Ухвалою від 16 березня 2015 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали направлена позивачу.
До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради - рахувати не поданою і повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 307/606/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/606/15-а
Провадження № 2-а/307/32/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

26 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

В позовних ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним нераціонального виділення органом місцевого самоврядування земельних ділянок по АДРЕСА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 120/2141/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 120/2141/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, у якій 19.09.2019 р. прийнято рішення про продовження розгляду справи.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його другому речені резолютивній частині помилково вжито слово"підготовче " .

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у другому речені резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2019 р. описка, підлягає виправленню, шляхом виключення слова "підготовче " .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у другому речені резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2019 р.по справі №120/2141/19-а , шляхом виключення слова "підготовче ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/2905/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 2а/0270/2905/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2012 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1722,80 грн.

20.09.2019 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0270/2905/12.

Ухвалою від 23.09.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 30.09.2019.

В судове засідання 30.09.2019 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не прибув, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, доказів її належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 16 жовтня 2019 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна