Справа № 500/1828/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1828/19

20 вересня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 228413,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 228413,88 грн., шляхом стягнення вказаних коштів за рахунок готівки, що належить ТОВ "Біо Ферма "Органік плюс", та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Біо Ферма "Органік плюс".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 228413,88 грн. (штрафні санкції). Заборгованість по даному платежу виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень № від 18.03.2019 року - на суму 124172,53 грн., № від 02.05.2019 року - на суму 27315,60 грн., № від 02.05.2019 року - на суму 16506,00 грн., № від 20.05.2019 року - на суму 52742,63 грн. та № від 20.06.2019 року на суму 7564,00 грн.Податковим органом відповідачу направлялась податкова вимога №40454-54 від 16.04.2019 року. Однак, відповідачем у добровільному порядку зазначений податковий борг - не сплачено, тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.09.2019 року з повідомленням (викликом) сторін .

05.09.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про здійснення заміни позивача - Головне управління ДФС України (код ЄДРПОУ - 39403535) на його правонаступника - Головне управління ДПС України (код ЄДРПОУ - 43142763), у зв`язку із реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року клопотання представника позивача про заміну позивача на його правонаступника - задоволено та замінено первісного позивача у справі, Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області. Розгляд справи відкладено на 20.09.2019 року.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, в якому також додатково зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідач не надав суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс", зареєстроване як юридична особа органом державної реєстрації з 24.12.2015 року.

Крім того, відповідач взятий на облік у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області, як платник податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Суд встановив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 228413,88 грн., з них:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7564,00 грн. (штрафні санкції - 7564,00 грн.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 220849,88 грн., в тому числі 220736,76 грн. за штрафними санкціями та 113,12 грн. пені.

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідками про наявність податкового боргу, розрахунками сум податкового боргу, розрахунками штрафних (фінансових) санкцій, розрахунками пені, розрахунками штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, світлокопією інтегрованої картки платника податку та податковими повідомленнями - рішеннями:

- № від 18.03.2019 року, прийнятим на підставі акта перевірки №1123/19-00-54-05/40196140 від 11.02.2019 року;

- № від 02.05.2019 року та № від 02.05.2019 року, прийнятими на підставі акта перевірки №1900/19-00-54-05/40196140 від 27.03.2019 року,

- № від 20.05.2019 року, прийнятим на підставі акта перевірки №2423/19-00-54-05/40196140 від 17.04.2019 року;

- № від 20.06.2019 року, прийнятим на підставі акта перевірки №3809/19-00-54-07/40196140 від 19.06.2019 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк (підпункт 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень рішень: № від 18.03.2019 року, яким визначено податкове зобов`язання у розмірі 124172,53 грн., № від 02.05.2019 року, яким визначено податкове зобов`язання у розмірі 27315,60 грн., № від 02.05.2019 року, яким визначено податкове зобов`язання у розмірі 16506,00 грн. та № від 20.05.2019 року, яким визначено податкове зобов`язання у розмірі 52742,63 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих згідно податкового повідомлення рішення № від 20.06.2019 року, яким визначено податкове зобов`язання у розмірі - 7564,90 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в адміністративному чи в судовому порядку. Відтак, визначені в них грошові (податкові) зобов`язання, - вважаються узгодженим.

Також позивачу нараховано пеню внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки, в сумі 113,12 грн.

Крім того, відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалась податкова вимога №40454-54 від 16.04.2019 року - на суму податкового боргу 128722,53 грн.

З часу виставлення відповідачу вищезазначеної податкової вимоги - його податковий борг як платника податку - не переривався.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною - не визнана.

В добровільному порядку заборгованість відповідач не сплатив.

Відповідно до припису норми підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України, органом стягнення - є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до пунктів 95.1 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 228413,88 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, то судові витрати з відповідача - не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс", та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс", податковий борг в сумі 228413,88 грн. (двісті двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять гривень 88 копійок), з яких:

- 220849,88 (двісті двадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 88 копійок) - по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації ;

- 7564,00 (сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) - по платежу податок на прибуток приватних підприємств - на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 85 11021000.

Реквізити сторін:

- Позивач/Стягувач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (адреса: вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, );

- Відповідач/Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Органік плюс" (адреса: вул. С. Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.