Справа № 200/894/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2019 р. Справа №200/894/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Білоусової К.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/14129/18-а.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року, вирішено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, строк проведення якого продовжено на 30 днів.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року допущено заміну позивача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області. Підготовче провадження закрите, та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року розгляд справи відкладений на 02 жовтня 2019 року.

02 жовтня 2019 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, мотивоване тим, що на даний час в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11324/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до ГУ ДФС у Донецькій області, предметом якого є питання заліку заборгованості зі сплати ПДВ, а саме зобов`язання ГУ ДФС України у Донецькій області провести залік сум переплати ПДВ за кодом 14010120 «Суми ПДВ, спрямовані на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення» у сумі 337 500,23 грн., за кодом 14010190 «Суми ПДВ, що залишилися у розпорядженні с/г підприємства згідно ст. 209 ПКУ (діяльність у сфері рибальства)» в сумі 920 324,49 грн., а всього 1257824,72 грн. у рахунок погашення заборгованості зі сплати ПДВ відповідно до залишку по податковим деклараціям з податку на додану вартість: № від 21.01.2018 року з терміном сплати 30.01.2018 року на суму 272 373,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2018 року з терміном сплати 02.03.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.03.2018 року з терміном сплати 30.03.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2018 року з терміном сплати 30.04.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2018 року з терміном сплати 30.05.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.07.2018 року з терміном сплати 30.07.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.08.2018 року з терміном сплати 30.08.2018 року; податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.09.2018 року з терміном сплати 30.09.2018 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.04.2018 року; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 20.06.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 13.02.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 13.02.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Н) № від 13.02.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Р) № від 14.03.2018 року; нарахованої пені податкове повідомлення - рішення (форма Р) № від 14.03.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Пі) № від 24.04.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 24.04.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Н) № від 24.04.2018 року; пені нарахована відповідно до ст. 129 ПКУ; податкового повідомлення - рішення (форма Н) № від 12.07.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 12.07.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 28.08.2018 року; податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № від 13.09.2018 року всього на суму: 913 721,97 грн.». Посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 200/11324/19-а представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 200/11324/19-а.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, розгляд зазначеного клопотання спросив провести у його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що гідно із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 02 жовтня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11324/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, з`ясувавши наявні підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/11324/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/11324/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров