Справа № 540/1804/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1804/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 30.07.2019 р. № 000090/21-22-40-.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30.09.2019р.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача надати до суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали засвідчені належним чином копії усіх документів на підставі яких призначено та проведено фактичну перевірку господарської діяльності позивача, а також документів, які були складені під час перевірки та за її наслідками та яких були використані при проведені перевірки та слугували підставою для складання акту перевірки і прийняття оскарженого рішення. Також відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з несвоєчасним направленням відповідачем витребуваних судом документів, а також у зв`язку з вирішенням питання про необхідність отримання правової допомоги.

Сторонами надані до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Крім того, відповідач зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем виконана ухвала суду в частині надання додаткових доказів та відзиву на позов лише 27.09.2019р. При цьому, із доданої до відзиву квитанції убачається, що позивачу направлений відзив 26.09.2019р.

Таким чином, позивач був позбавлений можливості вчасно підготуватись до судового засідання та скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд з огляду на принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та з метою недопущення звуження прав сторін, вважає можливим відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах шестидесятиденного строку встановленого для проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 18 жовтня 2019р.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.