Справа № 159/4073/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10198/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Батальйон патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області подали апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно пункту 1 частини першої ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи має особисто керівник, уповноважений на це законом чи установчими документами, або його представник, повноваження якого підтверджуються оригіналом довіреності, підписаної таким керівником. При цьому, представник на підтвердження своїх повноважень має право долучити копію такої довіреності, посвідчену нотаріально або особою, якій такі повноваження на засвідчення копій довіреностей надано законом.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою у справі № 159/4073/19 апеляційна скарга від імені Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області подана ОСОБА_2 . До матеріалів поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 не надала оригінал довіреності або належним чином завірену її копію.

В матеріалах справи наявні ксерокопії довіреності, не посвідчені в установленому порядку.

За таких обставин апеляційна скарга від Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області підписана особою за відсутності підтвердження її повноважень на здійснення представництва Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області та Управління патрульної поліції у Київській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року у справі № 159/4073/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос