Справа № 160/7725/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 жовтня 2019 р. Справа №160/7725/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, -
09.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року провадження у справі №160/7725/19 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Так, суд зазначає, що зазначене вище клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 обґрунтовано наступним.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. було відкрито провадження у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи територіальну віддаленість Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважний представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, з посиланням на ст.195 КАС України, просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі № 160/7725/19 в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді.
Будь-яких інших посилань в обґрунтування заявленого клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання у справі № 160/7725/19 в режимі відеоконференції, окрім територіальної віддаленості відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, останнім зазначено не було.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв`язку облаштовані наступні зали судового засідання, а саме: 1, 2, 3, 10, які використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В. ; Прудником С.В. ; Бондар М.В. ; Кадниковою Г.В. ; Єфановою О.В. ; Турлаковою Н.В. , Златіним С.В.
11.10.2019 р. з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., зазначені вище зали, а саме: 1, 2, 3, 10 використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В. ; Прудником С.В. ; Бондар М.В. ; Кадниковою Г.В. ; Єфановою О.В. ; Турлаковою Н.В. , Златіним С.В .
Відтак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, оскільки відповідні зали судових засідань, а саме: №1, 2, 3, 10 використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: Захарчук - Борисенко Н .В.; Прудником С.В .; Бондар М.В .; Кадниковою Г. В.; Єфановою О.В.; Турлаковою Н.В., Златіним С.В. у звичайному режимі.
Суд зазначає, що начальником відділу управління персоналом - А.В. Шевченко складено довідку від 30.09.2019 р. №290, з тексту якої встановлено наступне.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 16 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 р. перебувала у щорічній відпустці.
Відтак, питання щодо вирішення клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19, вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто - 01.10.2019 р.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/7725/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2019 р. №1099/82-19; зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова