Справа № 463/6134/14-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №463/6134/14-а

адміністративне провадження №К/9901/18629/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - ЛКП "Господар", ОСОБА_2 , Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування ухвал Львівської міської ради №3341 та №3738,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - ЛКП "Господар", ОСОБА_2 , Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування ухвал Львівської міської ради №3738 від 08.07.2010 "Про затвердження гр. ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул . Пісковій (між будинками № 13 та № 17 ) та №3341 від 18.02.2010 "Про погодження гр. ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул . Пісковій (між будинками № 13 та № 17 )".

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.01.2019, яку залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019, закрито провадження у даній справі.

Приймаючи вказані судові рішення суди попередніх інстанцій інстанції виходили з того, що оскільки позивач оскаржує рішення Львівської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки на вул. Пісковій у м. Львові між будинками №13 та №17 та рішення про погодження місця розташування земельної ділянки третій особі, виходячи із того, що порушується його право користування спірною земельною ділянкою, предметом даного спору є порушене право позивача як землекористувача, а отже в наявний цивільно-правовий спір, який має розглядатись за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

З касаційної скарги вбачається, що аргументи скаржника зводяться до того, що судами порушені правила предметної юрисдикції при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Скаржник вважає, що даний спір не має приватно-правового характеру, оскільки позивач оскаржує рішення відповідача, прийняті ним як суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами 1, 3 статті 347 КАС України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи за даною касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346-347, 355, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №463/6134/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - ЛКП "Господар", ОСОБА_2 , Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування ухвал Львівської міської ради №3341 та №3738 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.