overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1136/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №2а/1770/1136/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі
доДочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит"
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 30.07.2012 №2а/1770/1136/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2517/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №817/2517/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
про стягнення витрат,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 22.01.2015 №817/2517/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1316/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №817/1316/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
про стягнення витрат,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 16.02.2015 №817/1316/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/454/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №817/454/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький"
про стягнення витрат,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 31.03.2014 №817/454/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/756/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №817/756/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 11.06.2014 №817/756/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/344/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №817/344/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення коштів за податковим боргом,
ОСОБА_1 вернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 2 статті 368 КАС України, передбачено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 361- 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №817/344/17 за Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Розгляд заяви провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити на 22.10.2019 на 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подання відзиву на заяву у відповідності до ст.ст.162, 261 КАС України.
Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 826/13224/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Громадянина Сомалі ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович
Справа № 307/3108/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3108/14-а
Провадження № 2-а/307/72/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 представника Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Шовак Я.В розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про скасування розпорядження про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про скасування розпорядження про перерахунок пенсії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 307/4094/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4094/14-а
Провадження № 2-а/307/92/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем в даній справі є орган державної влади, а саме Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області.
Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч.3 п.6 КАС України і повернути її позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,
У Х В А Л Ю Ю :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 711/10224/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/307/20/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанви)

29 травня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, Гайдукова Н.А з участю адвоката Куліш В.В позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій противоправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії .

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі перерахувати призначену пільгову пенсію ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства з врахуванням всього пільгового стажу за списком № 1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з моменту оголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 307/3642/13-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3642/13-а
Провадження № 2-а/307/116/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до Запорізької митниці

Міндоходів про визнання протиправною та скасування

постанови у справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову № 0189/11200/12 від 24 вересня 2013 року, винесену заступником начальника Запорізької митниці Міндоходів начальником УБК та МП, радником митної служби першого рангу Калагановим Олегом Вікторовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 469 ч. 2 МК України в розмірі 8 500 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/1728/13-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1728/13-а
Провадження № 2-а/307/75/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко