Справа № 200/1647/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

01 жовтня 2019 р. Справа №200/1647/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) про зобов`язання перерахувати і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року та січень 2019 року задоволено. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати ОСОБА_1 судді Апеляційного суду Донецької області у відставці, і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року та січень 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

18.06.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 судді у відставці Апеляційного суду Донецької області у стаж роботи суддею половину терміну навчання на денній формі юридичного факультету Університету Дружби Народів з 28.07.1981 року по 24.06.1987 року, та 2 роки роботи за юридичною спеціальністю до обрання вперше на посаду судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, перерахувати і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з квітня 2016 року. В обґрунтування посилається на те, що рішення відносно зазначених позовних вимог не було прийняте.

Судове засідання призначено на 01.10.2019 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про винесення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно норм частини другої зазначеної статті, може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Отже, з аналізу норм чинного законодавства України вбачається, що додаткове судове рішення може бути прийняте у випадках, чітко встановлених процесуальним законом (ст.252 КАС), тобто наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) про зобов`язання перерахувати і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року та січень 2019 року задоволено. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати ОСОБА_1 судді Апеляційного суду Донецької області у відставці, і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року та січень 2019 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №200/1647/19-а залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №200/1647/19-а задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №200/1647/19-а скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати судді Апеляційного суду Донецької області у відставці і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року по січень 2019 року; зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати судді у відставці Апеляційного суду Донецької області у стаж роботи суддею половину терміну навчання на денній формі юридичного факультету Університету Дружби Народів з 28.07.1981 року по 24.06.1987 року та 2 роки роботи за юридичною спеціальністю до обрання вперше на посаду судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя, перерахувати і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з квітня 2016 року задоволено частково. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати ОСОБА_1 судді Апеляційного суду Донецької області у відставці, і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці за грудень 2018 року та січень 2019 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи суддею половину терміну навчання на денній формі юридичного факультету Університету Дружби Народів з 28.07.1981 року по 24.06.1987 року - 2 роки 11 місяців 13 днів та перерахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з 25.07.2018р. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати у стаж роботи суддею половину терміну навчання на денній формі юридичного факультету Університету Дружби Народів з 28.07.1981 року по 24.06.1987 року - 2 роки 11 місяців 13 днів та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з 01.04.2016р. по 24.07.2018 р. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року вирішено позовні вимоги про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 судді у відставці Апеляційного суду Донецької області у стаж роботи суддею половину терміну навчання на денній формі юридичного факультету Університету Дружби Народів з 28.07.1981 року по 24.06.1987 року, та 2 роки роботи за юридичною спеціальністю до обрання вперше на посаду судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, перерахувати і виплатити довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з квітня 2016 року, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 248, 254, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі №200/1647/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019 року.

Суддя Т.В.Загацька