Справа № 814/48/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2019 р. справа № 814/48/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

простягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.08.2019 року суд задовольнив заяву Державної фіскальної служби України та роз`яснив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі № 814/48/18.

"16" вересня 2019 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень в ухвалу про роз`яснення судового рішення від 05.08.2019 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено загальну суму стягнення за час вимушеного прогулу за період з 18.05.2013 року до 20.03.2014 року - 116 208,66 грн., замість вірної суми - 135 259,26 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що роз`яснюючи рішення від 16.05.2018 року, суд допустив помилку, адже загальною сумою стягнення за період з 18.05.2013 року по 20.03.2014 року є сума 135 259,26 грн., яка складається із 116 208,66 грн. (середній заробіток за час вимушеного прогулу) та 19 050,60 грн. (середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць).

Оскільки, в ухвалі судом було допущено помилку, маються підстави для задоволення заяви представника позивача та внесення в ухвалу суду про роз`яснення судового рішення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалу від 05.08.2019 року про роз`яснення судового рішення у справі № 814/48/18 - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року про роз`яснення судового рішення у справі № 814/48/18 та викласти в такій редакції:

"При цьому, сума стягнення за один місяць, в розмірі 19 050,60 грн., є складовою частиною середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18 травня 2013 р. до 20 березня 2014 р., в розмірі 135 259,26 грн."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Мороз А. О.