Справа № 240/6247/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 240/6247/18

адміністративне провадження № К/9901/24726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Єресько Л. О., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 4/43 від 15 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 13 вересня 2019 року № 74 на суму 1409,60 грн.

Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18 надійшла до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області 09 серпня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суді від 06 серпня 2019 року № 240/6247/18/20466/2019 «Про направлення копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 4/43 від 15 серпня 2018 року», зареєстрованого в Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області від 09 серпня 2019 року № 6132/1/1801-19, що додається до матеріалів касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 липня 2019 року, постанову суду складено в повному обсязі 01 серпня 2019 року, постанова надійшла до скаржника 09 серпня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 27 серпня 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 29 серпня 2019 року.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 240/6247/18.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 240/6247/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Л. О. Єресько

О. О. Шишов