Справа № 540/1079/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1079/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. по справі № 540/1079/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Молодіжний житловий комплекс." , Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. задоволено позов.

На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу про часткове скасування рішення суду першої інстанції в межах 2х позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Вказана ухвала того ж дня направлена адресу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69.

Відповідно до відомостей з веб-сайту "Укрпошта" за результатами пошуку по трек- номеру 360, 13 вересня 2019 року поштова корреспонденція вже знаходилась у точці видачі/доставки та 23 вересня 2019 року повернута відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

В свою чергу, суд надавав достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.