Справа № 826/3809/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3809/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Шурка О.І., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5-денний строк для усунення недоліків.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 925050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та/або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що скаржник з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

25.09.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про перенесення строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, яке обгрунтовано тим, що скаржник з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали.

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом вже було надано апелянту максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що встановлений приписами КАС України. Перенесення строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у випадку надання апелянту максимального строку для усунення недоліків, процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка офорлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Шурко О.І.

Василенко Я.М.