Справа № 160/5586/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа №160/5586/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Криворізької південної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Металургів, 16, місто Кривий Ріг, 50006), відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Криворізької південної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- cкасувати винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб у сумі 180562,93 грн., з яких 144450,34 грн. - податкове зобов`язання, 36112,59 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір у сумі 4006,88 грн., з яких 3205,50 грн. - податкове зобов`язання, 801,38 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення - рішення №5 від 13.06.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 76107,00 грн., з яких 50738,00 грн. податкові зобов`язання, 25369,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість;

- податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 589939,98 грн., з яких 393293,32 грн. - податкові зобов`язання, 196646,66 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- рішення № від 13.06.2018р., «про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску»;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування клопотання представником позивача зазначено, що враховуючи стягнення фіскальним органом суми у розмірі 861379,49 грн., що є досить значною сумою, неспіврозмірною з доходами, які отримуються позивачем від господарської діяльності, просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 160/5586/19 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/5586/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Криворізької південної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Металургів, 16, місто Кривий Ріг, 50006), відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зал судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник