Справа № 1440/2177/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2177/18

адміністративне провадження №К/9901/22578/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 1440/2177/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.

Скаржником подано заяву про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, яку обґрунтовано метою недопущення використання бюджетних коштів до постановлення остаточного рішення у справі.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать матеріали касаційної скарги, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 1022 від 03.09.2018 про звільнення полковника поліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління-начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції Миколаївської області,

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області № 258 о/с від 17.09.2018 про увільнення полковника поліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління-начальника слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та призначення його слідчим відділення Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області № 1125 о/с від 03.10.2018 про звільнення полковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївські області № 283 о/с від 05.10.2018 полковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на штатній посаді заступника начальника Головного управління-начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відповідно до штатного розпису (штату) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 06.11.2018 по 19.11.2018 у сумі 5831,70 гривень..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи те, що рішення по даній категорії спав виконуються негайно, а також те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 1440/2177/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов