Справа № 160/4537/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4537/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 160/4537/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року

у справі №160/4537/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.10.2019 о 13:20 год.

25.09.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції, яке мотивовано тим, що представник відповідача -1 позбавлений можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з великим навантаженням на юридичний відділ та неукомплектованістю необхідною кількістю працівників, економії бюджетних коштів на відрядження уповноваженого представника.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, наведенні заявником - суб`єктом владних повноважень в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції обставини не свідчать про наявність обгрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не підтверджені належними доказами.

Також, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність особистої участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко