Справа № 680/685/18
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/685/18
№ 2-а/680/6/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Такі ж вимоги встановлені у статті 289 КУпАП.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом 28 серпня 2018 року, оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення від 02 серпня 2018 року.

В той же час, позивач у позовній заяві послався на те, що ним пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки спірну постанову він отримав 15 серпня 2018 року, тому просить поновити строк на оскарження постанови. На підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови позивач надав копію конверта.

Положеннями частини першої статті 123 КАС України передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд вважає, що позивач не надав належних доказів пропуску строку на оскарження постанови, які слугували б підставою для його поновлення, оскільки копія конверта додана позивачем є нечитабельною, що унеможливлює суду достовірно встановити дату отримання позивачем спірної постанови.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, зокрема, позивач не зазначив у позовній заяві: власні номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери зв`язку та адресу електронної пошти відповідача (якщо такі відомості йому відомі).

Також позовна заява, в порушення вимог пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду належні докази пропуску строку на оскарження постанови (оригінал конверту про отримання спірної постанови) чи вказати інші підстави для поновлення строку, а також усунути інші недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 286, 292-297 КАС України, суддя

постановив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, надавши позивачу10-денний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина