Справа № 546/853/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/853/19
номер провадження 2-а/546/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 вересня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича (адреса: вул. Європейська, буд. 164, смт. Розсошенці Полтавський район Полтавської області), за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Європейська, буд. 164, смт. Розсошенці Полтавський район Полтавської області), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2019 позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, просив скасувати постанову серії НК №317840 про накладення адміністративного стягнення, винесену у справі про адміністративне правопорушення 27.01.2019 і закрити провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Лизенко І.В. у щорічній основній відпустці та відсутністю в Решетилівському районному суді інших суддів, справу передано судді 06.09.2019 і 11.09.2019 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху.

27.09.2019 до суду надійшла заява позивача, якою він виправив недоліки позову, зазначені в ухвалі від 11.09.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок та строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначено у статті 288 КУпАП; позивач мав право оскаржити постанову, яка винесена 27.01.2019, протягом 10 днів, проте звернувся до суду 08.08.2019. У позові позивач просив поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що про винесену відносно нього постанову він дізнався лише після того, як 24.07.2019 виявив недостачу пенсії на 680 грн і в Решетилівському відділенні ПФУ йому пояснили, що кошти вирахувані за поданням ДВС; 30.07.2019 позивач звернувся до ДВС із заявою, де вперше отримав копію постанови від 27.01.2019, у зв`язку з чим вважає, що причини, з яких він пропустив строк для звернення до суду - поважні.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені вище норми, а також те, що оскаржена постанова не містить підпису позивача про отримання її копії або відмітки про відмову від отримання копії постанови, при цьому позивачем надано суду лист державного виконавця, з якого встановлено, що матеріали виконавчого провадження з виконання оскарженої постанови надано йому 30.07.2019 на підставі його заяви від цього ж числа, суддя вважає можливим визнати причини пропуску строку для звернення до суду із позовом про оскарження постанови від 27.01.2019 поважними, а тому поновити строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна заява підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки згідно ч.4 ст.12 КАС України ця справа не віднесена до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України цю справу слід вважати справою незначної складності, та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть спору розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 27 січня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 27 січня 2019 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дояра Андрія Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Призначити відкрите судове засідання на 10.12.2019 року о 09-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко