Справа № 640/19609/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ №640/19609/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення №101302-17 від 10.11.2017, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо прийняття рішення від 10.11.2017 № 101302-12 про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 10.11.2017 № 101302-12 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звільнити майно, зазначене в акті опису майна № 742/26-15-17-03-15 від 24.09.2018 з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки ОСОБА_1 за платежем "земельний податок з фізичних осіб" записи про нарахування податкової заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 відкрито спрощене провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

08.01.2019 через канцелярію суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на 21.12.2018 в інтегрованих картках інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу, у ОСОБА_1 податковий борг не обліковується. Відповідно до статті 60 ПКУ податкова вимога від 10.11.2017 №101302-17 вважається відкликаною.

Так, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки ОСОБА_1 за платежем "земельний податок з фізичних осіб" записи про нарахування податкової заборгованості, разом з тим, ані позивачем ані відповідачем не надано суду доказів наявності чи відсутності заборгованості в інтегрованій картці позивача за платежем «земельний податок з фізичних осіб».

При цьому, з метою з`ясування всіх обставин спірних правовідносин, зокрема, щодо наявності чи відсутності в інтегрованій картці платника податків - ОСОБА_1 податкового боргу за платежем «земельний податок з фізичних осіб», суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання вимог суду, на відповідача може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірені копії витягів з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за платежем «земельний податок з фізичних осіб» з актуальними даними, а також довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за платежем «земельний податок з фізичних осіб».

2. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати вказані матеріали до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити керівника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа