Справа № 826/8205/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/8205/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг"
доІрпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання протиправної бездіяльності, неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" звернулось до суду з позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по виконавчому провадженню №39516119;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню №39516119;

- зобов`язати відповідача вчинити дії передбачені ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" по виконавчому провадженню №39516119.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом.

Від позивача через відділ документального обігу та контролю суду 19.11.2018 року, 24.01.2019 року та 15.04.2019 року надійшли заява, в яких останній просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, встановлювалось, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наведена Інструкція втратила чинність у зв`язку з втратою чинності наказу Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 згідно із наказом Міністерства фінансів України від 7 липня 2012 року №811, яким затверджено нову Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита (надалі - Інструкція №811).

Відповідно до пункту 3 розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції №811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182.

Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

Суд звертає увагу на те, що позовні матеріали разом з банківським документом про сплату судового збору були повернуті позивачеві супровідним листом від 10.07.2018 року №826/8205/18, а тому в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення №36432 від 13.04.2018 року, відповідно до якого сплачено судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та заяви, враховуючи що позивачем до заяви не надано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, приймаючи до уваги ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені його заяв про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська