Справа № 686/19551/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/652/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомув порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративною позовною ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 16 липня 2019 року інспектором роти №3 першого батальйону патрульної поліції у м. Хмельницькому УПП у Хмельницькій області Малімон Д.О. винесено стосовно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. У постанові відповідач стверджує, що ним порушено п. 16.1 ПДР порушення водіями транспортного засобу правил проїзду регульованого перехрестя.

Зазначена постанова винесена безпідставно таз істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню. Так їдучи по вул. Свободи, під`їжджаючи до регульованого перехрестя він збавив швидкість, упевнившись, що пішоходів та машин немає почав повертати на знак зеленої стрілки, при вже повороті пішоход був на тротуарі за пару метрів від проїзної частини, але я йому перешкоди не створив.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому вказав, що 15.07.2019 року під час виконання своїх службових обов`язків, працівниками патрульної поліції було виявлено, що позивач близько

22 години 44 хвилини керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf ВХ0639ВХ в м. Хмельницькийна перехресті вулиць Свободи та Проспект Миру при повороті праворуч не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п.16.1 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15 липня 2019 року інспектором роти №3 першого батальйону патрульної поліції у м. Хмельницькому УПП у Хмельницькій області Малімон Д.О. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно ст.. 77 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.16.1 Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122, ст. 251 КУпАП, ст. ст. 77, 78, 241 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора УПП в Хмельницькій області Малімон Дмитра Олександровича серії ЕАВ №1332496 від 15.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, знаходиться пров. Коцюбинського, 35/2

м. Хмельницький.

Повний текст рішення складено 29.09.2019 року.

Суддя: