Справа № 810/5537/15
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5537/15 Головуючий у І інстанції - Дудін С.О. судді Кушнова А.О., Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяви головуючого по справі судді Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничука В.П. та члена колегії - судді Лічевецького І.О. про самовідвід у справі № 810/5537/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 810/5537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 810/5537/15 між суддями від 25 вересня 2019 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Мельничука В.П., та суддів Земляної Г.В., Лічевецького І.О.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь головуючого по справі судді Мельничука В.П. та члена колегії - судді Лічевецького І.О. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяв про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції в складі іншої колегії суддів і прийняту за наслідками такого розгляду ухвалу було скасовано Верховним Судом в частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії відповідно до вимог чинного законодавства щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 протягом одного року після звільнення зі служби щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, вони не можуть брати участь у новому її розгляді.

За приписами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України вчинити дії, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 протягом одного року після звільнення зі служби щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням.

Зобов`язано Білоцерківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток: за 2014 рік у кількості 12 діб, за 2015 рік у кількості 9 діб.

Зобов`язано Білоцерківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток при звільненні з органів внутрішніх справ з 18.04.2015 по день фактичного розрахунку.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії відповідно до вимог чинного законодавства щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 протягом одного року після звільнення зі служби щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням скасовано та направлено на новий розгляд у вказаній частині до суду апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Мацедонської В.Е..

Після надходження справи № 810/5537/15 її було розподілено колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Мельничука В.П., та суддів Земляної Г.В., Лічевецького І.О.

З огляду на вказані обставини, судді Мельничук В.П. та Лічевецький І.О. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подані заяви про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 237, 241, 242, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяви головуючого по справі судді Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничука В.П. та члена колегії - судді Лічевецького І.О. про самовідвід у справі № 810/5537/15 - задовольнити.

Справу № 810/5537/15 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький