Справа № 766/13078/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/13078/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича, 3-тя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до начальника Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Р.М., 3-тя особа Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови. На зазначене рішення суду начальник Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Р.М. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 09.07.2019р., а апеляційну скаргу подано 18.07.2019 р, тобто в межах строку передбаченного законом. Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити начальнику Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Херсонської міської ради Маршаку Ростиславу Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича, 3-тя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.