Справа № ЗП/360/7/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗП/360/7/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.

Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 812/1483/17, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним заявник просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 54743859 на підставі вимоги №Ф-270-17У від 02.06.2017 Головного управління ДФС у Луганській області до набрання чинності рішенням у справі №812/1483/17.

27 вересня 2019 року о 15 год. 54 хв., згідно з протоколом передачі судової справи між суддями, зазначена справа про забезпечення адміністративного позову передана на розгляд судді Ірметовій О.В.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що існують підстави для самовідводу судді, передбачені частиною першою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вирішуючи питання про самовідвід, суддя виходить з такого.

Так, відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 КАС України).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року (головуючий суддя Ірметова О.В.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №812/1483/17, у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54743859 - відмовлено.

Як зазначено вище, вказані постанови судів першої та апеляційної інстанції скасовані постановою Верховного Суду від 13.09.2019, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказані обставини виключають можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 812/1483/17 суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В., оскільки це повторність участі судді в розгляді адміістративної справи, що є безумовною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Відповідно до вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Ірметової Олесі Віталіївни.

Відвести суддю Ірметову Олесю Віталіївну від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54743859.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 812/1483/17 передати керівнику апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова