Справа № 540/370/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/370/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року по справі № 540/370/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування Висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця Берлим В.В . , затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 23 листопада 2018 року №573-к..

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна служба України з питань праці подала апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 серпня 2019 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи відбувся у режимі відеоконференції, згідно клопотання представника Державної служби України з питань праці та у судовому засіданні оголошено перерву до 10 жовтня 2019 року.

25 вересня 2019 року представником Державної служби України з питань праці подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю офісу Державної служби України з питань праці від П`ятого апеляційного адміністративного суду та обмеженістю фінансування витрат на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане представником Державної служби України з питань праці клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і такий спосіб участі у справі має винятковий характер. При цьому, вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.