Справа № 205/7462/17(2а/205/242/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокусправа № 205/7462/17(2а/205/242/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року

у справі №205/7462/17(2а/205/242/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Олексієко Марії Юріївни

про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Нагорної Олени Олександрівни залишено без руху. Надано скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнити та вказати повне найменування відповідача та скаржника, обґрунтувати вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, яким чином рішення суду першої інстанції стосується прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків скаржника.

27.02.2018 скаржником подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2018, в якому просив прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повернуто.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

28.08.2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 205/7462/17.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017 в адміністративній справі № 205/7462 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 р. в адміністративній справі №205/7462/17(2а/205/242/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Олексієко Марії Юріївни про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко