Справа № 318/2775/18
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2775/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2018 року позов ОСОБА_1 до поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Мороза О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено; постанову серії БР № 652582 від 30.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувано; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП; стягнуто з поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Мороза О.А. на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.04.2019 р. за заявою ОСОБА_1 виправлено описку в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 у справі № 318/2775/18, а саме в резолютивній частині постанови суду: - абзац «4» викладено в такій редакції - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України (, вул.Перемоги, 96 м.Запоріжжя) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.»; абзац «11» викладено в такій редакції - «Відповідач - поліцейський в.2 р.2 6.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрал поліції Мороз Олександр Анатолійович, адреса за місцем служби: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96.».

26.03.2019 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист від 07.02.2019 р. про стягнення з поліцейського в. 2 р. 2 б. 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Мороза Олександра Анатолійовича на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у зв`язку з тим, що суд видав виконавчий лист у редакції резолютивного рішення суду, в якому ще не було виправлені помилки. Тому виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, так як його зміст не відповідає резолютивній частині судового рішення щодо виправлення помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просили задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у виконавчому листі, виданому судом по справі № 318/2775/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Мороза О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, допущено помилку, є правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/2775/18, провадження № 2-а/318/3/2019 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.2 р.2 б.2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Мороза Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У виконавчому листі зазначити:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України (, вул. Перемоги, 96 м.Запоріжжя) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень».

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Васильченко