Справа № 540/1149/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1149/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

30.09.2019 р. представник ФОП Пальчика Д.П. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить задовольнити заяву про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувавши рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/1149/19 від 21.08.2019 р. та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії ГУ Держпраці у Херсонській області, вчинені при винесенні та реалізації постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 04.12.2018 р. № ХС 2120/1523/АВ/П/ТД-ФС.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 здійснено повторний перерозподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці з 27.08.2019 р. по 04.10.2019 р.

Справа перерозподілена на суддю Бездрабка О.І.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.364 КАС України, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не надано копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками для надіслання відповідачу.

Враховуючи викладене, представнику заявника слід надати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.364 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169, ч.2 ст.366 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 364 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками для надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 361-364, 366 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 540/1149/19 - без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1149/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.