Справа № 640/6377/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №640/6377/19

адміністративне провадження №К/9901/26622/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 640/6377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - «АТ КБ "Приватбанк") про скасування постанови про арешт коштів боржника від 05 квітня 2019 року, прийнятої у виконавчому провадженні ВП № 55014358 в частині арешту грошових коштів, що містяться на поточному рахунку позивача № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Це рішення Шостий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 23 липня 2019 року скасував, прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Скасував постанову про арешт коштів боржника від 05 квітня 2019 року, прийнятої у виконавчому провадженні ВП №55014358 в частині арешту грошових коштів, що містяться на поточному рахунку позивача НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро".

Представник третьої особи, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2019 року залишити в силі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду була ухвалена 23 липня 2019 року. Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу 17 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що копію вказаного судового рішення отримав засобами поштового зв`язку 31 липня 2019 року, на підтвердження чого додає копію конверта. У касаційній скарзі вказує, що 30 серпня 2019 року «АТ КБ "Приватбанк" подав через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу, але цю касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року було повернуто, як таку, що подана всупереч вимог статті 331 КАС України, тобто через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

Проте, скаржник не додає доказів на підтвердження викладених обставин, а саме у матеріалах касаційної скарги відсутні будь-які докази щодо подання скаржником касаційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд саме 30 серпня 2019 року.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Тож, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин. Тобто, скаржник повинен надати Верховному Суду докази про день отримання ним оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, Верховний Суд пропонує скаржнику надати докази, які б підтверджували зазначені ним обставини щодо дати подання касаційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження та не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому, відповідно до частини другої статті 332 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме надання відповідних доказів для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 640/63777/19.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 640/6377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови в частині - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко