Справа № 802/1594/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 жовтня 2019 р. Справа № 802/1594/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

про: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. у справі № 802/1594

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, у якій прийнято два процесуальних рішення, а саме:

- 21.10.2016 р. ухвала про закриття провадження у справі в частині позовних вимог;

- 28.12.2016 р. постанова про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку з оскарженням рішення про закриття провадження у справі, сформовано відокремлені матеріали, які направлено до апеляційної інстанції.

Після перегляду ухвали про закриття провадження у справі, відокремлені матеріали повернулись до суду першої інстанції та разом із справою направлені 11.01.2017 р. до Вищого адміністративного суду України для перегляду ухвали.

10.11.2017 р. справа №802/1594/16-а разом із відокремленими матеріалами повернута до Вінницького окружного адміністративного суду.

21.11.2017 р. дана справа разом із відокремленим матеріалами направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для перегляду вже постанови від 28.12.2016р. В подальшому, згідно ухвали ВААС від 30.01.2018 р. провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 р. Справу направлено до Верховного Суду.

26.12.2018 р. справа з Верховного Суду повернута до Вінницького окружного адміністративного суду.

Разом з цим, 16.07.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали про закриття провадження у справі від 21.10.2016 р. за нововиявленими обставинами, яку лише після повернення справи до Вінницького окружного адміністративного суду ухвалою суду від 08.01.2019 р. призначено до розгляду на 04.02.19 р.

Водночас, 25.01.2019 р. справа без відокремлених матеріалів направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження перегляду в апеляційному порядку постанови від 28.12.2016 р.

В подальшому, за клопотанням позивача від 26.03.2019 р., провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. зупинено, оскільки він вказав на необхідність послатись на докази, які містились в справі №802/1594/16-а, та яка перебувала на перегляді Сьомого апеляційного адміністративного суду та без яких, на думку заявника, неможливо прийняти рішення за поданою заявою.

14.08.2019 р. позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі у разі, якщо до суду надійшли матеріали справи №802/1594/16-а з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На підставі поданої заяви та враховуючи, що станом на 16.09.2019 р. справа №802/1594/16-а повернута та перебувала у Вінницькому окружному адміністративному суді, провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поновлено та призначено до розгляду на 1.10.2019 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини другої статті 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуюючи питання про зупинення провадження у справі, суд вказує наступне.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, під час розгляду матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що згідно інформації, яка надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 802/1594/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів і витребувано матеріали справи у Вінницького окружного адміністративного суду .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для прийняття рішення щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами необхіден певний час, а строк розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обмеженим, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 по даній справі.

Частиною десятою статті 120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 р. по справі № 802/1594/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна