Справа № 211/94/18(2-а/211/25/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 211/94/18(2-а/211/25/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в місті Кривий Ріг Корєнєва Владислава Анатолійовича

на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.02.2019 по справі №211/94/18(2-а/211/25/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в місті Кривий Ріг Корєнєва Владислава Анатолійовича

третя особа - Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, 14.02.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст судового рішення складено 18.02.2019р. Апеляційна скарга подана відповідачем 28.02.2019р.

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення роз`яснено порядок його оскаржено, а саме зазначено, що апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає, що у судовому засіданні під час розгляду цієї справи в суді першої

інстанції він не був присутній, копія цього рішення надійшла на адресу ППП м.Кривий Ріг лише 27.02.2019р. Крім цього, вказує, що оскаржуване рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено лише 21.02.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку аргументи, суд доходить висновку про їх поважність, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в місті Кривий Ріг Корєнєва Владислава Анатолійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року у справі №211/94/18 (2-а/211/25/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в місті Кривий Ріг Корєнєва Владислава Анатолійовича .

Зупинити дію рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року у справі №211/94/18 (2-а/211/25/19)

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 жовтня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк