Справа № 810/6024/15
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6024/15
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.

Парінова А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №369/10689/16-ц.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №810/6024/15 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року провадження у справі поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду.

Колегією суддів з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369-10689/16-ц за позовом фізичних осіб - вкладників ПАТ «Радикал Банк», у тому числі ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним наказу від 09.11.2015 №204 (який став підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 р. було зупиненно провадження у справі № 810/6024/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/10689/16-ц на підставі п. 3 ст. 236 КАС України.

29.08.2019 р. через канцелярію суду (вх. № 31576 від 29.08.2019 р.) надійшло клопотання апелянта про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що наразі відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, а саме: за наслідками розгляду справи № 369/10689/16-ц постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Києво-Святошинським районним судом прийнято рішення у справі № 369/10689/16-ц. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено у відповідності до пункту 3 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/10689/16-ц, а обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 237, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 26 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.