Справа № 819/1484/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/126/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Обрізка І.М.,
суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Бріар» про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області (далі - управління ДАБІ в Тернопільській області), в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Тернопільській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 вересня 2017 року № А 06.09/2 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 серпня 2017 року № С-29.08/1.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 819/1484/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління ДАБІ в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису. Визнано протиправними та скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Тернопільській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 вересня 2017 року № А 06.09/2 та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 серпня 2017 року № С-29.08/1.
03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання розподіл судових витрат.
Заява разом зі справою передана судді - доповідачу 24.09.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Виходячи з наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ДАБІ України як розпорядника бюджетних коштів судові витрати в розмірі 5582 грн. 76 коп.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2019 року.