Справа № 400/1564/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1564/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши мошжливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р. по справі № 400/1564/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 р. задоволено позов.

На зазначенерішення суду Департамент праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради 30.08.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року зазначена апеляційна скарга внаслідок не сплати судового збору та неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, вказаною ухвалою, витребувано матеріали справи № 400/1564/19 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 400/1564/19 надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду 27 вересня 2019 року,

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 09 вересня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Однак, апелянтом, у строк встановлений судом, не надано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції (не надано доказів на підтвержження дати отримання оскаржуваного рішення), не подано заяву про поновлення пропущеного строку, тому колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.