Справа № 752/15086/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/464/19
У Х В А Л А

26.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського відділу ГУНП у м. Києві в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованого не в автоматичному режимі, суддя -

Встановив

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора Енергодарського відділу ГУНП у м. Києві в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованого не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей, зазначених у позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .

Зазначені адреси не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Голосіївського району.

Посилання позивача на підставу звернення до Голосіївського районного суду м. Києва проживання разом з дружиною в належній їй квартирі та оренда нежитлового приміщення у Голосіївському районі не може бути прийнята належним доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає необхідним матеріали вказаного адміністративного позову передати на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503).

Керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського відділу ГУНП у м. Києві в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованого не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя