Справа № 490/7563/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/130/2019 Справа № 490/7563/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову серії БР №147824 від 29.08.2018 р. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1,2 ст. 122 КУпАП та накладання стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

12.09.2019 р. ухвалою Центрального районного суду було відкрито провадження суддею Гуденко О. А.

В судові засідання 30.11.2018 р., 11.02.2019 р., 02.05.2019 року та 26.09.2019 ні позивач, ні його представник не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач завчасно повідомлявся судом належним чином, поважність причин неявки до суду не підтвердили достеменними доказами.

Про слухання справи на 30.11.2018 року була направлена ухвала про відкриття провадження , яка була повернута до канцелярії суду 19.11.2018 р. з поміткою пошти про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Про слухання справи 11.02.2019 року позивач був повідомлений, адже надав клопотання про перенесення на іншу дату через перебування у службовому відрядженні, яке було підписано Ольховським С. А., тобто позивачем.

Повістка про слухання справи 02.05.2019 року була повернута до канцелярії суду 29.05.2019 р. з поміткою пошти про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.205, ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.