Справа № 635/7238/19
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7238/19
Провадження по справі № 2а/635/179/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції Євдокіменко Дениса Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Євдокіменка Дениса Руслановича при винесенні постанови серії НК №036883 від 29 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а також просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити зазначений строк.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки вручений позивачу другий примірник постанови заповнений нерозбірливим почерком та у спосіб, що унеможливлює з її змісту встановити: особу, яка винесла постанову, дату, місце, час скоєння адміністративного правопорушення, його суть, перелік нормативно-правових актів, нібито порушених ОСОБА_1 09 вересня 2019 року на адресу Управління патрульної поліції в Харківській області був направлений адвокатський запит про надання засвідченої копії оскаржуваної постанови, у відповідь на який лише 19 вересня 2019 року позивач отримав копію оскаржуваної постанови, після чого звернувся до суду із даним позовом.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не був доданий другий примірник оскаржуваної постанови, який був вручений останньому на місці події співробітниками поліції, а додана лише його фотокопія, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку вищезазначеним доводам позивача з приводу пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції Євдокіменко Дениса Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко