Справа № 671/1355/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1355/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 122, 123, 160, 161 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вказаної ухвали позивачем 23 серпня 2019 року подано заяву про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається із змісту поданих документів, позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, оскільки не підтверджено поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частинами 1, 2 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позивач 26 липня 2019 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора СРПП Волочиського ВП лейтенанта поліції Дудок Д.Й. від 25 червня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду у такій категорії справ.
У позовній заяві та заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, а саме, - через те, що 05 липня 2019 року він помилково направив адміністративний позов на адресу не суду, а Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у якості доказів долучено: копії двох фіскальних чеків від 05 липня 2019 року, копія заяви до Волочиського ВП від 26 липня 2019 року та роздруківка скріншоту із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» від 16 серпня 2019 року.
На думку суду, вказана причина помилкове направлення на адресу відділення поліції адміністративного позову не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Крім цього, у копії фіскального чеку від 05 липня 2019 року зазначений адресат: «ВП Город. ВП ГУНП», однак, незрозуміло, що саме було направлено.
Отже, на думку суду, помилкове направлення адміністративного позову не на адресу суду (хоча факт його і не доведений в даному випадку) не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, достатньою для поновлення такого строку, а тому на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути, застосувавши наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій