Справа № 480/2690/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2690/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 24710,18 грн. та військовий збір (код платежу 11011000) у сумі 1316,44 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що всупереч податкового законодавства відповідач не сплачує податки та збори, в результаті чого має заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі у сумі 24710,18 грн. та військовий збір (код платежу 11011000) у сумі 1316,44 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 17.01.2018 по 18.01.2018 на підставі наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №44 від 11.01.2018 працівниками ГУ ДФС у Сумській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з отриманих доходів за 2015 рік, за результатами якої складено акт перевірки від 23.01.2019р. №483/18-28-13-03//33.

Перевіркою встановлено порушення в результаті недекларування отриманих доходів за 2015 рік (а.с. 12, 14-19).

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

1) № від 02.08.2019 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 4388,13 грн., з яких: основний платіж - 3510,50 грн. та штрафна санкція - 877,63 грн. (а.с. 22);

2) № від 02.08.2019 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір у розмірі 1316,44 грн., з яких: основний платіж - 1053,15 грн. та штрафна санкція - 263,29 грн. (а.с. 21).

Згідно ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у сумі 20322,05 грн. за заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.

Відповідно до пп. 164.2.10 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України: до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом.

Пунктом п. 174.3 ст.174 Податкового кодексу України передбачено, що, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини або в сільських населених пунктах - до оформлення уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

Так, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі у розмірі 26026,62 грн., а саме:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 24710,18 грн., в тому числі: основний платіж - 3 510,50 грн.; штрафні фінансові санкції - 877,63 грн.; пеня - 20 322,05 грн.;

з військового збору 1316,44 грн., в тому числі: основний платіж - 1 053,15 грн.; штрафні фінансові санкції - 263,29 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з інтегрованої картки платника (а.с. 8-11).

Також, судом встановлено, що ГУ ДФС у Сумській області на податкову адресу відповідача була направлена податкова вимога від 18.04.2018 року №7574-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка була повернута поштою на адресу ГУ ДФС у Сумській області (а.с. 24).

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем не надано до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Сумська область , Роменський район, с. Артюхівка , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 24710 (двадцять чотири тисячі сімсот десять) грн. 18 коп. на р/р 8011, одержувач Роменське УК/м. Ромни/11010500, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з військового збору (код платежу 11011000) у сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 44 коп. на р/р 8011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11011000, код одержувача 37929744, бан одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук