Справа № 571/1086/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10251/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі № 571/1086/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Гігач Ліни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу третьої особи 03.09.2019 року. Апеляційна скарга подана 13.09.2019 р. згідно відбитку поштового штампу на конверті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі № 571/1086/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі № 571/1086/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Гігач Ліни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Зупинити дію рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року у справі № 571/1086/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль