Справа № 826/16580/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни та Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни, керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Голосіївський районний суд м. Києва, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина Олена Сергіївна, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Дмитро Миколайович, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик Іларіон Валерійович, прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Жила Олександр Борисович, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни, в якому просив визнати незаконними її дії щодо внесення до автоматизованої системи документообігу суду інформації та скасувати протоколи, які були утворені за результатами проведення таких дій у судовій справі №757/21768/16-к, а саме: протокол автоматизованого розподілу судової справи (провадження № 1-кп/752/1001/16) від 22.12.2016; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (провадження № 1-кп/752/540/17) від 02.03.2017; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження № 1-кп/752/540/17) від 11.04.2017; протокол передачі судової справи раніше визначеному склад суду (провадження № 1-кп/752/655/17) від 12.04.2017; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження № 1-кп/752/655/17) від 25.05.2017; протокол попереднього відбору присяжних (провадження № 1-кп/752/655/17) від 25.05.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2018 до участі у справі залучено відповідачем керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Вернигору Лідію В`ячеславівну, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Державну судову адміністрацію України, Голосіївський районний суд міста Києва, суддів Голосіївського районного суду міста Києва Первушину О.С., Валігуру Д.М., Рудика І.В. та прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жилу О.Б.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни та керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва Вернигори Лідії В`ячеславівни стосовно розподілу судової справи № 752/21768/16-8 за відсутності у них на це визначених в установленому порядку повноважень та з урахуванням внесення неповної інформації про цю справу до автоматизованої системи в частині зазначення учасників справи, внаслідок чого протиправно сформовано: протокол автоматизованого розподілу судової справи (провадження № 1-кп/752/1001/16) від 22.12.2016; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (провадження № 1-кп/752/540/17) від 02.03.2017; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження № 1-кп/752/540/17) від 11.04.2017; протокол передачі судової справи раніше визначеному склад суду (провадження № 1-кп/752/655/17) від 12.04.2017; протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження № 1-кп/752/655/17) від 25.05.2017; протокол попереднього відбору присяжних (провадження № 1-кп/752/655/17) від 25.05.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, провідний спеціаліст Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариса Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019, Заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

17.09.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., Сорочка Є.О., Василенка Я.М., від розгляду справи за апеляційними скаргами провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни та Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., Сорочка Є.О., Василенка Я.М. від розгляду справи № 826/16580/17 визнано необґрунтованою, зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви про відвід. Передано заяву про відвід колегії суддів для вирішення питання про відвід до автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., Василенка Я.М., Сорочко Є.О. відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/16580/17 за апеляційними скаргами провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни та Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва Кошель Лариси Михайлівни, керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Голосіївський районний суд м. Києва, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина Олена Сергіївна, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Дмитро Миколайович, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик Іларіон Валерійович, прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Жила Олександр Борисович, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.10.2019 о 11-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

Є.О. Сорочко