overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15660/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/15660/17

адміністративне провадження №К/9901/24242/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

у справі № 826/15660/17

за позовом Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»

до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору або доказів звільнення скаржника від такої сплати.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15660/17 та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 805/385/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №805/385/17-а

адміністративне провадження №К/9901/32011/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Мегріш Є.Я.,

представник відповідача - Корнейчук О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року (суддя Христофорова А.Б.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року (судді: Міронової Г.М. (головуючий), Арабей Т.Г., Геращенка І.В.) у справі №805/385/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №805/385/17-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 173/2301/15-а (2-а/173/5/2016)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №173/2301/15-а (2-а/173/5/2016)

адміністративне провадження №К/9901/12031/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №173/2301/15-а(2-а/173/5/2016) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» в особі міжрайонної травматологічної МСЕК № 1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Лікарська консультативна комісія комунального закладу «Верхньодніпровська центральна районна лікарня ДОР», Центр поштового зв`язку № 4, про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2016 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із ліквідацією цього суду справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 173/2301/15-а(2-а/173/5/2016) призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.10.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 821/2137/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №821/2137/15-а

адміністративне провадження №К/9901/35582/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання Івашка В.М.

учасники справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гудзь О . М .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у касаційній інстанції адміністративну справу № 821/2137/15-а

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування висновку службового розслідування

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, прийняту суддею Поповим В.Ф.

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого - Турецької І.О., суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

Керуючись статтями 3, 250, 341, 344, 349, 350, 354, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в справі № 821/2137/15-а скасувати в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування висновку службового розслідування за фактом начебто отримання 23 травня 2015 року ОСОБА_1 неправомірної вигоди від 02 червня 2015 року та закрити в цій частині провадження в справі.

3. В іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в справі № 821/2137/15-а залишити без змін.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: В. М. Бевзенко

С. А. Уханенко
Справа № 645/4451/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №645/4451/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9134/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 та

ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016

у справі № 645/4451/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією цього суду справу передано Верховному Суду.

Від Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про заміну відповідача у справі № 645/4451/16-а на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносина, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 645/4451/16-а з Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

3. Справу № 645/4451/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.10.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 817/1737/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/1737/17

адміністративне провадження №К/9901/15678/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гончарова І. А., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відвід колегії суддів у складі: Гусака Миколи Борисовича, Гончарової Ірини Анатоліївни, Усенко Євгенії Андріївни у справі № 817/1737/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 817/1737/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Гусака М. Б., Гончарової І. А., Усенко Є. А.

Обґрунтовуючи цю заяву, позивач послався на те, що відхилення його клопотання про залучення співвідповідача у справі свідчить про упередженість зазначених суддів.

Вивчивши доводи заяви про відвід суддів, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявником порушено вимоги наведеної норми.

На думку колегії, дана обставина є підставою для відмови у розгляді заяви про відвід.

Керуючись статтями 39 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

В розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гусаку Миколі Борисовичу, Гончаровій Ірині Анатоліївні, Усенко Євгенії Андріївні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді: М. Б. Гусак
підписІ. А. Гончарова
підписЄ. А. Усенко
Справа № 2040/6178/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №2040/6178/18

адміністративне провадження №К/9901/15398/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

за участю секретаря судового засідання Хом`яка О.А.,

учасники справи:

представник позивача - Кураш Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року (суддя Сагайдака В.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (судді Бегунець А.О., Лях О.П., Яковенко М.М.) у справі № 2040/6178/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги, -

Керуючись статтями 330, 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. В задоволенні касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 826/21809/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/21809/15

адміністративне провадження №К/9901/6766/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шевцової Н.В.,

секретар судового засідання - Мовчан А.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Глущенка О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року (головуючий суддя - Епель О.В., судді - Безименна Н.В., Карпушова О.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року - скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року - залишити в силі.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Н. В. Шевцова
Справа № 803/870/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №803/870/16

адміністративне провадження №К/9901/12491/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс-Логістик» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс-Логістик» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс-Логістик» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс-Логістик» передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

При дослідженні матеріалів касаційної скарги встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу № 803/870/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс-Логістик» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, зобов`язання до вчинення певних дій прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 10:30 год. 23 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич