Справа № 569/17222/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Рогозіна Б.С. про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Рогозіна Б.С. про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.07.2019 р. по виконанню виконавчого листа №569/6395/19 виданого 10.04.2019 р.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 04.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків, тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Окрім сплати судового збору в ухвалі суду від 11.09.2019 року також визначено і інші недоліки, зокрема позивачу необхідно було долучити докази про те, коли особа дізналася про порушення її прав, свобод чи інтересів, оскільки не можливо встановити чи особа не порушила строк на звернення до суду з позовом. Окрім того копії доказів долучених до матеріалів справи залишилися незавіреними належним чином. Дану вимогу позивачем також не було виконано.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Заяву позивача від 26.09.2019 року не можна рахувати виконанням ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно позивач у десятиденний термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Рогозіна Б.С. про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук