Справа № 755/7860/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7860/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в межах розгляду адміністративної справи за позовною ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Левчук Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суд м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Левчук Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.

20 травня 2019 року Дніпровський районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

До суду 05 серпня 2019 року надійшло клопотання з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, в обґрунтування заявленого клопотання посилається на наступне, що відповідач інспектор є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотримання законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинців, підтримання публічної безпеки і порядку.

Ч. 1 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію», центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).; здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.; здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти №4 батальйону лейтенанта Левчук Віталія Сергійовича, який проходить службу в полку патрульної поліції в Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції та дії якого під час несення служби оскаржуються в порядку адміністративного судочинства та який в силу ст.4, 43, 46 Кодексу адміністративного судочинства України є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача по справі, у зв`язку з чим судове рішення у адміністративній справі не може вплинути на його права чи обов`язки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Левчук Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: