overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10648/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

30 вересня 2019 р. Справа №200/10648/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

30 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості другого співвідповідача Виконавчий комітет Слов`янської міської ради.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільним залучити до участі по справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Слов`янської міської ради (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2).

Відповідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Слов`янської міської ради (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2).

Зобов`язати Виконавчий комітет Слов`янської міської ради надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та надання суду довідки про неотримання позивачем пенсії за спірний період. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Наступне судове засідання відбудеться 31 жовтня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/9815/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 р. Справа №200/9815/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо невиплати заборгованості за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року, зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року.

Ухвалою від 12.08.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, пояснень щодо поважності причин пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, а також доказів на підтвердження поважності таких причин.

18.09.2019 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи та інтереси, проти чого не заперечує відповідач, суд примає заяву пор відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо невиплати заборгованості за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року, зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/6728/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 вересня 2019 р. Справа №200/6728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Незалежності, 28-а) про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії з 01.11.2018 року, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2018 року згідно норм Закону України Про підвищення престижності шахтарської служби з розрахунку 80 відсотків заробітної плати з наступним підвищенням згідно з законодавством, що регулює відповідне питання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 23.08.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчена копія трудової книжки позивача, рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.10.2018 року про перерахунок пенсії.

Станом на 30.09.2019 року недоліки позовної заяви усунені.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи та призначити її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/6728/19-а.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/10108/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Справа №200/10108/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати підйомної допомоги і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку; - зобов`язати нарахувати та сплатити підйомну допомогу, що дорівнює грошовому забезпеченню позивача у серпні 2016 року; - зобов`язати нарахувати і сплатити грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за період його служби з 15 серпня 2016 року по 15 листопада 2017 року; - стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 листопада 2017 року по день ухвалення судом рішення в цій справі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (вручене 24.09.2019).

Відповідач подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що його представник знаходиться в районні проведення операцій об`єднаних сил і не має можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, зазначив, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на повідомлені відповідачем обставини суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 7 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/10108/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Справа №200/10108/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати підйомної допомоги і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку; - зобов`язати нарахувати та сплатити підйомну допомогу, що дорівнює грошовому забезпеченню позивача у серпні 2016 року; - зобов`язати нарахувати і сплатити грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за період його служби з 15 серпня 2016 року по 15 листопада 2017 року; - стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 листопада 2017 року по день ухвалення судом рішення в цій справі.

До суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.10.2019 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції і доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.195, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 52а).

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 240/5814/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/5814/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019, отриманою позивачем 12.09.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10642/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної йому пенсії з 77% грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок його пенсії з розрахунку 77% грошового забезпечення з 01.01.2016, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то суд залишає його без розгляду, оскільки з його змісту вбачається, що в порушення п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10662/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10662/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зазначаючи в позові, що в період з 25.05.1999 по 06.11.2015 позивач працював в ОВС України; 27.12.2017 МВС України виплатило ОСОБА_1 . одноразову грошову допомогу, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, зазначаючи в обґрунтування позовних вимог, наказ МВС України в Житомирській області від 05.11.2015 № 313 о/с; свідоцтво про хворобу від 26.01.2016 № 3/3; висновок МСЕК від 26.02.2016; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 по справі № 806/1407/16; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 по справі № 295/7357/17; висновок МСЕК від 20.02.2019, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви належним чином оформлені в 2 екз: наказ МВС України в Житомирській області від 05.11.2015 № 313 о/с; свідоцтво про хворобу від 26.01.2016 № 3/3; висновок МСЕК від 26.02.2016; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2016 по справі № 806/1407/16; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 по справі № 295/7357/17; висновок МСЕК від 20.02.2019.;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що в період з 25.05.1999 по 06.11.2015 позивач працював в ОВС України; 27.12.2017 МВС України виплатило ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10623/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10623/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк