Справа № 404/4566/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4566/19
Номер провадження 2-а/404/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшка Олега Ігоровича (вул. Ю.Бутусова, 22А м. Кропивницький),третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22а м. Кропивницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшка Олега Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 23.06.2019 о 22-40 год. був зупинений інспектором за те, що керуючи транспортним засобом ГАЗ 310200 д.н. НОМЕР_2 по вул. Московській в м. Кропивницькому рухався у темну пору доби без ввімкнених фар ближнього світла, чим порушив п.19.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову протиправною, оскільки складу правопорушення в його діях не має.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов та відео.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2019 о 22-40 год. був зупинений інспектором за те, що керуючи транспортним засобом ГАЗ 310200 д.н. НОМЕР_2 по вул. Московській в м. Кропивницькому рухався у темну пору доби без ввімкнених фар ближнього світла, чим порушив п.19.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 19.1 «а» ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки рух автомобіля здійснював в темну пору доби з м. Бориспіль Київської області, де вся ділянка дороги без зовнішнього освітлення, що взагалі не дозволяє здійснювати рух без ближнього світла фар. На автомобілі були справні всі зовнішні світлові прилади, які під час руху в темну пору доби були ввімкнені, про що і повідомляв та продемонстрував роботу зовнішніх світлових приладів.

Доводи позивача підтверджуються відеозаписом, наданим відповідачем. Крім того, на відеозапису зафіксований момент руху автомобіля з поліцією за автомобілем позивача в момент зупинки, де явно вбачається, що зовнішні світлові прилади на автомобілі працюють справно та випромінюють світло.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доказів щодо спростування доводів позивача не надано, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшка Олега Ігоровича (вул. Ю.Бутусова, 22А м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22а м. Кропивницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії НК №523132 від 23.06.2019 року винесену поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшком Олегом Ігоровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії НК №523132 від 23.06.2019 року винесену поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшком Олегом Ігоровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 01.10.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда