Справа № 336/4260/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4260/19
пр. № 2-а/336/107/2019
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відзив відповідача інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Круглова Віталія Сергійовича на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Круглова Віталія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Круглова Віталія Сергійовича, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2019 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.08.2019 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами. Однак, в порушення вимог ст. 162 ч. 4 КАС України, відповідачем не надано доказів надіслання відзиву на позовну заяву позивачеві, а також відзив не має підпису відповідача.

Листом від 03.09.2019 року відповідача було проінформовано про необхідність надіслати завірений належним чином відзив на позовну заяву та надати докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Відповідно до поштового повідомлення, 12.09.2019 року представником УПП в Запорізькій області було отримано вказаний лист, проте, на цей час належним чином оформлений відзив на позовну заяву відповідачем надано не було.

Таким чином, суд не може прийняти відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами з наступних підстав.

Як вказує ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ст. 162 ч. 3, ч. 4 п. 2 КАС України, оскільки відзив не має підпису відповідача та до нього не долучено доказів надіслання (направлення) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідач не реалізував своє право подати в установлений судом строк заперечення проти позову, суд вважає за необхідне залишити відзив на позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 241, 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Круглова Віталія Сергійовича на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Круглова Віталія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк