Справа № 336/6209/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6209/19
Провадження № 2-а/336/158/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

У відповідності до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам

Ураховуючи вказане, поданий позов не входить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду (Шевченківського районного суду м. Запоріжжя), а віднесений до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її подання з порушенням предметної юрисдикції чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст. 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (ред. з 06.07.2005 до 15.12.2017) нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" у відповідності до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАСУ.

Суддя: І.Б.Жупанова