Справа № 658/1007/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1007/19
(провадження № 2-а/658/15/19 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Бердніковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

14 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП в Миколаївській області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 21.01.2019 року о 13.30 год., керуючи автомобілем VOLVO FH 12/380, номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автодороги Одеса-Миколаїв-Новоазовськ порушив правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, а саме, що ширина вантажу перевищує 2,6 м. Представник позивача не згоден з постановою по справі про адміністративне правопорушення, так як Правил дорожнього руху позивач не порушував, ширина вантажу не перевищує допустимих норм.

Просив поновити строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення та позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав відзив, у відповідності до якого у задоволенні позову просив відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, суд вважає можливим вирішити спір по суті за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії НК № 340333 від 24.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 516 грн. (а.с. 5).

Винуватість позивача його представник повністю заперечує, зазначивши, що правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами позивач не порушував і ширина його вантажу не перевищує допустимих норм.

Однак ОСОБА_1 звернувся до суду із пропущенням строку оскарження. Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні.

Згідно із ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Статтею 289 КупАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,- протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 у визначений ст. 289 КупАП строк, тобто протягом десяти днів з дня вручення постанови, оскаржив її до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області. Листом вищевказаного департаменту від 08.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні постанови і позивач отримав зазначений лист 05.03.2019 року, хоча доказів на це не надано. Лист ДПП УПП в Миколаївській області про відмову ОСОБА_1 у скасуванні постанови НК № 340333 від 24.01.2019 року було направлено позивачу 08.02.2019 року за Вих. № 71-130/41/16/01-2019, про що свідчить відмітка зверху постанови. Тому такий строк є пропущеним не з поважних причин, оскільки такі причини залежали від позивача, який мав можливість не допустити пропущення строку, а отже звернення останнього із позовом до суду лише 14 березня 2019 року є пропущенням встановленого десятиденного строку звернення до суду.

Статтями 245-246 КУпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

За таких обставин, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 були виконанні вимоги ст.245 КУпАП про всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого Апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Подіновська