Справа № 754/11218/19
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кучерука Владислава Юрійовича про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Деснянського районного суду м. Києва, у порядку ст.ст. 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кучерука Владислава Юрійовича про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка 20 вересня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові ОСОБА_1 посилається на посвідку на постійне проживання НОМЕР_1 , видана 02.09.2015, орган, що видав, 8001, та зазначає місцем свого проживання адресу у Дніпровському районі м. Києва, однак такий доказ всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надав. Крім того адресою свого проживання позивач зазначає: АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав, що позбавляє суду можливості визначити дотримання правил територіальної підсудності. Також у позові відсутні відомості щодо місцезнаходження або місця перебування відповідача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кучерука Владислава Юрійовича про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як десять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: