Справа № 340/1903/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1903/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі 340/1903/19 за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, про визнання протиправної бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

16.09.2019 року ОСОБА_2 через представника подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга підписана представником Куєвда Ю .С. , однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника - адвоката до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи. В апеляційній скарзі вказано, що вона підписується представником (адвокатом) Куєвда Ю.С., вказано, що підтверджуючими документами на право представництва є ордер, який додається до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги дійсно долучено документ під назвою «ордер» серія КР № 112518, однак не встановлено яким чином такий документ підтверджує повноваження, межі повноважень адвоката Куєвди Ю.С. «Ордер» не є ордером на надання правничої (правової) допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», не встановлено межі повноважень Куєвди Ю.С. , які повинні бути вказані у ордері або довіреності.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пунктів 2, 3, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України

12.04.2019 року № 41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 6 вищевказаного Положення визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року. Тобто ордери зразка затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року є діючими до 01.01.2022 року.

Відповідно до діючого Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, повноваження адвоката підтверджуються «ордером про надання правової допомоги».

До апеляційної скарги не надано ордер виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ордер про надання правової допомоги або довіреність. З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана позивачем ОСОБА_1 та яким чином Куєвді Ю.С. делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг ОСОБА_1

Довіреність або ордер на надання правничої (правової) допомоги, якими може підтверджуватись, що адвокат Куєвда Ю.С. уповноважена особа представляти інтереси ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено. Для адвокатів, які уповноважені представляти інтереси сторони у справі, підтверджуючими документами є довіреність або ордер, які в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не долучені.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі 340/1903/19 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов