Справа № 420/3775/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3775/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 15.07.2019 року судом прийнято до розгляду дану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД", встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, зобов`язано відповідача надати до суду докази. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
Ухвалою суду від 29.07.2019 року судом зобов`язано Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області надати до суду докази.
Ухвалами суду від 16.08.2019 року судом:

- повторно зобов`язано Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області та державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюту Сергія Васильовича надати до суду докази;

- прийнято до розгляду заяву представника позивача за вх. №27428/19 про доповнення та зміни до позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення та встановлено учасникам справи нові строки для подання заяв по суті справи.

14.08.2019 року (вх.№ЕП/5998/19 та вх. №9190/18) від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити позицію сторін по клопотанню представника третьої особи, ухвалою суду від 16.08.2019 року судом вирішено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

05 вересня 2019 року (вх. №31823/19) від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст.240 КАС України

Ухвалою суду від 24.09.2019 року судом задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення.

26.09.2019 року (вх. №34999/19) від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Так, позивачем за подачуння даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №28-1491О/1 від 24.06.2019 року (а.с.9).

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказаною статтею визначено, що сума сплаченого судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

В той же час, вимоги вказаної статті не поширюються на випадки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой