Справа № 2-а-95/10
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
Провадження №6-а/369/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2010, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання зробити перерахунок пенсії було позов задоволено частково. Визнано дії неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію як інваліду III групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 08.12.2008, з урахуванням раніше здійснених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Апеляційним судом Київської області було видано виконавчий лист №22-а-15031/2011 від 15.08.2011, де стягувачем вказано ОСОБА_2 .

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області, у ході виконання рішення суду боржник здійснив перерахунок пенсії стягувача, тому державним виконавцем було винесено постанову від 23.02.2012 про закінчення виконавчих проваджень. Проте, виплата нарахованих коштів у сумі 100 394,83 грн. не була здійснена і буде проведена після надходження цільових коштів на фінансування такого роду виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем належних померлому ОСОБА_2 коштів, в тому числі й нарахованих за вище згаданими судовими рішеннями у сумі 100 394,83 грн., є він, його син.

Тому просив замінити померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі №22а-15031/2011 від 15.08.2011, виданому Апеляційним судом Київської області на його правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явивсь, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явилася, надіслали до суду письмове клопотання, згідно якого зазначили, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фону України від 28.08.2018 року №144 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628», Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області реорганізовано «14 червня 2019 року шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у випадку наявності заборгованості з виплати коштів за рішенням суду, заявник має право звернутись до Головного територіального управління юстиції у Київській області та в подальшому до Головного управління Державної казначейської служби України у київській області з метою отримання виплати коштів.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання зробити перерахунок пенсії. Визнано дії неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію як інваліду III групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 08.12.2008, з урахуванням раніше здійснених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області залишено без задоволення. Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2010 року залишено без змін.

На виконання зазначених судових рішень Апеляційним судом Київської області було видано виконавчий лист № 22-а-15031/2011 від 15.08.2011.

Згідно листа заступника директора Департаменту Державної виконавчої служби України вих. №Б-2149/24 від 03.03.2012 повідомлено, що за інформацією наданою управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.02.2012 №316-15-1, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з 24.10.2011 перебував виконавчий лист Апеляційного суду Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 08.12.2008 з урахуванням раніше здійснених виплат, і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 08.12.2008 з урахуванням раніше здійснених виплат. В ході виконання рішення суду на адресу відділу надійшов лист Управління пенсійного фону України у Києво-Святошинському районі Київської області від 14.12.2011 №1115/04 про здійснення перерахунку Вашої пенсії згідно із зазначеним виконавчим документом. Виплата нарахованих коштів буде здійснена після надходження цільових коштів на фінансування вказаних виплат. Керуючись ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.02.2012 винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень, копію якої направлено сторонам.

30.05.2012 ОСОБА_2 помер, що підтверджується доданою до даної заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2012.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №11229/08 від 27.11.2012 повідомлено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , була нарахована, але не виплачена доплатат по перерахунку згідно постанови Києво-Святошинського районного суду від 29.01.2010 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 07.07.2011 року в розмірі 100 394 грн. 83 коп. Доплата по перерахунку згідно рішення суду в розмірі 100394 грн. 83 коп. нарахована та буде виплачена після надходження цільових коштів, призначених для фінансування такої виплати.

Спадкоємцем належних померлому ОСОБА_2 коштів, в тому числі й нарахованих за вище згаданими судовими рішеннями у сумі 100 394,83 грн., є заявник, його син, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.03.2014, виданого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К., за реєстровим №2- 285.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2010, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №22а-15031/2011 від 15.08.2011, виданого Апеляційним судом Київської області, щодо виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2010, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 08.12.2008 з урахуванням раніше здійснених виплат і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08.12.2008 з урахуванням раніше здійснених виплат - на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: