Справа № 580/2971/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року справа № 580/2971/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/2971/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій неправомірними та стягнення частини невиплаченої заробітної плати, прийнято ухвалу.

26.09.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції, просить:

- визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати частини заробітної плати ОСОБА_1 у період з 20.04.2017 до 06.05.2019 неправомірними;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код юридичної особи в вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , банк: Черкаське обласне управління «Ощадбанк»; ; код МФО: 354507; рахунок № UA НОМЕР_2 , картковий № НОМЕР_3 ) частину невиплаченої заробітної плати за період з 20.04.2017 до 06.05.2019 у розмірі 181 696,26 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість гривень, двадцять шість коп) без урахування обов`язкових податків та зборів.

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДПРОУ 40108646 вул. Федора Ернста 3. м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , банк: Черкаське обласне управління «Ощадбанк»; ; код МФО: 354507; рахунок № UA НОМЕР_2 , картковий № НОМЕР_3 ) компенсацію у зв`язку з втратою частини доходів внаслідок порушенням строків виплати не донарахованої частини заробітної плати за період з 20.04.2017 до 06.05.2019 у розмірі - 11 638,74 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень сімдесят чотири копійки);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДПРОУ 40108646 вул. Федора Ернста 3, м. Київ. 03048) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , банк: Черкаське обласне управління «Ощадбанк»; ; код МФО: 354507; рахунок № UA НОМЕР_2 , картковий № НОМЕР_3 ) судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 20 355 грн (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн.)

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27.09.2019 позивачем подано заяву (вх. №22395/19) про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та стягнення частини невиплаченої заробітної плати - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова