overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7828/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/7828/15-а
номер провадження 6-а/279/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"позов задоволено частково.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявниця є його дружиною та прийняла спадщину після смерті чоловіка спільним проживанням, що стверджується даними довідки КВЖРЕП №1, листом нотконтори.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.10.2015 року у справі №279/7828/15-а про зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року, в розмірі 40 (сорока) відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а/0614/8230/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8230/11
Провадження №6-а/283/271/2019
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 24 жовтня 2019 року на 14.10 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-1658/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1658/09
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки по справі № 2а-1658/09 від 10.04.2009, а саме: просить виправити невірно зазначений період виплати з 22.05.2008 по 31.11.2008, на період з 22.05.2008 по 30.11.2008.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд звертає увагу на наступне.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, у заяві зазначається виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник в своїй заяві просить виправити описку по справі № 2а-1658/09 від 10.04.2009, при цьому додала виконавчий лист Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2018. Тобто, заявник не конкретизує в чому саме потрібно виправити описку по справі № 2а-1658/09, у рішенні суду чи у виконавчому листі, що врегульовано різними правовими нормами, зокрема: ст.ст. 253 та 374 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом конкретизації заявленої вимоги з її обґрунтуванням.

Керуючись ст.169 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 284/2255/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2255/14-а
У Х В А Л А

30.09.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник боржника про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відкласти до 09 години 10 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 617/6062/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6062/12
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками: стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.10.2019 року о 09.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 367/5797/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5797/19
Провадження по справі № 2-а/367/337/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 26.09.2019 року № 80 справу № 367/5797/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справу № 367/5797/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 року на 15-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/6002/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6002/19
Провадження по справі № 2-а/367/343/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Дідковського Дениса Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Дідковського Дениса Миколайовича про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко ОСОБА_2 .В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 12.09.2019 року №63 справу № 367/6002/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справу № 367/6002/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Дідковського Дениса Миколайовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції поліцейським роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Дідковського Дениса Миколайовича про скасування постановиу відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 року на 10-10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/5801/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5801/19
Провадження по справі № 2-а/367/339/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 25.09.2019 року № 78 справу № 367/5801/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справу № 367/5801/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 року на 15-40 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 496/3930/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3930/16-а
Провадження № 2-а/496/10/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року по справі була призначена судова технічна експертиза документів і провадження по справі зупинено. Справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

23 вересня 2019 року до суду надійшов висновок експертів № 25813/18-34/25436?25456/19-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки експертиза по справі проведена, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 28 жовтня 2019 року, про що повідомити сторони.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 520/15641/19
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в Одеській області рядового поліції Парафіленка Євгена Юрійовича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в Одеській області рядового поліції Парафіленка Євгена Юрійовича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1185032 від 28.05.2019 року інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону патрульної поліції рядового Парафіленка Є.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 524/6483/19
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6483/19
Провадження № 2-а/524/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Шубарта Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Шубарта Василя Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2019 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

Позивачу надано термін для усунення недоліків. ОСОБА_1 отримав ухвалу 13.09.2019 року, проте, станом на 26.09.2019 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.09.2019 року не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Шубарта Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя