Справа № 804/1112/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 804/1112/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (далі - ТОВ "Оптімусагро Трейд", відповідач) із позовними вимогами про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Оптімусагро Трейд" ().

12.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

12.06.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №804/8798/17.

Дана справа перебувала в провадженні судді Барановського Р.А.

25.09.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1135д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи №804/8798/17.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії рішення по справі №804/8798/17 з відміткою про набрання законної сили, або повідомити про причини неможливості його надати протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/1112/18.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію рішення по справі №804/8798/17 з відміткою про набрання законної сили, або повідомити про причини неможливості його надати протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв