overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2015/19
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2015/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Меядь Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 866676 від 28.11.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача надійшла до суду заява про витребування з Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копії постанови про адміністративне правопорушення № 866676 від 28.11.2018 року для підтвердження обставин, викладених у позові з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31100 м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2) копію постанови про адміністративне правопорушення № 866676 від 28.11.2018 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 9 жовтня 2019 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 686/7065/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7065/19
Провадження № 2-а/686/274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Кщановській Є.З.

за участю позивача та представника відповідача Подворного Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Хмельницькій області в особі Дрезналя Руслана Володимировича про скасування постанови серії ЕАВ № 971711 про адміністративне правопорушення від «07.03.2019» року

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/20059/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/658/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Кщановській Є.З.

за участю позивача та представника відповідача Линюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/16093/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/592/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

30 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бобович В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/16093/19 за адіністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/16093/19 заадіністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 31 жовтня 2019 року 10 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/5179/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5179/19
Провадження №2-аво/751/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області Задорожнього Олександра Олександровича, третьої особи на стороні відповідача ГУ НПУ у Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області Задорожнього Олександра Олександровича, третьої особи на стороні відповідача ГУ НПУ у Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області Задорожнього Олександра Олександровича, третьої особи на стороні відповідача ГУ НПУ у Чернігівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 01 жовтня 2019 року о 9:20 год. у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Заява буде розглядатися під головуванням судді Цибенко І.В.

Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, роз`яснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 686/17630/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/615/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/17630/19 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/17630/19 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 29 жовтня 2019 року 15 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3924/11
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3924/11
Провадження № 2-а/2505/4241/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебувала на розгляді адміністративна справа №2-а-3924/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік. Постановою суду від 26 жовтня 2011 року позов задоволений частково, відповідача Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі зобов`язано здійснити перерахунок і виплату позивачці щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21.04.2011 року по 22.07.2011 року.

За змістом положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови суду було допущено помилки, а саме, по тексту судового рішення невірно зазначено ім`я позивачки як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорту позивачки ОСОБА_4 , правильним написанням імені позивачки є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », що свідчить про допущення в судовому рішенні описок при написанні даного імені.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, у тексті судового рішення слід виправити описки щодо імені позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2011 року по справі №2-а-3924/2011, зазначивши вірно ім`я позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2011 року в справі №2-а-3924/2011.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 743/1801/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1801/19
Провадження №2-а/743/347/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що строк утримання відповідача закінчився 29.09.2019 року, та його було звільнено з Чернігівського ПТПІ, через відсутність законних підстав подальшого його утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , про продовження строку затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 802/1991/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 802/1991/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, перевіривши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Тульчнському районі Вінницької області заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 3403,02 грн.

26.09.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/1991/14-а до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2019 о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/3373/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 2а/0270/3373/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, перевіривши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області заборгованості в сумі 2978,31 грн.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0270/3373/12 до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1969/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 802/1969/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1969/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4572,42 грн.

26.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1969/13-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1969/13-а до розгляду на 08 жовтня 2019 року о 11:00 годині в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна