Справа № 300/283/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №300/283/19

адміністративне провадження №К/9901/27051/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року

у справі №300/283/19

за позовом ОСОБА_1

до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду постановлено 13 серпня 2019 року, повний текст виготовлено 14 серпня 2019 року, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 13 вересня 2019 року.

Проте, касаційну скаргу направлено до касаційного суду лише 23 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого для цього. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, проте про причини пропуску строку не повідомляє та жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не наводить.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, суд позбавлений можливості вирішити питання поважності або неповажності причин пропуску строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 169, 248, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано -Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №300/283/19 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині.

3. У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А. В. Жук