Справа № 807/735/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2019 року м. Ужгород№ 807/735/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Мемех Анатолія Георгійовича, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Мемех Анатолія Георгійовича, якою просить суд: 1) визнати бездіяльність Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправною щодо невжиття заходів впливу на Відкрите акціонерне товариства «Завод залізобетонних виробів» (код ЄДРПОУ - 40384233), яке є правонаступником Заводу залізобетонних виробів в м. Ужгород, притягнення до відповідальності та стягнення щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхових внесків, що призвело до порушення права на пенсію за віком; 2) зобов`язати Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж з 20 травня 1988 року по 21 жовтня 2002 року на Заводі залізобетонних виробів м. Ужгород, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів»; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, прийняте у формі вкладки № 12 до протоколу № 26 від 16 травня 2018 року «Про відмову у призначенні пенсії»; 4) зобов`язати Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року даний адміністративний позов було задоволено частково.

08 жовтня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено додаткове судове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

18 квітня 2019 року судом було видано виконавчий лист № 807/735/18, на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року та виконавчий лист № 807/735/18, на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах № 807/735/18.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто є правонаступником останнього.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній просить суд замінити сторону у виконавчих листах від 18.04.2019 року в адміністративній справі № 807/735/18, які видані на підставі рішення суду від 01.10.2018 року та додаткового судового рішення від 08.10.2018 року, а саме відповідача (боржника) Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року було внесено запис про припинення діяльності Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчих листах № 807/735/18 виданих у справі № 807/735/18.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах № 807/735/18 від 18.04.2019 року в адміністративній справі № 807/735/18, які видані на підставі рішення суду від 01.10.2018 року та додаткового судового рішення від 08.10.2018 року, а саме: відповідача (боржника) - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 20453063).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець