overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4265/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року
Київ
справа №1540/4265/18
адміністративне провадження №Зі/9901/334/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів: Стародуба О.П., Саприкіної І.В.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
20.09.2019 до Верховного Суду звернулось Міністерство оборони України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.02.2019 №248/358.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №1540/4265/18 - задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.02.2019 №248/358.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

І.В. Саприкіна
Справа № 826/7780/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/7780/17

адміністративне провадження №К/9901/18786/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/7780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/7780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

09.09.2019 до Верховного Суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.06.2019 №2 087.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 42 268,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/7780/17 - задовольнити.

Повернути державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 42 268 (сорок дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.06.2019 №2 087.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа
Справа № 761/7082/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №761/7082/18

адміністративне провадження №К/9901/4951/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 761/7082/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 761/7082/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.10.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 809/300/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №809/300/18

адміністративне провадження №К/9901/63343/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №809/300/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №809/300/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.10.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 805/4194/18-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №805/4194/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14987/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі №805/4194/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СКІФ-ТВ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області судовий збір у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 1094 від 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/17279/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/17279/16

адміністративне провадження №К/9901/68555/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

20 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №794/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шевцова Н.В., судді Кашпур О.В., Уханенко С.А.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 02 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 806/2239/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/2239/17

адміністративне провадження №К/9901/35954/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

06 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №637/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шевцова Н.В., судді Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 02 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 404/7875/18(2-а/404/802/18)
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №404/7875/18(2-а/404/802/18)

адміністративне провадження №К/9901/21122/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 404/7875/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калиняка Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 404/7875/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калиняка Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

В порядку, встановленому статті 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 404/7875/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калиняка Максима Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду в письмовому провадженні на 02 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 1540/4632/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №1540/4632/18

адміністративне провадження №К/9901/27306/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Одеської міської ради про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Корупція-Стоп», Громадська спілка «Асоціація автомобілістів Одеської області», про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року Одеська міська рада подала касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 1540/4632/18.

У касаційній скарзі Одеська міська рада одночасно просить зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявник не зазначив жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Корупція-Стоп», Громадська спілка «Асоціація автомобілістів Одеської області», про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення у справі №1540/4632/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко