Справа № 456/2319/13-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2319/13-а
Провадження № 2-а/456/2/2019
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамко Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий Стецика І.М., начальника відділу архітектури та містобудування Похило О.П., начальника відділу житлово-комунального господарства Пейко С.Д., комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий Стецика І.М., начальника відділу архітектури та містобудування Похило О.П., начальника відділу житлово-комунального господарства Пейко С.Д., комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту.

27 червня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено.

13 травня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий Стецика І.М., начальника відділу архітектури та містобудування Похило О.П., начальника відділу житлово-комунального господарства Пейко С.Д., комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту було відновлено та призначено справу до розгляду.

Позивачі 29.06.2019р., та 01.10.2019р., у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Про причини неявки у судове засідання позивачі не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивачів до суду на момент розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи (зміст поданих копій документів не можливо прочитати), а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 229, 240 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, заступника міського голови м.Стрий Стецика І.М., начальника відділу архітектури та містобудування Похило О.П., начальника відділу житлово-комунального господарства Пейко С.Д., комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко