Справа № 360/1610/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №360/1610/19

адміністративне провадження №К/9901/26813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

У квітня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Луганській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада 2018 року №Ф-1999-52, якою нараховано грошове зобов`язання по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - ЄСВ) на загальну суму 20169,84 грн (з них недоїмки на суму 19829,84 грн та штрафних санкцій на суму 340 грн).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада 2018 року №Ф-1999-52 щодо зобов`язання ОСОБА_1 сплатити недоїмку зі сплати ЄСВ на загальну суму 20169,84 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада 2018 року №Ф-1999-52 в частині зобов`язання ОСОБА_1 сплатити недоїмку зі сплати ЄСВ на загальну суму 4350,30 грн, яка виникла станом на 1 жовтня 2013 року, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривні. У цій справі оскаржуються вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада 2018 року №Ф-1999-52, якою нараховано грошове зобов`язання по ЄСВ на загальну суму 20169,84 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх