Справа № 534/1501/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1501/19
Провадження № 2-а/534/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 КВП УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Удовицького Валерія Васильовича, про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати дії поліцейського СРПП ВП № 2 КВП УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Удовицького Валерія Васильовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серії ДП018 № 058439 за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП винесену 03.07.2019 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДР № 063460 за ч.1 ст.130 КУпАП складений 03.07.2019 поліцейським СРПП ВП № 2 КВП УПП в Полтавській області старшим сержантом поліції Удовицьким В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Виходячи із змісту п.2, п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної вище норми позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; засоби зв`язку та офіційну електронну адресу позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано ні оскаржуваної постанови, ні протоколу, ані належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову серії ДП018 № 058439 за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП винесено 03.07.2019 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДР № 063460 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 03.07.2019, а позивач звернувся до суду з позовом 27.09.2019, тобто з пропуском строку встановленого Законом.

Згідно ч. 6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 КВП УПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Удовицького Валерія Васильовича, про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц