Справа № 640/13543/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державного підприємства «Гарантований покупець», акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Приватне акціонерне товариство «Київхліб», не погоджуючись з вказаною ухвалою подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати частково та постановити нову, якою зупинити дію постанови НКРЕП від 12 липня 2019 року № 1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК» «Укренерго».

Відповідно до ч.1, 3 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано Приватним акціонерним товариством «Київхліб» до суду першої інстанції 21 серпня 2019 року, одночасно, зазначаючи про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки особі, яка подала скаргу про ухвалу від 02 серпня 2019 року стало відомо 15 серпня 2019 року під час постановлення судом ухвали від 13 серпня 2019 року в іншій справі № 640/15005/19.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованими, оскільки, до апеляційної скарги не було додано докази обізнаності апелянта про наявність ухвали від 02 серпня 2019 року саме 15 серпня 2019 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Частиною 1 ст.293 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, апелянтом, як особою, яка не брала участь у справі, не зазначено, яким чином суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Приватного акціонерного товариства «Київхліб», що надавало б останньому право на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державного підприємства «Гарантований покупець», акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна