overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2157/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"01" жовтня 2019 р. Справа № 480/2157/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №480/2157/19 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача відреагувати на подану ОСОБА_1 заяву від 10.04.2019 та визнати, що суддя Буток Т.А., ігноруючи норми Конституції України, зневажаючи права позивача, завдала ОСОБА_1 моральних страждань, що трансформувались у безсоння з дня отримання ухвали про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою від 16.08.2019 провадження в адміністративній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства чи будь-якого іншого судочинства.

Позивач 05.09.2019 подав до суду заяву, в якій просив повернути сплачений ним 27.06.2019 судовий збір у сумі 768,40грн. (а.с.62).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн. згідно квитанції №0.0..1 від 27.06.2019 (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі було закрито, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 27.06.2019 на розрахунковий рахунок - №4030, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2342/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2342/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - адвоката Шаповаленка Р.О.,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2342/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області ( , вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - відмовити.

.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2445/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2445/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Кравченко П.А., представника відповідача Сич Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс-С» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Євротранс-С " до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21.05.2019 № UA 805180/2019/000121/2.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Євротранс-С " (м.Суми, вул..Ярослава Мудрого,69,і.к. 41643544) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, ) суму судового збору в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2704/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2704/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Єрьоменко В. В., Співака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2704/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, ідентифікаційний код 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3314/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" жовтня 2019 р. Справа № 480/3314/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №480/3314/19, справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
30.09.2019 представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивоване тим, що представник позивача має бути присутнім в іншому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Керамейя" та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 16:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3457/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 р. Справа № 480/3457/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням періоду роботи на посаді директора взуттєвої майстерні малого підприємства «Луч» з 20.09.1992 по 20.06.1997.
Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "09" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. Позивачу необхідно надати суду до 09.10.2019 трудову книжку.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/403/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. Справа № 2а-1870/403/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 41631178 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1870/403/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2013 про стягнення з "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області капіталізованих платежів у розмірі 88524,29 грн.

30.09.2019 державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1870/403/11 від 12.04.2013, який було втрачено.

З урахуванням положень п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" про стягнення капіталізованих платежів, розгляд якої відбудеться "10" жовтня 2019 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

3. Витребувати у державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми:

- копію матеріалів виконавчого провадження, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження № 41631178, усі процесуальні документи, прийняті у виконавчому провадженні № 41631178;

- докази пред`явлення до виконання стягувачем виконавчого листа № 2а-1870/403/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2013.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2892/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2892/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Павленка Руслана Володимировича про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника управління соціального захисту населення Павленка Руслана Володимировича про:

1) визнання протиправним та скасування наказу начальника управління соціального захисту населення від 25.06.2019 № 62-к про оголошення догани ОСОБА_1 ;

2) визнання протиправним та скасування наказу начальника управління соціального захисту населення від 25.06.2019 № 63-к про оголошення догани ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Відповідач подав до суду відзив на позов з доказами на обґрунтування своєї позиції (а.с.36-44), заперечення на відповідь на відзив (а.с.51-52), а позивач - відповідь на відзив (а.с.47-48).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Павленка Руслана Володимировича про визнання протиправними та скасування наказів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" жовтня 2019 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. В судове засідання викликати сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2701/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. Справа № 480/2701/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - О.Д. Дмитренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2701/19 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3526/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2019 р. Справа № 480/3526/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в якому просить визнати протиправним рішення управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про припинення надання пільг і компенсаційних виплат та зобов`язати не припиняти надавати пільги і компенсаційні виплати.
Ухвалою від 13.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.09.2019 управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради подано відзив у якому відповідач проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. При цьому відповідачем не було надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у відзиві.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в управління соціального захисту населення Конотопської міської ради необхідні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
Для всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи № 480/3526/19 витребувати в управління соціального захисту населення Конотопської міської ради:
- копії документів, що стосуються надання пільг та компенсаційних виплат ОСОБА_1 (в тому числі заяву про призначення пільг з додатками);
- інформацію та докази щодо дня припинення надання пільг та компенсаційних виплат ОСОБА_1 (дата такого припинення);
- інформацію про те, на підставі яких нормативних актів ОСОБА_1 призначено пільги та компенсаційні виплати;
- копію рішення про припинення надання пільг та компенсаційних виплат ОСОБА_1
Витребувані документи надати суду в строк до 10.10.2019 разом із доказами їх направлення ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета