Справа № 580/1027/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 р.Справа № 580/1027/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 580/1027/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Управлінням патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.08.2019 року було отримано відповідачем 09.09.2019 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта з відміткою про відправлення та роздруківку з сайту "Укрпошта".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 624976 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.08.2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тексту судом першої інстанції не зазначена.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при проголошенні рішення представник відповідача присутнім не був, копію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19 отримано відповідачем поштою 09.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.47).

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано (здано на поштове відділення) 17.09.2019 року, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що при проголошенні судового рішення представник відповідача присутнім не був, копію рішення отримано поштою 09.09.2019 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2019 року по справі № 580/1027/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова І.С. Чалий