Справа № 360/2125/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2125/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі № 360/2125/19 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27 червня 2019 року позов адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

26 вересня 2019 року на електронну адресу суду (підпис ЕЦП) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в призвіщі позивача.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заяви про виправлення описки суд враховує наступне.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 27.06.2019 було допущено описку в прізвищі Позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що при підготовці тексту рішення судом допущено описку у призвіщі позивача: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі № 360/2125/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі № 360/2125/19.

Вважати вірним прізвище Позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова