overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16930/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м.Київ

справа №826/16930/18

адміністративне провадження №К/9901/26693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №826/16930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-МОБАЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №826/16930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-МОБАЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16930/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 21 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/7892/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №826/7892/17

адміністративне провадження №К/9901/4462/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів -Бевзенка В.М., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки, допущеної в постанові Суду від 24 липня 2019 року у справі №826/7892/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року було змінено в частині мотивів, виклавши їх у редакції цієї постанови.

Резолютивна частина даної постанови проголошена у відкритому судовому засіданні 24 липня 2019 року. Повний текст постанови складено 25 липня 2019 року.

Однак, у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року в зазначеній справі помилково вказана дата ухвалення судом касаційної інстанції вказаного рішення, як « 25 липня 2019».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в дату повного тексту постанови Верховного Суду шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення по справі - « 24 липня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Н.В. Шевцова
Справа № 520/1948/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м.Київ

справа №520/1948/19

адміністративне провадження №К/9901/20936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гусак М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №520/1948/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби (№12 )" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи. Проаналізувавши наведені скаржником доводи, Суд не вбачає перешкод у відкритті провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №520/1948/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1948/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби (№12 )" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.Б. Гусак
Справа № 185/1706/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №185/1706/18

провадження №К/9901/57032/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 400/199/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м.Київ

справа №400/199/19

адміністративне провадження №К/9901/20628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №400/199/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № справу №400/199/19.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/199/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко
Справа № 9901/474/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 9901/474/19

адміністративне провадження № П/9901/474/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення відповідача про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання про підтримку рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2019 року № 512/ко-19;

- визнати протиправним та скасувати абз. 3 резолютивної частини рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 червня 2019 року № 512/ко щодо визначення порядку набрання чинності рішенням.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 09 вересня 2019 року відкрив провадження в цій справі та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час проведення підготовчих дій суддя-доповідач установив необхідність витребування з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірені копії всіх протокольних рішень, які стосуються оцінювання судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді (у тому числі протокольне рішення про залишення без розгляду Висновку громадської ради доброчесності про невідповідність судді ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики та протокольне рішення про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання про підтримку оскаржуваного рішення).

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірені копії всіх протокольних рішень, які стосуються оцінювання судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1 на відповідність займаній посаді (у тому числі протокольне рішення про залишення без розгляду Висновку громадської ради доброчесності про невідповідність судді ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики та протокольне рішення про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання про підтримку оскаржуваного рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 817/695/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №817/695/16

адміністративне провадження №К/9901/14989/18, №К/9901/14988/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 817/695/16

за касаційними скаргами Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Репетухи Олександри Миколаївни - реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року суддею-доповідачем Берназюком Я.О. прийнято до свого провадження справу № 817/69516.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 817/695/16 за касаційними скаргами Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Репетухи Олександри Миколаївни - реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 815/1717/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м.Київ

справа №815/1717/18

адміністративне провадження №К/9901/21308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №815/1717/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Благоє» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до касаційного суду та не сплатою судового збору.

Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на їх підтвердження, а також документа про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 19 серпня 2019 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №815/1717/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

М.М. Гімон