Справа № 540/279/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/279/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування п.2 приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 19.11.2018 року та від 18.01.2019 року,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ТОВ "Техавтосервіс", ПП "ЛМЛ", ТОВ "АТБ-інвест", ПП "Торгово-промислове підприємство "Пластпроектоснастка", ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ "СК-ТОПАЗ", ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ПП "ГАУС", ТОВ "ФАСТ ФУД", ОСОБА_16 , Парафія Священомученика Прокопія Херсонського Херсонської єпархії Української Православної Церкви м.Херсона (ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Споживче товариство "Універсалспоживторг", ПП "Кристал-П", ТОВ "ВІГ", ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 13 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на рахунку Держархбудінспекції відсутні кошти для оплати в повному обсязі судового збору.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з доводами даного клопотання вважає можливим відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, а тому підстав для продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.

Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.