Справа № 1540/3880/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №1540/3880/18

адміністративне провадження №К/9901/20541/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору

у справі № 1540/3880/18

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та моральної шкоди,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року.

17 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про повернення судового збору у розмірі 4228, 80 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення №789 від 07 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

Проте, в порушення зазначених вище вимог, заявником до заяви не додано документа про сплату судового збору, тим самим не підтверджено факт його сплати.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання відповідної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Одеській митниці ДФС клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №1540/3880/18 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов