Справа № 420/4170/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. Справа № 420/4170/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №225" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 р. позовну заяву Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто без розгляду

На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку звернення з апеляційною скаргою та не сплатою судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

23 вересня 2019 року апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Вивчивши доводи клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Беручи до уваги ту обставину, що апелянтом в клопотанні не зазначено обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, а також не підтверджено ці обставини відповідними доказами, враховуючи те, що відсутність бюджетного фінансування або його обмежене фінансування на цілі судового збору не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов`язку з його сплати та оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цієї скарги вже судом розглядалось, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на апеляційне оскарження рішення шляхом залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, враховуючи те, що Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, станом на 30.09.2019 року не виконало вимоги ухвали суду від 10 вересня 2019 року, в частині сплати судового збору, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.