Справа № 1.380.2019.002327
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002327
27 вересня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) "Червоноградський завод залізобетонних виробів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ПрАТ "Червоноградський завод залізобетонних виробів" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про, з урахуванням зменшених позовних вимог:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року позов задоволено повністю.

Представником позивача подано заяву від 16.09.2019 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема такий просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. 00 коп.

Як передбачено ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається зі змісту рішення суду від 12.09.2019 року під час його ухвалення судом не було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача - адвокатом Яремко В.П. у свою чергу долучено до матеріалів справи, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001141 договір №01/19 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 15.01.2019 року, додаток №1 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) №01/19 від 15.01.2019 року, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №1/09, рахунок №1/07 від 15.07.2019 року на суму 5000 грн. 00 коп., платіжне доручення від 15.07.2019 року за №1441 на суму 5000 грн. 00 коп., банківська виписка КБ «ПриватБанк».

З огляду на те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне ухвалити додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення вказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст.143,246,252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Червоноградський завод залізобетонних виробів" (Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 36, ), 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Я. Мартинюк