overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1469/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1469/2012
Провадження № 8-а/711/419/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 08.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 08.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 560/721/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/721/19

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.
Справа № 560/1770/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1770/19

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еко-Сад" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еко-Сад" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 13:20 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.
Справа № 711/1825/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1825/2012
Провадження № 2-а/711/1970/2012
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни».

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни»,

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом копією позовної заяви з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. Вразі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 279/4025/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 279/4025/16-а

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали заяви Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Житомирському апеляційному адміністративному суді знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського ОУПФУ про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року постанову суду першої інстанції змінено.

Адміністративна справа № 279/4025/16-а після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

25.08.2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення.

На виконання Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №455/2017, наказу ДСА України "Про забезпечення Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" від 20.09.2018 № 476 та розпорядження голови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018 адміністративні справи, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Сьомий апеляційний адміністративний суд, з метою розгляду даної заяви, направив до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалу від 19.04.2019 про витребування справи № 279/4025/16-а.

Станом на 30.09.2019 адміністративна справа № 279/4025/16-а до Сьомого апеляційного адміністративного суду не надходила.

В зв`язку з вищевказаним, вважаю за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування справи.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

повторно витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу № 279/4025/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 711/1846/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1846/2012
Провадження № 8-а/711/456/2012
У Х В А Л А
27 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 22.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.І.Мельник
Справа № 711/1882/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1882/2012
Провадження № 8-а/711/478/2012
У Х В А Л А
27 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 21.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.І.Мельник
Справа № 711/1916/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1916/2012
Провадження № 8-а/711/506/2012
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду ,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 06.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 245 , 246 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вказана заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 248 КАС України , оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі залишити без руху.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява , та роз`яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.І.Мельник
Справа № 240/5874/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5874/18

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.
Справа № 135/600/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 135/600/19

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року об 11:10 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.