overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6844/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6844/19
Провадження №2-а/442/136/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, інспектора роти №4 батальйону управління національної поліції у Житомирській області Дякевича Вадима Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Житомирській області (м.Житомир, вул..Покровська, 96) та інспектора роти №4 батальйону управління національної поліції у Житомирській області Дякевича Вадима Олександровича (м.Житомир, вул.Покровська, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/6843/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6843/19
Провадження №2-а/442/135/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у київській області, начальника СРРПП №4 патрульної поліції Білоцерківського відділу національної поліції Гололвного відділу національно поліції України у Київській області капітана поліції Ковтуна Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у київській області (м.Київ, вул..Володимирська, 15) та начальника СРРПП №4 патрульної поліції Білоцерківського відділу національної поліції Гололвного відділу національно поліції України у Київській області капітана поліції Ковтуна Олексія Васильовича (м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2019 року на 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 462/4524/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4524/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря Фрейдун А. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта Демчини Василя Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення усправі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта Демчини Василя Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення усправі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Інспектор взводу 2 роти 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант Демчина Василь Євгенович (адреса: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/5528/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5528/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання 10 жовтня 2019 року, 09 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 464/4895/19
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4895/19
пр.№ 2-а/464/183/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу моніторингу та обліково-звітних систем Львівського управління офісу великих платників податків ДФС Скробача Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2019 року, учасники справи не з`явились та у матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення учасників про дату, час і місце проведення такого.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасники справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасники справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу моніторингу та обліково-звітних систем Львівського управління офісу великих платників податків ДФС Скробача Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 07 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/2483/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2483/19
2-а/465/582/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП капрала поліції Додчук Тетяни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №547264 від 25.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №547264 від 25.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що Управління патрульної поліції у Рівненській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підзвітне та підконтрольне йому. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є окремою юридичною особою.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно залучити до справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до справи в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу призначити на 28 листопада 2019 року на 12.30 год., у підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2084/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2084/19
2-а/465/504/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

19.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. В. Чорновола, 4 та ОСОБА_2 що проживає за АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , третя особа: ОСОБА_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_4 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано додатків для другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Ванівський Ю.М
Справа № 473/4225/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4225/19
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення відповідача за межі України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме в порушення п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач в позові не зазначив докази, що підтверджують обставини затримання і місце перебування відповідача ОСОБА_1 на даний час.

Крім того вказані докази відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України не надані суду, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків (шляхом надання відповідних копій документів належної якості) з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 466/5729/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5729/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Невойта П.С.,

за участю секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/5729/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Шевченківського районного суду м.Львовав режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №0068/70000/19 Донецької митниці ДФС від 11.06.2019р,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рубченка І.І. , Маркової Г.Ю. ,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено впродовж 5 днів.

Керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 11.06.2019 № 0068/70000/19, винесену заступником начальника Донецької митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Тарнавським Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 485 МК України та накладення на неї штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає суму 339313,05 (триста тридцять дев`ять тисяч триста тринадцять гривень 05 коп.), а провадження в справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Донецька митниця Державної фіксальної служби, , місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна,1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 04.10.2019.

Суддя П. С. Невойт