Справа № 200/11347/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 р. Справа №200/11347/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №190-РС від 16.08.2019 року, поновлення на попередньому місті проходження військової служби на посаді стрільця, помічника гранатометника третього механізованого відділення першого механізованого взводу шостої механізованої роти другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , стягнення середньодобового заробітку за період вимушеного прогулу з 23.08.2019 року по час оголошення рішення суду за цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- всі документи, що виступили підставою для прийняття спірного наказу про звільнення позивача, в тому числі висновок про службове розслідування, наказ про призначення службового розслідування, всі документи, що були зібрані під час службового розслідування (пояснення, рішення суду - за наявності);

- довідку про грошову винагороду за останні 2 місяці, що передували дню звільнення;

- характеристику позивача;

- послужний список позивача;

- контракт з позивачем;

- спірний наказ про звільнення позивача;

- наказ про переведення позивача з ВЧ НОМЕР_2 до ВЧ НОМЕР_1 .

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала може бути оскаржена в частині, що стосується правил підсудності, відповідно до п.5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Чучко