Справа № 1.380.2019.002788
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002788
У Х В А Л А

з питань постановлення окремої ухвали

26 вересня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада, Львівське обласне управління статистики, на стороні позивача ОСОБА_4 .

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 03.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м.Львів, пл. Ринок 1);

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради код ЄДРПОУ 040 м.Львів, вул. Городоцька 299 скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м. Львів, пл. Ринок 1).

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.09.2019 року представник позивача подав до суду клопотання №11 за вх.№34878, в якому просить суд:

- постановити окрему ухвалу про узурпацію влади у м.Львові організованою злочинною організацією до якої входять так названі «чиновники органів місцевого самоврядування» (прізвища є в матеріалах справи на чолі з міським головою ОСОБА_6) думка Позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Львівська міська рада народних депутатів припинила своє існування у зв`язку з закінченням повноважень. Позивач переконаний, що наявність і діяльність організованої злочинної організації під назвою Львівська міська рада (орган місцевого самоврядування) направлена на розкрадання майна територіальної громади в особливо великих розмірах. У зв`язку з відсутністю реєстраційних документів, щодо створення органу місцевого самоврядування Львівська міська рада (юридична адреса м.Львів, пл.Ринок 1) просить суд постановити окрему ухвалу.

Суд розглянув подане клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно частини 3 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Такі порушення суд виявляє під час розгляду справи, однак розгляд справи судом не розпочато через значну кількість клопотань пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, клопотання позивача про винесення окремої ухвали є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. В клопотанні представника позивача про постановлення окремої ухвали - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 30.09.2019р.

Суддя Коморний О.І.