Справа № 296/9518/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9518/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"30" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В.В. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою (скаргою), в якій просить скасувати постанову серії ДП18 №015818 від 16.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення; витребувати із взводу УПП в Житомирській області постанову про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі 16.09.2019 року о 22 год. 15 хв. та матеріали по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів скарги так і з постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №015818, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Місцезнаходженням відповідача є м.Житомир, вул. Покровська, 96, що також не відноситься до території Корольовського районного суду м.Житомира.

Таким чином, виходячи з поданих матеріалів у позивача відсутні підстави на звернення із позовом до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням встановлених обставин, матеріали адміністративної справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Богунського районного суду м. Житомира, у зв`язку з непідсудністю даного позову Корольовському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.20, 25, 30, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В.В. про скасування постанови - направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали направити скаржнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата підписання ухвали 30.09.2019