Справа № 360/3751/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3751/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про відмову у призначенні пенсії від 15.11.2018 протиправним;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , згідно п.п. 21 п. 2 прикінцевих положень розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за призначенням пенсії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до відповідача із заявою про призначення виплати пенсії за вислугу років відповідно до пп. 21 п 2 прикінцевих положень розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У призначенні пенсії позивачу відмовлено, оскільки за висновками відповідача, позивач має загальний стаж роботи 37 років 6 місяців 25 днів, з них на пільгових умовах - немає.

Позивач вважає дану відмову протиправною, та такою, що порушує його право на пенсійне забезпечення, адже в трудовій книжці зазначено, що він працював на посадах помічника машиніста дизель-поїзда, машиністом дизель-поїзда машиністом-інструктором локомотивних бригад, що дає йому право на пенсію за вислугу років, також в трудовій книжці є запис № 10 про атестацію робочих міст та зазначено, що він маю право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2019 від відповідача на адресу електронної пошти суду за вх. № 49320 надійшов відзив на позов (арк. спр. 36-38) та матеріали пенсійної (відмовної) справи позивача.

У відповідності до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено таке.

Станом на 30.09.2019 відзив на позовну заяву та завірена належним чином копія пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в паперовому вигляді на адресу суду не надійшли.

Окрім того, судом встановлено, що в оскарженому рішенні, як на підставу для відмови в зарахуванні пільгового стажу, відповідач посилається на те, що уточнююча довідка підприємства (Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»), що визначає право на пенсію за вислугу років для підтвердження спеціального трудового стажу - відсутня. При цьому в позовній заяві позивач посилається на те, що до заяви про призначення пенсії, зокрема, було додано довідку від 31.03.2017 № 46-ДН про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, зокрема, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області відзив на позовну заяву та завірену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в паперовому вигляді; інформацію про те, чи додавалася ОСОБА_1 до заяви про призначення пенсії довідка від 31.03.2017 № 46-ДН про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо так, зазначити інформацію про причини неприйняття вказаної довідки; дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про те, чому для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області не було прийнято дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Також суд вважає за доцільне зауважити відповідача, що відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області:

- відзив на позовну заяву та завірену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в паперовому вигляді;

- інформацію про те, чи додавалася ОСОБА_1 до заяви про призначення пенсії довідка від 31.03.2017 № 46-ДН про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо так, зазначити інформацію про причини неприйняття вказаної довідки;

- дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про те, чому для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області не було прийнято дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Секірська