Справа № 818/1523/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
та призначення засідання в режимі відеоконференції
01 жовтня 2019 р. Справа № 818/1523/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №818/1523/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 04.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2018.
Ухвалою суду від 24.05.2018 у вказаній справі провадження було зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/1293/17 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.
Представником відповідача було подано клопотання, в якому представник просив поновити провадження у справі та призначити засідання в режимі відеоконференції (а.с.84-87). Клопотання в частині поновлення провадження мотивоване тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №818/1293/17 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 було залишено без змін, відтак, відсутні підстави, що унеможливлюють розгляд даної справи по суті. Клопотання в частині призначення розгляду справи в режимі відеоконференції мотивоване територіальною віддаленістю відповідача від Сумського окружного адміністративного суду та обмеженим кошторисом відповідача для виділення додаткових коштів для відрядження. Також зазначив, що найбличжий суд, до якого може прибути представник відповідача, є Ленінський районний суд м.Харкова.
Дслідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №818/1293/17 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 було залишено без змін (а.с.85-87).
Враховуючи, що станом на 30.09.2019 обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Згідно ч.ч.1,5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м.Харків) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в частині проведення засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №818/1523/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко