Справа № 440/1324/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 р.Справа № 440/1324/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Катунова В.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "АГРОБУД І К" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/1324/19

за позовом ТОВ "АГРОБУД І К"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов ТОВ "АГРОБУД І К" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

08.08.2019р. ТОВ "АГРОБУД І К" направлено до суду апеляційну скаргу рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "АГРОБУД І К" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі №440/1324/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження.

23.09.2019р. ТОВ "АГРОБУД І К" направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18.07.2019р., тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 03.07.2019р. проголошено скорочене рішення суду, повний текст якого складено 08.07.2019р.

Вказане рішення отримане апелянтом 18.07.2019р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні (а.с.197).

Апеляційна скарга направлена до суду 08.08.2019року, тобто в тридцяти денний строк після отримання скаржником відповідного рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "АГРОБУД І К" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 440/1324/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АГРОБУД І К" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 440/1324/19 за позовом ТОВ "АГРОБУД І К" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 440/1324/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов Н.С. Бартош