Справа № 640/15846/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (на цей час - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) та скасовано рішення суб`єкта владних повноважень і зобов`язано його вчинити певні дії щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 З-ну Укр. «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-XII із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-III з розрахунку 90% від суми середнього місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи з 07.09.2016 року.
26.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення постави Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року у порядку ст. 254 КАС України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року подана заява ОСОБА_1 була задоволена.
Роз`яснено, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 29.11.2016 року та у подальшому проводити перерахунки, згідно ч.ч.12,13,18 ст.50-1 З-ну Укр. «Про прокуратуру» від 05.11.1991року № 1789-XII із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-III.
02.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Харкова подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з тим що після отримання копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року по даній адміністративній справі позивачем було виявлено, що вимоги щодо виплати позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру та здійснення відповідних виплат не були зазначені в резолютивній частині постанови.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту додаткової ухвали від 16 вересня 2019 року в мотивувальній і резолютивній частинах даного судового рішення було допущено механічні описки щодо дати постановлення постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року.
Крім того, в другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, постановленої по адміністративній справі №640/158846/16-а помилково внесено текст наступного змісту « …роз`яснення постави суду від 29.11.2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 », оскільки зазначена фраза помилково повторно зазначається у тексті та у зв`язку з фактичним ухваленням постанови Київського районного суду 29 листопада 2016 року, а не 29 листопада 2019 року.
У відповідності до ст.253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про доту, час та місце судового засідання. Не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів з дня її надходження.
Враховуючи зазначене, вказані допущені описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року підлягають виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, замінивши у абзаці другому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини дату ухвалення постанови Київського районного суду м. Харкова з «29 листопада 2019 року» на «29 листопада 2016 року».
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року у наступній редакції:
«Роз`яснити, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, згодом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (на цей час Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 29 листопада 2016 року та в подальшому проводити перерахунки, згідно ч. ч. 12, 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмеження її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру пенсії»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею ( суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя