Справа № 400/1642/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

01 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/1642/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року по справі №400/1642/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від оплати судового збору.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на відсутність будь-якого доходу, за рахунок чого можливо провести оплату збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від оплати судового збору, апелянт посилається на те, що на нього розповсюджуються приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у вересні 2019 року, отже для підтвердження обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянт має надати відповідні відомості щодо одержаного доходу за 2018 рік.

Разом з цим, згідно наданих матеріалів, у вказаний період апелянт не одержував будь-який дохід та свідчать про відсутність інших доходів або отримання будь-яких інших виплат, за рахунок яких можливо б було здійснити оплату судового збору.

Таким чином, враховуючи, що джерела доходу у апелянта відсутні, апеляційний суд вважає, що ці обставини створюють йому перешкоди для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, впливають на доступ до правосуддя, отже вбачаються всі підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року по справі №400/1642/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль