Справа № 363/534/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2019 р. Справа № 363/534/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській областіпро скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Посилаючись на те, що 25.01.2019 року постановою № 11 на нього покладено штраф у сумі 510,00 грн. за порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме ст. 165-1 КУпАП та п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Крім того, 25.01.2019 року постановою № 12 на ОСОБА_1 покладено штраф в сумі 51,00 грн. за неналежне ведення обліку доходів і витрат, а саме ст. 164-1 КУпАП, пп.8, пп.9 п. 6 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, затвердженого Наказом Міндоходів і зборів від 16.09.2013 року № 2755. Вказані постанови ОСОБА_1 отримав поштою 29.01.2019 року. Позивач вважає, що факт допущення порушень податкового законодавства недоведений, а тому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що дану справу не можливо розглянути до розгляду справи № 320/767/19/, оскільки може мати наслідком визнання протиправними рішень податного органу про донарахування ФОП ОСОБА_1 єдиного соціального внеску.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване в іншій справі податкові повідомлення =-рішення є підставою для прийняття постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскаржуваного у даній справі.

Враховуючі вище вказане та керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження у в справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/767/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Д. Рудюк