Справа № 400/2029/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 р. справа № 400/2029/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 адреса для листування: Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне поле, 5, 54030

до відповідачаУправління поліції охорони в Миколаївській області, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001

проскасування наказу від 11.05.2016 р. № 54о/с, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Управління поліції охорони в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- скасувати наказ відповідача від 11.05.2016 року № 54 о/с про звільнення зі служби в поліції;

- поновити старшого сержанта ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області;

- стягнути з відповідача середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 11.05.2016 року.

Ухвалою від 10.07.2019 року суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали надати до суду:

- заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;

- позовну заяву в двох примірниках із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, або номеру і серії паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмове підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Задля дотримання процесуальних прав позивача, ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також на адресу Миколаївського слідчого ізолятору, в якому позивач перебуває під вартою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалась на адресу позивача, що зазначена у позові, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалася на адресу слідчого ізолятору, то відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" отримала ухвалу 16.07.2019 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 30.09.2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз