Справа № 752/12093/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О., Степанюка А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області , інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Овчарук Богдана Юрійовича та інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Прокопенко Тетяни Олександрівни про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2019 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду, допущено описку, а саме: помилково не зазначено ще одного відповідача у справі інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Овчарук Богдана Юрійовича.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказану описку та зазначити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Овчарук Богдана Юрійовича.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду, вказавши ще одного відповідача інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Овчарук Богдана Юрійовича.

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк