Справа № 640/20213/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 22.07.2019 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 р. у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не долучено доказу сплати судового збору у розмірі 1057, 20 грн, та надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення листа, яким апелянту були направлені копії ухвал суду від 06.09.2019 р. (ШКІ 457), ці ухвали скаржник отримав 12.09.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків цієї апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів (21.09.2019 р. - 22.09.2019 р.), є 23.09.2019 р.

Разом з цим, станом на 30.09.2019 р. недоліки апеляційної скарги, які перешкоджали відкриттю провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ у м. Києві не усунуто, а саме: не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі1057, 20 грн.

При цьому будь-яких клопотань чи заяв, які б могли свідчити про намір апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та реалізувати своє право на апеляційне оскарження в період з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (12.09.2019 р.) до 30.09.2019 р. від апелянта не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.