Справа № 825/545/16
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/545/16
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів - Вівдиченко Т.Р. та Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання вимоги нечинною, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу № 408-17 від 25.01.2016 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року залишено без змін.

Проте, у вступній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату складення повного судового рішення: « 26 вересня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2019 року, зазначивши вірну дату складення повного судового рішення « 23 вересня 2019року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя Т.Р. Вівдиченко

суддя Г.В. Земляна