overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6154/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6154/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Закала Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 23.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Закала Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 445/1130/19
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1130/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.09.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити строк для звернення до суду; скасувати постанову серії ГУ № 000033 від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП; скасувати постанову серії ГУ № 000034 від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Однак, у вказаній ухвалі судом була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини та вказано, що по справі призначено судовий розгляд, а правильно має бути: "Призначити підготовче судове засідання...".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовій ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 15.07.2019 р. та правильно вказати четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції "Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області).

Керуючись ст. 253 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 15 липня 2019 року про відкриття провадження у справі, а саме, четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 446/1592/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1592/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

16.09.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення.

28.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну неналежного відповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області на належного управління патрульної поліції у Хмельницькій області, просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області подав заяву до суду про заміну неналежного відповідача, оскільки поліцейський роти №4 батальйону №1 управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту поліції Партика О.С., який виносив оскаржувану постанову не перебуває на службі в управлінні патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі на Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Коцюбинського,35/2 м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 463/7628/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2019 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови ЛВ 12116 від 20.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

До відкриття провадження у справі 25.09.2019 року позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що така підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169 ч.3 п.2, ч.5-9,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи повернути разом з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 454/1779/19
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1779/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

провівши підготовче судове засідання в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання протиправною бездіяльність Острівської сільської ради Сокальського району

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у зазначеній справі.

В порядку підготовки справи до розгляду зустрічної позовної заяви на позов до суду не надходило, мирова угода між сторонами не укладена; інших клопотань пов`язаних з розглядом справи не надходило.

В підготовче засідання сторони не прибули, суду надано заяву представника позивача про розгляд підготовчого засідання без його участі, просить справу призначити до судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оскільки згідно ст. 173 КАС України підготовка справи до судового розгляду здійснюється суддею, в підготовчому провадженні (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи). Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження цивільної справи було остаточно визначено предмет заявлених вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання протиправною бездіяльність Острівської сільської ради Сокальського району, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2019 року о 11.00год в приміщенні суду: м. Сокаль, пл. С.Стрільців 19, Львівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 465/3980/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3980/19
2-а/465/669/19
У Х В А Л А

про розгляд у спрощеному позовному провадженні

19.09.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліціїу Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Перфецького, 19 про скасування постанови у справі адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі адміністративного правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 02.12.2019 року о 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/6535/19
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6535/19
РІШЕННЯ

іменем України

«27» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у

Львівській області ДПП

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як десять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 229, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст. ст. 9, 14-1, 247, 251, 254, 256, 268, 278, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1391966, яка винесена інспектором роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Березяком Володимиром Романовичем 04 серпня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 483/1709/19
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1709/19
Провадження 2-а/483/35/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Херсонської області Бондарчука Вадима Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою інспектора батальйону 1 роти 4 УПП в Херсонської області Бондарчука В.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при отриманні адміністративного позову виявилось, що відсутня копія постанови ЕАВ № 146679 від 29 серпня 2019 року, про яку зазначено в додатках.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Херсонської області Бондарчука Вадима Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду копію постанови ЕАВ № 146679 від 29 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаного вище недоліку у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/14814/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/413/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петренка Євгена Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
Категорія справ дітям війни
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

10.01.2011 м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко