Справа № 200/10795/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2019 р. Справа №200/10795/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення № 387 від 26.12.2016 року, зобов`язання призначити пенсію за віком з 03.11.2016 року, нарахувати та провести відповідні пенсійні виплати за період з 03.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення № 387 від 26.12.2016 року, зобов`язання призначити пенсію за віком з 03.11.2016 року, нарахувати та провести відповідні пенсійні виплати за період з 03.11.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26 вересня 2019 року на усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла виправлена позовна заява, квитанція про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи між суддями її передано на розгляд судді Череповському Є.В.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

П. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, про порушення свого права на отримання позивач повинна були дізнатися в грудні 2016 року.

Таким чином, права Позивача підлягають захисту у межах шестимісячного строку звернення до суду.

Однак позов подано до суду лише 31 серпня 2019 року.

Разом з виправленою позовною заявою, що надійшла до суду 26 вересня 2019 року, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, вмотивоване тим, що у 2016 році помер її батько, мати хворіла, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Крім того, позивач деякий час сама хворіла.

Водночас доказів хвороби позивачем не надано. Крім того, надано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак докази наявності родинних зв`язків з вказаними особами відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення № 387 від 26.12.2016 року, зобов`язання призначити пенсію за віком з 03.11.2016 року, нарахувати та провести відповідні пенсійні виплати за період з 03.11.2016 року - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський