Справа № 607/14994/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Справа №607/14994/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Нюня Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру та зобов`язано Тернопільське об`єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком у повному обсязі, починаючи з 23 травня 2017 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Із врахуванням того, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, просить її заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від іншого правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить її задовольнити.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлвся належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру та зобов`язано Тернопільське об`єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком у повному обсязі, починаючи з 23 травня 2017 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн. відшкодовано ОСОБА_2 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29.08.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1976 року ОСОБА_2 з 31.07.1976 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 .

З інформації, вказаної у листі Першої тернопільської державної нотаріальної контори за вих..№3202/01-16 від 10.08.2019 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 19.02.2019 року заведено спадкову справу №140/2019 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка надійшла від його дружини ОСОБА_1 . Згідно довідки ОСББ «Софія С» від 11.02.2019 року станом на 29.08.2018 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55184431 від 19.02.2019 року заповітів від імені Ярича ОСОБА_6 не виявлено. Станом на 01.03.2019 року спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , які спадщину прийняли. Станом на 31.07.2019 року свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавались.

Наведене підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі №55184475 від 19.02.2019 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Як встановлено судом, на момент смерті позивача ОСОБА_2 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2018 року у адміністративній справі №607/14994/17 виконана не була.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що стягувач за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а спадщину після його смерті прийняли його дружиназаявник ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , який не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 229, 241, 248, 293, п.20 ч.1 ст.294, ст.ст.295, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника-ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич