overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/806/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/806/2012
Провадження № 8-а/711/226/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 25.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 23 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 25.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 2-а-5721/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5721/11
Провадження № 2-а/711/538/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

14 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 711/1603/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1603/2012
Провадження № 2-а/711/1874/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

14 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, а також в майбутньому .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 6 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..
Справа № 711/1465/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1465/2012
Провадження № 2-а/711/1802/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

13 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 6 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..
Справа № 711/1462/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1462/2012
Провадження № 2-а/711/1800/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

13 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2006 року до дня постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 6 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2006 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2006 року до 6 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2006 року до 6 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..
Справа № 711/1559/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1559/2012
Провадження № 2-а/711/1836/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

13 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 6 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..
Справа № 711/1942/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1942/2012
Провадження № 8-а/711/518/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 20.10.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 29 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 20.10.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1894/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1894/2012
Провадження № 8-а/711/485/2012
У Х В А Л А

13 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Ляшко С.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 29 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1567/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1567/2012
Провадження № 2-а/711/1842/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

13 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 6 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 6 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Розман М.М..