Справа № 260/242/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 вересня 2019 року м. Ужгород № 260/242/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Ужгородське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Ужгородське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

09 вересня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з аналізу процитованих норм видно, що умовами для прийняття додаткового рішення є не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, позивачем при первинному поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 66 від 25 лютого 2019 року. В подальшому, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01 березня 2019 року додатково сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції №1 від 13 березня 2019 року.

При цьому, судом частково задоволено позовні вимоги, проте, фактично обидві позовні вимоги задоволено.

Відтак, враховуючи, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору із відповідача.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації (вул. Ужанська, буд. 19, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, ).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.М. Калинич