overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1815/19
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 560/1815/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

24.07.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

30.09.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, про визнання дій протиправними та скасування рішення, залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 620/2062/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2062/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Роєнка О.В. ,

представник відповідача Губаревої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 08 жовтня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Академіка Богомольця, буд.10, м.Київ,01601), Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги,74, м.Чернігів, 14000), Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (проспект Перемоги,74, м.Чернігів, 14000), Варвинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (вул. Пилипенка,1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600), Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (вул. Пилипенка,1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/17117/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/17117/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кузьменка В.А., секретаря судового засідання Кузьменку В.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Текнопак"
до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови
за участю представників сторін:

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/8752/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/8752/19

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
доКонституційного суду України (вул. Жилянська, 14, Київ, 01033, )
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови №1-пс/2019 від 14.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до Конституційного суду України (вул. Жилянська, 14, Київ, 01033, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови №1-пс/2019 від 14.05.2019 р.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, Суд ухвалив зупинити провадження у справі №826/8752/19 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конституційного суду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року .

Представником Конституційного суду України подано заяву про відвід головуючого судді Федорчука А.Б., від розгляду справи №640/8752/19, яка мотивована фактично незгодою з задоволенням клопотання про прискорення розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/8752/19 до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача Могильницького М.С. про відвід судді Федорчука А.Б. від розгляду адміністративної справи № 640/8752/19 - відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/8752/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови №1-пс/2019 від 14.05.2019 р.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 07 жовтня 2019 року об 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/12251/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/12251/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий згідно квитанції від 05.07.2019 №0.0..1 на суму 770 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений до Державного бюджету судовий збір згідно квитанції від 05.07.2019 №0.0..1 на суму 770 грн. (сімсот сімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/6564/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/6564/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 закрито провадження у справі № 826/6564/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії та повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) судовий збір в розмірі 5 286 (п"ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн., згідно платіжного доручення № 3087 від 20.04.2018.

Ухвалою суду від 25.09.2019 викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 про закриття провадження у справі № 826/6564/18 в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) судовий збір в розмірі 5 286 (п"ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн., згідно платіжного доручення № 7913 від 20.04.2019, яке є ідентичним платіжному дорученню № 3087 від 20.04.2018.".

Разом з тим, судом встановлено допущення описки в номері справи в резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019, а саме: зазначено справа № 826/6572/18, замість № 826/6564/18.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 25.09.2019 шляхом зазначення номеру справи 826/6564/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 шляхом зазначення номеру справи 826/6564/18.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/15841/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/15841/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправною та скасування постанови №59229567,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови №59229567

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати суду належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1921,00 грн

Станом на 26 вересня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/17494/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/17494/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 24 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/8539/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/8539/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеокнфренції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування: пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08 2014 №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування" в частині абзацу: "Залежно від особливостей регіонів та типу будівель соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, встановлені підпунктом 1 цього пункту, визначаються з урахуванням коригуючи коефіцієнтів згідно з додатками 1 і 2"; та Додатків до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", на підставі основного документу, який визначає умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії є Положення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива".

Позивачем подано клопотання від 25.09.2019 про проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2019 о 11:30 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку тим що позивач проживає у місті Миколаєві.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Центральному районному суду міста Миколаєва.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва (54020, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, будинок 41/12) забезпечення проведення судового засідання 09 жовтня 2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/8539/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець