overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3371/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. Справа № 809/3371/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 01.10.2019 звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.
Згідно наказу №43-ОС від 28.03.2016 про відрахування зі штату суду судді Мигалюка Ю.В., відповідно до пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
На підставі розпорядження №252 від 01.10.2019, внаслідок повторного автоматизованого розподілу між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі розподілено судді Могилі А.Б.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд заяви на "09" жовтня 2019 р. о 16:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 224.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. Направити Відкритому акціонерному товариству "Оріана", Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області копії заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/1957/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" жовтня 2019 р. справа № 300/1957/19
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області 30.09.2019 звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон-Авто" про стягнення податкового боргу.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон-Авто" про стягнення податкового боргу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 809/1887/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. справа № 809/1887/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження в справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.,-
Представником позивача подано заяву про зменшення позовний вимог, за змістом якої вбачається, що відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 5 498,60 грн. З врахуванням цього, стягненню підлягає сума 10 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 провадження в даній справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №809/1470/15. Відповідно до ухвали від 14.06.2019 провадження у даній справі зупинено до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №809/1470/15.
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 25.09.2019, за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Леськів Г.В. на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №809/1470/15, ухвалено постанову.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень дану постанову оприлюднено 26.09.2019.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 809/1887/16 за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 320/2371/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Київ № 320/2371/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Сидоренко В.А.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС № UA100210/2019/000019/2 від 11.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 320/2371/19 за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 ухвалено заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції у Одеському окружному адміністративному суді за адресою: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2019 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 суд закінчив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 24.10.2019 о 16-00 год. в режимі відеконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статями 126, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/2371/19, призначеного на 24.10.2019 о 16 год. 00 хв, в режимі відеоконференції.

2. Одеській митниці ДФС прибути до Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.10.2019 о 16:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/402/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 вересня 2019 року 810/402/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/402/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/402/16 на 30 вересня 2019 року о 10:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 240/10140/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10140/19

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача провести нарахування соціальної виплати з врахуванням фактичного доходу та врахувати страховий стаж за період з 01.10.1993 по 25.07.1994.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 25.09.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.09.2019 представником відповідача через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про продовження строку для направлення відзиву по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина п`ята статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Строк для подання відзиву у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розпочався 25.09.2019 та закінчиться 16.10.2019. Таким чином, у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як у суб`єкта владних повноважень, достатньо часу для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 204, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для подання відзиву відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше
Справа № 240/9867/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)

02 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9867/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (номер провадження Пз/9901/4/19).

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 набрало законної сили 21 серпня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9867/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/9952/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)

02 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9952/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 по вказаній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (номер провадження Пз/9901/4/19).

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 набрало законної сили 21 серпня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9952/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/10693/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

01 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10693/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 9004,98 грн, з підстав несплати відповідачем податкового боргу у відповідності із вимогами Податкового кодексу України.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст.ст.295-296 КАС України.

Суддя Г.В. Чернова