Справа № 580/2133/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2133/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення адміністративного позову Дослідницької станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Городищенського районного відділення земельних ресурсів, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення адміністративного позову була прийнята у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи. Копію вказаної ухвали суду третя особа отримала 22 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 16 липня 2019 року направлена до суду засобами поштового зв`язку 01 серпня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 липня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення адміністративного позову Дослідницької станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Городищенського районного відділення земельних ресурсів, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку