Справа № 640/8658/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2019 року № 640/8658/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Луганській області
доПриватного акціонерного товариства "Компанія Райз"
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Енергетиків, 72, ) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ), в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", , у банках, що обслуговують зазначеного платника, на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з орендної плати за землю, за період з 30.12.2017 року по 30.03.2019 року в розмірі 268 347, 43 грн. на розрахунковий рахунок 2051, код платежу 18010600, отримувач - УК у м. Лисичанському/м. Лисичанськ/18010600, ОКПО 37800278, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", , у банках, що обслуговують зазначеного платника, на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, за період з 29.01.2018 року по 29.01.2019 року в розмірі 20 397, 40 грн. на розрахунковий рахунок 2051, код платежу 18010400, отримувач - УК у м. Лисичанському/м. Лисичанськ/18010400, ОКПО 37800278, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг із плати за землю в сумі 268 347, 43 грн., який виник в результаті самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань та з податку на майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 20 397, 40 грн., який також виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання по справі для розгляду справи по суті.

Копія ухвали направлялася за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була отримана особою за довіреністю 14.06.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач відзиву на позов не подав.

У судові засідання, призначені на 29.07.2019 та 19.09.2019 відповідач не прибув, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріли справи.

Від позивача 09.09.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання призначене на 19.09.2019, суд, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонам документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" перебуває на обліку в Лисичансько-Попаснянському управлінні Головного управління ДФС у Луганській області.

Так, відповідачем до контролюючого органу було подано наступні податкові декларації з плати за землю:

- від 31.01.2017 № на загальну суму 51 948, 50 грн.;

- від 26.01.2018 № на загальну суму 207 751, 47 грн.;

- від 12.02.2019 № на загальну суму 311 627, 21 грн.

Сума заборгованості відповідача по даним податковим деклараціям складає 268 347, 43 грн.

Також, відповідачем було подано до контролюючого органу наступні податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки, а саме:

- від 07.02.2017 № на суму 1 805, 08 грн.;

- уточнююча декларація від 25.05.2017 № на суму 1 805, 08 грн.;

- від 01.02.2018 № на загальну суму 16 787, 24 грн.

Сума заборгованості відповідача по даним податковим деклараціям складає 20 397, 40 грн.

На підтвердження наявності несплаченого податкового боргу позивачем надано суду розрахунку податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки та плати за землю, а також дані карток особового рахунку платника податків по вказаним вище податкам згідно даних ІТС «Податковий блок».

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом відповідачу була виставлена податкова вимога від 15.01.2018 року №437-17 на суму 4 329, 04 грн., направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженим 29.01.2018 року.

Разом з тим, доказів погашення відповідачем податкової заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки та плати за землю матеріали справи не містять.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що особою за довіреністю від відповідача було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик в судове засіданням, разом з тим, відзиву на позовну заяву подано не було, в судове засилання для надання усних пояснень та спростування доводів позивача представник відповідача також не з`явився.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з приписами п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п.95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У п. 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Представником Головного управління ДФС у Луганській області надано суду дані про перелік відкритих ПАТ "Компанія Райз" рахунків у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги, у даному випадку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Енергетиків, 72, ) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", , у банках, що обслуговують зазначеного платника, на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з орендної плати за землю, за період з 30.12.2017 року по 30.03.2019 року в розмірі 268 347, 43 грн. на розрахунковий рахунок 2051, код платежу 18010600, отримувач - УК у м. Лисичанському/м. Лисичанськ/18010600, ОКПО 37800278, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", , у банках, що обслуговують зазначеного платника, на користь державного бюджету у сумі податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, за період з 29.01.2018 року по 29.01.2019 року в розмірі 20 397, 40 грн. на розрахунковий рахунок 2051, код платежу 18010400, отримувач - УК у м. Лисичанському/м. Лисичанськ/18010400, ОКПО 37800278, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги).

Суддя Н.Г. Вєкуа