Справа № 826/16392/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/16392/17

провадження №К/9901/15787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Виконувача обов`язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ірклієнка Юрія Петровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 826/16392/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 826/16392/17.

01.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Виконувача обов`язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ірклієнка Юрія Петровича, в якій він просить суд постановити ухвалу про повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 840,00 грн.

Суд встановив, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за подання касаційної скарги сплатила судовий збір згідно з платіжним дорученням від 14.05.2019 № 423031300 (# НОМЕР_1 ) на суму 3 840,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернена заявникові.

З огляду на викладене, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виконувача обов`язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ірклієнка Юрія Петровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» (отримувач коштів: ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ; код за ; банк отримувача: Національний банк України, м. Київ; код банку: 300001; рахунок: НОМЕР_2 ; призначення платежу: повернення судового збору; адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) судовий збір у розмірі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.05.2019 № 423031300 (# ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб