overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14591/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/14591/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

23.09.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 24.04.2019 набрала сили законної сили ухвала про закриття провадження у адміністративній справі №826/3783/18.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/14591/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19792/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/19792/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 24.04.2019 набрала сили законної сили ухвала про закриття провадження у адміністративній справі №826/3783/18.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/19792/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19791/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/19791/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 24.04.2019 набрала сили законної сили ухвала про закриття провадження у адміністративній справі №826/3783/18.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/19791/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16682/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/16682/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32)
провизнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про:

- визнання дій державного виконавця неправомірними щодо накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві по виконавчому провадженні № 58478048;

- скасування постанови державного виконавця ВП № 58478048 від 09.04.2019 року про накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 5 100 грн. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921, 00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копії ухвал суду від 05.09.2019 року отримано представником позивача 12.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 вересня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/18175/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/18175/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2019 №,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява директора ТОВ "Імперово Фудз" Марчука В.Д. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6674/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ № 826/6674/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення виконання рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення виконання рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №826/6674/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо констигу цінності Закону України «Про систему гарашування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 243, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення виконання рішення, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2019 на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/11992/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2019 року м. Київ№ 826/11992/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представника відповідача: Гайдай В.М.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04.06.2019 справу № 826/11992/15 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

Будучи належним чином повідомленим, представник позивача не з`явився у судові засідання 27.06.2019, 25.07.2019 та 25.09.2019.

У судовому засіданні 25.09.2019 представник відповідача зазначив про можливість залишення позову без розгляду, зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання без повідомлення причин.

Згідно ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Окрім вручення повісток про виклик у суд, на виконання приписів ст. 130 КАС України, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду ТОВ "Мікс Артпромо".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на відсутність позивача на трьох судових засіданнях поспіль без повідомлення причин неявки та клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 173, 183, 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс Артпромо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 30.09.2019.
Справа № 640/13722/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/13722/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР"

про тимчасова заборона діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А) про прийняття рішення щодо застосування заходів реагування до ТОВ "Промтехресурс-Центр", а саме: зобов`язання тимчасово зупинити діяльність до отримання робочого проекту з матеріалами оцінки впливу на навколишнє природне середовище, висновку з оцінки впливу на довкілля та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 12.08.2019 року згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором170).

Станом на 30.09.2019 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14271/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/14271/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккумуляторне підприємство "Патрія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккумуляторне підприємство "Патрія" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2-А, оф. 10) про стягнення заборгованості в розмірі 7030,23 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 17.08.2019 року згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором 223).

Станом на 30.09.2019 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань