Справа № 462/4756/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4756/19
Провадження № 2-а/462/217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа командир взводу 1 батальйону УПП Жукевич Любомир Ігорович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 11.07.2019р. приблизно о 02 год. 30хв. він рухався на автомобілі Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Львові по вул. Опришківській в напрямку до вул. Б. Хмельницького зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. Під`їхавши до перехрестя із вул. Б. Хмельницького він завчасно увімкнув лівий показник повороту та здійснив маневр повороту ліворуч. Проїхавши декілька метрів, він увімкнув правий показник повороту та повернув праворуч на вул. Промислову. Проїхавши по вказаній вулиці приблизно 300-400м. він побачив, що позаду нього патрульний автомобіль поліції увімкнув червоні проблискові маячки. На вимогу поліцейських він одразу зупинив автомобіль. Зупинившись, патрульний поліцейський запитав в нього документи, на що він спитав причину зупинки, однак на його вимогу причину йому не вказали. Він надав своє посвідчення водія та інспектор пішов в свій автомобіль, через деякий час йому повідомили, що на нього складено постанову котра прийде йому поштою. 17.07.2019р. поштою йому прийшла постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №622871 від 11.07.2019р.Згідно вказаної постанови зазначено, що начебто він не виконав вимогу дорожнього знаку напрям руху по смугах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає вказану постанову безпідставною, не обґрунтованою, такою що не відповідає обставинам справи та підлягає скасуванню, оскільки порушення не вчиняв, просить суд її скасувати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження по справі та вирішено розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

До суду клопотань від будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що згідно до постанови серії ДП 18 № 622871 від 11.07.2019р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Львів на перехресті вул.Б.Хмельницького - вул. Опришківська не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямку руху по смугах), чим порушив п.п.8.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа командир взводу 1 батальйону УПП Жукевич Любомир Ігорович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 № 622871 від 11.07.2019р.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в сумі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова