Справа № 640/18298/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/18298/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві,

Міністерства внутрішніх справ України,

Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування наказів від 03.05.2015р. №308 та від 29.05.2015р. №448 та поновлення позивача на посаді начальника відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання запропонувати рівнозначну посаду в новоствореній установі Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що про оскаржувані накази позивачу стало відомо 24.03.2017р., а трудову книжку позивачу видано лише 05.09.2019р.

Таким чином, на думку позивача, він з 05.09.2019р. дізнався про порушення своїх прав.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У той же час, частиною першою статті 233 Кодексу законів про працю України визначено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що він про оскаржувані накази дізнався 24.03.2017р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з 24.03.2017р. позивач дізнався про порушення своїх прав в частині звільнення його з посади начальника відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом лише 25.09.2019р.

Позивач не зазначив обставин на підставі яких він не зміг звернутися до суду з поважних причин в місячний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін