Справа № 813/5982/15
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №813/5982/15

адміністративне провадження №К/9901/26770/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 813/5982/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», відповідач 2) за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк або ПАТ «Дельта Банк»), у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.12.2015, просила:

- визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо застосування наслідків нікчемності до договору банківського вкладу від 17.02.2015 № 003-13405-170215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду та ФГВФО включити позивача до переліку (реєстру) вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати ФГВФО, уповноважену особу Фонду виплатити ОСОБА_1 гарантовану ФГВФО суму відшкодування за договором банківського вкладу від 17.02.2015 № 003-13405-170215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 касаційні скарги Антонюк Ірини Володимирівни в інтересах уповноваженої особи Фонду та Костюченко Інни Василівни в інтересах ФГВФО задоволено частково:

- рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

- скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019;

- прийнято нову постанову;

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФГВФО, уповноваженої особи Фонду, третьої особи: ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій щодо визнання протиправними дій щодо нікчемності договору банківського вкладу.

- позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

-зобов`язано Уповноважену особу Фонду подати до ФГВФО додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якій необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського вкладу від 17.02.2015 № 003-13405-170215 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- в іншій частині позову відмовлено.

20.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду, надіслана 16.09.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 і залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 813/5982/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/5982/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб