Справа № 640/4337/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/148
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/4337/19

за позовомОСОБА_1
до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ;

Від відповідача: Кокоша О.М . ;

Від відповідача: Ніколєнко Є.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.02.2019 року № 9-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області та стягнення на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату винесення судового рішення з Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2019р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019 року.

В судовому засіданні 14.08.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи колегією суддів у зв`язку зі специфічністю підстави для звільнення позивача згідно оскаржуваного наказу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Заслухавши клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки вказана у наказі від 15.02.2019 року № 9-кт "Про звільнення ОСОБА_1 " підстава для звільнення - встановлення компетентним органом факту громадянства іншої країни - є досить специфічною; практика застосування вказаної підстави для звільнення відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 31 КАС України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Призначити для розгляду справи по суті колегію суддів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони додатково.

Суддя О.В. Головань