Справа № 803/1508/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №803/1508/16

адміністративне провадження №К/9901/27185/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - УМВС України у Волинській області) втретє подало касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників наведений у статті 59 КАС України, відповідно до пункту 1 частини першої якої, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені УМВС України у Волинській області підписано Наталією Пасічник , як Головою ліквідаційної комісії, яка не надала жодного документу, що підтверджує її повноваження представляти інтереси УМВС України у Волинській області у зазначеній справі.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження подати касаційну скаргу від імені УМВС України у Волинській області.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко