overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/350/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №540/350/19

адміністративне провадження №К/9901/22747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 540/350/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано платіжне доручення №309 від 29 серпня 2019 року про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №309 від 29 серпня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області за подання касаційної скарги у справі №540/350/19 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02 вересня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, ) судовий збір у розмірі 1536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), що був сплачений згідно платіжного доручення №309 від 29 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/3943/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/3943/16

адміністративне провадження №К/9901/15612/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого суді Берназюка Я.О., суддів: Желєзного І.В., Коваленко Н.В.,

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача Карпіленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу №826/3943/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

про зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року (у складі головуючого судді Федорчук А.Б.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року (у складі колегії: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.),

Керуючись статтями 341, 345, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 листопада 2015 року та визначити уповноважений територіальний орган Пенсійного фонду України для прийняття рішення у встановленому законом порядку з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 813/1180/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/1180/18

адміністративне провадження №К/9901/63389/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №813/1180/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 03 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 826/16565/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/16565/17

адміністративне провадження №К/9901/68634/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №826/16565/17 за позовом Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 03 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 825/770/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №825/770/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5549/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 825/770/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папернянський кар`єр скляних пісків" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17112/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/17112/14

адміністративне провадження №К/9901/9335/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/17112/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" про стягнення заборгованості до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/20933/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/20933/14

адміністративне провадження №К/9901/9079/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/20933/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси-Еліт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 414/2756/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2756/19

Провадження № 2-а/414/49/2019

"01" жовтня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції Луганської області Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 30 вересня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції Луганської області Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2019 року о 08-40 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 524/3541/19
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3541/19
Провадження № 2-а/524/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач не прибув повторно в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, призначене на 31.05.2019 року та 25.09.2019 року; про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 17 - розписка), заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

П. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ч. 4 ст. 240 КАС України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя
Справа № 524/1468/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1468/15-а
Провадження № 2-а/524/338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні,-

В С Т А Н О В И В

Суд вважає за необхідне залучити відповідно ст.ст. 42,46 КАС у справі співвідповідачами: - Кременчуцьку міську раду, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, оскільки виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука та Автозаводська районна рада м. Кременчука є ліквідованими.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької міської ради копії рішень про ліквідацію Автозаводської районної ради м. Кременчука та її виконавчого органу прийнятих з 2015 року по теперішній час.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою сторін, залученням співвідповідачів та витребуванням документів.

Керуючись ст. ст. 42,46,241,248,294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у справі співвідповідачами: - - Кременчуцьку міську раду, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Витребувати від відповідача Кременчуцької міської ради копії рішень про ліквідацію Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду надати до суду витребуванні документи в строк до 15 жовтня 2019 року.

Попередити Кременчуцького міського голову та його заступників про кримінальну відповідальність за ч.2.2,3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи та залученням співвідповідачів, витребуванням документів.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/2528/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2528/19
Провадження № 2-а/539/52/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, третя особа інспектор УПП в Дніпропетровській області Горбач Сергій Андрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, третя особа інспектор УПП в Дніпропетровській області Горбач Сергій Андрійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського УПП в Дніпропетровській області Горбача Сергія Андрійовича серії АР №886957 від 28.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 539/2523/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2523/19
Провадження № 2-а/539/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, третя особа інспектор УПП в Житомирській області Івашко Олександр Віталійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, третя особа інспектор УПП в Житомирській області Івашко Олександр Віталійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського УПП в Житомирській області Івашка Олександра Віталійович серії ДП18 №020387 від 02.06.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. та закрити справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко