Справа № 671/1759/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1759/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови серії НК № 285133, серії НОМЕР_1 674335 та серії ДП18 № 668995 від 03 вересня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом оскарження є три постанови, які винесені суб`єктами владних повноважень органу Національної поліції 03 вересня 2019 року, проте з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 27 вересня 2019 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважної причини. Зазначає, що згідно з наказом про відрядження від 03.09.2019 № 30-в він знаходився в рейсі і не міг вчасно подати позов. З рейсу повернувся 24.09.2019, тому подає позов 25.09.2019.

Так, згідно з копії наказу від 03.09.2019 № 30-в, ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 03.09.2019 по 24.09.2019 (а.с. 10).

Разом з тим, згідно з пунктом 8 глави 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 (далі - Правила № 1000/5), копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Копія наказу № 30-в від 03.09.2019, всупереч вимогам пункту 8 глави 10 розділу ІІ Правил № 1000/5 ніким не підписана та не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені), прізвища та дати засвідчення копії.

Отже вказана копія наказу від 03.09.2019 не має юридичної сили, тому не дає суду можливість зробити висновок про наявність у позивача поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд визнає неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві від 27.09.2019, тому позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, слід усунути вищевказані недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними підстави пропущеного строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлова А.С.