Справа № 711/5858/19
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5858/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Котух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП У Черкаській області капрала поліції Касьяненко Олександра Анатолійовича,Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП У Черкаській області капрала поліції Касьяненко Олександра Анатолійовича,Управління патрульної поліції у Черкаській області ,Управління патрульної поліції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 липня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду, призначено у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання повідомлення про судове засідання(арк..спр.57)

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Черкаській області за дорученням Котух М. В. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю по місцю реєстрації позивача ОСОБА_2 в Болградський районний суд,Одеської області ,оскільки позивачем не надано належних доказів підтвердження проживання чи перебування позивача за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку представника Управління патрульної поліції у Черкаській області за дорученням Котух М. В

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача за дорученням Котух М. В., відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до копії паспорту (а.с. 50) позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальності Болградського районного суду Одеської області (68702, м. Болград, вул.. 25 Серпня. 192).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, висновок, що позов є підсуднім Придніпровському районному суду м. Черкаси, є помилковим, розгляд справи з порушенням підсудності призведе до постановлення незаконного рішення.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, розгляд справи з порушенням підсудності призведе до постановлення незаконного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП У Черкаській області капрала поліції Касьяненко Олександра Анатолійовича,Управління патрульної поліції у Черкаській області, Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Болградського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП У Черкаській області капрала поліції Касьяненко Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції у Черкаській області Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області (68702, м. Болград, вул.. 25 Серпня. 192).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб