Справа № 200/8233/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Справа №200/8233/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати нарахованої пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2018 у сумі 48244,97 грн. та зобов`язання виплатити заборгованість по пенсії з 01.03.2016 по 31.12.2018 у сумі 48244,97 грн. та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 вересня 2019 року.

30.07.2019 Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що позивач перебувала на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області до грудня 2018 року. Після отримання 03.12.2018 пенсійної справи позивача її поставлено на облік до Селидовського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і з січня 2019 року позивач отримує пенсію щомісяця, що підтверджується витягом з підсистеми призначення та виплати пенсії відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлені уточнені позовні вимоги стосуються прав та обов`язків особи, що не є учасником справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі слід залучити Дзержинський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до участі в адміністративній справі № 200/8233/19-а в якості другого відповідача.

Направити Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області копії позовної заяви позивача та всіх доданих до неї документів.

Встановити Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 23 жовтня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко