Справа № 201/3122/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 201/3122/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Малиш Н.І., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. по справі №201/3122/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного управління соціального захисту про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. по справі №201/3122/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного управління соціального захисту про скасування рішення, якою адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду оформлений відповідно до ст.296 КАС України примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, також надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_1 .

26.09.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16.08.2019 року по справі № 201/3122/19 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Проте, ОСОБА_1 не надано суду належних доказів сплати судового збору в розмірі встановленому відповідно до Закону України «Про судовий збір», що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року по справі №201/3122/19.

Отже, станом на 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. по справі №201/3122/19 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного управління соціального захисту про скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш

суддя І.В. Юрко