overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5731/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/5731/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення заборгованості у розмірі 780 189,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №826/5731/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 03.10.2019 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/15213/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/15213/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги від 18 квітня 2018 року №Ф-167418-50 про сплату недоїмки (боргу).

З письмових пояснень представника позивача вбачається, що про наявність оскаржуваної вимоги позивач та її представник дізналися лише з відповіді Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 30 серпня 2018 року №3881/Адв/10-36-13-02.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області зазначає, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є вимога про сплату недоїмки (боргу), суд вважає, що витребування письмових пояснень та доказів для підтвердження дня, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- письмові пояснення та докази для підтвердження дня, коли позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/11116/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/11116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 у справі №826/11116/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Тімпет" заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 1325,18 грн.

25.08.2015 судом видано виконавчий лист у справі № 826/11116/15.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві надійшла заява про поновлення строків пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 7 жовтня 2019 року о 13:55 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати представнику відповідача викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/390/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2018 № про нарахування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позов залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача в підготовче судове засідання без поважних причин.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 червня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/22413/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/22413/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов від 25.07.2018,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області від 25.07.2018 № 064795, № 064796, № 064797, № 064798, № 064799, № 064800, № 064801, № 064802, № 064803, № 064804, № 064805, № 064806, № 064807, №064808, № 064809, № 064810, № 064811, № 064812, № 064813, № 064814, № 064815, №064816, № 064817, № 064818, № 064819, № 064820, № 064821, № 064822, № 064823 про застосування адміністративно-господарського штрафу та про стягнення з Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" 19720 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.04.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем додатково оскаржено постанову Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області від 09.08.2019 № 043259, № 043260 та від 13.07.2018 № 064513 - №064552.

Ухвалою суду від 24.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" про уточнення позовних вимог повернуто.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 скасовано з направленням справи для продовження розгляду.

Судом апеляційної інстанції зроблений висновок про відсутність правових підстав для повернення заяви про уточнення позовних вимог.

За таких обставин, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС".

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/13788/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/526
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/13788/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан"
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Громадська організація "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 21, кв. 85) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28) про визнання протиправними та скасування рішення №1053 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ".

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про запобігання корупції".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати позивача скерувати на адресу 3-ї особи примірник позовної заяви з додатками або надати відповідний примірник до суду.

4. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

7. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позову.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14269/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/528
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/14269/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСТРА"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСТРА" (04112, м. Київ, вул. Рижська, буд. 8А) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСТРА" штрафу у сумі 3400,00 грн.

В якості підстави звернення до суду позивачем зазначено факт несплати штрафу в добровільному порядку.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15087/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/534
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15087/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23072-17 від 14.05.2019р..

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваної вимоги.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15983/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/532
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15983/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАК ІНДУСТРІЯ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАК ІНДУСТРІЯ" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) про визнання протиправним та скасування наказу №8181 від 13.06.2019 р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АРТ ПАК ІНДУСТРІЯ", визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2019 р. №№0101, 0101, 0101.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного наказу та податкових повідомлень-рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань