Справа № 820/2257/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2019 р.Справа № 820/2257/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судових засідань Цибуковської А.П.

представника позивача Мірошниченка А.М.; представника відповідача Шамілова Л.Ш.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виклик судових експертів для надання пояснень у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 18.09.17 року по справі № 820/2257/17

за позовом Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 315000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 1040000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов`язання у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової декларації у сумі 170 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.02.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі № 820/2257/17 судово-бухгалтерської експертизи - задоволено.

Призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Зупинено провадження у справі № 820/2257/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. по справі № 820/2257/17 за позовом ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на час проведення експертизи до одержання її результатів.

28.08.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судово економічної експертизи № 4381 від 27.06.2019 року та матеріали адміністративної справи № 820/2257/17 в десяти томах.

В судовому засіданні 01.10.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про виклик судових експертів для надання пояснень щодо результатів проведення судової економічної експертизи від 27.06.2019 року за № 4381.

Заявлене клопотання обґрунтовано незрозумілістю які саме спеціальні знання були застосовані експертом.

Таким чином, заявник вважає, що існує необхідність викликати в судове засідання експертів для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 5 ст.102 КАС України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 111 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч. 2 ст. 221 КАС України для роз`яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання.

Отже, у разі неповноти чи неясності експертного висновку, суд може поставити експертам, які проводили експертизу додаткові питання з метою усунення неточностей та незрозумілостей у останньому.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою більш детального дослідження результатів проведення судової економічної експертизи від 27.06.2019 року за № 4381 в частині питань на які посилається заявник, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області та викликати в судове засідання у справі експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса С.О. Козуб для надання усних пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст. 102, 111, 221, 243, 248, 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2019 року о 10:45 годині.

Викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса С.О. Козуб для надання усних пояснень щодо висновку зв результатами проведення судової економічної експертизи № 4381 від 27.06.2019 за матеріалами адміністративної справи № 820/2257/17.

Ухвалу направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса С.О. (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) для передачі С . О. Козуб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бегунц А.О.