Справа № 260/416/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/416/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розглядуу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, представником відповідача було направлено відзив на адміністративний позов позивача, в тексті якого було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до листа №1159/01-20 від 27.09.2017 року Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, позивач, знав причини відмови порушених питань ще в 2017 році, а відтак ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не погоджується з твердження відповідача, оскільки відповідно до пункту 3 та пункту 4 підпункту 3 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2, Основними завданнями головного управління Фонду є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення; забезпечення ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; виконання інших завдань, визначених законом. Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства.

Враховуючи вищезазначене, про причини відмови у зарахуванні оскаржуваних періодів, позивач, дізнався 06.03.2019 року, листом №610/07 Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що судом досліджувалось питання, щодо пропуску строку звернення до суду у відповідності до ст.171 КАС України при відкритті провадження у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не було пропущено, відтак, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк