Справа № 640/17647/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/17647/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахед Інтернешнл"
до Головного управління ДПС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахед Інтернешнл" звернулося до суду з позовом про:

визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №№ 1, 2, 3, 4 від 02.05.2019, №№ 5, 6 від 03.05.2019, №№ 7, 8, 9 від 06.05.2019, №№ 10, 11, 12 від 10.05.2019, № 13 від 13.05.2019, № 14 від 14.05.2019, №№ 15, 16 від 16.05.2019, № 17 від 15.05.2019, № 22 від 24.05.2019, №№ 24, 25 від 28.05.2019, № 2 від 02.08.2019, № 3 від 06.08.2019, № 4 від 13.08.2019, № 5 від 15.08.2019;

зобов"язання Головне управління ДПС у м. Києві провести реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №№ 1, 2, 3, 4 від 02.05.2019, №№ 5, 6 від 03.05.2019, №№ 7, 8, 9 від 06.05.2019, №№ 10, 11, 12 від 10.05.2019, № 13 від 13.05.2019, № 14 від 14.05.2019, №№ 15, 16 від 16.05.2019, № 17 від 15.05.2019, № 22 від 24.05.2019, №№ 24, 25 від 28.05.2019, № 2 від 02.08.2019, № 3 від 06.08.2019, № 4 від 13.08.2019, № 5 від 15.08.2019;

зобов"язання Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахед Інтернешнл" з переліку ризикових платників податків.

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем до позову не додано копій рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 від 02.08.2019, № 3 від 06.08.2019, № 4 від 13.08.2019, № 5 від 15.08.2019.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що реєстрацію податкових накладних на виконання рішення суду здійснив центральний орган виконавчої влади.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити реквізити (дату та номер) оскаржуваних рішень, визначити належних відповідачів у справі та подати копії рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 від 02.08.2019, № 3 від 06.08.2019, № 4 від 13.08.2019, № 5 від 15.08.2019.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3842 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем оскаржено 24 рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та заявлено вимогу щодо зобов"язання Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахед Інтернешнл" з переліку ризикових платників податків.

Таким чином, в межах даного позову позивачем заявлено 25 вимог немайнового характеру. Відповідно розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 48 025 грн.

Враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 3842 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 44 183 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення позовних вимог та зазначити реквізити (дату та номер) оскаржуваних рішень, визначення належних відповідачів у справі, подання копій рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 від 02.08.2019, № 3 від 06.08.2019, № 4 від 13.08.2019, № 5 від 15.08.2019 та платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 44 183 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахед Інтернешнл" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева