Справа № 701/1262/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1262/19
Провадження №2-а/701/12/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, на порушення вищезазначених норм, позивачкою в позовній заяві не вказано повні відомості відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та ціна позову.

У позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України). Вказаних вимог позивачкою не дотримано, позивачкою не підтверджено письмово про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 КАС України протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачці для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копій відповідно до вимог ст. 160 КАС України, в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 169 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко