Справа № 500/558/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/558/19
30 вересня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та наказів, -
Обслуговуючий кооператив «Сади ветеранів АТО» звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позов Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Проте судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: розподіл судових витрат.

24.09.2019 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання розподілу судових витрат врегульовано главою 8 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із відповідним позовом було сплачено 7684,00 грн судового збору згідно платіжного доручення №41 від 07.03.2019.

Також за клопотання про забезпечення позову від 01.04.2019 позивач сплатив 576,30 грн судового збору.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2019, адміністративний позов задоволено, проте, судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Сади ветеранів АТО» (46003, м. Тернопіль, провулок За Рудкою, 6, ) судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №41 від 07.03.2019 та судовий збір у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп. сплачений згідно платіжного доручення №45 від 01.04.2019.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.