Справа № 400/2562/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2019 р. № 400/2562/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ", вул. Садова, буд. 55, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
встановив:

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі позивач) про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» (надалі відповідач або Товариство), шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, та призначив її розгляд на 01.10.2019.

Підставою звернення Управління до суду стало, в тому числі, не виконання Товариством вимог припису від 22.05.2019 № 616.

01.10.2019 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2853/19. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що ухвалою від 16.09.2019 відкрито провадження у справі № 400/2853/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22.05.2019 № 616.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечень не висловив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 400/2853/19 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2853/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2853/19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 02 жовтня 2019 року