Справа № 120/4555/18-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4555/18-а

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Мацький Є.М., судді Залімський І.Г., Сушко О.О.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

04 вересня 2019 року до суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів, визначеної для розгляду даної справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року визнано необґрунтованою заяву позивача про відвід згаданої колегії суддів, провадження у справі зупинено, а справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частини 1 статті 31 КАС України, для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду заяви про відвід колегії суддів: суддя-доповідач Ватаманюк Р.В., судді Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року в складі вказаної колегії суддів відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів: Мацького Є.М., Залімського І.Г., Сушка О.О.

Адміністративну справу передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для передачі її попередньо визначеній колегії суддів.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 09:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.