Справа № 2-а-10301/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10301/11

Провадження №6-а/377/41/19

02 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що 10 листопада 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-10301/11 зобов`язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з 01.04.2011 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХІІ та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова Славутицького міського суду Київської області від 10 листопада 2011 року, справа №2-а-10301/11, відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 03.09.2014 № 440, прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 08.09.2016 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою № 52171612, що підтверджується листом №25948-2-25/1 від 03.06.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 81 рік.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах заяви є клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст.379 КАС України.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-10301/11 зобов`язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з 01.04.2011 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХІІ та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 02 квітня 2019 року, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №417, спадкова справа №45/2018. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 3303,85 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області. Сума вказана згідно з довідкою №5625/04 від 19.11.2018 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 10.11.2011 року по справі № 2-а-10301/11/1023, за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко