Справа № 160/9223/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа 160/9223/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації №1184273/35682355 від 06.06.2019р. Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації №1.191259/35682355 від 12.06.2019р. Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації №1202523/35682355 від 25.06.2019р. Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації №1205335/35682355 від 26.06.2019р.. Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 05.06.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» , днем її подання»

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 11.06.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» , днем її подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкової накладну №114 від 22.06.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» , днем її подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 152 від 25.06.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» , днем її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55 від 07.04.2003р., копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Суд зазначає, що позивачем не було завірено належним чином докази додані до адміністративного позову, у відповідності до норм ст. 94 КАС України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), а саме на копіях документів, які додані до адміністративного позову у якості додатку відсутня дата їх завірення, а також назва посади та ініціали і прізвище особи, яка засвідчила копію.

Крім того, відповідно до п. 4, 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем до позовної заяви не додано копії податкових накладних №6 від 05.06.2018р., №15 від 11.06.2018р., №114 від 22.06.2018р., № 152 від 25.06.2018р. - 4арк., копії Квитанцій документ: J1201009 -4арк., копії Повідомлення №3 від 04,06.2019р., №9 від 10.06.2019р., №16 від 21.06.2019р., №17 від 24.06.2019р. 4 арк., копії Рішення №1184273/35682355 від 06.06.2019р., №1191259/35682355 від 12.06.2019р., №1202523/35682355 від 25.06.2019р., №1205335/35682355 від 26.06.2019р. - 4арк.

Вказані документи зазначені у переліку додатків до адміністративного позову, проте в матеріалах справи фактично відсутні, що підтверджується актом № 397 від 23.09.2019 року.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- належним чином завірені копії доказів, які додані до адміністративного позову із зазначенням дати їх завірення, а також назва посади та ініціали і прізвище особи, яка засвідчила копії відповідно до кількості сторін та примірник для суду.

- належним чином завірені копії податкових накладних № 6 від 05.06.2018р., №15 від 11.06.2018р., №114 від 22.06.2018р., № 152 від 25.06.2018р, копії квитанції J1201009, копії Повідомлення №3 від 04.06.2019р., №9 від 10.06.2019р., №16 від 21.06.2019р., №17 від 24.06.2019р., копії Рішення №1184273/35682355 від 06.06.2019р., №1191259/35682355 від 12.06.2019р., №1202523/35682355 від 25.06.2019р., №1205335/35682355 від 26.06.2019р. відповідно до кількості сторін та примірник для суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Серьогіна