Справа № 522/14895/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/825/19
УХВАЛА

про повернення позову

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області лейтенанта Галяс Максима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеною позовною заявою та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №961646 від 03.03.2019 року, винесеною інспектором УПП в Одеській області лейтенантом Галяс Максимом Олександровичем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, яку було відправлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Разом з тим, відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення від 24.09.2019 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 5, 8 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім цього, Верховний Суд в постанові від 15.05.2019 року у справі №870/8014/12 зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Оскільки позивач не отримує кореспонденцію, яку направлено на вказану ним адресу проживання, самостійно не цікавиться справою та не вжив жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.20, 25, 122, 123, 160, 169, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області лейтенанта Галяс Максима Олександровича ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов