Справа № 160/4468/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 160/4468/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В .Г. Кучеренка А .В. Синьогіної Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фермерського господарства «ЗОРЯ» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «ЗОРЯ» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 22.03.2019 за №93/0002ПР/03/01/-19;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 22.03.2019 за №93/0003ПР/03/01/-19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 позовну заяву фермерського господарства «ЗОРЯ» прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

17.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення права відповідача подати додаткові докази у справі та відзив на адміністративний позов, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання 07.08.2019 року о 13:15 год.

06.08.2019 року до канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником фермерського господарства «ЗОРЯ» подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача.

07.08.2019 року представником Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області подано до канцелярії адміністративного суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. До вказаного клопотання було додано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

07.08.2019 року з метою забезпечення права позивача на отримання відзиву на позов та можливості подати відповідь на відзив судом відкладено підготовче судове засідання до 19.08.2019 року до 14:40 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року повторно витребувано від відповідача для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржувані приписи від 22.03.2019 року за №93/0002ПР/03/01/-19 та №93/0003ПР/03/01/-19 та визнано обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання 11.09.2019 року о 16:30.

03.09.2019 року, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, відвідачем подані до канцелярії суду витребувані докази.

11.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву з метою надання позивачу часу для подання додаткових доказів по справі до 23.09.2019 року до 14:30 год.

18.09.2019 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання позивача від 16.09.2019 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2019 року, сторони з`явились та повідомили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи, підтримавши раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

23.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, ч. 7 ст. 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 121, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/4468/19 за позовом фермерського господарства «ЗОРЯ» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 26.09.2019 року.

Суддя І.В. Юхно