Справа № 2-А-1971/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-1971/10
Провадження по справі № 6-а/281/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2-А-1971/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

30.07.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

У вересні 2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Данчука В. В. надійшла дана справа.

26.09.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Данчуком В. В. вищевказану заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що є правонаступником ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.1998 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННТ 986084 від 15.05.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2012 року, позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а. с. 18-19, 35).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року (а. с. 43).

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_2 та прийняла спадщину, яка належала останньому, але не оформила своїх спадкових прав після його смерті. На підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.1998 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННТ 986084 від 15.05.2019 року (а. с. 41-44).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2-А-1971/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2010 року по справі № 2-А-1971/10 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук