Справа № 804/4825/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4825/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року в адміністративній справі № 804/4825/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про відстрочення виконання судового рішення було відмовлено.
Приватне акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана ПрАТ "НВП "Орбіта" 19.08.2019 року (а.с. 185-190, т.6), повернута без розгляду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року на підставі пунктів 15 та 15.5 розділу VI Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року, а тому до поданої повторно, 28.08.2019 року, апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.
Приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому питання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою заявником не ставиться.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- заяву про поновлення строку, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин вказати підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року в адміністративній справі № 804/4825/17 за залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко