Справа № 120/2645/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 120/2645/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.09.2019 року в ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Присутній у судовому засіданні позивач не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Визначаючись щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість залучення управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до участі у справі в якості співвідповідача,

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України).

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав співвідповідача та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця).

Встановити співвідповідачу строк до 18.10.2019 року для подання суду відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2019 року о 14:00 год., про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2019 року.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

підпис: