Справа № 547/826/19
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/826/19
Провадження № 2-а/547/11/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Бабенко Віталія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - інспектора СРПП №3 Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Бабенко В.Г. про скасування постанови серія БАА №369091 від 13.09.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі 510,00 грн. та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону та не містить:

1) зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.5 ст.160 КАС України).

Відповідно до санцій ч.1 та ч.2 ст.132-1 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають, крім інших суб?єктів, водії транспортних засобів.

В оскаржуваній позивачем постанові зазначено, що його особу встановлено на підставі посвідчення водія.

Разом з тим, позивачем, не було додано до позовної заяви та її копії копії належного йому посвічення водія відповідної категорії для з?ясування судом питання про належність його до суб?єктів відповідальності за відповідною частиною ст.132-1 КУпАП та з метою перевірки судом дотримання суб?єктом владних повноважень вимог ч.2 ст.2 КАС України.

Таким чином, позивачу по справі для усунення недоліку позовної заяви необхідно додати до позовної заяви та її копії посвідчені у передбаченому ст.94 КАС України порядку копії посвідчення водія.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 248, 256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Бабенко Віталія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.160, 161 КАС України відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первинного подання до суду та приймається до розгляду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова