overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/8348/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/8348/19

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.
Справа № 711/1530/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1530/2012
Провадження № 8-а/711/446/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 01.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 01.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 711/1477/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1477/2012
Провадження № 8-а/711/422/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 13.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 13.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 240/9263/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9263/19

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.
Справа № 711/1479/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1479/2012
Провадження № 8-а/711/423/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 13.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 13.12.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 2-а-1913/11/2213
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1913/11/2213

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву ГУ ПФУ В Хмельницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 скасовано постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2011 року у даній справі.

Адміністративний позов в частині, поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, тобто за період з 22.05.2008 по 18.01.2011, залишено без розгляду.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області щодо проведення перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2-ї групи 1 категорії з 19.01.2011 по день припинення такого права позивача, при цьому основної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26 вересня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФУ В Хмельницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-1913/11/2213 для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області адміністративну справу № 2-а-1913/11/2213.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Справа № 711/1392/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1392/2012
Провадження № 8-а/711/395/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 05.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 14 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 05.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 127/20075/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/20075/19 Головуючий суддя І інстанції - Ковбаса Ю.П.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича про скасування постановиі серії ДП18 №020364 від 26.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича про скасування постановиі серії ДП18 №020364 від 26.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.
Справа № 127/20075/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/20075/19

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича про скасування постановиі серії ДП18 №020364 від 26.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області Шаціло Віктора Володимировича про скасування постановиі серії ДП18 №020364 від 26.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 14:45 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.
Справа № 711/1381/2012
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1381/2012
Провадження № 8-а/711/385/2012
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось в суд заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 24.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 14 лютого 2012 року вказана заява залишена без руху , так як подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням , про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.

Копію ухвали надіслано заявнику і повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 , 250 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Тячівського районного суду від 24.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги повернути заявнику , та роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман