Справа № 200/9193/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

24 вересня 2019 р. Справа №200/9193/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю: представника відповідача - Ярової С.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання про подальший розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 березня 2019 року № про застосування штрафних санкцій за несплату єдиного податку у розмірі 2 236,10 грн;

- визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Донецькій області, що виразилась у невиконанні вимог законодавства в частині підготування висновку про повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань зі сплати єдиного податку в сумі 3 447,84 грн та подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку, визначеному ст. 43 Податкового кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області підготувати висновок про повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань зі сплати єдиного податку в сумі 3 447,84 грн з відповідного бюджету та подати такий висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку, визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 серпня 2019 року (а.с. 1-2).

14 серпня 2019 року протокольною ухвалою судове засідання у справі відкладено до 4 вересня 2019 року.

4 вересня 2019 року протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 24 вересня 2019 року.

Позивач 24 вересня 2019 року до підготовчого судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

24 вересня 2019 року до підготовчого судового засідання з`явилася представник відповідача, надала суду пояснення.

Під час підготовчого засідання судом поставлені представникові відповідача питання, зокрема, щодо дотримання строків проведення камеральної перевірки позивача, щодо зазначення у листі ГУ ДФС від 18 квітня 2019 року (у відповідь на заяву позивача від 30 березня 2019 року) про неможливість здійснити повернення зайво зарахованої суми єдиного податку з фізичних осіб у звязку із відсутністю в заяві ОСОБА_1 реквізитів карткового рахунку - враховуючи, що у поданої позивачем заяві вказані: розрахунковий рахунок для перерахування коштів, МФО банку, код. ЄДРПОУ банку, ПІБ одержувача (позивача) та її ідентифікаційний номер.

Представник відповідача заявила клопотання про надання їй додаткового часу у зв`язку із необхідністю підготувати та надати суду запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 29 липня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи певну складність даної справи, беручи до уваги скорочені терміни розгляду адміністративних справ в порядку спрощеного позовного провадження, з метою отримання отримання від відповідача додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 258, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року о 9 год 15 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов`язати відповідача надати суду пояснення:

- щодо дотримання строків проведення камеральної перевірки позивача (із посиланням на нормативно-правові норми);

- щодо повідомлення позивача листом від 18 квітня 2019 року (у відповідь на її заяву від 30 березня 2019 року) про неможливість здійснити повернення зайво зарахованої суми єдиного податку з фізичних осіб у звязку із відсутністю в заяві ОСОБА_1 реквізитів карткового рахунку - враховуючи, що у поданої позивачем заяві вказані: розрахунковий рахунок для перерахування коштів, МФО банку, код. ЄДРПОУ банку, ПІБ одержувача (позивача) та її ідентифікаційний номер.

4. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені у підготовчому судовому засіданні 24 вересня 2019 року в присутності представника відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

7. Повний текст ухвали складений та підписаний 30 вересня 2019 року.

Суддя Н.П. Волгіна