Справа № 520/7744/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.09.2019 р. № 520/7744/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №520/7744/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ) до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, Держпром, 4 поверх, 3 під`їзд, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" з адміністративним позовом до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд: визнати протиправною відмову Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області щодо зняття арештів і заборон в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з нерухомого майна (житловий будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Зеленодільська, 86 ). Зобов`язати Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області зняти всі арешти і заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо належного на праві власності ПУАТ «ФІДОБАНК» житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Зеленодільська, 86, а саме: " Згідно з постановою про арешт майна та заборону на його відчуження, серія та номер: АА №578930, виданою 09.10.2008, видавник Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729481 від 09.10.2008. Згідно з постановою про арешт майна боржника, серія та номер: АА №578684, виданою 05.05.2008, видавник Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ, Старший державний виконавець Громов О.В., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729399 від 07.05.2008. Згідно з Ухвалою суду, серія та номер: справа №б/н, виданою 21.01.2008, видавник Харківський районний суд Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729370 від 15.02.2008. Згідно з Ухвалою суду, серія та номер: справа №б/н, виданою 06.11.2007, видавник Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729337 від 16.11.2007. На підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 2350, виданий 31.12.2008, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 728988 від 16.1 1.2006. На підставі іпотечного договору, серія та номер: 13-132, виданий 15.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729044 від 01.12.2006. На підставі іпотечного договору, серія та номер: 13-133, виданий 15.11.2006, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729193 від 01.12.2006.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції місцевого господарського суду.

До канцелярії суду 27.09.2019 року представник позивача надав клопотання, в якому просив суд повернути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом зазначає, що заявником сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №423244826 від 07.08.2019 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 08.08.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 143, 170, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №520/7744/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ) сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панченко О.В.