Справа № 420/375/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/375/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної Виконавчої служби м. Одеса головного Територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність), скасування постанови ВП №57820957 від 30 листопада 2018 року.

18 березня 2019 року Другим Київським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області подано апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову до Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність), скасування постанови.

04 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а саме, заявником не надано документ про сплату судового збору

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA6081007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі: 1 152,60 грн.

Крім того, відповідно ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 4 ст. 364 КАС України встановлено, що до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - день, коли позивач дізнався про існування таких обставин є фактично днем отримання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, а саме 27 травня 2019 року (а.с. 114).

Заява про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року була подана заявником 04 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 363 КАС України на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заявником пропущено строк подачі заяви за нововиявленими або виключними обставинами, а клопотання про поновлення строку відсутнє, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 364, ч.3 ст. 366 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення вищезазначеної заяви заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до ч.4 ст. 366 КАС України, є підставою для повернення її без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.