Справа № 140/1790/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №140/1790/19

адміністративне провадження №К/9901/27204/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції Прокопчука Л. С. про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції Прокопчука Л. С. про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

У поданій касаційній скарзі позивачка з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постанову та ухвалити нове, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 330 та частини першої статті 331 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підстави для повернення касаційної скарги визначені статтею 332 КАС України.

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана до суду касаційна скарга не містить власноручного підпису скаржника (наявна світлокопія підпису, який виготовлений за допомогою копіювально-розмножувальної техніки), що унеможливлює її прийняття та розгляд.

За таких обставин касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частина сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції Прокопчука Л. С. про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.Г.Загороднюк