Справа № 320/3877/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зменшення позовних вимог

19 вересня 2019 року м. Київ 320/3877/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Начальника Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пеховського А.О. по затвердженню Висновку службового розслідування відносно ОСОБА_1 від 28 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Турчин Сергія Миколайовича №39/ОС/СТ-19 від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.09.2019.

Позивачем, через службу діловодства суду, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині визнання протиправними дії Начальника Центрального міжрегіонального упраівління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пеховського А.О. по затвердженню Висновку службового розслідування відносно ОСОБА_1 від 28 травня 2019 року.

Крім того, у зазначеній заяві, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору та здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.

Представник відповідача із зазначеною заявою ознайомлений, що підтверджується підписом останнього на зворотньому боці заяви.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Ураховуючи вищевикладене та те, що позивачем під час звернення до суду з заявою про зменшення позовних вимог дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 та продовження розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем за дану позовну вимогу було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 12.07.2019.

Ураховуючи вищевикладене, сплачений позивачем за судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №320/3877/19 продовжити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шітдесять вісім) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Василенко Г.Ю.