Справа № 640/3583/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/3583/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Садоховій В.С. розглянувши в загальному провадженні заяву представника Компанії "БУНГЕ СА" про відвід судді у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МОРТРАНССЕРВІС"
до треті особиМіністерства інфраструктури України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", 3. Компанія "БУНГЕ СА" ("BUNGE SA"), 4. Компанія "КОФКО РЕСОРСІЗ СА" ("COFCO RESOURCES SA"), 5. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
провизнання протиправним та скасування наказу,
за участю представників:

позивача - Кучерявого Д.В.

відповідача - Загороднього В.С.,

третьої особи 1 - Висоцького В.П.,Сорокопут І.В., Різак М.В.,

третьої особи 2 - Гриньок О.А.,

третьої особи 3 - Бігдан О.В., Денисенко О.М.,

третьої особи 4 - Денисенко О.М.,

третьої особи 5 - Саніна Г.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МОРТРАНССЕРВІС" (далі також - ТОВ "ТК "МОРТРАНССЕРВІС", позивач) із позовною заявою до Міністерства інфраструктури України (далі також - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 02 січня 2018 року №2 "Про затвердження Змін до Правил плавання і лоцманського проведення суден у північно-західній частині Чорного моря, Бузько-Дніпровсько-лиманському та Херсонському морському каналах".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року №263 справу №640/3583/19 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено в підготовче засідання на 23.05.2019 року.

Під час розгляду даної справи в підготовчому провадженні до участі в її розгляді залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", Компанію "БУНГЕ СА" ("BUNGE SA"), Компанію "КОФКО РЕСОРСІЗ СА" ("COFCO RESOURCES SA") та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України.

19 липня 2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

26.09.2019 року представником Компанії "БУНГЕ СА" подано до суду заяву про відвід судді Погрібніченка І.М. від розгляду справи № 640/3583/19, яка фактично мотивована незгодою з процесуальними рішеннями судді під час розгляду даної справи по сутті.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №640/3583/19 до вирішення заяви представника Компанії "БУНГЕ СА" про відвід судді та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/3583/19 до вирішення заяви про відвід судді.

2. Передати заяву про відвід в адміністративній справі №640/3583/19 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду, в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко