Справа № 334/2886/19(2-а/334/115/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 334/2886/19(2-а/334/115/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019 в адміністративній справі №334/2886/19(2-а/334/115/19)

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 Харківською митницею ДФС подано до суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 апеляційна скарга Харківської митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019 в адміністративній справі №334/2886/19(2-а/334/115/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк заявником надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 02.07.2019, а з апеляційною скаргою заявник до суду звернувся 12.07.2019. Оскільки до моменту отримання копії оскаржуваного рішення у заявника була відсутня можливість ознайомитись зі змістом вказаного рішення, останній просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції 14.06.2019 у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача та проголошено рішення суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 26.06.2019, зареєстровано 27.06.2019 та оприлюднено 01.07.2019.

Враховуючи те, що з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення на офіційному сайті судової влади, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах строку встановленого статтею 286 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській митниці ДФС пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2019 в адміністративній справі №334/2886/19(2-а/334/115/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 07.10.19 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко