Справа № 520/6273/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 жовтня 2019 р.Справа № 520/6273/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 19.07.19 року по справі № 520/6273/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1) визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не включенні в довідку від 14.03.2018 р. №ФХ104294 відомостей про додаткові види грошового забезпечення та не виготовленні та не направленні до ГУ ПФУ в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку його пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-12, за формою передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. №45, з урахуванням змін в грошовому забезпечення передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 30.08.2017 р. №704, протиправною;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 р. у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету міністрів України від 13.02.2008 №45 для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі ст.ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-12 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5, п.п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); надбавки за надбавки за науковий ступінь кандидата наук (5% посадового окладу), надбавки за наукове звання доцент (5% посадового окладу) (на підставі п. 6. п.п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704).

19 липня 2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

19 серпня 2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 09:15 год.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - Острицького А.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 520/2728/19 в подібних правовідносинах, на підставі п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання та дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції .

В своєму клопотанні представник позивача Острицький А.О. посилається на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження по справі № 240/6263/18.

При цьому, просить зупинити провадження по справі №520/6273/19 до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції по справі №520/2728/19.

З доданої представником позивача Острицьким А.О. копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 520/2728/19 вбачається, що відкрито касаційне провадження за скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року.

Таким чином, колегія суддів вказує на те, що розгляд касаційної скарги у складі колегії суддів касаційного суду не є підставою для зупинення провадження згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки вказана норма передбачає зупинення провадження в разі розгляду справи у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду .

З огляду на вищезазначене, керуючись п.5 ч. 2 ст. 236, ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Острицького А.О. залишити без задоволення .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.