Справа № 160/9589/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа №160/9589/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2019 року по справі №160/9589/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26.02.2019 року ОСОБА_2 Катериною ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки.

В рішенні від 19.01.2019 року судом в резолютивній частині помилково зазначено «на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровській області №7-307-с від 06.09.2018 р.».

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внаслідок виявленої описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2019 року, зазначивши в резолютивній частині замість «на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровській області №7-307-с від 06.09.2018 р.» - «на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровській області №7-307-с від 05.09.2018 р.».

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2019 року по справі №160/9589/18 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2019 року, зазначивши в резолютивній частині замість «на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровській області №7-307-с від 06.09.2018 р.» - «на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровській області №7-307-с від 05.09.2018 р.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова