Справа № 620/2856/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

01 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/2856/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо недолучення до пенсійної справи ОСОБА_1 копій коринців, які на ім`я ОСОБА_1 , від особового рахунку № НОМЕР_1 за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 1987 року та за лютий, квітень, травень, жовтень 1988 року; врахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, ОСОБА_1 в склад: мінімального розміру пенсії за віком ОСОБА_1 ; не зарахування ОСОБА_2 до стажу роботи у потрійному розмірі періоди роботи з 20.02.1987 по 16.03.1989 і з 01.04.1987 по 31.12.1987, а також не зарахуванню ОСОБА_1 до стажу роботи у полуторному розмір: період роботи з 01.01.1988 по 14.03.1989;

- зобов' язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області долучити до пенсійної справи ОСОБА_1 копії коринців, які на ім`я ОСОБА_1 , від особового рахунку № НОМЕР_1 за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 1987 року та за лютий, квітень, травень, жовтень 1988 року; перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 30.05.2018 мінімальний розмір пенсії за віком (згідно ст. 28 Закону Україн "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування") бє врахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяв здоров`ю, (згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальна захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське катастрофи») з врахуванням фактично виплачених сум; - не враховував щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (згідь ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, яі постраждали внаслідок Чорнобильської, катастрофи») ОСОБА_1 в склад мінімального розміру пенсії за віком (згідно о: 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсій] страхування") ГІоповсь кого Василя ОСОБА_3 ; - зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи у потрійному розмірі періоди роботи з 20.02.1987 року по 16.03.1987 року і з 01.04.1987 року по 31.12.1987 року, а також зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у полуторному розмірі період роботи з 01.01.1988 по 14.03.1989.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до пункту 6 частини 9 статті 171 КАС України зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статті 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами пункту 20 частини 1 статті 4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, частиною 4 статті 9, частинами 1 - 4 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Зайцем О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати з Сновського сектора обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Свято-Троїцька, 6-А, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 162-164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Заяць