Справа № 564/2556/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2556/19

30 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича, поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно приписів ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови винесено 07.05.2019 року, тоді як адміністративний позов подано до суду 25.09.2019, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Таким чином, при зверненні з позовом позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови.

Позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак на підтвердження підстав для такого поновлення позивачем доказів не надано.

У поданому до суду адміністративному позові позивач вказує, що про існування оскаржуваних постанов дізнався у Костопільському районному відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, де отримав їх копії після повідомлення 16.09.2019 року з Костопільського районного відділу ДВС про необхідність сплати штрафів і просить поновити строк на їх оскарження, оскільки вважає, що такий строк пропущено з поважних причин.

Доказів дати отримання позивачем вказаних постанов починаючи з 16.09.2019 року ОСОБА_1 суду не надав.

Разом з тим суд звертає увагу, що підтвердити або спростувати дату отримання спірних постанов позивачем можливо під час розгляду справи.

За наведених позивачем обставин суд на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На думку суду, причина пропуску строку може бути визнана поважною, якщо вона відповідає водночас таким умовам: ця обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оскільки позивачем не зазначено обставин, які б позбавляли його можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, суд визнає неповажними наведені ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на необхідність встановлення обставин отримання позивачем копій постанов для з`ясування наявності підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/2556/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/2556/19 на 10 жовтня 2019 року о 12:45 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 10 жовтня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у строк до 10 жовтня 2019 року надати суду докази отримання оскаржуваних постанов 16.09.2019 року або після вказаної дати.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук