Справа № 1340/4942/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4942/18 Р
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
30 вересня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 1340/4942/18 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 657402/22396671 від 19.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 03.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 657447/22396671 від 19.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 820 від 13.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 22 від 03.07.2017 та № 820 від 13.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 7048,00 грн.

Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі № 1340/4942/18 повернуто скаржнику.

19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» (надалі ТзОВ «Техніка для бізнесу», Заявник) звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення (арк. справи 123 том 2). Заявник просить роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 1340/4942/18 в частині стягнення судового збору з Відповідачів, а саме роз`яснити (визначити), який розмір судових витрат підлягає до стягнення із кожного з Відповідачів.

В обґрунтування вказаної заяви ТзОВ «Техніка для бізнесу» вказує на те, що 23.05.2019 Львівський окружний адміністративний суд видав два виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області (надалі ГУ ДФС у Львівській області), Державної фіскальної служби України (надалі ДФС України) на користь ТзОВ «Техніка для бізнесу» судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 7048,00 грн., які були скеровані на виконання. Зазначає, що листами Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області (надалі ГУ ДКС у Львівській області) від 31.07.2019 № 13-08/3834 та Державної казначейської служби України (надалі ДКС України) від 12.08.2019 № 5-06-06/13750 вказані виконавчі листи повернуто без виконання, оскільки такі не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, що у виконавчих листах № 1340/4942/18 від 23.05.2019 не зазначено, яку частину судового збору потрібно стягнути з кожного із боржників та/або виконати таке стягнення солідарно, а вказано лише загальну суму судового збору, що підлягає до стягнення. З огляду на вказане, Заявник вважає, що для виконання судового рішення необхідно роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 1340/4942/18 в частині стягнення судового збору з Відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена норма права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, у даному випадку для ГУ ДКС у Львівській області та ДКС України, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходить з такого.

23.05.2019 Львівським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 19.12.2018 у справі № 1340/4942/18 видано Позивачу два виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області, ДФС на користь ТзОВ «Техніка для бізнесу» судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 7048, 00 грн.

Вказані виконавчі листи скеровані ТзОВ «Техніка для бізнесу» на виконання в Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області (надалі - ГУ ДКС у Львівській області) щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області, та до Державної казначейської служби України (надалі - ДКС України) щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Згідно з листами ГУ ДКС у Львівській області від 31.07.2019 № 13-08/3834 (арк. справи 126 том 2) та ДКС України від 12.08.2019 № 5-06-06/13750 (арк. справи 127) виконавчі листи № 1340/4942/18, видані Львівським окружним адміністративним судом 23.05.2019 не прийняті та повернуті ТзОВ «Техніка для бізнесу» без виконання з посиланням на те, що такі не відповідають вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Зазначено, що у поданих виконавчих документах не зазначено, яку частину судового збору потрібно стягнути з кожного із боржників та/або виконати таке стягнення солідарно, а вказано лише загальну суму судового збору, що підлягає до стягнення.

У даному випадку по суті питання стосується не позовних вимог, а питання відшкодування судового збору, у зв`язку з тим, що згідно листами ГУ ДКС у Львівській області від 31.07.2019 № 13-08/3834 та ДКС України від 12.08.2019 № 5-06-06/13750, чітко не визначено з кого саме необхідно здійснити стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення у частині стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 1340/4942/18 в частині стягнення судового збору, а саме:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» (, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 154) судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» (, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 154) судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи у письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мричко Н.І.