Справа № 320/5315/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5315/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування повідомлення (рішення), зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати видане Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлення (рішення) № 40-305-(301-2)/7272-19 від 24 вересня 2019 року, яким було відмовлено у внесенні змін до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. № КС 21;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести зміни до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. № КС 21 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, зареєстрованої за вхідним № 40-30/1009-20 від 10 вересня 2019 року, зокрема стосовно зміни поверховості з 10 до 18 поверхів, класу наслідків (відповідальності) - ССЗ та інших визначених в заяві техніко-економічних показників;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України відобразити в «Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів» повідомлення про зміну даних до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. №КС НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_1 , зареєстровану за вхідним № 40-30/10Й9-20 від 24 вересня 2019 року, про внесення змін до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 року № КС 21, зокрема стосовно зміни поверховості з 10 до 18 поверхів, класу наслідків (відповідальності) - ССЗ та інших визначених в заяві техніко-економічних показників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №320/5316/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлення (рішення) № 40-305-(301-2)/7272-19 від 24 вересня 2019 року, яким було відмовлено у внесенні змін до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. № КС 21; про зобов`язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести зміни до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. № КС 21 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, зареєстрованої за вхідним № 40-30/1009-20 від 10 вересня 2019 року, зокрема стосовно зміни поверховості з 10 до 18 поверхів, класу наслідків (відповідальності) - ССЗ та інших визначених в заяві техніко-економічних показників; про зобов`язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України відобразити в «Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів» повідомлення про зміну даних до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 р. № КС НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_1 , зареєстровану за вхідним № 40-30/10Й9-20 від 24 вересня 2019 року про внесення змін до виданого дозволу на виконання будівельних робіт від 2 листопада 2018 року № КС 21, зокрема стосовно зміни поверховості з 10 до 18 поверхів, класу наслідків (відповідальності) - ССЗ та інших визначених в заяві техніко-економічних показників.

Станом на 2 жовтня 2019 р. провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 320/5316/19 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 320/5315/19.

Наведене свідчить, що від позивача ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/5315/19, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суддя дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування повідомлення (рішення), зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.