Справа № 826/14728/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та Бєлової Л.В., Лічевецького І.О. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київська офсетна фабрика" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, у квітні 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 повернено апелянту.

05.08.2019 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018. При цьому, відповідачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 156 593,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5150 від 22.12.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2019 визнано неповажними, викладені у клопотанні Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 - залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.09.2019 відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що судовий збір у справі є дуже значним, та ГУДФС у м. Києві було позбавлено можливості сплатити судовий збір з огляду на значну суму судового збору, обмежене фінансування на виплату, а також рахунки ГУ ДФС систематично блокувалися на підставі листів ГУ ДКС. Відповідач систематично вживає заходи для забезпечення достатнього фінансування для сплати судового збору. На даний час ГУ ДФС у м. Києві судовий збір сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 5150 від 22.12.2018. Апеляційна скарга повторно подано 10.09.2019, оскільки платіжне доручення помилково було відправлено по іншій справі, у зв`язку з великою завантаженістю та реорганізацією суб`єкта владних повноважень.

Оскільки на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги на адресу суду було надіслано дане клопотання - 12.09.2019, що підтверджується накладною № 000614, колегія суддів відраховує встановлений скаржнику ухвалою суду десятиденний строк з моменту, коли скаржнику було відомо про недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 12.09.2019.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась в порядку письмового провадження. При цьому, копію рішення суду представником відповідача отримано 05.04.2018. Вперше апеляційну скаргу відповідачем подано - 27.04.2018, яку було повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у зв`язку із неусуненням її недоліків.

Вдруге апеляційну скаргу подано 05.08.2019, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого частиною першою ст. 295 КАС України.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 про повернення первинної апеляційної скарги у зв`язку із неусуненням її недоліків оскаржена не була та є чинною.

Колегія суддів завертає увагу на те, що згідно з частиною другою ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлено - 02.04.2018, яке отримано відповідачем 05.04.2018, а апеляційна скарга подана лише 05.08.2019, тобто після закінчення одного року з дня складення повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київська офсетна фабрика" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Л.В. Бєлова

І.О. Лічевецький