Справа № 580/74/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №580/74/19

адміністративне провадження №К/9901/25591/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду доказів відсутності у сім`ї іншого доходу, окрім заробітної плати ОСОБА_1 та доказів перебування ОСОБА_2 у декретній відпустці по догляду за дитиною.

17 вересня 2019 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» НОМЕР_1 , яке надійшло на адресу Суду.

24 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про усунення недоліків касаційної скарги. До вказаної заяви додано копію декларації НАЗК про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_1 за 2018 рік, у якій відображено доходи позивача та його дружини ОСОБА_2 ; копію наказу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС від 24 жовтня 2018 року №272-К про відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_2 ; довідку від 10 вересня 2019 року №538, видану Тальянківським агротехнічним коледжем Уманського НУС про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 25 жовтня 2018 року по 12 травня 2021 року.

Так, недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений Судом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас пунктом 2 частини п`ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З огляду на обґрунтування касаційної скарги та те, що результат розгляду справи має суттєве значення для позивача, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/74/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк