Справа № 759/14132/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Скрипник О.Г..

при секретарі: Горло Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти полку УПП в м. Києві ДПП Ковальчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора 4 батальйону 4 роти полку УПП в м. Києві ДПП Ковальчука Сергія Анатолійовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 15 серпня 2019 р.

Однак, в судові засідання 15.08.2019 р. та 26.09.2019 р. позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача до суду на момент розгляду справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти полку УПП в м. Києві ДПП Ковальчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Скрипник О.Г.