Справа № 731/427/19
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/427/19
Провадження № 2-а/731/13/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Крім того позивач пояснив, що працівників поліції було декілька. На його думку, поліцейський Гаврик був старшим, а тому саме до нього було заявлено позов. Проте, як з`ясувалося, постанову склав поліцейський Васільєв Є.Б.

Суд виніс на обговорення питання про необхідність замінити відповідача або залучити до участі у справі другого відповідача, оскільки оскаржувана постанова складена не відповідачем, а поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєвим Євгенієм Борисовичем.

Позивач ОСОБА_1 погодився замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова серія ДПО18 №494868 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесена працівником Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєвим Є.Б.

Враховуючи встановлені обставини по справі щодо складу осіб, які мають брати участь у справі, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 48 КАС України приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича, на належного - поліцейського СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача - начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича, на належного - поліцейського СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Семенченко