Справа № 163/2196/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8988/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Націонольної поліції України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі № 163/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Іванова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 16.05.2019. Первинну апеляційну скаргу подано 22.05.2019, тобто в строк передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, така 18.06.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції повернена скаржнику. Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 03.07.2019 та від цієї дати в найкоротший строк подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що інших недоліків щодо змісту та форми апеляційна скарга не містить, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Націонольної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі № 163/2196/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Націонольної поліції України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі № 163/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Іванова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року у справі № 163/2196/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула