Справа № 1.380.2019.000727
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10249/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000727 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно подану ними апеляційну скаргу ухвалою апеляційного суду від 09 серпня 2019 року було їм повернено, оскільки така апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги. Копію даної ухвали скаржник отримав 20.08.2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23.08.2019 року скаржник подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву мотивує, тим, що у зв`язку з загибеллю командира військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючим обов`язки начальника покладалося на заступника командира, який за його відсутності виконує його обов`язки. Оскільки заступник командира військової частини ОСОБА_2 з 16.05.2019 року до 09.06.2019 року перебував у відпустці, такі обов`язки виконував ОСОБА_3 , що підтверджується рапортом та наказом від 30.05.2019 року №117. З 10.06.2019 року обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 виконував ОСОБА_2 . На підтвердження вказаних обставин скаржник надав рапорт та наказ від 11.06.2019 року №126, який ним було також подано при поданні первинної апеляційної скарги від 26.07.2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що повноваження на підписання та подання апеляційної скарги ОСОБА_2 підтверджуються рапортом, наказом від 11.06.2019 року №126, який виданий в установленому законом порядку, та іншими документами, доданими до апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000727.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000727 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000727.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос