Справа № 520/6682/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.09.2019 № 520/6682/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - Сусли І.М. , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі ФО-П ОСОБА_2, за адресою: Харківська область , м. Куп`янськ , смт Ківшарівка, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати ФО-П ОСОБА_2 негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 інформації та документального підтвердження щодо припинення або продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.09.2018, в якому проводилася перевірка позивачем.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За результатами проведеної перевірки місця провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 (Харківська область , Куп`янський район, смт Ківшарівка, Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ), позивачем було встановлено низку порушень у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

В ході судового розгляду справи відповідач, ФО-П ОСОБА_2 , повідомила, що для здійснення власної господарської діяльності вона орендувала Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Ківшарівка у ОСОБА_4 з 01.08.2018 по 31.01.2019, на підтвердження чого надала договір оренди № 1 від 01.09.2018.

В судовому засіданні відповідач, ФО-П ОСОБА_2 , повідомила, що станом на дату цього засідання приміщення Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Ківшарівка, не перебуває у неї в оренді, а порушення, встановлені в ході проведення перевірки будуть виправлятися власником приміщення - ОСОБА_4 самостійно.

Разом з цим, суд зазначає, що пунктом 6.1 договору оренди № 1 від 01.09.2018 зазначеного приміщення визначено, що Цей Договір діє з "01" вересня 2018 року до "31" серпня 2019 року. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.

З огляду на наведене, суд вважає за неможливе повно та всебічно встановити обставини справи без отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідної інформації щодо чинності договору оренди № 1 від 01.09.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) інформацію та документальне підтвердження щодо припинення або продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.09.2018.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 16.10.2019.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:30 години 16.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2019.

Суддя Білова О.В.