Справа № 640/11639/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", Державний реєстратор Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостак Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 23 серпня 2019 року за вх. № 03-14/88722/19.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки зазначене рішення отримав лише 14.08.2019 р., що підтверджується копією конверту з кодом поштового відправлення.

Отже, оскільки копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року апелянт отримав 14.08.2019 р., апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня врученння відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Окрім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Державного реєстратора Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостака Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма