overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/774/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/774/19
Провадження №2-а/359/73/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача Супрун І.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Собачкова Михайла Олександровича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 та ст.250 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Собачкова Михайла Олександровича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 939/1996/19
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1996/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в с. Чайки ГУНП в Київській області Міщука Олександра Олександровича про скасування постанови, закриття провадження у справі, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 21 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

02 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки суд в якому буде проводитись судове засідання віддалений від його місця знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача найзручніше прибути до Оболонського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в с. Чайки ГУНП в Київській області Міщука Олександра Олександровича про скасування постанови, закриття провадження у справі, що призначене на 21 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні представника позивача адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича.

Копію ухвали негайно надіслати Оболонському районному суду міста Києва та учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

СуддяА.Міланіч
Справа № 359/8587/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/220/2019
Справа № 359/8587/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП м. Бориспіль Київської області, сержанта поліції Крисько Андрія Анатолійовича про скасування постанови,-

встановив:

11.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 31 жовтня 2019 року на 13.45 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - інспектору роти № 3 батальйону № 1 УПП м. Бориспіль Київської області, сержанту поліції Крисько Андрія Анатолійовича, 08301, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Зобов`язати відповідача до 31 жовтня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/531/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/531/19
Провадження №2а/359/65/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:

Окремий контрольно-пропускний пункт «київ» Державної прикордонної служби України 21.01.2019 звернувся до суду з позовною заявою про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 21 січня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

3. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 2-А-1645/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2019 р. Справа № 2-А-1645/2008
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові та виконавчому листі від 05 серпня 2008 року, ухвалах цього ж суду від 06 липня 2018 року та 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:

постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2008 року, яка набрала законної сили, з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області стягнуто на користь ОСОБА_2 9 338 грн. 20 коп.

20 серпня 2008 року на підставі зазначеної постанови позивачці ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Ухвалою цього ж суду від 06 липня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні в цій справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та 04 жовтня 2018 року винесено ухвалу про виправлення описок у вказаній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що внаслідок описок у постанові та виконавчому листі від 05 серпня 2008 року та ухвалах цього ж суду від 06 липня 2018 року та 04 жовтня 2018 року невірно вказано номер даної справи, як №7 «А»-1645/2008, №7/2 «А»-1645/2008, №2№7/2«А»-1645/08, замість вірного - №2-А-1645/2008.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В цьому зв`язку вказані описки в постанові суду, виконавчому листі та в ухвалах суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

виправити описки в постанові та виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2008 року та ухвалах цього ж суду від 06 липня 2018 року та 04 жовтня 2018 року зазначити правильний номер даної справи - №2-А-1645/2008, замість невірних №№7/«А»-1645/2008 та 7 «А»-1645/2008, №2№7/2 «А»-1645/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 367/4235/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4235/19
Провадження №2-а/367/311/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2019 року №82 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/4235/19, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил .

Призначити судове засідання на 16:30 год. 25 листопада 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 393/282/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/282/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції Панченка Олексія Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. відкладено судове засідання по справі для уточнення анкетних даних позивача.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.

В заяві від 17.07.2019р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує. 20.09.2019р. позивач надав до суду копію паспорту, згідно якої його правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з`ясував наступне.

15.05.2019р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено ОСОБА_1 .

В оскаржуваній постанові в графі ''особа, щодо якої розглядається справа'' вказано ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту позивача його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає за необхідне уточнити прізвище позивача та вважати позивачем по справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати ОСОБА_2 позивачем по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 620/2065/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2065/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м.Київ

Колегія суддів шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.235 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 11 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтовності та/або неможливості виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 620/2065/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2065/19
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м.Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розгляд розпочати з 15.10.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 826/6167/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6167/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, суддя Костенко Д.А., у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без задоволення, а додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/12602/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Епель О.В.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку розгляду справи у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії МВС України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії МВС України про зобов`язання вчинити дії, в якому просив:

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування і провести негайну виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби за власним бажанням за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по 27.04.2017 року включно.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Міністерство внутрішніх справ України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

01.10.2019 року, представником Міністерства внутрішніх справ України подано заяву про продовження строків розгляду справи.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, перенести розгляд справи на 04 листопада 2019 року та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х ВА Л И Л А :

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи.

Судове засідання відбудеться 04 листопада 2019 року о 10:20, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Л.В.Бєлова

О.В.Епель