Справа № 826/18808/16
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/18808/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну позивача у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 149554,85 грн., зарахувавши податок на доходи з фізичних осіб у сумі 138968,85 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010500, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентиф. код 37962074; по військовому збору у сумі 10585,90 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010500, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентиф. код 37962074.

В подальшому, представник Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну неналежного позивача, яка вмотивована тим, що наказом Державної фіскальної служби України від 19 жовтня 2016 року №875 (в редакції наказу від 6 лютого 2017 року №57) функції щодо погашення податкового боргу з податків і зборів та інших платежів, а також, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платниками єдиного внеску, закріплено за Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Розглянувши заяву представник Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Одночасно, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З системного аналізу викладеного вбачається, що вирішення питання про заміну, зокрема, позивача можливе на стадії підготовчого провадження, до ухвалення рішення у справі.

Проте, як зазначено вище, в даній справі 21 лютого 2017 року ухвалено судове рішення, яким задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких підстав та з урахуванням того, що станом на час розгляду заяви про заміну позивача, у справі ухвалено судове рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну позивача.

Керуючись 48, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко