Справа № 260/913/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ппро передачу справи до іншого суду за підсудністю

01 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/913/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

відповідач: Державна міграційна служба України представник Магдинець Олександра-Леся Євгенівна,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ), яким просить суд: "1. Визнати причини пропуску звернення до суду поважним, та поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом; 2. Провести розгляд справи за моєю участю за правилами загального позовного провадження; 3. Зобов`язати Відповідача надати суду для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 ; 4. Забезпечити мене ОСОБА_1 перекладачем з мови перська/фарсі на українську; 5. Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 6. Зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

20 вересня 2019 року на електронну адресу суду позивачем було подано клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю. Клопотання мотивоване тим, що з 20 липня 2019 року позивач змінив адресу проживання з м АДРЕСА_2 на м. АДРЕСА_3 Київської області за направленням Державної міграційної служби України, тобто теперішня адреса проживання позивача: АДРЕСА_4 - пункт тимчасового розміщення біженців (а.с. 113).

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про передачу справи підтримав.

Відповідно до статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із статтею 29 частиною 1 пунктом 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи подане клопотання позивача та те, що місце проживання позивача згідно направлення Головного управлінням ДМС України в Закарпатській області (а.с. 114) зареєстровано за адресою: вул. Студентська, 2, м. Яготин, Київська область, суд, приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26).

Керуючись статтями 25, 29, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу № 260/913/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 01 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 01 жовтня 2019 року.

Суддя С.Є. Гаврилко