Справа № 460/1061/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9849/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 460/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та моральної шкоди, адміністративний позов задоволений повністю.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої покласти на Володимирецький районний суд Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції у Володимирецькому районному суді Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська обл., 34300).

Оскільки суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1061/19 - задовольнити.

Призначити справу № 460/1061/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 жовтня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська обл., 34300, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2019 року о 14:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко