Справа № 766/22791/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/22791/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби "Херсон" Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Блика Юрія Олександровича, 3-ті особи Херсонський прикордонний загін відділ прикордонної служби "Херсон" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби "Херсон" Херсонського прикордонного загіну Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта Блика Ю.О., 3-ті особи Херсонський прикордонний загін відділ прикордонної служби "Херсон", Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"в особі Херсонської філії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 08.08.2019 р., а апеляційну скаргу подано 16.08.2019 р, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта Блик Юрія Олександровича, 3-ті особи Херсонський прикордонний загін відділ прикордонної служби "Херсон", Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"в особі Херсонської філії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.