Справа № 640/18439/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/18439/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2014р., поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2014р., поновлення на посаді.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав він дізнався лише 29.08.2019р.

Однак, в матеріалах позовної заяви міститься копія заяви позивача від 13.08.2019р., яка адресована Генеральному прокурору України про поновлення його на посаді.

Тобто, матеріали позовної заяви підтверджують, що про порушення своїх прав позивачу було відомо вже 13.08.2019р.

З позовом до суду позивач звернувся лише 27.09.2019р.

Таким чином, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивачу необхідно надати письмові пояснення, коли позивачу стало відомо про порушення його прав та коли його ознайомлено з оскаржуваним рішенням, а також письмові пояснення чи перебувала копія оскаржуваного наказу в матеріалах кримінального провадження №0000947 від 22.09.2014р.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- письмові пояснення коли позивачу стало відомо про порушення його прав та коли його ознайомлено з оскаржуваним рішенням;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін