Справа № 640/17799/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року місто Київ №640/17799/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2019 №225, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Державної міграційної служби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 28.08.2019 №225.

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області розглянути заяву громадянки Індії ОСОБА_1 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, у порядку, визначеним Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Виходячи зі змісту наведених норм, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов`язується з днем, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до статті 10 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового та тимчасового захисту», особа, якій відмовлено в визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протягом п`яти робочих днів з дня отримання повідомлення може оскаржити відповідне рішення уповноваженого органу до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 28.08.2019 №225.

Позивач звернувся до суду 17.09.2019, що підтверджується відповідною відміткою суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або визнання поважними причино пропуску строку звернення до суду позовна заява не містить.

А відтак, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 122, 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.