Справа № 721/825/19
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/825/19
Провадження №2-а/713/36/19
УХВАЛА

іменем України

02.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.09.2019 року з Путильського районного суду Чернівецької області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя с. Киселиці Путильського району Чернівецької області до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: смт. Путила, вул. Українська, 128, Путильського району Чернівецької області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів;

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки оскаржується постанова начальника СРПП №3 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Мойса Сергія Васильовича;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

не додано копії документа, що посвідчує особу позивача;

в порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Крім того частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову заяви про поновлення цього строку, а у позовній заяві заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Вказана вимога мотивована тим, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову по пошті 12.09.2019 року і пропустив строк на її оскарження з поважних причин.

Однак підстави, зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України якщо підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, заява залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Пилип`юк