Справа № 810/4667/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №810/4667/18

адміністративне провадження №К/9901/26767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 у справі № 810/4667/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про:

- визнання неправомірною відмову щодо поновлення виплати пенсії згідно довідки Відкритого акціонерного товариства "Сквира-Авто" (далі - ВАТ "Сквира-Авто") про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 22.10.2004 № 451;

- зобов`язання поновити виплату пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за період виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 900,28 руб. на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 22.10.2004 № 451, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.01.2012, з врахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 позов задоволено частково:

- визнано неправомірною відмову Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 22.10.2004 №451;

- зобов`язано Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати за період виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 900,28 руб. на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 22.10.2004 № 451, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 07.05.2018, з урахуванням вже виплачених сум;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 скасовано, та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відмовлено.

20.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 18.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Наведені у касаційній скарзі доводи та мотиви не дають підстав для висновку, що судове рішення, постановлене у зазначеній справі з порушенням норм матеріального права, оскільки позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 376/149/18 (номер рішення в ЄДРСР 81399103).

Судом апеляційної інстанції вирішено спір з врахуванням висновків, викладених в зазначеному рішенні Верховного Суду.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 у справі № 810/4667/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб