Справа № 440/1707/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1707/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного акціонерного товариства "Лубнифарм" про тимчасова заборона (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Лубнифарм" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, а саме: зобов`язання ПАТ "Лубнифарм" повністю зупинити діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, до виконання умов дозволів: на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 30 березня 2016 року №-157 та дозволу на спецводокористування №0347/Пол від 06 січня 2015 року.

30.09.2019 до суду надійшли заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, як відмову від позову.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небідь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Також у заяві позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №300 від 13.05.2019, судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією Центрального округу сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, однак, не у випадку, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою Державної екологічної інспекції Центрального округу від позову, яка прийнята судом.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №300 від 13.05.2019 при поданні позовної заяви, не підлягає поверненню на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного акціонерного товариства "Лубнифарм" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності закрити.

В поверненні судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко