Справа № 205/5853/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/5853/19
2а/205/130/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП 6 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Насолій Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду 16 серпня 2019 року надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Заява мотивована тим, що відповідач по даній справі є працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що інспектор УПП в Дніпропетровській області ДПП 6 батальйону 1 роти лейтенант поліції Насолій С.В., відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП 6 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Насолій Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шавула