Справа № 480/3704/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. Справа № 480/3704/19
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
01.10.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також просив справу розглянути за участі представника відділу примусового виконання рішень.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.
Однак, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.
Клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи із повідомленням сторін не містить.
Суд також зазначає, що на момент подання відповідачем клопотання, інші учасники справи не подали відзиви та не обґрунтували своєї позиції по справі, тому суд не вбачає підстав для призначення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про розгляд справи за участю представника відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Автомайстерня у ОСОБА_2 ".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи за участю представника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019.

Суддя С.М. Гелета