Справа № 589/4905/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №589/4905/17

адміністративне провадження №К/9901/21169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 589/4905/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в якому просили:

- визнати протиправною відмову відділу ДМС у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII;

- зобов`язати відділ ДМС оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

14 листопад 2018 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та на постанову апеляційного суду ОСОБА_1., ОСОБА_2. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 26 липня 2019 року.

05 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до Суду документів на підтвердження статусу законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 на момент звернення із цією касаційною скаргою.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Суду подано уточнену касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом із касаційною скаргою позивачами подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 21 червня 2019 року та направлено на адресу позивачів 21 червня 2019 року, яку вони отримали 01 липня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням № 544, що підтверджується матеріалами, долученими до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені позивачами обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 589/4905/17 - поновити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 589/4905/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді.

Витребувати із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу №589/4905/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич