overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16701/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/876/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, посилаючись на те, що 28.07.2016 року співробітниками Комінтернівського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області було виявлено особу, яка назвалась громадянином Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження 01 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

01.10.2019
Справа № 523/14888/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 8017120, адреса:05058, м. Одеса, проспект Шевченка, будинок 12) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича (адреса: м.Одеса, вулиця Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 26.09.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/10428/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Старікова Кирила Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Старікова Кирила Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.07.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Старікова Кирила Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2019 року об 11-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 30.09.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 705/4071/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4071/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Олександрійського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Безносенко Ю.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №3 Олександрійського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Безносенко Ю.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Олександрійського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Безносенко Ю.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 235/5823/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/67/19 Справа № 235/5823/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 жовтня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явлено адміністративний позов до поліцейського Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Вихватень Олексія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
29 серпня 2019 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
30 вересня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Вихватень Олексія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 10 жовтня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 07 жовтня 2019 року: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 266/5526/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5526/19
Провадження№ 2-а/266/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою адвоката Япрах Дмитра Георгійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Япрах Д.Г. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просив прийняти позовну заяву, визначивши вказану причину пропуску строку звернення до суду поважною та відкрити провадження по справі; скасувати постанову Донецької митниці ДФС України про порушення митних правил від 15.01.2019 року № 0231/70000/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплачених сум митних платежів, що складає 526950,18 гривень; скасувати постанову Донецької митниці ДФС України про порушення митних правил від 25.09.2018 року № 0160/70000/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 8500,00 гривень.

Ухвалою від 12.09.2019 року позовна заява була залишена без руху як подана без додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення адвокат Япрах Д.Г. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 20.09.2019 року.

26.09.2019 року адвокат Япрах Д.Г. звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Так, суд враховує той факт, що сторона позивача ані в наданий судом строк, ані до теперішнього часу недоліки зазначені в позові не усунув.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки не усунуті недоліки унеможливлюються відкриття провадження у справі, до того сторонами позивача просила повернути позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Япрах Дмитра Георгійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного сулу в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 307/1550/13-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1550/13-а
Провадження № 2-а/307/71/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення..

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 54 від 19.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/2354/13-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2354/13-а
Провадження № 2-а/307/85/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення..

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 74 від 27.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/3400/13-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3400/13-а
Провадження № 2-а/307/113/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ про внесення змін до актового запису цивільного стану.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати відділ ДРАЦСу Тячівського РУЮ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 12 від 14.11.1998 р., складеного виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а саме: у графі «мати» внести зміни з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 2а-3618/09/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
30 вересня 2019 року м. Рівне №2а-3618/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доПриватного підприємства "АТТО"
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 09.10.2009 №2а-3618/09/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.