Справа № 8-а-2/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-2/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тячівського районного суду від 21 грудня 2009 року по ново виявленим обставинам у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі, Управління пенсійного фонду в Закарпатській області про проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В решті позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить переглянути постанову Тячівського районного суду від 21 грудня 2009 року по ново виявленим обставинам. В заяві вказує, що він отримує пенсію як пенсіонер органів внутрішніх справ відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». 29 грудня 2010 року він отримав довідку від 24 грудня 2010 року про те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Закарпатській області. Згідно з даним законом нарахування та виплата пенсії здійснює Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області та відповідачем повинно бути Головному управлінні Пенсійного фонду в Закарпатській області.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву та просить заяву про перегляд судового рішення слухати без його участі та вказує, що заяву підтримує. Представник відповідача в справі в судове засідання не зявився згідно поданого письмового заперечення просить заяву про перегляд постанови суду по ново виявленим обставинам слухати без участі представника пенсійного фонду в Тячівському районі. В заяві вказує, що з вимогами заяви не згідний просить відмовити в перегляді постанови суду по ново виявленим обставинам так як в заяві позивач не навів таких підстав.

Розглянувши заяву позивача про перегляд постанови суду по ново виявленим обставинам суд вважає, що в задоволення заяви слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 245 ч.1 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання позивача в заяві на як на ново виявлену обставину те, що він отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ`і про ці обставини йому не було відомо не заслуговує на увагу, так як позивачу достовірно відомо про те, що він є пенсіонер відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», що стверджується копією пенсійного посвідчення наявного в матеріалах справи яке ОСОБА_1 видано у вересні 2004 року та поданого заявником при звернення з заявою до суду.

А тому на думку суду заявник не навів ново виявлених підстав перегляду постанови суду відповідно до ст.. 245 КАС України.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тячівського районного суду від 21 грудня 2009 року по ново виявленим обставинам у справі за позовом до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя: Решетар В.І.