Справа № 817/546/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7469/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.,
суддів -Пліша М. А.,
Судової-Хомюк Н. М.,
секретаря судового засідання Цар М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Махаринець Д.Є.), прийняте в порядку письмового провадження в м.Рівне 30 травня 2019 року у справі №817/546/18 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, вимогу про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

16.09.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано обмеженістю кошторисних призначень, обов`язком економії бюджетних коштів, фізичною неможливістю забезпечити участь належного представника в судове засідання в приміщення суду у зв`язку з залученням в засіданнях в Рівненському окружному адміністративному суді та обмеженим штатом працівників.

В судове засідання 30.09.2019 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не зазначені такі виняткові причини, тоді як неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади через економію бюджетних коштів та обмеженим штатом працівників не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні у справі взяти участь в судовому засіданні. Також на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище скаржника.

За відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про проведення судового засідання у справі №817/546/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до приписів частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись статтями 230, 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/546/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк