Справа № 280/726/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 рокусправа № 280/726/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року
у справі № 280/726/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова деревообробна компанія" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 4920,38 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 р. надано відповідачу додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/726/19, а саме для надання доказів сплати судового збору додатково в сумі 38 копійок.
03.09.2019 року до суду надійшов лист, в якому представник відповідача зазначає, що із супровідним листом до суду 14.08.2019 року були надані оригінали платіжних доручень від 08.08.2019 року та від 13.08.2019 року про сплату судового збору в сумі 4920,00 грн. та 1,00 грн. Акт нестачі додатків не складався та супровідний лист було прийнято канцелярією без зауважень, отже, всі оригінали платіжних доручень були надані із супровідним листом.
З матеріалів справи вбачається, що до листа від 13.08.2019 року, на який посилається представник відповідача, не було долучено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 грн., що підтверджується актом від 14.08.2019 року.
Водночас судом встановлено, що відповідно до даних "Реєстру підтверджень оплат із Казначейства" КП "ДСС" зазначені представником суми в розмірі 4920,00 грн. та 1,00 грн. були зараховані на казначейський рахунок як сплата судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/726/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 10.10.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов