Справа № 826/14890/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору/звільнення від сплати судового збору відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5-денний строк для усунення недоліків.

Так, судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказано на необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 у розмірі 2067,00 грн.

30.08.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що скаржник з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали. Крім того, повідомлено про те, що апелянтом направлено лист до відповідного органу про необхідність сплати судового збору, що потребує певного часу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв`яку з тим, що апелянтом було направлено лист про сплату судового збору, що потребує певного часу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надавався максимально встановлений приписами КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.