Справа № 826/10394/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіатрейдінг» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/10394/17, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Оскільки відповідно до наказу №391 к/тм від 30 липня 2019 року суддя Аліменко В.О. перебував у відпустці, на підставі розпорядження Заступника керівника апарату суду від 07 серпня 2019 року №1361 здійснений повторний автоматизований розподіл судової страви та згідно з витягом з протоколу від 07 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Бєлова Л.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «Медіатрейдінг» залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що після роздрукування повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., виявилося, що у резолютивній частині зазначеної ухвали членами колегії зазначено суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, замінивши у резолютивній частині члена колегії - суддю Аліменка В.О. на вірного суддю Бєлову Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.Ю.Ключкович