Справа № 300/358/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №300/358/19

адміністративне провадження №К/9901/23797/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 300/358/19 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду, на підставі частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 повернуто, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 вказану скаргу було повернуто скаржнику.

Так, після усунення недоліків, що були підставою для повернення касаційної скарги, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради повторно звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про оплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також, у касаційній скарзі Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, як убачається з інформації з ЄДРСР, вперше скаржник звернувся до Верховного Суду у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу було повернуто і скаржник, отримавши копію вказаної ухвали, повторно звернувся до суду у найкоротші строки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 300/358/19 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі № 300/358/19 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/358/19 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, Калуська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду