Справа № 200/883/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р. Справа №200/883/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі № 200/883/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: орендне підприємство "Костянтинівський завод Скловиробів" ім.13-ти розстріляних робітників", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод Скловиробів" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 02.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25), треті особи: орендне підприємство "Костянтинівський завод Скловиробів" ім. 13-ти розстріляних робітників" (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,3, ), товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта,3, ), товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод Скловиробів" (03127, м.Київ, вул.40-річча Жовтня, 100/2, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13.12.2018 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком№1 відповідно до пп.1 п.2.ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 16.08.2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

24.09.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі № 200/883/19-а.

Представники сторін, у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

27.09.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №200/883/19-а без розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як залишення без розгляду заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)..

Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із заявою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі № 200/883/19-а необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі № 200/883/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: орендне підприємство "Костянтинівський завод Скловиробів" ім. 13-ти розстріляних робітників", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод Скловиробів" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.В.Загацька