Справа № 400/87/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/87/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області була задоволена частково.

Суд апеляційної інстанції змінив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 3537,10 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4200 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року залишено без змін.

12 серпня 2019 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

В даній заяві позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції була допущена описка у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року, а саме: невірно вказано суму стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, замість « 4200 грн.» помилково вказано « 2200 грн.».

Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року, зазначивши суму стягнення витрат на правничу допомогу адвоката - « 4200 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 30.09.2019 року.