Справа № 665/1484/19
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капралу поліції УПП в Тернопільській області Кривокульської Оксани Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського капралу поліції УПП в Тернопільській області Кривокульської Оксани Русланівни, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1392469 від 04.08.2019 року винесену відповідачем у справі про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника управління патрульної поліції в Тернопільській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

В обгрунтування свого клопотання вказує, що відповідач є посадовою особою управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. Вказаний позов заявлено до неї з приводу її діяльності як посадової особи управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, тому рішення по справі вплине на права та обов`язки цієї юридичної особи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та представник управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п.4 ст. 49 цього кодексу у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.2 ст. 51 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст.. 44 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, та даний позов пред`явлено до неї з приводу її діяльності як посадової особи управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, тому рішення по справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.49 ст. ст. 50, 51, 44 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїдо участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капралу поліції УПП в Тернопільській області Кривокульської Оксани Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко