Справа № 500/1972/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9993/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/1972/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім цього відповідно до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так згідно вимог апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 зокрема просить ухвали про повернення позовної заяви від 03 вересня 2019 року (справа 500/1900/19) та від 30 серпня 2019 року (справа № 500/1972/19) скасувати та справу направити на новий розгляд в іншому складі суду. Тобто вимоги стосуються оскарження ухвал у двох різних справах.

Відповідно до частини першої, другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Однак суд встановив, що на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом надіслано до суду апеляційної інстанції справу за № 500/1972/19, що в свою чергу унеможливлює розгляд апеляційних вимог в частині оскарження ухвали від 03 вересня 2019 року у справі № 500/1900/19 і в результаті чого є підстави для уточнення апеляційних вимог.

Разом з цим суд наголошує, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду окремо із апеляційної скаргою на ухвалу про повернення позовної заяви від 03 вересня 2019 року у справі № 500/1900/19.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та із врахуванням наведеного вище зазначити уточнюючі апеляційні вимоги.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/1972/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич