Справа № 340/825/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №340/825/19

адміністративне провадження №К/9901/23830/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просили скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни від 19 березня 2019 року № 58481562 про накладення штрафу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позов повернуто позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки позивач у наданий судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 02 квітня 2019 року у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №340/825/19 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги у відповідності до статті 330 КАС України з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення суду та дати його отримання та оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником за довіреністю отримано ухвалу Верховного Суду від 02 вересня 2019 року - 09 вересня 2019 року.

16 вересня 2019 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення №1422 від 11 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та касаційну скаргу з зазначенням реквізитів оскаржуваного судового рішення.

Проте, скаржником в частині зазначення дати отримання оскаржуваного судового рішення вказано «копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі № 340/825/19 отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 29 липня 2019 року». При цьому в прохальній частині скаржник зазначає, що оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року.

Враховуючи зазначене, суд не має можливості встановити чи дотримано скаржником строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, установлений статтею 329 КАС України.

Також Верховний Суд зазначає, що у разі пропущення скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного статтею 329 КАС України, підставами для його поновлення є відповідне клопотання чи заява з обгрунтуванням поважності причин такого пропуску та надання відповідних доказів, як то конверт з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку або його копії, довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» тощо, які підтверджують несвоєчасне отримання скаржником копії судового рішення.

Отже, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 02 вересня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги та її копії для відповідача у відповідності до пункту 7 частини 2 статті 330 КАС України з зазначенням вірної дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, клопотання чи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у разі пропущення такого строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску та наданням відповідних належних доказів на підтвердження цього, а саме конверту з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку або його копії, довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» тощо.

Верховний Суд також вважає за необхідне вказати скаржнику, що відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови- залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

1) належним чином оформленої касаційної скарги та її копії для відповідача у відповідності до пункту 7 частини 2 статті 330 КАС України з зазначенням вірної дати отримання копії оскаржуваного судового рішення;

2) клопотання чи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у разі пропущення такого строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску та наданням відповідних належних доказів на підтвердження цього, а саме конверту з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку або його копії, довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» тощо.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або визнання судом неповажними наведені підстави для поновлення такого строку у відкритті касаційної скарги буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду