Справа № 370/2593/19
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа № 370/2593/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови серії ДПО18 №840456 від 02.02.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

04.09.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) у порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем пред`явлено позов до чотирьох відповідачів, проте не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

2) у порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) у порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії документів, які вказані в додатках відповідно до кількості учасників справи;

4) відповідно до ч. 4 та ч. 5 вказаної статті, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови серії ДПО18 №840456 від 02.02.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко