overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7712/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 р. Справа№200/7712/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Кононенко В.В.;

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Галигіна В.М.,

представника третьої особи-1: Слєпов Д.Ю.

представника третьої особи-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» і Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», про визнання незаконним і скасування рішення, -

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132-139, 143, 241-246, 250, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 04052784; адреса 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (ідентифікаційний код 03361508; адреса 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна 7) і Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (ідентифікаційний код: 03363588; 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35), про визнання незаконним і скасування рішення - відмовити повністю.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 30 вересня 2019 року. У повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 320/5145/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року м. Київ № 320/5145/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як убачається з позовної заяви, то у ній відсутній підпис позивача - ОСОБА_1 або іншої особи, уповноваженої на її підписання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутній підпис позивача у поданій ним позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 320/2150/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2019 року справа № 320/2150/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), складеної ГУ ДФС у Київській області, від 04.02.2019 №Ю-1451-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 витребувано докази у справі від відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 витребувано докази у справі від відповідача, провадження у справі зупинено у зв`язку з можливим примиренням сторін до 26.09.2019, призначено дату наступного судового засідання у справі на 26.09.2019.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов`язано зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/2150/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/2150/19.

2. Призначити підготовче засідання на 26 вересня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 200/9614/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Справа №200/9614/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шипинг» до Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шипинг» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби, в якому просить: визнати протиправними і скасувати рішення від 23.05.2019 № та вимогу 23.05.2019 № Ю-1.

Відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.10.2019 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції і доручити проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.195, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суді (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в).

Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 320/4038/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ № 320/4038/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання позивача про поновлення встановленого судом строку в межах заяви комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 31.07.2019 р. позовна заява КП "Фастівтепломережа" була залишення без руху з наданням позивачеві десятиденного строку з моменту одержання ухвали для усунення її недоліків.

21.08.2019 р., від представника позивача надійшло клопотання про продовження визначеного судом строку, ураховуючи несвоєчасне одержання копії судового рішення.

З метою забезпечення заявникові права на доступ до правосуддя, на підставі ч.1-2 ст.121 КАСУ, суд вважає за можливе продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 31.07.2019 р.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити комунальному підприємству "Фастівтепломережа" встановлений ухвалою суду від 31.07.2019 р. строк для усунення недоліків позову на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 200/9024/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2019 р. Справа №200/9024/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними до судового розгляду на 16.10.2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 240/10199/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року справа № 240/10199/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати незаконне рішення відповідача та тим самим захистити його від свавілля та протиправного акту відповідача.

Ухвалою судді від 03.09.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в 2-х екземплярах), оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160-161 КАС України, в якій чітко вказати порушення, допущені, на думку позивача, Головним управлінням ДФС у Житомирській області, під час прийняття рішення із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідає таке оскаржуване рішення та які були порушені в процесі його прийняття тощо, та зміст позовних вимог має бути викладений з урахуванням висновків суду в цій ухвалі;

- доказу сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

17.09.2019 позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду заяву з додатками.

Водночас, позивачем в повній мірі недоліки позовної заяви не усунено, а саме, позовну заяву не оформлено у відповідності до ст.ст.160-161 КАС України: не вказано РНОКПП позивача; не засвідчено докази, додані до позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 03.09.2019 в повному обсязі не виконав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 1140/2611/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 1140/2611/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 р. до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1140/3345/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 вересня 2019 року справа № 1140/3345/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (далі Рада) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 27 вересня того ж року (а.с.89-90).

27 вересня 2019 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відсутня інформація про усунення Радою виявлених порушень (а.с.96).

Підтримав позов та просив розглянути його по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 27 вересня 2019 року сторони не досягли примирення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14:10 годин 21 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1318/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 вересня 2019 року справа № 340/1318/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до фермерського господарства «Лемко» (далі Господарство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 25 вересня того ж року (а.с.51-52).

27 вересня 2019 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відсутня інформація про усунення Господарством виявлених порушень (а.с.57).

Підтримав позов та просив розглянути його по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 25 вересня 2019 року сторони не досягли примирення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 21 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей