Справа № 640/6680/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/6680/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом1) Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 2) Дочірнього підприємства «Санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
до третя особаПриватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах щодо зміни керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №8003498 від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», позивач 1) та Дочірнє підприємство «Санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «Жовтень» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», позивач 2) з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах щодо зміни керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №8003498 від 03 квітня 2019 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано разом з відзивом на позовну заяву надати суду докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення та копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Дану ухвалу суду відповідачем отримано 10 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 жовтня 2019 року на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу відзив на позовну заяву та зазначені в ухвалі докази не надходили.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах щодо зміни керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №8003498 від 03 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та документи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах щодо зміни керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №8003498 від 03 квітня 2019 року.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича надати до суду витребувані документи у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотову Станіславу Давидовичу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.М. Погрібніченко