Справа № 805/2159/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №805/2159/18-а

адміністративне провадження №К/9901/24106/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гусака М.Б., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Східна компанія" до ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у Донецькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а вказані підстави у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії, шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та доказів на підтвердження обставин, вказаних у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; документа про сплату судового збору, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

У межах строку, наданого для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, проте, не вказав про наявність інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник посилається на неможливість сплати судового збору у зв`язку із недостатнім фінансуванням, не заявляючи при цьому про наявність обставин, які б давали підстави для висновку з достатнім ступенем ймовірності, що можливість сплатити судовий збір буде реальною у певний строк.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду