Справа № 2-а-8585/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/65/19
Єдиний унікальний № 2-а-8585/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року, представник заявника адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року по справі № 2-а-8585/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що він, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , однак останній не виплачені.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання вимог, викладених в заяві.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, до якого приєдналось Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, на які є належним боржником в поданій заяві, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності. В наданому відзиві повідомили, що постанова суду в частині перерахунку пенсії виконана та сума доплати склала 1116,43 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 26 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням виплачених сум за цей період.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 43 (а.с.9).

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2011 року по справі № 2а-8585/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_2 , проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи маються листи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, згідно яких ОСОБА_2 на виконання постанови суду № 2-а-8585/11 від 26.07.2011 нараховано та не виплачено 1116,43 грн (а.с.14-15).

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 62/2019, а тому має право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_2 на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-8585/11 від 26 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода