overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3035/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/3/19 Справа № 810/3035/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мірошниченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо позбавлення ОСОБА_1 премії повністю за травень 2017 року.
Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 02.06.2017 року №705 в частині встановлення сержанту ОСОБА_1 розміру премії в розмірі 0 (нуль) відсотків за підсумками роботи за травень 2017 року.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вилатити ОСОБА_1 премію за травень 2017 року у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 728/1917/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1917/19
Номер провадження 2-а/728/40/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1-го батальону 2 полку УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 11.09.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст.123 КАС України та п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з розпискою, копію ухвали позивач отримав 16.09.2019 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 30.09.2019 року, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративна позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки в зазначений строк не були усунуті, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1-го батальону 2 полку УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2518/2-а-15463/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/21/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-15463/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 18 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-15463/2011.

Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні періоду за який необхідно перерахувати та виплатити доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що період за який необхідно перерахувати та виплатити доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 є «з 27 листопада 2010 р. по 22 липня 2011 р.», проте у третьому абзаці резолютивної частини постанови період помилково зазначено «з 27 листопада р. по 22 липня 2011 р.». У зв`язку з цим вказану описку необхідно виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-15463/2011 виправити описку, а саме період перерахунку та виплати доплати до пенсії «з 27 листопада р. по 22 липня 2011 р.» у третьому абзаці резолютивної частини постанови замінити на «з 27 листопада 2010 р. по 22 липня 2011 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків
Справа № 743/1808/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1808/19
Провадження № 2-а/743/348/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання призначити на 01 жовтня 2019 року об 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-13201/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Сидор А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі № 2-а-13201/11, -

В С Т А Н О В И В:

В тексті ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі № 2-а-13201/11 (провадження № 6-а/748/73/19) було допущено описку, та в першому абзаці резолютивній частині ухвали суду помилково було зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 вересня 2019 року помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_2 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі № 2-а-13201/11 (провадження № 6-а/748/73/19).

У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 496/1777/19
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1777/19
Провадження № 2-а/496/38/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 72, 173, 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 14.00 год.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 520/19652/19
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

03.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Зезік Олега Олеговича (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Зезік Олега Олеговича (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати дії поліцейського 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Зезік Олега Олеговича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №14729 від 06.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУПАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Повне рішення бути виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/18465/19
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до виконуючого обов`язки заступника начальника митниці- начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС Янченка Сергія Володимировича, Одеської митниці Державної фіскальної служби ( ) про скасування постанови про порушення митних правил №3217/50000/18 від 09.01.2019 за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до виконуючого обов`язки заступника начальника митниці- начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС Янченка Сергія Володимировича, Одеської митниці Державної фіскальної служби ( ) про скасування постанови про порушення митних правил №3217/50000/18 від 09.01.2019 за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 09.01.2019 року у справі про порушення митних правил 33217/50000/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходу громадян на суму 8500,00 гривень України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України закрити.

Повне рішення бути виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/11229/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/734/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2019 року.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. та ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження по справі відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Німас І.Я. від 30.09.2019 року № 1907/19, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

Згідно ч.1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,

Постановив:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 10.10.2019 року о 09 год. 50 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач до 10.10.2019 року може подати відзив відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, та ознайомитися з матеріалами справи у судовому засіданні (ч.2 ст. 269 КАС України)

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

01.10.2019