overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5543/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5543/11
Провадження № 2-а/711/508/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

15 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2009 року по день постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 2-а-6062/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6062/11
Провадження № 2-а/711/699/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

22 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-5091/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5091/11
Провадження № 2-а/711/385/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

15 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 12 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 12 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-6342/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6342/11
Провадження № 2-а/711/1374/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації де третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Тячівської РДА,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації де третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Тячівської районної державної адміністрації № 572 від 13.08.2010 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу ОСОБА_3 земельної ділянки у власність, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,2811 га для ведення особистого селянського господарства та розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації № 768 від 18.10.2010 року «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок»- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 2-а-6144/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6144/11
Провадження № 2-а/711/737/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

22 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-6155/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6155/11
Провадження № 2-а/711/742/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

22 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-6177/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6177/11
Провадження № 2-а/711/754/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

19 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 10 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-6108/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6108/11
Провадження № 2-а/711/721/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

19 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобов`язання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення, судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 07 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 07 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 7 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..