Справа № 205/6689/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/6689/19
Єдиний унікальний номер № 205/6689/19
Провадження № 2а/205/161/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області старшого сержанта Найденка Вячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області старшого сержанта Найденка Вячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеного, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

В той же час, разом із позовом позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 334991 від 20.07.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме: позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч. ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 161, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернівгівській області старшого сержанта Найденка Вячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова