overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15231/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/167/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Ясінської О.Я.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил №0042/12500/18 від 19 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60894 гривень 15 копійок.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/8788/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8788/18
Провадження №2-а/359/224/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Скрипки Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

24.09.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Скрипки О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він проживає у м. Запоріжжі.

За ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної адміністративної справи, враховуючи також значну відстань від м. Запоріжжя до м. Борисполя, належить забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. № 6 проведення відеоконференції під час провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий розгляд якої призначений на 17 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 361/2522/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2522/14-а
провадження № 6-а/361/15/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області в адміністративній справі № 361/2522/14-а за його позовом до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області Приходько Д.О. у суді проти задоволення даної заяви не заперечував.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 240, 243, 248, 376 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4281/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4281/17
провадження № 2-ар/361/16/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила надати роз`яснення ухваленого рішення від 14 лютого 2018 року за її позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо порядку його виконання відповідачем у справі.

13 вересня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просила повернути їй зазначену заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення судом до провадження ще не прийнята, керуючись ст. ст. 9, 166, 169, 243, 248, 254 КАС України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/274/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/274/17
провадження № 2-ар/361/15/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якому просила надати роз`яснення ухваленого рішення від 15 листопада 2018 року за її позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо його порядку його виконання відповідачем у справі.

13 вересня 2019 року від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просила повернути їй зазначену заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення судом до провадження ще не прийнята, керуючись ст. ст. 9, 166, 169, 243, 248, 254 КАС України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7624/14-а
провадження № 2-ар/361/14/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження,-
У вересні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 361/7624/14-а, провадження № 2а/361/213/18, за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 171, 254, 379 КАС України,-
У судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/5796/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5796/19
Провадження №2-а/367/336/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2019 року №75 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/5796/19, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:15 год. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/4134/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4134/19
Провадження №2-а/367/306/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП Одеській області ДПП 1 роти 4 Батальйону лейтенанта поліції Чумака Романа Івановича про скасування постанови серії ДП №485729 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019 року №72 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/4134/19, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП Одеській області ДПП 1 роти 4 Батальйону лейтенанта поліції Чумака Романа Івановича про скасування постанови серії ДП №485729 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

Призначити судове засідання на 12:00 год. 19 листопада 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/6649/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6649/19
Провадження по справі № 2-а/367/352/2019
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2019 року о 12 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/4500/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4500/17
Провадження №2-а/367/55/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2019 року №67 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/4500/17, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 23 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/7209/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7209/18
Провадження №2-а/367/96/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іріпнської міської ради про оскарження дій суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2019 року №66 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/4500/17, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іріпнської міської ради про оскарження дій суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 13 листопада 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько