Справа № 520/4200/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 р.Справа № 520/4200/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/4200/19

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 16.09.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/4200/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.10.2019 о 11:40.

До Другого апеляційного адміністративного суду 30.09.2019 надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з обмеженою кількістю працівників банку, спричиненою значним скороченням чисельності та завантаженням, пов`язаним з процедурою ліквідації АТ "ВТБ БАНК", обмеженим кошторисом на відрядження юрисконсультів банку, відсутності представника Банку в регіоні, де розглядається справа, просить суд про проведення даної справи у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції з Господарським судом м.Києва або на вибір з Шостим апеляційним адміністративним судом, Північним апеляційним господарським судом, Шевченківським районним судом м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 02.10.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/4200/19 15.10.2019 об 11:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та наступними судами: Господарським судом м.Києва; Шостим апеляційним адміністративним судом; Північним апеляційним господарським судом; Шевченківським районним судом м.Києва у зв`язку із існуючим бронюванням між: Господарським судом м.Києва та Цюрупинським районним судом Херсонської області; Шостим апеляційним адміністративним судом та Львівським апеляційним судом; Північним апеляційним господарським судом та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська; Шевченківським районним судо м.Києва та Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шевченко Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Мінаєва О.М.