Справа № 620/2808/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2808/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводської районної у м.Чернігові ради, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення контролю над цільовим витрачанням аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що виразилась у не проведенні інспекційного відвідування впродовж 30 календарних днів з дати надходження заяви платника аліментів від 06.08.2019 та бездіяльність щодо розгляду і вирішення викладеного у цій же заяві прохання про вчинення запиту до одержувачки аліментів з пропозицією надати копію декларації про вибір нею лікаря та про надання первинної медичної допомоги дитині та довідки про поточний стан здоров`я останньої, що виразилась у ненаданні відповіді у термін не більше одного місяця від дня надходження заяви від 06.08.2019;

- зобов`язати відповідача на протязі трьох днів з моменту набрання рішенням законної сили та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, вирішити питання щодо здійснення за заявою позивача від 06.08.2019 перевірки цільового витрачання аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , шляхом проведення інспекційного відвідування відповідно до вимог ст.186 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 №2947 та Наказу Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 №1713 "Про затвердження Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину", та у такий саме термін розглянути викладене в цій же заяві від 06.08.2019 прохання позивача про вчинення запиту до одержувачки аліментів з пропозицією надати копію декларації про вибір нею лікаря та про надання первинної медичної допомоги дитині та довідки про поточний стан здоров`я останньої, прийняти рішення за ним з наданням відповіді заявникові відповідно до вимог Закону України від 02.10.1996 №393/96 "Про звернення громадян".

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву залишено без руху. При цьому, 30.09.2018 до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви (вх.18988/19), в якій позивач також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено 768,40 грн згідно квитанції від 19.09.2019 №0.0..2.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений згідно квитанції від 19.09.2019 №0.0..2. належить повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 19.09.2019 №0.0..2. у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк