Справа № 360/3305/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3305/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зупинення розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі № 360/3305/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2019 року по справі № 360/3305/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення коштів.

Заяву обґрунтовано тим, що в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року було допущено описку в сумі надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 09.07.2019 № 21 в частині утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 53239,54 грн.

23 вересня 2019 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

25 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду на офіційну електронну адресу надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні суду міститься описка в сумі надміру виплаченої пенсії за період з 22.10.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2017 по 30.09.2017 - 34383,87 грн та за період з 01.01.2016 по 19.12.2016 - 53239,54 грн. Вірною сумою надміру виплаченої пенсії: за період з 22.10.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2017 по 30.09.2017 - 43257,13 грн та за період з 01.01.2016 по 19.12.2016 - 44366,28 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 по справі № 360/3305/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення коштів. Відповідно до зазначеної ухвали абзац 2 резолютивної частини рішення вважати вірним «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 09.07.2019 № 21 в частині утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 44366,28 грн (сорок чотири тисячі триста шістдесят шість грн 28 коп)» замість «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 09.07.2019 № 21 в частині утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 53239,54 грн (п`ятдесят тири тисячі двісті тридцять дев`ять грн 54 коп)».

27 вересня 2019 року матеріали адміністративної справи №360/3305/19 направлено для розгляду до Першого апеляційного адміністративного суду.

У цей же день на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду.

У зв`язку з наведеним судом поставлено питання щодо зупинення розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства не визначено норми, яка регулює питання щодо зупинення розгляду заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону, а саме положення статті 236 КАС України, що регулює питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено заявником в заяві, судом було допущено описку в сумі надміру виплаченої пенсії.

При цьому, суд зазначає, наявність ухвали суду від 25.09.2019 про виправлення описки та відсутність матеріалів справи, унеможливлюють встановити обґрунтованість наведених посилань заявника, та провести правильний розрахунок розміру надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, оскільки матеріали адміністративної справи №360/3305/19 направлено для розгляду до Першого апеляційного адміністративного суду, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2019 року до повернення матеріалів справи №360/3305/19 з Першого апеляційного адміністративного суду, а тому є законні підстави для зупинення провадження за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2019 року по справі № 360/3305/19 до повернення матеріалів зазначеної адміністративної справи з Першого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2019 року по справі № 360/3305/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення коштів, до набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 та повернення матеріалів адміністративної справи № 360/3305/19 з Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова