Справа № 280/536/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

02 жовтня 2019 рокуСправа № 280/536/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвербудсервіс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвербудсервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 по справі №280/536/19 задоволено позовні вимоги ТОВ "Сільвербудсервіс", а саме:

визнано протиправними і скасовані рішення від 20.12.2018 комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1031585/42231616 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2018, на суму 237000,00 грн., в тому числі ПДВ 39500,00 грн.; №1031604/42231616 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 01.11.2018, на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.; №1031605/42231616 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.11.2018, на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.; №1031606/42231616 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 01.11.2018, на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.;

зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №1 від 01.11.2018, на суму 237000,00 грн., в тому числі ПДВ 39500,00 грн.; №4 від 01.11.2018, на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.; №5, від 01.11.2018, на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.; №6 від 01.11.2018 на суму 59250,00 грн., в тому числі ПДВ 9875,00 грн.;

стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвербудсервіс" судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору - 15368,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто скаржнику.

17.09.2019 позивачу видані виконавчі листи.

30.09.2019 до суду надійшла заява представника ТОВ "Сільвербудсервіс" в порядку статті 382 КАС України, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, відповідача-2 - Державну фіскальну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №280/536/19, яке набрало законної сили;

- за наслідками розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №280/536/19, або в разі неподання такого звіту, встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач двічі, 06.09.2019 та 23.09.2019 звертався до ДФС України із заявами про виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Листом від 25.09.2019 №3147/6/99-00-08-04-15 ДФС України повідомила, що на даний час тривають заходи щодо виконання судового рішення.

Представник позивача зазначає, що про зміст заходів та причини порушення вимог Порядку ведення ЄРПН та Порядку зупинення реєстрації податкових накладних в частині не реєстрації податкових накладних в день набрання рішенням суду законної сили, а також конкретні строки виконання судового рішення в частині реєстрації, відповідачем в листі не повідомляються. Вбачає в цьому умисне, безпідставне і необґрунтоване ухиляння службових осіб ДФС України від виконання судового рішення.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвербудсервіс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Р.В. Кисіль