Справа № 460/2290/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ ПС/857/9/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Іщук Л. П.
суддів:Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 460/2290/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненській окружний адміністративний суд з позовом до Громадської ради доброчесності, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений рішенням Громадської ради доброчесності від 23 квітня 2019 року у вигляді протоколу електронного голосування, зобов`язати відповідача вилучити шляхом видалення з офіційного сайту Громадської ради доброчесності вказаний висновок.

Розпорядженням голови Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року № 6 вищевказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є суддя суду, до підсудності якого віднесена справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем у справі є суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гудима Н. С., справа за її позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії підлягає передачі за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 460/2290/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич