Справа № 2-а-8029/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа №2-а-8029/11

Провадження №6-а/370/20/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-8029/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-8029/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишились нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вона ОСОБА_1 , спадщину після її смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 26.08.2011 року у справі №2-а-8029/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року у справі №2-а-8029/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17.10.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №352 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №37/2019), виданого 03.09.2019 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на отримання невиплачених коштів згідно постанови Макарівського районного суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-8029/11 в сумі 5655,10 грн. (а. с. 5).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 вибула у зв`язку із смертю, її спадкоємцем є заявник, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року у справі №2-а-8029/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир