Справа № 160/8676/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа 160/8676/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (, 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3) до Українсько-Латвійського Товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» (, 49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.4-б) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Українсько-Латвійського Товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» (далі - відповідач), а саме заборонити експлуатацію:

- токарного верстата 1К62 інв. №030081, верстата 16К20 інв.№030270;

- токарного верстата 1К62 інв. №030916;

- прокатного стану інв.№030163;

- пресу згортання труб інв.№010045, №010046;

- верстату інв.№030191;

- галтувальних барабанів (9шт);

- верстату накатки фаски валиків;

- заточувального верстата, інв. №030068;

- електромостового крана, реєстр.№2000025.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Крім того, всупереч приписам ч.8 ст.160 КАС України не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено ані квитанції про сплату судового збору, ані клопотання або заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, на підтвердження виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, позивачем надано копію списку згрупованих поштових відправлень від 16.08.2019р. №70 та копію фіскального чеку від 16.08.2019р., з якого вбачається відправлення іншого списку згрупованих відправлень №494.

Разом з тим, суд звертає увагу, що копія згрупованих поштових відправлень та копія фіскального чеку датовані 16.08.2019р., тоді як сам позов датований 05.09.2019р. та надійшов до суду 06.09.2018р.

Отже, неможливо дійти висновку, які саме документи направлені і кому.

На підставі зазначеного, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно надати письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за даним позовом та врахувати вимоги ч.2 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Українсько-Латвійського Товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, буд.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова