Справа № 440/1438/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 р.Справа № 440/1438/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Мінаєвої О.М.,
суддів Бегунца А.О. , Ральченка І.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 440/1438/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 440/1438/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа командир військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 440/1438/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів задоволено частково. Скасовано пункти 5, 6, 10, 11 наказу військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2019 №90 "Про результати службового розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб" та наказ від 04.04.2019 №145 в частині позбавлення старшого сержанта ОСОБА_1 премії за березень 2019 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити утримані з грошового забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 кошти і премію за березень 2019 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 р. по адміністративній справі №440/1438/19, а саме доповнити абзац 6 резолютивної частини постанови реченням: "В іншій частині позову відмовити", оскільки позов було задоволено частково.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 440/1438/19, а саме доповнити абзац 6 резолютивної частини постанови реченням: "В іншій частині позову відмовити".
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі №440/1438/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Ральченко І.М.