Справа № 433/1697/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1697/19
Провадження № 2-а/433/25/19
У Х В А Л А

27.09.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельма Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області: оригінали постанов ЕАВ № 1407898 від 09 серпня 2019 року та ЕАВ № 1407899 від 09 серпня 2019 року для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи; матеріали фото або відео фіксації подій, що сталися відносно ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 06 годині 50 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, М06, 158 км.; відеоматеріали, що зафіксовані нагрудною камерою поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельми Олександра Сергійовича 09 серпня 2019 року о 06 годині 50 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, М06, 158 км.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96): оригінали постанов ЕАВ № 1407898 від 09 серпня 2019 року та ЕАВ № 1407899 від 09 серпня 2019 року для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи; матеріали фото або відео фіксації подій, що сталися відносно ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 06 годині 50 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, М06, 158 км.; відеоматеріали, що зафіксовані нагрудною камерою поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Вельми Олександра Сергійовича 09 серпня 2019 року о 06 годині 50 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, М06, 158 км.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Суський