overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1270/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9965/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1270/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1270/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 500/1038/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10002/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/1038/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиція України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг Нивотрудівської сільської ради" Апостолівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Футорянська Ольга Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування висновку та наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/1038/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 15:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 158/2042/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/10028/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 158/2042/19 за позовом адвоката Фіхтмана Руслана Леонідовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах гр. Афганістану ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання рішення Мукачівського прикордонного загону неправомірним та скасування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката Фіхтмана Руслана Леонідовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах гр. Афганістану ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №158/2042/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 815/6136/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року
Київ
справа №815/6136/15
адміністративне провадження №К/9901/20046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
розглянувши заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
23 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про повернення судового збору в сумі 974,40грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 липня 2019 року № 71.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок згідно з платіжними дорученнями від 11 липня 2019 року № 71.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 814/1548/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №814/1548/18

адміністративне провадження №К/9901/26726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року

у справі №814/1548/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування припису,

у с т а н о в и в :

20 вересня 2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №814/1548/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №814/1548/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису.

Враховуючи постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №814/1548/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 520/10372/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №520/10372/18

адміністративне провадження №К/9901/21926/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юнісвіт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 2 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 189/758/19(2-а/189/78/19)
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №189/758/19(2-а/189/78/19)

адміністративне провадження №К/9901/25013/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №189/758/19(2-а/189/78/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 01 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 160/1484/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №160/1484/19

адміністративне провадження №К/9901/26442/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Бившева Л. І. Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №160/1484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,

УСТАНОВИЛА:

13 вересня 2019 року Київська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №160/1484/19.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №160/1484/19.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1484/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписЛ. І. Бившева
підписЄ. А. Усенко
Справа № 300/426/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №300/426/19

адміністративне провадження №К/9901/26369/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Бившева Л. І. Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №300/426/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

УСТАНОВИЛА:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №300/426/19

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №300/426/19.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/426/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписЛ. І. Бившева
підписЄ. А. Усенко
Справа № 681/720/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №681/720/19

адміністративне провадження №К/9901/23874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 681/720/19 за позовом ОСОБА_1

до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправною постанови про накладення штрафу,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року.

30 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн. сплаченого відповідно до Квитанції №1688-6950-0738-0910 від 16.08.2019, у справі №681/720/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №681/720/19 за позовом ОСОБА_1 до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3073,60 грн. (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачену Квитанцією №1688-6950-0738-0910 від 16.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

В.М. Соколов