Справа № 560/2561/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2561/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні питання щодо заміни відповідача його правонаступником та про перехід до розгляду справи № 560/2561/19 за правилами загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства "Обрій" до Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача - Славутське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання щодо переходу до розгляду справи в порядку загального провадження.

Сторони в судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечували, поклалися на розсуд суду.

Суд визначаючись щодо заміни відповідача - Славутське управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України від 28 березня 2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Славутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована як територіальний орган Державної фіскальної служби шляхом приєднання структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі №560/2561/19 - Славутське управління ГУ ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Суд визначаючись щодо клопотання представника відповідача щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №560/2561/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дослідивши позовну заяву та докази, які містяться у матеріалах справи прийшов до висновку, що обставини по справі та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання за правилами загального провадження.

Сторони в судовому засіданні проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечували.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства "Обрій" про заміну відповідача по адміністративній справі № 560/2561/19 його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №560/2561/19 - Славутське управління ГУ ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Клопотання представника Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про перехід до розгляду справи №560/2561/19 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 560/2561/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2019 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький