Справа № 191/2416/18(2-а/191/32/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 191/2416/18 (2-а/191/32/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року в адміністративній справі №191/2416/18 (2-а/191/32/18) за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у вказаній справі позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

15.08.2019 року матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками, а тому Третім апеляційним адміністративним судом було витребувано від скаржника оригінал апеляційної скарги.

05.09.2019 року до суду від скаржника надійшов оригінал апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, крім іншого, апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, як представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі та доданих до неї документах (копії довіреності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції) не зазначено посадове становище ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року в адміністративній справі №191/2416/18 (2-а/191/32/18) за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва