Справа № 826/24795/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/24795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію (ліквідацію) в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про:

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" щодо визнання нікчемними договорів банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №012-29563-180215 та №013-29563-180215, укладених між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк";

- зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 в адміністративній справі №826/24795/15 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається із бази КП "Діловодство спеціалізованого суду" Танигіним Георгієм Івановичем подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017.

Крім того, 31.08.2019 та 13.09.2019, відповідно, із суду касаційної інстанції надійшли судові запити про направлення адміністративної справи №826/24795/15 до Верховного Суду для розгляду вищезазначених касаційних скарг.

Однак, при ретельному пошуку адміністративної справи 826/24795/15 в приміщеннях Окружного адміністративного суду міста Києва, вказаної справи не виявилось.

У зв`язку з проведенням всіх можливих дій та відсутністю вказаної справи у приміщеннях Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі службової записки секретаря судових засідань від 27.09.2019, суд дійшов висновку про відновлення втраченого провадження.

Так, статтею 384 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Так, судом з метою виконання ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 про витребування справи 826/24795/15, здійснено ретельний пошук справи №826/24795/15, за наслідком якого встановлено її відсутність як на секторі судді Літвінової А.В., так і в приміщеннях Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку, що судове провадження №826/24795/15 втрачено.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від ОСОБА_1 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича копії позовної заяви та всіх документів, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що містилися у матеріалах справи, за наявності їх у сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін копію позовної заяви та всіх документів, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Керуючись статтями 243, 248, 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати судове провадження №826/24795/15 втраченим.

Призначити до розгляду у судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №826/24795/15 на 17.10.2019 о 09:40 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Витребувати від ОСОБА_1 у строк до 10.10.2019 копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович у строк до 10.10.2019 копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Ухвала є негайною до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.