Справа № 640/15026/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15026/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.С. Кузьменка протиправними щодо винесення постанови про накладення на Укртрансбезпеку у розмірі 5100,00 грн. від 03.06.2019 року та зобов`язання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.С. Кузьменка скасувати у межах ВП №59062463 постанову про накладення штрафу на Укртрансбезпеку у розмірі 5100,00 грн. від 03.06.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1921,00 грн. та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

06.09.2019 року представником позивача до суду подано клопотання про усунення недоліків та поновлення строку звернення до суду.

Позивач у вказаному клопотанні зазначає про відсутність можливості сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети та відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору.

Щодо строку звернення до суду, то представник позивача зазначає, що 10.06.2019 року на адресу Укртрансбезпеки надійшла оскаржувана постанова від 03.06.2019 року.

20.06.2019 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року позовну заяву по справі № 640/11360/19 було повернуто позивачеві, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду.

З огляду на вищевикладене, представник позивача заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки дана справа зачіпає права та інтереси Укртрансбезпеки та, як наслідок, завдає шкоди Державному бюджету, за рахунок якого остання фінансується.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань