Справа № 761/42275/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просило визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва Дякона Н.М. від 08 листопада 2017 року ВП № 48530403 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в сумі 5100,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Н.М. від 08.11.2017 року ВП № 48530403 про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в сумі 5100,00 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття апеляційного провадження у справі задоволено.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладання штрафу закрито.

19 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення ухвали щодо повернення із Державного бюджету України судового збору в адміністративній справі № 761/42275/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Дякона Н.М. від 08 листопада 2017 року про накладання штрафу, ОСОБА_1 просить повернути із Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2400,00 грн. і комісію у розмірі 3 грн. за його переказ, а всього 2403,00 грн. відповідно до дублікату квитанції за № 0.0..1 від 16 липня 2019 року.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено дублікат квитанції від 16 липня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 400, 00 грн. та комісії в розмірі 3,0 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційне провадження закрито, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за заявою ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в розмірі 2400,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Водночас, ОСОБА_1 просить повернути судовий збір разом з комісією у розмірі 3,0 грн., сплаченою за послуги банку, колегія суддів вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені витрати заявника, не належать до судових витрат, передбачених ст. 132 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 16 липня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору по справі № 761/42275/17 в розмірі 24000,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 242, 243, 244, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 16 липня 2019 року № 0.0..1 судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).

В іншій частині у задоволенні заяви про повернення судовго збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк