Справа № 260/1311/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1311/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Гаврилець М.Б. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" та приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни про скасування запису та зобов`язання вчинити дії.

18 вересня 2019 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вказану позову заяву повернуто особі, яка її подала.

30 вересня 2019 року на електронну адресу суду представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви та вирішення питання про повернення судового збору. 01.10.2019 року до суду також надійшла вказана заява поштовим зв`язком.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, ТзОВ "Солотвино-Резорт" при зверненні до суду із даним позовом сплатило судовий збір у загальному розмірі 3842,00 грн., згідно квитанцій: №44454643 та № 44454590 від 17 вересня 2019 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення позивачу судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали про повернення позовної заяви від 18.09.2019 року позивачу повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Гаврилець М.Б. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт" () сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції №44454643 від 17 вересня 2019 року та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн згідно квитанції № 44454590 від 17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю. Дору