Справа № 826/18020/14
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович , Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації про скасування наказу від 23.10.2014 року № 2488-ц та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник третьої особи Міністерства юстиції України Задорожня А.П. 17 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України

18 вересня 2019 року представником третьої особи Міністерства юстиції України Коваль Є.В. було подано повторно апеляційну скаргу на рішення від 13 серпня 2019 року до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того, згідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 27 травня 2015 року (а.с. 41 ) до участі у розгляді справи було залучено третю особу - Департамент з питань люстрації, однак, в апеляційній скарзі не зазначено, останнього як учасника справи та не додано для нього копії апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України підписану представником КовальЄ.В. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович , Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації про скасування наказу від 23.10.2014 року № 2488-ц та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.