Справа № 520/8525/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. № 520/8525/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанської Я.В.

за участі:

представника відповідача Коваленко М.В ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПЛОДОКОМБІНАТ-А", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області, оформлене листом №39841/10/20-40-58-05-21 від 12.08.2019 року.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області здійснити реєстрацію АТ "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" як платника єдиного податку третьої групи оподаткування з 01.10.2019 року.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив замінити по справі №520/8525/19 відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Згідно до Додатку №1 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відомості про припинення Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 48 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Харківській області по справі №520/8525/19 на Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.