Справа № 200/11677/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 р. Справа №200/11677/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

26.09.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 07.08.2018 року № 6090/34-01;

- визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні йому пенсії із зменшенням віку по списку №1;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити йому пенсію зі зниженням віку по списку №1 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від дати прийняття його заяви про призначення мені пенсії, а саме з 17 травня 2018 року, з урахуванням неврахованих періодів для пільгового стажу: з 05.08.1985 року по 25.04.1997 року на ПАТ «Шахтоуправління «Донбаське» і стаж роботи в ПАТ «Шахта ім. Засядька».

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що про порушення своїх прав позивач дізнався у вересні 2018 року, коли отримав рішення відповідача від 07.08.2018 року № 6090/34-01, про що самостійно зазначає в позові, а до суду з позовом звернувся лише 26.09.2019 року, тобто з пропуском процесуального строку.

В позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яке позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з великою завантаженістю, тобто у зв`язку з великою кількістю осіб, які звертаються за захистом своїх прав, призначений йому уповноважених представник для складання адміністративного позову вчасно не мав змоги скласти позов.

Разом з тим в порушення наведених вимог вказаного Кодексу докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, на які посилався позивач, до клопотання не додані.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач склав, підписав та подав позов самостійно.

Отже, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом не свідчить про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

З огляду на наведене підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, судом визнані неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До позовної заяви потрібно додати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом. В разі відсутності таких потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням інших підстав для поновлення строку, і додати докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда