Справа № 460/3043/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №460/3043/18

адміністративне провадження №К/9901/26449/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Корецької міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, Корецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Корецької міської ради Рівненської області до Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Корецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року Корецька міська рада Рівненської області подала касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази, що підтверджують наведені ним причини пропуску процесуального строку, зокрема, конверт або зазначити інші поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, що підтверджують ці обставини.

На виконання ухвали суду Корецька міська рада Рівненської області надіслала заяву, у якій послалася на те, що звернулась із запитом до відділення поштового зв`язку м. Корець РД ПАТ «Укрпошта», в якому просила повідомити інформацію щодо поштового відправлення № 042, зокрема, відомості про дату відправлення листа адресату та дату його отримання. Посилаючись на те, що поштове відправлення № 042 вручено адресату 13 серпня 2019 року, що підтверджується довідкою, Корецька міська рада Рівненської області просила суд поновити пропущений процесуальний строк. До заяви також додано роздруківку з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», згідно з якою поштове відправлення № 042 вручене 16 серпня 2019 року.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 05 серпня 2019 року, дати складення повного тексту у судовому рішенні не зазначено, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 04 вересня 2019 року, а скаргу подано 11 вересня 2019 року.

З доданої до заяви роздруківки відомостей ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про поштове відправлення № 042 та довідки неможливо встановити адресата, якому направлено вказаний лист та особу відправника поштового відправлення. Крім того, ці документи містять різну інформацію щодо дати отримання листа. Інших доказів, зокрема конверт, з якого можливо встановити адресатів, суду не надано.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують зазначені ним причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, підстави, зазначені у заяві про його поновлення є неповажними.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корецької міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, Корецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Корецької міської ради Рівненської області до Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Корецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська