Справа № 1.380.2019.003271
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003271
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

26 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Шимборська О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів,38), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) з вимогою: зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду відповідно до договору банківського вкладу від 12.02.2015 року № 003-13997-120215.

Ухвалою суду від 08.07.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав до суду відзив від 09.09.2019 за вх. № 32131у якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду або відмовити у задоволенні позовної заяви повністю. Крім того, представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 21.08.2019 за № 30106. Порушення строків звернення до суду позивача відповідач мотивує тим, що позивач у позовній заяві зазначає про те, що його було повідомлено про нікчемність договору банківського вкладу листом від 23.09.2015, крім того про дані обставини позивач був поінформований в ході розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/6539/15 (позов залишено без розгляду згідно ухвали від 26.09.2016), а звернувся до суду із позовною заявою в 2019, чим пропустив шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

24.09.2019 за вх.№ 34402 представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечила. Зазначила, що 05.06.2019 позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» із вимогою подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

21.06.2019 на адресу представника позивача надійшла відповідь № 2736/3 від 14.06.2019, у якій відповідач стверджує, що правові підстави для включення даних позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, відсутні у зв`язку із нікчемністю договору банківського вкладу. З огляду на викладене, представник позивача зазначає, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника відготовче засідання суду, проте належним чином повідомлений.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що 05.06.2019 позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» із вимогою подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду (а.с.24-27).

Відповідь від 14.06.2019 № 2736/3 від відповідача надійшла на адресу представника позивача. Відповідач стверджує, що правові підстави для включення даних позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, відсутні у зв`язку із нікчемністю договору банківського вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2019 за вх. № 23198 Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана до засобу поштового зв`язку 27.06.2019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.122, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2019 року.