Справа № 420/5047/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/5047/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, у справі № 420/5047/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів України Моніча Богдана Сильвестровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1921,00 грн.

В свою чергу, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі зазначено клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути піддане законодавчим обмеженням, зокрема, встановленням обов`язку щодо сплати судового збору.

При цьому, встановлений законодавцем обов`язок зі сплати судового збору носить загальний характер, а тому жодним чином не може вважатися формою дискримінації учасників судового процесу.

В свою чергу, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому, суд, вирішуючи це питання враховує подані докази, майновий стан сторони, а також характер спірних правовідносин.

При цьому, саме заявник зобов`язаний довести свою неможливість сплатити встановлену ЗУ «Про судовий збір» суму судового збору належними доказами, зокрема, довідкою про доходи від фіскального органу із зазначенням усіх доходів особи за попередній календарний рік.

Між тим, щодо наявної в матеріалах справи копії довідки пенсійного органу, необхідно зазначити, що з неї неможливо встановити розміру усіх доходів особи за попередній календарний рік.

Крім того, варто зазначити, що предметом позову у даній справі є перевірка правомірності дій та бездіяльності голови Ради суддів України, що не повязано із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав особи, відшкодуванням шкоди її здоров`ю.

Також, є безпідставними посилання апелянта, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, на судові рішення ООАС в адміністративній справі № 815/6096/17, якими з апелянта стягнуто відстрочений судовий збір, так як у даній апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, варто зазначити, що будь-яка правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, зокрема, майновому стану апелянта, не є обов`язковою для суду під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі на рахунок № UA6081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.