Справа № 320/2381/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

03 вересня 2019 року м.Київ № 320/2381/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи та питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНТЕРКОМ" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНТЕРКОМ" з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200519/1 від 08.04.2019;

визнати протиправними та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/00764 від 08.04.2019;

зобов`язати направити висновок про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200519/1 від 08.04.2019 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/00764 від 08.04.2019 до Держказначейства з вказівкою про розблокування зарезервованих грошових коштів та повернення в розмірі: 19 080,74 грн. за МД № UA209140/2019/130075 від 08.04.2019; 18 991,95 грн. за МД № UA209140/2019/130130 від 09.04.2019; 19 028,98 грн. за МД № UA209140/2019/130643 від 10.04.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява представник Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в якій просить суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції в Львівському окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 18.07.2019 розгляд справи призначено у режимі відеоконференції, однак до суду не з"явився представник позивача та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Львівському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

З огляду на зазначене, у зв"язку з тим, що судове засідання призначене у режимі відеоконференції на 23.08.2019 не відбуло та з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку щодо повторно призначення справи в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Повторно призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНТЕРКОМ" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення у режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача - Львівської митниці Державної фіскальної служби України.

Львівській митниці Державної фіскальної служби України прибути до Львівського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.