Справа № 210/5130/17 (2-а/210/12/19)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа №210/5130/17 (2-а/210/12/19)

адміністративне провадження №К/9901/25318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019

у справі № 210/5130/17 (2-а/210/12/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ»

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання протиправними та скасування постанови, припису та протоколу,

УСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 6400 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 6400 грн.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним 01.08.2019, що підтверджується копією конверта та відбитком штампу вхідної кореспонденції. Із касаційною скаргою звернувся 29.08.2019.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 210/5130/17 (2-а/210/12/19).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.

3. Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 210/5130/17 (2-а/210/12/19).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб