Справа № 942/1648/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2019
ЄУ № 942/1648/19
Провадження №2-а/942/21/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області області Чалий А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Буткова Максима Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача у якому просить: скасувати постанову серії ДПО18 №097668 від 21.09.2019 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закрити відносно нього провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України:

? в порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві неправильно вказане найменування суду, до якого подається заява;

? в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

? позовні вимоги містять невірну інформацію про звання та місце роботи інспектора Буткова М.А. ;

? в порушення п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутній виклад змісту позовних вимог, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

? в порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

? в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160,169, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Буткова Максима Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу ? залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий