Справа № 1140/2907/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2907/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, ) задовольнити частково;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області земельної ділянки за межами населеного пункту (кадастровий номер :02:000:0938), викладену в листі від 06.09.2018 року № С-11618/0-5973/0/17-18;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області земельної ділянки за межами населеного пункту (кадастровий номер :02:000:0938);

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судом встановлено, що представником позивача особисто отримано виконавчий лист по даній справі 14.03.2019 (а.с.63).

19.09.2019 року до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії (а.с.68-69).

Заява мотивована тим, що 01.04.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 , з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства та листом №1162/0-1350/0/17-19 надано мотивовану відповідь про неможливість надання земельної ділянки у власність у зв`язку з переходом бажаної земельної ділянки до земель комунальної власності. Таким чином, як зазначає представник відповідача, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, виконавчий лист не підлягає задоволенню (а.с.68-69).

В судове засідання, призначене на 27.09.2019 року для розгляду заяви представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.80, 82). Представник заявника надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.107).

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.109).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Листом від 01.04.2019 р. №1162/0-1350/0/17-19, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №1140/2907/18), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 від 03.08.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.70).

За результатами розгляду заяви Головне управління відмовило ОСОБА_1 у її задоволені, у зв`язку з тим, що згідно відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка, яка запропонована ОСОБА_1 для передачі у власність, відноситься до земель комунальної власності (а.с.70).

Таким чином, судом встановлено, що Головним управлінням виконано рішення суду у справі №1140/2907/18 повністю в добровільному порядку.

11.09.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцовою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60018575 за виконавчим листом №1140/2907/18, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом відповідно до якого, зокрема, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою (а.с.94).

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням боржником (Головним управлінням) рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.243, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №1140/2907/18 виданий 14.03.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №1140/2907/18, таким що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун