Справа № 340/112/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/112/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 340/112/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору; доказів наявності у головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_2. на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 19 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У період з 19.08.2019 по 20.09.2019 суддя-доповідач Чумак С.Ю. і суддя Чабаненко С.В., а з 02.09.2019 по 23.09.2019 суддя Юрко І.В. перебували у відпустці.

Станом на 24 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 340/112/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 340/112/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж дня.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко