overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/350/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/350/18

Провадження № 11-1465заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіна Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ключник А. Ю.,

представника Верховної Ради України - Долгова Ю. В.,

представника Вищої ради правосуддя - Склярук Ю. В.

розглянула в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови.

Керуючись статтями 132, 134, 252, 266, 292, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови - задовольнити частково.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, 10-значний номер карткового поточного рахунку НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 871 гривень.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Ю. Л. Власов Л. І. Рогач В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. Р. Кібенко О. М. Ситнік О. С. Ткачук О. Г. Яновська
Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6823/11
провадження № 6-а/697/38/2019
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6823/11.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.10.2019 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-6453/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6453/11
провадження № 6-а/697/39/2019
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6453/11.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.10.2019 року на 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 712/12337/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12337/19

Провадження № 2-а/712/252/19

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 58 від 11 вересня 2019 року головного інспектора Управлення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.

Позовна заява не відповідає у повній мірі вимогам ст.160 КАС України, а саме не конкретно викладений зміст позовних вимог до відповідача, що не дає можливості встановити підсудність справи.

Зокрема, відповідачем оскаржується постанова говного інспектора Управлення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, однак у справі залучено в якості відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка є центральним органом виконавчої влади та згідно ч.1 ст.27 КАС України щодо справ про оскарження рішення, дій чи бездіяльності центрального органу виконавчої влади встановлена виключна підсудність окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

В зв`язку з викладеним, для встановлення підсудності справи, підлягає уточненню зміст позовних вимог - рішення якого суб`єкта владних повноважень чи посадової особи оскаржує позивач і відповідно визначитись щодо залучення відповідачем суб`єкта владних повноважень чи посадової особи, рішення якої оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 вересня 2019 року
Справа № 718/2651/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/2651/19
Провадження №2-а/718/29/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2651/19 за позовом ОСОБА_1 , (жителя с АДРЕСА_1 ) до інспектора ВРПП Заліщицького ВП УВПГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Германа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВРПП Заліщицького ВП УВПГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Германа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (жителя с АДРЕСА_1 ) до інспектора ВРПП Заліщицького ВП УВПГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Германа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 07.10.2019 року о 10:00 годині.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Соборна, 48).

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 752/19581/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/506/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

23.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Андронік Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 752/19527/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/504/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

23.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Римарук Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 754/11373/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - боржник (відповідач)

ОСОБА_2 - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1363/09 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на заявника.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий строк, тобто до відкриття провадження у справі від заявника 26.09.2019 року до суду надійшла заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, 4. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

За таких обставин, заява про встановлення факту смерті повертається.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявнику, залишивши копію заяви в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 755/15519/19
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15519/19

провадження № 2а/755/445/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України від 25 вересня 2019 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 09жовтня 2019 року об 11:30 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 756/12582/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/349/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 4 УПП і м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти батальйону 4 УПП і м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вказаних вимог позивачем не зазначено інформацію щодо відповідача, а саме його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 4 УПП і м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 757/55067/18-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти рядового поліції ОПБ УПП в м. Києві Боровика Ігора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти рядового поліції ОПБ УПП в м. Києві Боровика Ігора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13 листопада 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю позовної заяви до ст. 160 КАС України, залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків.

14.02.2019 року позивачем було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 13 листопада 2018, наявні підстави визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти рядового поліції ОПБ УПП в м. Києві Боровика Ігора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Соколов О.М.