Справа № 731/426/19
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/426/19
Провадження № 2-а/731/12/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Крім того позивач пояснив, що працівників поліції було декілька. На його думку, поліцейський Гаврик був старшим, а тому саме до нього було заявлено позов. Проте, як з`ясувалося, постанову склав поліцейський Васільєв Є.Б.

Суд виніс на обговорення питання про необхідність замінити відповідача або залучити до участі у справі другого відповідача, оскільки оскаржувана постанова складена не відповідачем, а поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєвим Євгенієм Борисовичем.

Позивач ОСОБА_1 погодився замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин слід замінити первісного відповідача - начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича, на належного - поліцейського СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача - начальника СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гаврика Ігоря Євгенійовича, на належного - поліцейського СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 14 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати позивача, відповідача ОСОБА_3 для надання пояснень та свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко