Справа № 592/5497/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №592/5497/17

адміністративне провадження №К/9901/21898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 592/5497/17.

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України матеріали справи № 592/5497/17 передано до Верховного Суду.

13 лютого 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 546/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Білоуса О.В. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

04 грудня 2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано клопотання про зупинення виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №592/5497/17.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що виконання неправомірних постанов державного виконавця суперечить нормам чинного законодавства та призведе до незаконних та необґрунтованих видатків із бюджету Фонду.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Тому, у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідно відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 592/5497/17.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду