Справа № 359/5143/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №359/5143/18

адміністративне провадження №К/9901/26952/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

у справі №359/5143/18

за позовом ОСОБА_1

до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",

третя особа - ОСОБА_2 ,

про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", у якому просила:

скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 серпня 2013 року №1330-52-VI, яким надано дозвіл громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеуcтрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,20 га;

скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 лютого 2017 року № 639-11-VI, яким передано громадянину ОСОБА_2 у власність земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

21 вересня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, така не підписана особою, яка її подає, відтак, відповідно до імперативної вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний