Справа № 420/5299/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5299/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського,40/1, м. Миколаїв,54003) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.09.2019 року надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського,40/1, м. Миколаїв,54003) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим по справі визначений суддя ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.09.2019 року (суддя ОСОБА_2) позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року (суддя ОСОБА_2) відкрито провадження у справі №420/5299/19 та вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.10.2019 року.

Згідно з Розпорядженням від 26.09.2019 року №150 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у відставку на підставі рішення ВРП від 24.09.2019 року №2537/0/05-19 призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/5299/19 провадження №П/420/5580/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 року головуючим по справі визначений суддя Катаєва Е.В.

Частиною 14 ст.31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним прийняти справу до провадження та визначити, що вона буде розглядатися у порядку загального позовного провадження визначеного судом ухвалою від 10.09.2019 року. Враховуючи, що судом направлені копії ухвали суду від 10.09.2019 року з встановленням строків на подання відзиву та відповіді на відзив, та призначення підготовчого провадження на 15.10.2019 року суд вважає можливим призначити підготовче провадження на вказану дату.

Керуючись ст.ст.12, 44,79,162,163,164,171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №420/5299/19 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського,40/1, м. Миколаїв,54003) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ним відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи(розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Призначити підготовче засідання у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, на 15 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.:

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва