Справа № 560/2198/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2198/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самчинецької сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самчинецької сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження. Також, зобов`язано відповідача, до 30.08.2019 надати до суду належним чином завірені копії: 1) заяви чи заяв позивача про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та додатків до неї (них); 2) протоколу засідання 25-ї сесії сільської ради VII скликання від 21.02.2019; 3) рішення № 2 від 21.02.2019 про розгляд заяви (в) позивача та матеріалів, на підставі яких прийнято останнє. Також надати письмову інформацію щодо реалізації ОСОБА_1 права на отримання земельних ділянок відповідно до 4-х сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що зазначено в рішенні №2 від 21.02.2019 з доказами цього, і чи реалізовано право на земельні ділянки ОСОБА_4 спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснити яким чином відсутність Генерального плану вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення ( також вказано у рішенні №2 від 21.02.2019).

17.08.2019 Самчинецька сільська рада отримала ухвалу суду від 12.08.2019, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак витребовуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Самчинецької сільської ради належним чином завірені копії: 1) заяви чи заяв позивача про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та додатків до неї (них); 2) протоколу засідання 25-ї сесії сільської ради VII скликання від 21.02.2019; 3) рішення № 2 від 21.02.2019 про розгляд заяви (в) позивача та матеріалів, на підставі яких прийнято останнє. Також надати письмову інформацію щодо реалізації ОСОБА_1 права на отримання земельних ділянок відповідно до 4-х сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що зазначено в рішенні №2 від 21.02.2019 з доказами цього, і чи реалізовано право на земельні ділянки ОСОБА_4 спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснити яким чином відсутність Генерального плану вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення ( також вказано у рішенні №2 від 21.02.2019).

Самчинецькій сільській раді надати до суду письмову інформацію за підписом голови, в якій вказати причину невиконання ухвали від 12 серпня 2019 року щодо надання доказів.

Докази надати до суду до 07.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович