Справа № 520/528/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.Справа № 520/528/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/528/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство"Форсаж"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Форсаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.10.2018 року № 7, від 19.10.2018 року № 7, від 19.10.2018 року № 3, від 19.10.2018 року № 3, від 04.01.2019 року № 3, від 04.01.2019 року № 3 в частині донарахування грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 798840,59 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 199710,15 грн., які винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Форсаж" .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Форсаж" витрати по оплаті судового збору у розмірі 15297,81 грн.

У стягненні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Форсаж" витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Головним управлінням ДФС у Харківській області було подано апеляційну скаргу.

25.09.2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/528/19 залишено без змін.

Проте, помилково зазначено, що повний текст постанови буде складено до "30.09.2019", замість вірного "04.10.2019".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року (скорочене рішення) допущено описку у даті до якої буде складено повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року, а саме: замість вірної "04.10.2019" зазначено "30.09.2019".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/528/19 (скорочене рішення), а саме: вважати вірною дату до якої буде складено повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року - "04.10.2019", замість вказаної "30.09.2019".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.