Справа № 173/2351/19
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2351/19
Провадження №2-а/173/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого сержанта сектору реагування патрульної поліції Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводстького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Назаренка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого сержанта сектору реагування патрульної поліції Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводстького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Назаренка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Предметом позову є визнання незаконним притягнення до адмінстратвиної в ідповідальності і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Обґрунтуванням підстав позову є безпідставне винесення постанови про накладення адмінстративного, оскільки відсутній склад правопорушення та порушення порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в спрощеному провадженні оскільки відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України - за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суддя враховує обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, невелику складність справи, обсяг і характер доказів у справі, які підлягають дослідженню, а також, що дана справа не складає значного суспільного інтересу і не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження, передбачених ч. 4 ст. 257 КАС України. Також враховується скорочений термін розгляду даних справ, передбачений ст. 286 КАС України

Керуючись ст.ст. 257, 160,161,171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого с сержанта сектору реагування патрульної поліції Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводстького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Назаренка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Повідомити учасників розгляду справи, що розгляд справи призначений на 07 жовтня 2019 року на 11-40 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки-повідомлення надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу:

-що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

-Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом п`яти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляцiйного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.09.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 27.09.2019 року

Оприлюднена 30.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили 27.09.2019 року