Справа № 580/2893/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 року справа № 580/2893/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області в особі Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулись з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_3 (далі-позивачі) до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області в особі Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просять:

- визнати протиправною відмову Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;

- зобов`язати Смілянський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчених додатків у 2 примірниках;

- інформації щодо адреси електронної пошти позивачів або зазначити про їх відсутність.

30.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 580/2893/19.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області в особі Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко