Справа № 804/4687/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа №804/4687/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/4687/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради щодо надання неналежної відповіді на запит ОСОБА_1 від 12.05.2018 року;

- зобов`язано Голову виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради надати, відповідно до вимог чинного законодавства, належну та обґрунтовану відповідь на запит ОСОБА_1 від 12.05.2018 року.

Ухвалою суду від 21.02.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №804/4687/18 було відмовлено.

24.06.2019 від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд:

- ухвалити додаткове судове рішення по справі 804/4687/18 відповідно до вимоги № 2 позову від 12.06.2018, де просив зобов`язати Державу Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів вжити заходів для залучення Національного антикорупційного комітету до проведення внутрішнього аудиту, гарантувати нормативно-правовим актом безпеку знаходження людей на дитячому майданчику по вул. Маршака оздоровчій зоні, вул. Ухтомського 12, звернутися до державної адміністрації Дніпропетровської обласної для фінансування екскурсії для дітей, для відпочинку-тренування в спортивному лагері в горах Карпати, надати рішення № 76 від 20.03.2002 виконавчого комітета Тернівської Ради народ депутатів, виписку з Єдиного державного реєстру на поліпшення житлових умов позивача за 1987-2014, надати виписку з книги реєстрації заяв про взяття на квартирний облік сім`ї позивача, виписку з книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень за 1987-2013 стосовно сім`ї позивача та інше згідно заяви від 12.05.2018 і визначити спосіб виконання судового рішення;

- ухвалити додаткове судове рішення по справі 804/4687/18 відповідно до вимоги № 3 позову від 12 06.2018, де просив захистити права позивача бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 12.05.2018 та права викривати недоліки в роботі Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення і визначити спосіб виконання судового рішення;

- видати і направити негайно усі копії згідно вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в судах, завірені згідно наказу Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173 усіх рішень, виконавчий лист до рішення від 06.11.2018 по справі 804/4687/18. Заява про ухвалення додаткового рішення у справі №804/4687/18 обгрунтована тим, що ОСОБА_2 подав до суду заяву від 16.01.2019 про роз`яснення рішення, але суд не надав своє рішення по ній, не повідомив про час, місце розгляду, а тому позивач звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 26.06.2019 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №804/4687/18 призначено до розгляду у судове засідання.

У судове засідання 17.09.2019 сторони не з`явились, були належним чином повідомленні повідомлення про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 в адміністративній справі №804/4687/18 було задоволено частково, а позовні вимоги, які були заявлені позивачем в адміністративному позові, повністю розглянуті.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №804/4687/18.

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що в матеріалах справи містяться докази належного його повідомлення про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі №804/4687/18, за результатами якої було винесено ухвалу суду від 21.02.2019 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі №804/4687/18. А тому посилання позивача на те, що суд не надав своє рішення про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення є безпідставними та необгрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/4687/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко