Справа № 420/1017/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1017/19

Категорія: 111040000

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Час і місце ухвалення: 17:16, м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

при секретарі Черкасовій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2019 року комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з позовом до Офісу ВПП ДФС, в якому, з урахуванням уточнень просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.11.2018 року № на суму 1 737 412,85 грн. та № на суму 299 472,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт камеральної перевірки, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, складено контролюючим органом з порушенням вимог ПК України щодо термінів проведення камеральної перевірки та щодо порядку його складання. В порушення порядку складання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивач посилався на те, що розрахунок штрафної санкції здійснено відповідно до судового рішення, якого не існує, а також те, що статтею 126 ПК України не передбачено нарахування штрафних санкцій на рішення суду, яким надано розстрочку сплати податкового боргу. Позивач зауважив, що розрахунок штрафних санкцій, що доданий до податкових повідомлень-рішень зроблений з порушенням Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28.12.2015, і сума штрафних санкцій розрахована невірно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Комунальне підприємство подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована доводами наведеними позивачем в уточненому позові.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, просить у задоволені апеляційної скарги відмовити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста їх участь в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2018 року посадовою особою Офісу ВПП ДФС, на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України, проведено камеральну перевірку Комунального підприємства з питання своєчасності сплати ПДВ до Одеського управління Офісу ВПП ДФС.

В ході перевірки контролюючим органом встановлено, що за даними облікової картки особового рахунку з ПДВ підприємства, відповідно до пункту 2 розділу III "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби, оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, а саме:

1) Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року по справі № 815/1969/15, якою залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2015, Комунальному підприємству надано розстрочку податкового боргу на загальну суму 10 2163 405,24 грн. із терміном сплати розстрочки з 27.11.2015 року по 28.10.2020 року.

23 березня 2018 року підприємством сплачено згідно платіжного доручення № 6 від 22.03.2018 суму платежу у рахунок погашення розстрочки у розмірі 2 000 000,0 грн. та згідно платіжного доручення № 15304970 від 26.03.2018 суму платежу у розмірі 2 793 651,0 грн.

27 березня 2018 року Одеським управлянням Офісу ВПП ДФС здійснено нарахування розстрочених платежів на загальну суму 1 186 132,56 грн., у тому числі: за період 28.10.2015 - 27.03.2018 року 1 176 611,0 грн.; за період 28.10.2015 - 27.03.2018 року - 565,21 грн.; за період 28.10.2015 - 27.03.2018 року 7 525,39 грн.; за період 28.10.2015 - 27.03.2018 року 1 431,0 грн. Штрафна санкція за невчасну сплату розстроченого податкового боргу згідно з пунктом 126.1 статті 126 ПК України, складає 20%.

24 квітня 2018 року Одеським управлянням Офісу ВПП ДФС здійснено нарахування розстрочених платежів на загальну суму 1 401 953,57 грн., у тому числі: за період 28.10.2015 - 31.05.2018 року 1 387 742,99 грн.; за період 28.10.2015 - 31.05.2018 року 10 375,51 грн.; за період 28.10.2015 - 31.05.2018 року 3 835,07 грн.

31 травня 2018 року підприємством сплачено згідно платіжного доручення № 10 від 31.05.2018 суму платежу у рахунок погашення розстрочки у розмірі 6 000 000,0 грн. Штрафна санкція за невчасну сплату розстроченого податкового боргу згідно з пунктом 126.1 статті 126 ПК України, складає 20%.

2) У зв`язку із встановленням несвоєчасної сплати податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, а саме:

- за фактом несвоєчасної реєстрації податкових накладних за період жовтень 2015-травень 2016 складено акт камеральної перевірки №30/28-10-49-10/34674102 від 24.01.2017 та винесені податкові повідомлення рішення (форми "Н") № та № від 01.02.2017 року на загальну суму 85 406,90 грн. Після судового оскарження нарахування зазначених податкових повідомлень-рішень проведено 19.04.2018. Згідно платіжного доручення № 8 від 20.04.2018 платником погашено недоїмку в сумі 85 406,90 грн., кількість днів затримки склала 1 день. Штрафна санкція за невчасну сплату платежу згідно статті 126 ПК України становить 10% від суми недоїмки.

- за фактом несвоєчасної реєстрації податкових накладних за період травень-грудень 2016, складено акт камеральної перевірки №117/28-10-49-10/34674102/11 від 17.03.2017 та винесені податкові повідомлення рішення (форми "Н") №, №, №, №, №, №, №, №, № та №, від 31.03.2017 року на загальну суму 1 452 037,35 грн. Після судового оскарження нарахування зазначених податкових повідомлень-рішень проведено 19.04.2018. Згідно платіжного доручення № 8 від 20.04.2018 платником погашено недоїмку у розмірі 654 830,3 грн., кількість днів затримки 1 день. Згідно платіжного доручення № 10 від 31.05.2018 платником погашено недоїмку у розмірі 797 207,2 грн., кількість днів затримки 41 день. Штрафна санкція за невчасну сплату платежу згідно статті 126 ПК України становить 10% від суми недоїмки 654 830,3 грн. та становить 20% від суми недоїмки 797 207,2 грн.

3) Щодо несвоєчасно сплаченого самостійно визначеного податкового зобов`язання, з ПДВ згідно з пункт 203.1 статті 203 ПК України, в акті зазначається, що підприємством визначено податкове зобов`язання з ПДВ у сумі 5 301 771,0 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 року № від 17.05.2018, термін сплати - 30.05.2018 року.

Станом на 30.05.2018 року в інтегрованій картці платника (ІКП) Комунального підприємства збільшено недоїмки по податковий декларації з ПДВ № від 17.05.2018 на суму 5 301 771,0 грн.

Згідно ІКП, 20.07.2018 погашено недоїмку у розмірі 5 301 771,0 грн. по податковій декларації № відповідно до платіжного доручення № 19 від 19.07.2018, кількість днів затримки - 51 день. Штрафна санкція за невчасну сплату платежу згідно статті 126 ПК України, 20% від суми недоїмки.

Також, підприємством визначено податкове зобов`язання з ПДВ у сумі 2 254 483,0 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2018 року № від 18.06.2018, термін сплати 30.06.2018.

Станом на 30.06.2018 року у ІКП Комунальному підприємству збільшено недоїмки по податковій декларації з ПДВ № від 18.06.2018 на суму 2 254 483,0 грн.,

Згідно ІКП, 20.07.2018 погашено недоїмку у розмірі 2 254 483,0 грн. по податковій декларації № від 18.06.2018 відповідно до платіжного доручення № 19 від 19.07.2018, кількість днів затримки - 20 днів. Штрафна санкція за невчасну сплату платежу згідно статті 126 ПК України, 10% від суми недоїмки.

За результатом проведеної перевірки складено акт про результати камеральної перевірки від 22.10.2018 року № 2010/28-10-49-11/34674102/37, згідно висновків якого контролюючим органом встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: підпункт 16.1.4 пункт 16.1 статті 16, пункт 31.1 статті 31, пункт 57.1 статті 57, пункти 100.1, 100.11 та 100.12 статті 100, пункт 203.2 статті 203 ПК України, що призвело до несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з ПДВ:

- самостійно визначеного у податкових деклараціях з ПДВ за квітень 2018 року № від 17.05.2018; за травень 2018 року № від 18.06.2018;

- визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях (форми "Н") № та № від 01.02.2017 року; № , № , № , № , № , № , № , № , № та № від 31.03.2017.

Та сплати розстроченого податкового боргу.

До вказаного акта перевірки контролюючим органом складено зведені дані щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ПДВ згідно статті 126 ПК України.

На підставі вказаного акта перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.11.2018 року:

- № , яким на підставі статті 126 ПК України за затримку 1252,1185,1140,1077,1073,1043,1010,51,41 календарних днів сплати грошового зобов`язання зобов`язано Комунальне підприємство сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1 737 412,85 грн. з ПДВ;

- №, яким на підставі статті 126 ПК України за затримку 20, 1 календарних днів сплати грошового зобов`язання зобов`язано Комунальне підприємство сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 299 472,02 грн. з ПДВ.

До вказаних податкових повідомлень-рішень контролюючим органом складено розрахунок штрафної санкції.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені в адміністративному порядку, однак залишені ДФС України без змін, а скарга підприємства без задоволення.

Вирішуючи спірне питання та відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції вважав, що контролюючим органом правомірно нараховані штрафні санкції.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Отже, на платника податків покладено обов`язок здійснити у встановлені строки сплату узгодженого грошового зобов`язання. Не сплачене у встановлений законом строк грошове зобов`язання визначається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК України передбачено, що у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, передумовою нарахування штрафних санкцій з підстав, визначених пунктом 126.1 статті 126 ПК України, є несплата платником податків суми узгодженого податкового зобов`язання у встановлені законом строки.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі № 815/1969/15, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, з Комунального підприємства на користь держави стягнуто податковий борг у загальному розмірі 10 4188 924,47 грн. Виконання постанови розстрочено строком на п`ять років, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частками у розмірі 1 736 482,08 грн., починаючи з дня набрання законної сили постанови суду.

На виконання рішення суду підприємством 27 березня 2018 року нараховано чергову частку суми розстроченого зобов`язання на загальну суму 1 186 132,56 грн., яку списано шляхом її погашення за рахунок платежу підприємства по платіжному дорученню № 6 від 22.03.2018 на загальну суму 2 000 000,00, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

За несвоєчасну сплату податкового боргу контролюючим органом нараховано штраф в розмірі 20 % від нарахованої та сплаченої суми відповідно до статті 126 ПК України, який увійшов до податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2018 року.

Також, 24 квітня 2018 року підприємством, на виконання судового рішення нараховано чергову частку суми розстроченого зобов`язання на загальну суму 1 401 953,57 грн., яку списано 31.05.2018 року шляхом її погашення за рахунок платежу підприємства по платіжному дорученню № 10 від 31.05.2018 на загальну суму 6 000 000,00 грн.

За несвоєчасну сплату податкового боргу контролюючим органом нараховано штраф в розмірі 20 % від нарахованої та сплаченої суми відповідно до статті 126 ПК України.

Суд зазначає, що ці ж суми відображені й у розрахунку до податкових повідомлень-рішень із зазначенням кількості днів прострочення.

З приводу застосування норм права до спірних правовідносин в частині нарахування штрафної санкції на розстрочений податковий борг колегія суддів зазначає, що судове рішення про стягнення податкового боргу, за яким встановлено порядок його виконання шляхом розстрочення сплати боргу, не звільняє платника податків від відповідальності у вигляді штрафних санкцій передбачених пунктом 126.1 статті 126 ПК України.

Розстрочення є лише формою розрахунків платника з бюджетом шляхом зміни строків платежу, яка може застосовуватись в тому числі і у процедурі примусового стягнення податкового боргу. Рішення суду про розстрочення сплати податкового боргу є лише процесуальним рішенням, що визначає спосіб виконання судового рішення про стягнення податкового боргу.

Постановлення такого рішення не змінює статус такої заборгованості - податковий борг - несплачена сума узгодженого (самостійно задекларованого) грошового зобов`язання, та не спростовує того факту, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого і таке правопорушення триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду, що судове рішення про стягнення податкового боргу, яким встановлено порядок його виконання шляхом розстрочення сплати боргу, не звільняє платника податків від відповідальності у вигляді штрафних санкцій, передбачених статтею 126 ПК України.

Доводи апеляційної скарги про порушення 30 денного строку проведення камеральної перевірки з моменту подання декларацій колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до положень підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75, пункту 76.3 статті 76 ПК України предметом камеральної перевірки може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків), своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання, тощо.

Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки предметом камеральної перевірки, за результатами якої складений акт перевірки від 22.10.2018 року № 2010/28-10-49-11/34674102/37 є своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з ПДВ, камеральна перевірка з цих питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, що становить 1095 днів з терміну погашення боргу, затвердженого графіком погашення розтрочки податкового боргу.

Доводи Комунального підприємства про те, що розрахунок штрафної санкції проведено відповідно до судового рішення, якого не існує спростовуються матеріалами справи.

Щодо посилання підприємства в апеляційній скарзі на відсутність податкового боргу у зв`язку зі сплатою на загальну суму з дати ухвалення рішення 144 832 734,14 грн., то колегія суддів вважає їх помилковими. З матеріалів справи вбачається, що контролюючий орган, у відповідності до пункту 89.7 статті 89 ПК України та наказу Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016 року "Про затвердження порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", зарахував коштів за черговістю виникнення боргу, незалежно від напряму сплати, про що підприємство регулярно повідомлялося про зміни проведені у інтегрованій картці платника податків із зазначенням розмірів проведеного нарахування розстроченого податкового боргу, залишку та наступного платежу.

Також, камеральною перевіркою встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання в сумі 85 406,90 грн., кількість днів затримки склала 1 день.

Як встановлено судом першої інстанції, контролюючим органом винесені податкові повідомлення рішення (форми "Н") № та № від 01.02.2017 року на загальну суму 85 406,90 грн. Після судового оскарження нарахування зазначених податкових повідомлень-рішень проведено 19.04.2018 року, згідно платіжного доручення № 8 від 20.04.2018. Платником погашено недоїмку в сумі 85 406,90 грн., кількість днів затримки склала 1 день. Штрафна санкція за невчасну сплату платежу згідно статті 126 ПК України становить 10% від суми недоїмки.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені підприємством до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі № 815/3363/17, яка набрала законної сили 21.12.2017 року, Комунальному підприємству відмовлено у задоволені позовних вимог про їх скасування.

Абзац 2 пункту 57.3 статті 57 ПК України передбачає, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Отже, грошове зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями (форми "Н") від 01.02.2017 року № та № є узгодженим з дати набрання законної судовим рішенням.

Погашення грошового зобов`язання відбулося платіжним дорученням № 8 від 20.04.2018 року на загальну суму 2 500 000,00 грн. з порушенням строку сплати.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірне нарахування контролюючим органом штрафної санкції в розмірі 10 % від суми недоїмки.

Також, камеральною перевіркою Комунального підприємства встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання у розмірі 654 830,3 грн., кількість днів затримки 1 день, у розмірі 797 207,2 грн., кількість днів затримки 41 день.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі податкових повідомлень-рішень № , № , № , № , № , № , № , №910, № від 31.03.2017, контролюючим органом визначено суму податкового зобов`язання на загальну суму 1 452 037,35 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені підприємством до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 815/3571/17 Комунальному підприємству відмовлено у задоволені позову. Дата набрання законної сили постанови суду 18.10.2017 року.

19.04.2018 року контролюючим органом на підставі зазначених повідомлень-рішень нараховано підприємству суму заборгованості по сплаті узгодженого податкового зобов`язання у розмірі 1 452 037,35 грн.

Зазначену суму заборгованості суму погашено за рахунок сплачених коштів відповідно до платіжного доручення № 10 від 31.05.2018 на загальну суму 6 000 000,00 грн.

За прострочення сплати узгодженого податкового зобов`язання на 1 день та 41 день Комунальному підприємству нараховано штраф у розмірі 10 % від суми недоїмки у 654 830,3 грн. та 20 % від суми недоїмки у 797 207,2 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірне нарахування штрафної санкції відповідно до вимог статті 126 ПК України у день фактичного погашення заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями від 31.03.2017 року №, № , № , № , № , № , № , №910, № .

Щодо несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань у деклараціях з ПДВ за квітень 2018 та травень 2018 колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Комунальним підприємством визначено податкове зобов`язання з ПДВ у сумі 5 301 771,0 грн. згідно з податковою декларацією з ПДВ за квітень 2018 року № від 17.05.2018, термін сплати по якій - 30.05.2018 року. Оскільки підприємством не сплачено своєчасно самостійно визначене податкове зобов`язання 30.05.2018 року контролюючим органом збільшено недоїмку по цій декларації.

Суму недоїмки погашено за рахунок сплачених підприємством коштів відповідно до платіжного доручення № 19 від 20.07.2018 на загальну суму 19 500 000,00 грн.; кількість днів прострочення - 51 день.

Штрафна санкція відповідно до ст. 126 ПК України визначена у розмірі 20 % від суми недоїмки.

Також підприємством самостійно визначено податкове зобов`язання з ПДВ у сумі 2 254 483,00 грн. згідно з податковою декларацією з ПДВ за травень 2018 року № від 18.06.2018, термін сплати по якій - 30.06.2018 року.

Оскільки підприємством не сплачено своєчасно самостійно визначене податкове зобов`язання, 30.06.2018 року контролюючим органом збільшено недоїмку з цієї декларації. Відповідачем погашено суму недоїмки 20.07.2018 за рахунок сплачених позивачем коштів відповідно платіжного доручення № 19 від 20.07.2018 на загальну суму на загальну суму 19 500 000,00 грн.; кількість днів прострочки - 20 днів.

Штрафна санкція відповідно до статті 126 ПК України визначена у розмірі 10 % від суми недоїмки.

Отже, у зв`язку з несплатою в строк, встановлений ПК України, самостійно визначеного підприємством податкового зобов`язання, таке зобов`язання є податковим боргом згідно з підпунктом 14.1.175 пунктом 14.1 статті 14 ПК України, у зв`язку з погашенням якого контролюючим органом правомірно застосовано штрафні санкції відповідно до статті 126 ПК України.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку колегії суддів, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до статті316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись статтями 308, 310, 3133, 315, 316, 321, 322, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року залишити без з мін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 30 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова