Справа № 534/1197/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1197/19
Провадження № 2-а/534/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки ) в сумі 21030,90 грн .,

в с т а н о в и в :

01.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки ) в сумі 21030,90 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2019 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст.160 КАС України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позовна заява не містила місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу сторін; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; засобів зв`язку та офіційної електронної адреси позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отримавши ухвалу суду 19.09.2019, позивач надав до суду адміністративний позов, в якому недоліки, вказані в ухвалі суду були частково усунуті. Проте, в поданому позові, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено повне найменування відповідача. Крім того, вимога суду щодо визначення позовних вимог залишилася невиконаною позивачем.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано всіх вимог, викладених в ухвалі суду від 06.08.2019, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки ) в сумі 21030,90 грн ., повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц