Справа № 400/3114/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.09.19 р. № 400/3114/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Закарпатської митниці ДФС, вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:скасування постанови в справі про порушення митних правил №1002/30500/19,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1002/30500/19 від 12.03.2019, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

КАС України не передбачено можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Статтею 29 КАС України не передбачено можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до вимог частини 2 статті 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав позов, предметна юрисдикція якого віднесена до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, матеріали адміністративного позову належить передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Крім того, зазначена позовна заява не містить підпису особи, яка її подала - ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст.19, 20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1002/30500/19 від 12.03.2019 передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко