Справа № 1140/3365/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3365/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

представника стягувача ОСОБА_1 ;

представника боржника Маленко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задовольнити частково;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що викладене в листі за №М-14669/0-7328/0/17-18 від 16 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовлено в надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 гектара, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області земельної ділянки за межами населеного пункту;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17 жовтня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області земельної ділянки за межами населеного пункту;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судом встановлено, що представником позивача отримано виконавчий лист по даній справі 18.07.2019 року (а.с.54).

20.09.2019 року до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії (а.с.57-59).

Заява мотивована тим, що 30.05.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_2 , з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га на території на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення особистого селянського господарства та листом №2085/0-2148/0/17-19 надано мотивовану відповідь про неможливість надання земельної ділянки у власність у зв`язку з переходом даної земельної ділянки з державної власності до комунальної власності. Таким чином, як зазначає представник відповідача, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, виконавчий лист не підлягає задоволенню (а.с.57-59).

В судове засідання з`явились представника сторін. Представник заявника (боржника) Маленко Н.О ОСОБА_3 , підтримав доводи викладені в поданій заяві та просив її задовольнити. Представник позивача (стягувача) Попович П.О., заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Листом від 30.05.2019 р. №2085/0-2148/0/17-19, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №1140/3365/18), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 гектара, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.61).

За результатами розгляду заяви Головне управління відмовило ОСОБА_2 у її задоволені, у зв`язку з тим, що згідно інформації територіального відділу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, бажане місце розташування земельної ділянки віднесене до земель комунальної власності (а.с.61).

Таким чином, судом встановлено, що Головним управлінням виконано рішення суду у справі №1140/3365/18 повністю в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням боржником (Головним управлінням) рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.243, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 1140/3365/18 справі № 1140/3365/18, отриманий 18.07.2019, таким що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Дата складання повного тексту ухвали - 02.10.2019.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун