Справа № 540/369/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №540/369/17

адміністративне провадження №К/9901/26873/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Касаційну скаргу адресовано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Радишевської О.Р. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Уханенка С.А.

Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, установлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, установлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення прийняте в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлене судовою палатою з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, яка не є адміністративним судом, у розумінні положень 24 КАС України.

Отже, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення судової палати з розгляду кримінальних справ суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 333, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко