Справа № 826/17441/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №826/17441/18

адміністративне провадження №К/9901/26715/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Черномор" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/17441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Іноземного підприємства "Черномор", Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство автоінвестстрой-Дніпропетровськ", Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство автоінвестстрой Полтава", Приватного підприємства "Сервіс-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями "Будівельні проекти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АИС Транс Авто" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Іноземного підприємства "Черномор" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/17441/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 касаційна скарга була повернена з тих підстав, що вона була підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана в межах тридцяти днів з моменту вручення повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Зазначена справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає, за необхідне відкрити касаційне проводження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Іноземному підприємству "Черномор" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/17441/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Черномор" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №826/17441/18.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Іноземного підприємства "Черномор", Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство автоінвестстрой-Дніпропетровськ", Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство автоінвестстрой Полтава", Приватного підприємства "Сервіс-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями "Будівельні проекти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АИС Транс Авто" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду