Справа № 160/5664/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5664/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації «Луганська правозахисна група» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Єфанова О.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Громадська організація «Луганська правозахисна група» про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГО «Луганська правозахисна група» звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 відмовлено заявникам у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921грн., сплаченого кожним заявником апеляційної скарги окремим платіжним документом.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 29.07.2019.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2019.

ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, натомість, подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ГО «Луганська правозахисна група» отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2019.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.08.2019.

Станом на 02.10.2019 вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 , ГО «Луганська правозахисна група» не виконано та не повідомлено суд про неможливість виконання.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявники апеляційної скарги не виконали вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунули недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , Громадської організації «Луганська правозахисна група» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 02.10.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко