Справа № 317/3066/19
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/49/2019
Справа № 317/3066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Запорізького РВП ДВ ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Запорізького РВП ДВ ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.09.201+ адміністративний позов залишено без руху. Позивачу було запропоновано зазначити адресу місцезнаходження відповідача, зазначити РНОКПП позивача, надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору, надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, зазначити інформацію щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду, зазначити в позовній заяві актуальну адресу свого проживання та підтвердити її документально, шляхом надання копій відповідних документів, завірити додані до заяви копії документів у встановленому законом порядку, зазначити норми процесуального законодавства України, на підставі яких він просить суд розглянути його позовну заяву.

Позивачу було надано семиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . 26.09.2019 на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з зазначенням причини невручення «адресат не проживає».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач станом на 30.09.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 18.09.2019, вважаю за необхідне позов повернути.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Запорізького РВП ДВ ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Нікітін