Справа № 461/4388/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4388/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЛВ №51626 від 23 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.160 КАС України. Позивачу надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Часом вручення повістки вважається день її вручення під розписку (п. 1, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що копію ухвали від 18 червня 2019 року двічі було надіслано ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві. 22 серпня 2019 року до суду повернулась розписка про те, що 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі від 18 червня 2019 року, недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2019 року, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 127, ч.4, 7 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова