Справа № 753/17773/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/489/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти, 1 батальйону, 1 полку Департаменту патрульної поліції в м. Києві Іванюти Дмитра Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до рядового поліції 2 роти, 1 батальйону, 1 полку Департаменту патрульної поліції в м. Києві Іванюти Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1466792 від 129.08.2019.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено рядового поліції 2 роти, 1 батальйону, 1 полку Департаменту патрульної поліції в м. Києві Іванюту Дмитра Олександровича, місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти, 1 батальйону, 1 полку Департаменту патрульної поліції в м. Києві Іванюти Дмитра Олександровича про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК