overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1505/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №808/1505/17

адміністративне провадження №К/9901/57866/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року №598/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоус О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в письмовому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Жука А. В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 826/6947/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №826/6947/15

адміністративне провадження №К/9901/9182/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі №826/6947/15 за позовом Компанії "Вестерн Юніон Файненшл Сервісес ГмбХ" в особі представництва в Україні" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/9182/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/6947/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.09.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 815/140/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №815/140/18

адміністративне провадження №К/9901/52167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Дошкільного навчального закладу № 1 "Веселка" загального типу, комунальної власності на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 815/140/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №1 "Веселка" загального типу, комунальної власності про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №815/140/18 за касаційною скаргою Дошкільного навчального закладу № 1 "Веселка" загального типу, комунальної власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бучик А.Ю., Гімон М.М., Мороз Л.Л.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року замінено у складі колегії суддів суддю Гімона М.М. на суддю Рибачука А.І.

31 липня 2019 року суддями заявлено самовідводи від участі у розгляді касаційної скарги, які обґрунтовують порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без урахування спеціалізації.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року №1160/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 серпня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 810/3472/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №810/3472/17

адміністративне провадження №К/9901/38867/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №810/3472/17 за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей".

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року №598/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоус О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 465/7008/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №465/7008/17

адміністративне провадження №К/9901/14327/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 465/7008/17

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Львівської міської ради «Адміністративно-технічне управління»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 465/7008/17.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 465/7008/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської міської ради «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 307/1677/13-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1677/13-а
Провадження № 2-а/307/73/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради в особі: адміністративної комісії при Дубівській селищній раді про скасування постанови № 8 адміністративної комісії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову № 8 від 19.04.2013 року адміністративної комісії при Дубівській селищній раді, Тячівського району, Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/2646/13-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2646/13-а
Провадження № 2-а/307/89/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ступна та резолютивна частина )

19 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А, з участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до інспектора відділу Держаної автомобільної інспекції Іршавського РВ УМВС України Орешко Василя Станіславовича де третя особа ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Держаної автомобільної інспекції Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Орешко Василя Станіславовича серії АБ2 № 933270 від 14 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 5 КпАП України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1154/11
Провадження № 2-а/307/93/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Шовак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про скасування рішення комісії по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі відносно відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов`язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про скасування рішення комісії по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області відносно відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов`язання призначити пільгову пенсію відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3371/13-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3371/13-а
Провадження № 2-а/307/10/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій противоправними держаного виконавця Шутко Олександра Михайловича та зобов`язання виконана ти рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області Шутко Олександра Михайловича неправомірними, при виконанні рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_2 .

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області виконати постанову суду про поновлення на роботі ОСОБА_2 . .

На постанову може бути подана апеляція в Львівський апеляційний адміністративний суд через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення постанови у той самий строк з моменту отримання постанови.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 307/45/13- а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/45/13- а
Провадження № 2-а/307/41/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина рішення)

19 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, Гайдукова Н.А з участю позивача ОСОБА_1 відповідача, ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_1 до Колоденського сільського голови Кричфалушій Івана Федоровича де третя особа Колоденська сільська рада про визнання бездіяльності сільського голови незаконною

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України .

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Колоденського сільського голови Кричфалушій Івана Федоровича де третя особа Колоденська сільська рада про визнання бездіяльності сільського голови незаконною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з моменту оголошення через Тячівський районний суд. .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 307/2787/13-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2787/13-а
Провадження № 2-а/307/91/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі, Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про скасування протоколу про призначення пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково .

Скасувати протокол № 11 від 26 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України . Про відмову в призначенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по віку із-за відсутності страхового стажу роботи відповідно ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

Зобов`язати Управління пенсійного фонду у Тячівському районі призначити пенсію за віком з часу досягнення пенсійного віку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з моменту оголошення через Тячівський районний суд. .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 307/2998/13-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2998/13-а
Провадження № 2-а/307/100/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Тячівському районі на постанову № 94 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 94 від 09.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 165-1 ч. 3 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7815/2012
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7815/2012
Провадження № 2-а/307/62/13
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячі справу за адміністративним позовом директора КСП «Руськополівське» ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання незаконними приписів та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними приписів та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд відвести суддю Тячівського районного суду Ляшко С.М. від розгляду даної адміністративної справи, так як вважає, що суддя Ляшко С.М. не може розглядати дану справу і підлягає відводу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відводу судді Ляшко С.М., як головуючого по справі, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС України не має, а доводи позивача є надуманими та не відповідають матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд,
Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Ляшко С.М.- відхилити, як безпідставний.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко