Справа № 404/3019/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3019/19
Номер провадження 2-а/404/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови. Просить скасувати постанову серія НК № 692419 від 18.04.2019 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, для подачі до суду копії оскаржуваної постанови належної якості або її оригінал (в разі пропущення строків звернення до суду, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку).

Копія ухвали суду від 06.05.2019 року двічі направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 31.07.2019 року.

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.05.2019 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова