Справа № 580/2778/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2019 року справа № 580/2778/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавські області (далі - Головне управління, позивач) подало позов в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) до Державного бюджету України ( УК у м. Полтаві, р/р 6002, МФО:899998, код 21081100, одержувач платежу УК у м. Полтаві, призначення платежу - оплата штрафу) штраф у розмірі 1700,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України ( УК у м. Полтаві, р/р 6002, МФО:899998, код 21081100, одержувач платежу УК у м. Полтаві, призначення платежу - оплата штрафу) штраф у розмірі 250,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду нової редакції позовної заяви з посиланням на конкретні положення закону, які передбачають можливість звернення позивача до адміністративного суду з вимогами про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу та надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

27 вересня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення штрафних санкцій (нова редакція).

Разом з тим, позовна заява про стягнення штрафних санкцій (нова редакція) не містить конкретних положень закону, які передбачають можливість звернення позивача до адміністративного суду з вимогами про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу та не надано копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суддя вважає, що у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.10.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк