Справа № 1.380.2019.004999
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004999
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 вересня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вуд.Ф.Ліста, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» (79031, м.Львів, вул.Скорини, 32, кв.77) про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вуд.Ф.Ліста, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» (79031, м.Львів, вул.Скорини, 32, кв.77) про зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно рішення виконкому Львівської міської ради від 09.02.2005 року №1311 «Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови міста Львова» вул.Галицька знаходиться у межах історичного ареалу м.Львова, а також будинок №20 на вул.Галицькій у м.Львові є пам`яткою архітектури місцевого значення. Згідно п.4 Положення про порядок розміщення у м. Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд затверджене рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.02.2008 №28 із змінами внесеними рішенням від 09.09.2011 №833 дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб, з вказанням місця розміщення елемента (пристрою). Розміщення технічних елементів (пристроїв) на будинках і спорудах, розташованих на території історичного ареалу міста, додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища. Відповідачем не було погоджено розміщення технічного елементу (пристрою), а саме кондиціонеру на фасаді будинку №20 на вул.Галицькій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Львівське комунальне підприємство «Айсберг» (79007, м.Львів, прос.Свободи, 39).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.004999 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.