Справа № 640/18091/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18091/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства екології та природних ресурсів України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019р. позовну заяву залишено без руху.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення комісії з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, про результати конкурсу щодо призначення ОСОБА_2 ;

- заборони відповідачу укладати трудовий договір (контракт) строком на п`ять років з ОСОБА_2 та видавати наказ про призначення останнього на посаду керівника національного природного парку «Вижницький» до розгляду справи по суті.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною першою-другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною третьою вищезазначеної статті встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

При цьому заявником всупереч вищевикладених вимог не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім того, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення комісії з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, а також шляхом заборони відповідачу укладати трудовий договір (контракт) строком на п`ять років з ОСОБА_2 та видавати наказ про призначення останнього на посаду керівника національного природного парку «Вижницький» - до розгляду справи по суті.

Одночасно, всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 152 КАС України жодного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивачем не вказано.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам пункту 2 та пункту 4 частини першої та частині третій статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська