Справа № 456/2721/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10280/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 456/2721/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України оскільки в такій не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обгрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи слідує, що 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 скерував на електронну адресу суду першої інстанції відсканову апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року по справі № 456/2721/19 разом із додатками.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, десятиденний строк для усунення недоліків - подання у паперовому варіанті оригіналу обґрунтованої апеляційної скарги, оформленої відповідно вимог ст. 296 КАС України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 456/2721/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель