Справа № 209/2856/14-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2856/14-а
Провадження № 6-а/209/6/19
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 05.11.2014р.; видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу від 05.11.2014р.

В обгрунтування заяви зазначив, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.2014 року дії відповідача, щодо нарахування і виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.,48 Закону України (про статус и соціальні гарантії особам які постраждали від чорнобильської катастрофи) за 2013-2014 рр. визнані неправомірні. Суд зобов`язав відповідача перерахувати і виплатити йому щорічну одноразову допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України (про статус и соціальні гарантії особам які постраждали від Чорнобильської катастрофи) в розмірі 5 мінімальних зарплат 2013-2014 рр. з урахуванням раніше отриманих виплат. 13.03.2015 р. Дніпровський апеляційний адміністративний суд постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.09.2014 р. залишив без змін. Виконавчий лист виданий 05.11.2014 р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська переданий ним по вище указаних обставинам до управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції Дніпропетровської області. 10.12.2014 р. було відкрито виконавче провадження. За весь період виконавчого провадження на його неодноразові звернення про хід провадження і його результати управління виконавчої служби головного управління юстиції Дніпропетровської області запевняли його, що за вище вказаним виконавчим листом проводяться певні дії і йому полежати деякий час, про що йому буде повідомлено в письмовій формі. В вересні 2019 р. на його чергове звернення управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській обл., що виконавчий лист від 05.11.2014 р. втрачений, провадження закрито, однак ніяких письмових повідомлень не надходило і виконавчий лист не повернуто, а державний виконавець, відповідальний за виконавче провадження звільнився. Таким чином незалежно від його волі, як стягувача, незалежних від нього причин термін для пред`явлення виконавчого листа від 05.11.2014 р. втрачене, що є поважною причиною вказаних наслідків. На даний час він, як і раніше є учасником аварії на ЧС І категорії та інвалідом II групи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності заявника.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у адміністративній справі № 209/2856/14-а, провадження № 2-а/209/103/141 був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров`я по інвалідності, згідно закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах нижчих ніж передбачено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2013, 2014 роки. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за 2013, 2014 роки, з урахуванням раніше отриманої суми. В іншій частині в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №209/2856/14-а (2-а/209/103/14) від 22.09.2014 року залишено без змін.

Частиною 5 ст. 372 КАС України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 209/2856/14-а (провадження 2-а/209/103/14), виданого згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя О.О.Лобарчук