Справа № 520/7198/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2019 № 520/7198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Донця-Захаржевського, буд. 4, м. Ізюм, Харківська область, 64300) до відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (вул. Студентська, буд. 2, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Куп`янська гімназія № 7 Куп`янської міської ради (вул. Жуковська, буд. 10, м. Куп`янськ, Харківська область, 63706, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, з адміністративним позовом до відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Куп`янська гімназія № 7 Куп`янської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності Куп`янського ліцею №7 Куп`янської міської ради Харківської області з оформлення земельної ділянки, якою користується заклад освіти та зобов`язати відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 2,6137 га, яка знаходиться за адресою: вул. Жуковського, 10, м. Куп`янськ, Харківської області для обслуговування Куп`янського ліцею №7 Куп`янської міської ради Харківської області.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято цей адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін.

26.09.2019 від прокурора надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідачем виправлені порушення, які стали підставою для звернення до суду. Також прокурор в порядку ст. 142 КАС України просив повернути судовий збір, сплачений за подання цієї заяви.

В судове засідання 30.09.2019 представники сторін та третьої особи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву, до якої додана копія рішення сесії Куп`янської міської ради Харківської області №1297/6-VІІ від 26.07.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області за адресою: вул. Жуковського, 10, смт Куп`янськ-Вузловий.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд на підставі ст. 142 КАС України повернути сплачену суму судового збору.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 367 від 27.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 960,50 грн, а клопотання позивача - таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Донця-Захаржевського, буд. 4, м. Ізюм, Харківська область, 64300) до відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (вул. Студентська, буд. 2, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Куп`янська гімназія № 7 Куп`янської міської ради (вул. Жуковська, буд. 10, м. Куп`янськ, Харківська область, 63706, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Прокуратурі Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, код 02910108) судовий збір в загальній сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 367 від 27.02.2019 на суму 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя Білова О.В.