Справа № 688/2842/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/2842/19

Головуючий суддя І інстанції - Мазур Н.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

30 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області - інспектора поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенант першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року.

Так, оскаржуване рішення прийнято 12 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, без участі сторін. Згідно рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення вручено відповідачу 06 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до відділення поштового зв`язку 16 вересня 2019 року, тобто в межах 10 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області - інспектора поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області - інспектору поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області - інспектора поліції лейтенанта першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції лейтенант першого батальйону 3 роти УПП в Вінницькій області Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4 Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.