Справа № 820/4398/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2019 р.Справа № 820/4398/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 820/4398/18

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 820/4398/18 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

13.09.2019р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року.

23.09.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що в строк, встановлений судом, у ГУ ДФС відсутня можливість сплати суми судового збору у розмірі 1057,20 грн. внаслідок відсутності за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на рахунках Головного управління ДФС у Харківській області (далі -ГУ ДФС) коштів для сплати судового збору. Станом на 05.09.2019 року за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» рахується кредиторська заборгованість у сумі 575 423,05 грн. що підтверджує довідкою ГУ ДФС від 05.09.2019р. № 592/20-40-05-29. Зазначає, що неможливість сплати судового збору пов`язана з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 16.09.2019р. № 1941/9, від 16.09.2019р. №1940/9, від 16.09.2019р. №1930/9, від 17.09.2019 р. № 1945/9. ГУ ДФС зверталось до ДФС України з листом від 22.08.2019року №7319/8/20-40-10-09-05 « Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ» про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ -2800 «Інші поточні видатки». Відсутність на рахунку ГУ ДФС бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору, позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019р. у встановлений судом строк. В той же час, ГУ ДФС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі невідкладно буде направлено до Другого апеляційного адміністративного суду. На підставі вищевикладеного, ГУ ДФС переконливо просить суд, надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі та продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. у справі №820/4398/18 на 30 календарних днів. До клопотання додає: копія довідки ГУ ДФС від від 05.09.2019р. № 592/20-40-05-29; копія листа ГУ ДФС від 22.08.2019року №7319/8/20-40-10-09-05 « Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ»; копії листів ГУ ДКСУ 16.09.2019р. № 1941/9, від 16.09.2019р. №1940/9, від 16.09.2019р. №1930/9, від 17.09.2019 р. № 1945/9.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло