Справа № 711/7980/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7980/17
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №711/7980/17, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Оскільки відповідно до наказу №391 к/тм від 30 липня 2019 року суддя Аліменко В.О. перебував у відпустці, на підставі розпорядження Заступника керівника апарату суду від 05 серпня 2019 року №1315 здійснений повторний автоматизований розподіл судової страви та згідно з витягом з протоколу від 05 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Бєлова Л.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2017 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області виготовити та направити до ГУПФ України в Черкаській області нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу - 2600,00 грн, окладу за спеціальним званням - 1800,00 грн, надбавка за вислугу років - 35%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15%, премії - 6,06%. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року відмовлено.

Судом встановлено, що після роздрукування скороченого тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., виявилося, що у резолютивній частині скороченого тексту зазначеної ухвали членами колегії зазначено суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, замінивши у резолютивній частині члена колегії - суддю Аліменка В.О. на вірного суддю Бєлову Л.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.Ю.Ключкович