Справа № 751/6754/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/6754/19
Провадження №2-а/751/119/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції інспектора батальйону № 1 взводу № 3 БУПП в Чернігівській області Шванського Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАБ № 1464229, винесену 28.08.2019 сержантом поліції інспектором батальйону № 1 взводу № 3 БУПП в Чернігівській області Шванським А.О.

Ухвалою судді від 23.09.2019 адміністративний позов залишено без руху, наддавши позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді від 23.09.2019 позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення він спочатку оскаржив до керівника поліції в Чернігівській області, на що поштовим зв`язком 11.09.2019 отримав відповідь про залишення її без змін. Підтверджуючі вказану обставину документи знаходяться в додатках до позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Вважаю вказану позивачем причину пропуску строку звернення до суду, відповідно до ст.ст.122,123 КАСУ, визнати поважною і поновити цей строк.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49, 80, 122,123, 171,257,260,262,269,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції інспектора батальйону № 1 взводу № 3 БУПП в Чернігівській області Шванського Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції інспектора батальйону № 1 взводу № 3 БУПП в Чернігівській області Шванського Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 21 жовтня 2019 за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАБ № 1464229, винесену 28.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та копію вказаної постанови належної якості.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко