Справа № 160/6505/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 160/6505/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/6505/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 11.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації щодо зберігання та використання шляхом зазначення у довідці серії ААА № 0691563, довідка наступних відомостей відносно ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.»;

- зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області та Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації здійснити заходи щодо уточнення та виключення із бази даних управління інформацію відомості відносно ОСОБА_1 , щодо: «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.».

2. Ухвалою суду від 16.07.2019 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 25.07.2019 на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2019 позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та УІАП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо зберігання та використання шляхом зазначення у довідці серії ААА № 0691563, довідка наступних відомостей відносно ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.»;

- зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області, Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації здійснити заходи щодо уточнення та виключення із бази даних управління інформацію відомості відносно ОСОБА_1 щодо: «Разом з тим є особою, якій 01.03.2012 прокуратурою Дніпропетровської області пред`явлено звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 364, частиною третьої статті 364, статті 396 КК України, кримінальна справа № 70129014 від 29.02.2012. Інші відомості по справі до МВС не надходили. 01.03.2012 заарештовано прокуратурою Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, кримінальна справа № 32119014. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014, керуючись статтею 365, статтею 366 КПК України, справу направлено прокурору Томаківського району Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міру запобіжного заходу змінено на підписку про невиїзд. Звільнено із зали суду. Інші відомості по справі до МВС не надходили.».

4. Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6505/19 за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні згідно частини другої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України.

5. 22.08.2019 до канцелярії суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов з додатками.

6. 22.08.2019 до канцелярії суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/6505/19.

7. 28.08.2019 до канцелярії суду від прокуратури Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення сторонам у справі.

8. 29.08.2019 до канцелярії суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 160/6505/19. Також, до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/6505/19.

9. 02.09.2019 до канцелярії суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/6505/19 з додатком.

10. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 № 1123д у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/6505/19 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 25.09.2019.

11. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному з 26.09.2019 по 27.09.2019 включно, справа передана судді 30.09.2019, питання щодо прийняття адміністративної справи № 160/6505/19 до провадження вирішено 02.10.2019.

12. Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

13. Керуючись статтями 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/6505/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

15. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

16. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал або належним чином засвідчену копію довідки за № у якій зазначено, що станом на 20.08.2019 гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

17. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

19. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

20. З метою своєчасного розгляду справи витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба