Справа № 333/5325/19
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5325/19
Провадження № 2-а/333/153/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії технічного паспорту на автомобіль.

Також, згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог позивачем ОСОБА_1 додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені.

Окрім того, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відсутнє.

Також, як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 подано позов за фактичним місцем мешкання позивача, при цьому до матеріалів справи не додано ніяких підтверджуючих документів стосовно його зареєстрованого місця проживання (ксерокопія паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідки адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 рокупідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайлова