Справа № 274/6177/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6177/19
Провадження № 2-а/0274/128/19
У Х В А Л А

01.10.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

25.08.2019 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 199219 від 07.06.2019 р., винесену інспектором СРПП Бердичівського ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Філіпенком Євгенієм Олександровичем, а провадження по справі закрити.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що про постанову дізнався лише 18.09.2019, про що на виконаня ухвали суду від 26.09.2019, якою позов було залишено без розгляду, надав відповідні докази.

Таким чином, строк встановляний ст. 286 КАС України для оскарження постанови, позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області надати протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна