Справа № 819/1574/17
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

Справа № 819/1574/17

02 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2017, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 158 381,76 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 дану справу прийнято до провадження, постановлено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

06.09.2019 позивачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало до Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий розрахунок (форми 1-ДФ) за І квартал 2015 року, на підставі якого ОСОБА_1 нараховано дохід за ознакою « 126-додаткове благо» в сумі 1 158 381,76 грн. Позивач вважає, що ці кошти не є додатковим благом, філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» продовжує здійснювати дії по стягненню заборгованості по кредитному договору, про що остання може надати суду відповідні пояснення. Наведене позивач вважає достатньою підставою для залучення третьої особи відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На думку суду, вказані у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», а рішення суду у цій справі не матиме впливу на права та обов`язки вказаного банку, виходячи із предмету спору між сторонами.

Крім того, під час підготовчого провадження суд ухвалою від 13.08.2019 витребував у філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» письмові пояснення та належним чином засвідчені документи, за наявності яких можливо достовірно встановити причини анулювання кредитором (банком) спірної суми заборгованості позивача ОСОБА_1 , а також природу цієї заборгованості та її складові: суму боргу (кредиту) нараховані проценти, штрафи тощо, а також докази повідомлення банком ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу. Такі пояснення та докази подані до суду у строк, встановлений судом, філією Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

З огляду на викладене відсутні підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.