Справа № 345/4105/19
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4105/19
Провадження № 2-а/345/78/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Пиняка Андрія Стефановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Климчук О.І. надійшло клопотання про залучення даної установи до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивоване тим, що оскільки відповідач являється працівником вказаного управління поліції, тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Із позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Відповідач є працівником Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси органу поліції щодо кваліфікованого виконання працівниками патрульної поліції своїх посадових обов`язків, що в свою чергу може вплинути на репутацію даного управління поліції.

Таким чином, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Климчук О.І. задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя