Справа № 810/1942/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1942/16
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково.

Міністерство внутрішніх справ України 06 січня 2017 року звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

26 вересня 2019 року адміністративна справа № 810/1942/16 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду поданої заяви про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 307, 310, 352 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Міністерства внутрішніх справ України про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у судовому засіданні на "02" жовтня 2019 р. о 14:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (1 поверх, зал №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко