Справа № 826/13773/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 р. у справі за позовом ТОВ «ТВК ТЕРМІНАЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось 12.09.2019 р. з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 р. у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не долучено доказу сплати судового збору у розмірі 2 643 грн, та надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 р. були направлені скаржнику 06.09.2019 р., що підтверджується списком поштових відправлень (ШКІ 090).

13.09.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 33462 від 13.09.2019 р.), з якого вбачається, що станом на 12.09.2019 р. апелянт був ознайомлений із змістом ухвали суду від 05.09.2019 р. про залишення його апеляційної скарги без руху. Так, у клопотанні апелянт зазначає: «ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано апелянту термін на усунення недоліків».

Таким чином, станом на 12.09.2019 р. (дата подачі цього клопотання відповідно до поштового штемпеля на конверті) апелянт був повідомлений про недоліки апеляційної скарги та спосіб їх усунення.

Разом з цим, станом на 30.09.2019 р. недоліки апеляційної скарги, які перешкоджали відкриттю провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві не усунуто, а саме: не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 2643 грн, натомість заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, мотивоване неможливістю сплати судового збору у зв`язку із зупиненням операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками.

Вирішуючи питання про продовження Головному управлінню ДФС у м. Києві строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, судом було надано апелянту максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 30.09.2019 р. Головним управлінням ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2643 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 р. у справі за позовом ТОВ «ТВК ТЕРМІНАЛ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.