Справа № 404/5363/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5363/19
Номер провадження 2-а/404/299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив визнати поважною причину пропуску строку на подачу позову та поновити строк, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №527673 від 14 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме запропоновано позивачу надати до суду докази поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Копія ухвали суду від 26.07.2019 року двічі направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 12.08.2019 р. та 28.08.2019 р. на адресу суду повернулися конверти із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 26.07.2019 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Кожухар Василя Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова