Справа № 280/20/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/20/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Сіпака А.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року скасовано. Справу №280/20/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить вирішити питання про повернення судового збору.
У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року скасовано. Справу №280/20/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що звертаючись до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 22.01.2019 №245 та від 15.02.2019 №0.0..1. (а.с. 12, 50)

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат заявника апеляційної скарги - судового збору, що належить до відшкодування, становить 1921 грн.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України підлягають стягненню на користь заявника апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров