Справа № П/811/1073/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року справа № П/811/1073/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Санат Агро-Бізнес» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до ПП «Санат Агро-Бізнес» (далі - Підприємство) про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 555551,83 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

14 липня 2017 року судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі (а.с.25-26).

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року поновлено провадження у справі (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року Підприємство замінено правонаступником, яким є Товариство (а.с.54-55).

Підприємство заперечило щодо задоволення позову та оскаржило податкове повідомлення-рішення, на підставі якого стягується пеня (а.с.19-20, 24, 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 06 березня 2017 року до Підприємства застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 565551,83 грн. (а.с.11).

Рішення податкового органу оскаржене відповідачем в судовому порядку.

10 вересня 2018 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою залишив без розгляду позов Товариства до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2017 року (а.с.33-35).

Судове рішення набрало законної сили того ж дня.

Таким чином, заборгованість відповідача за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності становить 555551,83 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 10000 грн.) (а.с.6).

05 квітня 2017 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 565551,83 грн., котра одержана Підприємством 20 числа того ж місяця і року (а.с.12).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 8333,29 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Санат Агро-Бізнес» (, вул.К.Попова,18, к.3, кв.6, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 555551,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей