Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-967сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої дисциплінарної палати від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року АТ «Сбербанк» звернулося до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А. Б. , суддів Київського апеляційного адміністративного суду (нині - Шостий апеляційний адміністративний суд) Василенка Я. М., Кузьменка В. В., Шурка О. І.».

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Положеннями статті 330 КАС України визначено вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Аналіз поданих до суду матеріалів свідчить про невідповідність скарги АТ «Сбербанк»вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України від 28 лютого 2019 року № 2696-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, за подання цієї скарги АТ «Сбербанк» повинно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки АТ «Сбербанк», яке оскаржує рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 266 КАС України, не сплатило судового збору, подана скарга на підставі частини першої статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

На усунення зазначених недоліків скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1921 грн за такимиреквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Ураховуючи викладене та керуючись частиною сьомою статті 266, статтями 330, 332 та 169 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 березня 2019 року № 682/3дп/15-19 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А. Б. , суддів Київського апеляційного адміністративного суду (нині - Шостий апеляційний адміністративний суд) Василенка Я. М., Кузьменка В. В., Шурка О. І.».

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків скарги в установлений судом строк скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Золотніков