overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6363/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6363/19
Провадження № 2-а/646/155/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просив визнати дії посадової особи Управління патрульної поліції в Харківській області щодо складання постанови про накладння адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 650641 від 09.09.2019 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.8.4 ПДР України, згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, та скасувати дану постанову.

Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст.ст.268, 276, 278, 279 КУпАП .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі з повідомленням сторін.

На підставі ст. 25, 160, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 06.12.2019 о 09-00 год.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 699/347/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/347/17
провадження № 2-а/691/19/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

25 вересня 2019 року адміністративна справа №699/347/17 за вище зазначеним адміністративним позовом, відповідно до постанови Верховного Суду від 09 липня 2019 року, автоматизованим розподілом передана канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області судді Савенко О.М..

Визначених Кодексом Адміністративного Судочинства України або іншими актами національного законодавства України підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до провадження не виявлено, а тому її слід прийняття до свого провадження, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України,-

ухвалив :

Прийняти до провадження адміністративну справу №699/347/17 провадження №2-а/691/19/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити підготовче засідання 01 листопада 2019 року 09 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Справа № 2-а-4509/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4509/11
провадження № 6-а/694/80/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

26.09.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4509/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-4509/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4509/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3195/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3195/19
номер провадження 2-а/695/63/19
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності від 05.03.2019р. № 12, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності від 05.03.2019р. № 12.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2019 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 2-а-3563/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3563/11
провадження № 6-а/694/79/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25.09.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3563/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-3563/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3563/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3194/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3194/19
номер провадження 2-а/695/62/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2019 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 711/2114/19
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2114/19
Провадження № 2-а/711/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

24.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гнатюк Г.І.,

представників відповідача

за довіреністю Котух М.В., Лисенка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 28, 248, 250 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 2а-26/11
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2011 року по справі №2а-26/11, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2011 року по справі №2а-26/11, за змістом якої заявник зазначив, що в постанові суду допущено описку, а саме невірно вказане по батькові позивача по справі - « ОСОБА_3 », хоча в дійсності по батькові позивача - « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідною копією паспорта на ім`я « ОСОБА_2 », яка наявна в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, необхідно виправити описку в постанові суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При винесені постанови Черкаським районним судом Черкаської області була допущена описка, а саме невірно вказане по батькові позивача по справі - « ОСОБА_3 », хоча в дійсності по батькові позивача - « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2011 року допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2011 року по справі №2а-26/11 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2011 року по справі №2а-26/11 року, вказавши прізвище ім`я по батькові позивача по справі « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 298/1404/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1404/19
Номер провадження 2-а/298/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 18 жовтня 2019 року о 09 год.15 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 18 жовтня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 308/3650/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3650/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош