Справа № 640/7686/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/7686/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, позов підписано Представником ПАТ «Аграрний фонд» Передерій Н.О. Також, до позовної заяви додана копія довіреності на ім`я ОСОБА_1 , яка засвідчена ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Суд звертає увагу на те, що копія довіреності може бути належним чином засвідчена підписом особи (її посадової особи), що видала довіреність або підписом судді. У той же час, підпис довіреної особи не є належним засвідченням копії довіреності.

Окрім того, пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатках до позовної заяви зазначено 14 додатків, із яких матеріали справи містять:

- неналежно засвідчену копію довіреності на представника від 12.03.2019;

- копію посвідчення адвоката;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Окрім іншого, не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача, у порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначені недоліки підлягають виправленню шляхом надання суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, а також, копії позовної заяви із додатками для відповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко