Справа № 520/8665/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа №520/8665/19

адміністративне провадження №К/9901/24679/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Желєзного І. В., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі за його позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - ЦОУ ПФУ в м. Одесі), у якому просив:

- зобов`язати управління нарахувати та виплатити належної йому компенсації, з урахуванням інфляції, за затримку з 2011 року по 2016 рік виплати тієї частини пенсійного боргу, який був раніше нарахований тільки по мінімуму (без врахування довідки про заробітну плату), відповідно до Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 травня 2019 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п. 2 ч. 1. ст. 170 КАС України (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду).

29 серпня 2019 року від позивача до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі за його позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 520/8665/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: І. В. Желєзний

С. М. Чиркін