Справа № 160/8665/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 160/8665/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.,
при секретарі судового засіданні Пухловій Ю.С.
представника позивача Олійника В.М.
представника відповідача Корчаки М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД про застосування заходів реагування,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справ за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
29.08.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, представник позивача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення до 15.12.2019.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні 26.09.2019 клопотання про зупинення провадження для надання їм часу для примирення підтримали та просили суд зупинити провадження.
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Так, в матеріалах справи, наявні клопотання як від представника позивача, так і від представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для виконання всіх пунктів припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 23.08.2018 №15/3.6
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/8665/18 - задовольнити.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/8665/18 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8665/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД про застосування заходів реагування до 15.12.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 27.09.2019 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко