overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10001/18-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №200/10001/18-а

касаційне провадження №К/9901/19852/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Управління) на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм групп 3000» (далі - Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання здійснити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 09.09.2019 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм групп 3000» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання здійснити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/1700/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №815/1700/16

адміністративне провадження №К/9901/10036/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма «Електрон»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016

у справі №815/1700/16

за позовом ТОВ Промислово комерційна фірма «Електрон»

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 26.01.2018 спрву було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №815/1700/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.09.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/300/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м.Київ

справа №520/300/19

адміністративне провадження №К/9901/23655/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі за адміністративним позовом СФГ "Промінь" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом СФГ "Промінь" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у попередньому судовому засіданні на 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0740/898/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №0740/898/18

адміністративне провадження №К/9901/24262/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року

у справі №0740/898/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДФС у Закарпатській області

про зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 09 вересня 2019 року.

Станом на 23 вересня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №0740/898/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 415/8528/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №415/8528/18

адміністративне провадження №К/9901/19417/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №415/8528/18

за позовом ОСОБА_1 до заступника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, згідно платіжного документа від 31 липня 2019 року №6 (Луганське обласне відділення Ощадбанку).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №6 від 31 липня 2019 року (Луганське обласне відділення Ощадбанку), що було надано скаржником на усунення недоліків касаційної скарги, та було повернуто скаржнику разом з касаційною скаргою, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі №415/8528/18 сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень, 60 коп.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 серпня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень, 60 коп., що був сплачений згідно з наданим оригіналом платіжного доручення від 31 липня 2019 року №6 (Луганське обласне відділення Ощадбанку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді І. В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 215/5730/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №215/5730/18

адміністративне провадження №К/9901/19266/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі №215/5730/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах матері ОСОБА_2

до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та залишено касаційну скаргу без руху з підстав не надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, та не сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 330), копія ухвали суду від 19 липня 2019 року отримана скаржником 23 серпня 2019 року.

Станом на 23 вересня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 19 липня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі №215/5730/18 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В.Жук

Судді І.В.Дашутін

Ж.М.Мельник-Томенко
Справа № 805/152/16-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №805/152/16-а

адміністративне провадження №К/9901/10747/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Шишов О.О., перевірив матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №805/152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Заводського районного суду м. Запоріжжя, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УС Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.09.2019 касаційну скаргу у справі №805/152/16-а було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Яковенка М.М. на підставі наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18.09.2019 № 75-к судове засідання, призначене на 23.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з наведеним суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/152/16-а на 30.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 814/76/16
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №814/76/16

адміністративне провадження №К/9901/6722/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Шишов О.О., перевірив матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі №814/76/16 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

УС Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.09.2019 касаційну скаргу у справі №814/76/16 було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Яковенка М.М. на підставі наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18.09.2019 № 75-к судове засідання, призначене на 23.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з наведеним суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №814/76/16 на 30.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 816/430/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №816/430/17

адміністративне провадження №К/9901/24061/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 806/523/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

23 вересня 2019 року

м.Київ

справа №806/523/16

провадження №К/9901/10921/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 806/523/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування приписів і постанов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 відкрито касаційне провадження, відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги, а ухвалою від 11.04.2017 - зупинено виконання судових рішень. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 вересня 2019 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук