Справа № 400/2484/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. справа № 400/2484/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19,Київ,04116

треті особи:1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2019 р. № -2615,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2019 №-2615, яким йому визначено податкове зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2019 рік у розмірі 151677,1 гривень, за участю третіх осіб.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №400/2484/19 передано на розгляд судді Біоносенко В.В..

Ухвалою від 18.09.2019 року було задоволено самовідвід судді Біоносенко В.В., відведено суддю від розгляду адміністративної справи №400/2484/19 та передано справу для автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №400/2484/19 передано на розгляд судді Маричу Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2019 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Є. В. Марич