Справа № 420/4602/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4602/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, -
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про:
визнання такою, що не підлягає оскарженню постанову №583 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року;
зобов`язання державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області усунути порушення прав шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП57367424 віл 05.10.2018 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Проте, 23 вересня 2019 року, на адресу суду було повернуто поштове відправлення з відміткою органу зв`язку «неправильно зазначена адреса одержувача» (довідка ф20 від 19.09.2019р.). Суд наголошує, що адреса отримувача, вказана на поштовому відправленні відповідає адресі, зазначеній позивачем у позовній заяві.
Відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, станом на 24 вересня 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача - не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи - не здійснювалось.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.