Справа № 9901/53/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 р.Справа № 9901/53/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 9901/53/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі № 9901/53/19 - залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про про передачу на розгляд іншого апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 9901/53/19.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Із врахуванням вищевикладеного, оскільки відсутні встановлені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для передачі справи № 9901/53/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року на розгляд іншого апеляційного суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року по справі № 9901/53/19.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.