Справа № 826/11921/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Позивач, ГУ ДФС у Кіровоградській області) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Відповідач, ПАТ «Дельта Банк») про стягнення з ПАТ «Дельта Банк», який має податковий борг, коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 18 541,80 грн. на користь державного бюджету України; земельний податок з юридичних осіб - 2 480,57 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.08.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що в апеляційній скарзі не зазначені вимоги до суду апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 05.09.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 23.09.2019 року.

Однак, станом на 25.09.2019 року, визначені в ухвалі від 23.08.2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

А.Б. Парінов