overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1259/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
27 вересня 2019 р. Справа № 480/1259/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 11.07.2019, провадження по справі було зупинено для примирення до 09.09.2019.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/1259/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши її до судового розгляду на "10" жовтня 2019 р. о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 500/1813/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1813/19

12 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.;

представника позивача - Перепечая А.К.,

представника відповідача - Олексюка Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" - задовольнити.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 10.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Скіфія", датою її подання, 10 листопада 2017 року.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" документально підтверджений судовий збір, - у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №703 від 29.07.2019 року та 159,00 грн. (сто п`ятдесят десять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №714 від 31.07.2019 року.

Реквізити сторін:

- Позивач/Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія" (адреса: вулиця Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська область, );

- Відповідач/Боржник: Державна фіскальна служба України (адреса: Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1705/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1705/19

17 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Біля Р.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоходачківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 09.07.2019 року у формі, визначеній ОСОБА_1 як запитувачем інформації, - на електронну адресу.

3. Зобов`язати Великоходачківську сільську раду надати ОСОБА_1 відповідь на запит на інформацію від 09.07.2019 року та запитувану ним інформацію - шляхом надсилання її на електронну адресу ОСОБА_1 , визначену у запиті на інформацію: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 480/674/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
25 вересня 2019 р. Справа № 480/674/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненка О.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 5,9 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення службового розслідування", якими позивача притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності
Судове засідання відкладено на 23.10.2019 у зв`язку з надходженням відповідного клопотання представника відповідача. Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити 23.10.2019 о 10:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 23.10.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3784/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 вересня 2019 р. Справа №480/3784/19
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, в якій просить зобов`язати Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до навчальних закладів міста Суми територіях шляхом усунення порушень, що відображені в акті обстеження ділянок вулично-дорожньої мережі міста, прилеглої до навчальних закладів від 16.08.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3784/19 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113070100).
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого засідання на "22" жовтня 2019 р. об 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Повідомити учасників справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/2268/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 р. Справа № 480/2268/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Свистуна Д.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2268/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення ОСОБА_3 перерахунку пенсії на підставі документів, наданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань, виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії на підставі документів, наданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з урахуванням пільгового стажу, з дати призначення пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1940/1981/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1981/18

27 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника за виконавчим листом виданим 08 травня 2019 року Тернопільським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №1940/1981/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, а саме: замінити боржника - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 КАС,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 480/2804/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2019 р. Справа № 480/2804/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа №480/2804/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.
Згідно з п. 2 постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Сумській області. При цьому Головне управління ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Сумській області.
Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р Кабінет Міністрів передав Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано 31.07.2019.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 520/6359/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 вересня 2019 р. № 520/6359/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Борисюк Р.Р..

за участі представників сторін:

прокурора - Комісар О.О.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, ) до Відділ освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації (вул. Свободи, буд. 30,смт. Близнюки,Близнюківський район, Харківська область,64801, ) третя особа: Добровільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області (вул. Шкільна, буд. 15,с. Добровілля,Близнюківський район, Харківська область,64862, ) за участі третьої особи: Добровільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності Добровільської загальноосвітньої школи. 1-І 11 ступенів Близнюківської районної ради Харківської області з оформлення земельної ділянки, якою користується заклад освіти.

Зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 1,9 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с . Добровілля, вул. Шкільна, буд. 15 для обслуговування Добровільської загальноосвітньої школи 1-ІІ1 ступенів Близнюківської районної ради Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.