Справа № 811/1825/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в

адміністративній справі

20 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1825/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (; адреса: вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015)

до відповідача:

Фізичної особи-підприємця Бутенко Анни ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сімекс (; адрса: вул Героїв України (Леніна), буд. 9, кв.12, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сімекс, в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у адміністративному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця Бутенко А ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді зупинення роботи експлуатації нежитлових приміщень будівлі магазині продовольчих та непродовольчих товарів, орендованих ФОП ОСОБА_2 та розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень.

Відповідною ухвалою суду від 12.07.2019 року провадження у справі зупинено (а.с.59).

Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду на 20 вересня 2019 року. Ухвалами від 02.11.2019 року та від 20.03.2019 року строк зупинення провадження у справі продовжувався. Учасники справи у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.116-124).

Представником позивача 20.09.2019 року подано до суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем з 02.10.2018 року не вжито заходів щодо усунення порушень у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю, здоров`ю людей (а.с.125).

Відповідач до суду не надсилав жодних заяв чи клопотань, доказів повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки також суду не надав.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205, статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено поновити провадження у справі та подальший розгляд справи судом здійснювати у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.127).

З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 811/1825/18.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько