Справа № 522/7752/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа №522/7752/19

адміністративне провадження №К/9901/26668/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року

у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до громадянина Камеруну ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції, позивачем подано касаційну скаргу.

19 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У травні 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду із позовом, у якому просило прийняти рішення про примусове видворення за межі території України громадянина Камеруну ОСОБА_1 та звернути його до негайного виконання.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 3842 грн 00 коп (1921х200%).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко