Справа № 140/2592/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2592/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представників позивача Кравцової Н.О., Чуба М.В.,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 серпня 2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 61677,60 грн.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

24 вересня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача Федорчук І.Ю. заявила усне клопотання про заміну відповідача Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області. В обґрунтування клопотання зазначила, що Головне управління ДФС у Волинській області перебуває в процесі припинення у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Волинській області. Послалась на наказ Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14 "Про затвердження положень про теритоіральні органи ДПС" та наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 29 серпня 2019 року №10 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Волинській області".

У судовому засіданні представники позивача щодо заміни відповідача його правонаступником не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи письмовими доказами, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача його правонаступником не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Відповідно до пункту 2 вказаної постанови реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Головне управління ДФС у Волинській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Волинській області.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24 вересня 2019 року №, Головне управління ДФС у Волинській області перебуває у процесі припинення з 02 серпня 2019 року за рішенням засновників. Запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24 вересня 2019 року не внесено (а.с.57-58).

Оскільки на день розгляду справи Головне управління ДФС у Волинській області не припинене як юридична особа публічного права, то відсутні підстави для заміни сторони її правонаступником відповідно до вимог частини першої статті 52 КАС України. Відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну Головного управління ДФС у Волинській області правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законнної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В.Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена 25 вересня 2019 року