Справа № 1240/2227/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року справа №1240/2227/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р. у справі № 1240/2227/18 (головуючий І інстанції І.О.Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р. скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимог

28 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, а саме заявник просить роз`яснити чи сума 64646,10 грн за рішенням суду стягнута в повному обсязі, без відрахувань установлених законом податків та інших обов`язкових платежів чи зазначена сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідними відрахуваннями.

Справу № 1240/2227/18 витребувано з Донецького окружного адміністративного суду.

06 вересня 2019 року справа № 1240/2227/18 надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.

24 вересня 2019 року справу № 1240/2227/18 передано судді-доповідачу.

Відповідно до ч.3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись ст. 254, пп. 15.10 пункту 15 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по адміністративній справі № 1240/2227/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення незаконно утриманого військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку, на 10:00 год. 26 вересня 2019 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г.Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова