Справа № 580/1551/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1551/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення копії ухвали.

Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору. За розрахунками, наведеними в ухвалі суду, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить - 28 815,00 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була скерована на адресу апелянта та отримана 04 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 вересня 2019 року жодних документів на виконання вимог ухвали суду від апелянта не надходило. З клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт також не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 30 серпня 2019 року у визначений судом строк та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу скарги Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

В.В. Файдюк