Справа № 640/18159/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/18159/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- скасувати суму податкового боргу в розмірі 432.659,82 грн., яка включає в себе: 237.209,17 грн. - податку на додану вартість, 59.302,29 грн. - відповідного штрафу, 62.846,09 грн. - відповідної пені; 33.308,16 грн. - єдиного податку з фізичних осіб, 8.623,13 грн. - відповідного штрафу, 31.370,98 грн. - відповідної пені, визначену в податковій вимозі Головного управління ДФС у м. Києві від 08.08.2019 №296295-17, визнавши дії контролюючого органу з його нарахування протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві №296295-17 від 08.08.2019 про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу;

- скасувати суму податкового боргу в розмірі 11.3652,37 грн., яка включає в себе 9.6658,52 грн. - недоїмки, 16.993,85 грн. - штрафу, визначену у вимозі Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2019 №Ф-3115-10, визнавши дії контролюючого органу з його нарахування протиправними.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/18189/19.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець