Справа № 640/11284/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/11284/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» про застосування адміністративного арешту коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» (далі - відповідач, ТОВ «Ленбуд»), у якому просить суд застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому ТОВ «Ленбуд» просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №826/2260/19.

В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено про те, що позовна заява про адміністративний арешт коштів платника податків подана позивачем з підстав недопуску посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві до перевірки, призначеної наказом позивача від 06.02.2019 №1414. При цьому, відповідачем вказано на протиправність вказаного наказу, що і стало підставою для недопуску контролюючого органу до перевірки.

Відповідачем зазначено про те, що ним оскаржено у судовому порядку наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 06.02.2019 №1414 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ленбуд» та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 №640/2260/19 відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 №640/2260/19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Ленбуд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2019 №1414 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ленбуд».

Предметом адміністративної справи №640/11284/19 є застосування адміністративного арешту коштів платника податків з підстав недопуску відповідачем посадових осіб позивача до проведення перевірки, призначеної наказом від 06.02.2019 №1414, який оскаржено.

Отже, враховуючи те, що питання правомірності наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 06.02.2019 №1414 буде вирішено за результатом розгляду адміністративної справи №640/2260/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/11284/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2260/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/11284/19 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук