overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4611/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4611/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 05.11.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18 .

Рішення у справі № 826/3783/18 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0640/4611/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 0640/4459/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4459/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 10.10.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18 .

Рішення у справі № 826/3783/18 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0640/4459/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 420/3536/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3536/19
26 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі № 420/3536/19, виданого 30.07.2019 Одеським окружним адміністративним судом,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 по справі № 420/3536/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 17.04.2019 № 106-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 па посаді начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 23.04.2019. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 23.04.2019.

У виконавчому листі № 420/3536/19, виданому 30.08.2019 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку: а саме зазначено невірну назву боржника «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря» (12-а Лінія 6-ї станції Люстдорфської дор.,22, м. Одеса, 65114, ), замість належної - «Державна екологічна інспекція України» (Новопечерський пров.,3, корпус 2,м. Київ,01052, ), яку ОСОБА_1 просить виправити у заяві від 17.09.2019 (вх. № ЕС/141/19 від 18.09.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/3536/19, виданому 30.08.2019 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 420/3536/19, виданий 30.08.2019 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «боржник» - «Державна екологічна інспекція України» (Новопечерський пров.,3, корпус 2,м. Київ,01052, ) замість «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря» (12-а Лінія 6-ї станції Люстдорфської дор.,22, м. Одеса, 65114, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 806/3727/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2019 року м. Житомир справа № 806/3727/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про заміну позивача по справі №806/3727/14.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити клопотання про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" про стягнення коштів , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 07 жовтня 2019 року о 08:50 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 420/2419/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2419/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Збарацької А.І.
Позивача: не з`явився
Представника відповідача: Кіс А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії, -
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №420/2419/19 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.
Призначити наступне судове засідання у справі на 10 жовтня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 1.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 293-295 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/4641/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4641/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія (вул..Дідріхсона,8, м.Одеса, 65029) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул..Черняховського,6, м.Одеса, 65009) про зобов`язання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про Академію Військово-Морських Сил імені П.С.Нахімова, шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Інститут Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія (вул..Дідріхсона,8, м.Одеса, 65029) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул..Черняховського,6, м.Одеса, 65009) про зобов`язання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про Академію Військово-Морських Сил імені П.С.Нахімова, шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «21» жовтня 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 260/356/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/356/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.,

учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

відповідач: Міністерство оборони України - представник в судове засідання не з`явився,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України - представник Карпій Марина Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, буд. 22, ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 280/5229/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2019 рокуСправа № 280/5229/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (69123, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 10а) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі магазину, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.10-а, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень магазину за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 29.01.2019 зупинено провадження у справі №280/5229/18 до набрання законної сили рішенням у справі №280/228/19.

17.08.2019 на адресу суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення.

Відповідно до інформації, наявної в інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», наявна відмітка про набрання судовим рішенням по справі №280/228/19 законної сили 02.07.2019.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 серпня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/1392/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року о/об 10 год. 42 хв. Справа № 280/1392/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, Код )

до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, Код )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині,

за участі представників сторін:

від позивача - Тягушев Д.О.

(діє на підставі довіреності № 28 від 01.01.2019 року)

від відповідача - Кравченко М.С.

(діє на підставі довіреності № 5382/9/28-10-10-18 від 13.05.2019 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, Код ) до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, Код ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині - відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 440/1536/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1536/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-інкубатор" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-інкубатор" (ідентифікаційний код 05385192, вул. Світла, 2-А, с. Щербані, Полтавській район, Полтавська область, 38751) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039) про визнання протиправним та скасування припису задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 01 квітня 2019 року №25/02.3-23.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-інкубатор" (ідентифікаційний код 05385192, вул. Світла, 2-А, с. Щербані, Полтавській район, Полтавська область, 38751) витрати зі сплати судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич