Справа № 160/3419/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 вересня 2019 року Справа № 160/3419/19
22.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 року.
19.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі №160/3419/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19, на підставі того, що предметом розгляду справи №160/2414/19 є оскарження наказу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та дій щодо проведення такої перевірки, внаслідок якої винесено акт перевірки, що став підставою для прийняття оскаржуваних у справі №160/3419/19 податкових повідомлень-рішень.
06.08.2019 року відділом з організаційного забезпечення суду, у відповідь на запит, надано належним чином завірену копію рішення у справі №160/2414/19 з відміткою про набрання законної сили.
07.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі №160/3419/19.
11.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження по справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19 - відмовлено, з огляду на те, що позивачем не надано доказів відкриття апеляційного провадження та зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року прийнятого у справі №160/2414/19, копія якого, з відміткою про набрання законної, сили наявна в матеріалах справи.
25.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні позивачем повторно надано клопотання про зупинення провадження по справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі №160/2414/19, на підтвердження чого надано копію відповідної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року, згідно якої клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 160/2414/19 задоволено, поновлено цей строк та відкрито апеляційне провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд клопотання позивача про зупинення провадження на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що у справі № 160/2414/19, відкрито апеляційне провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19.
Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 26.09.2019 року.
Суддя М.В. Дєєв