Справа № 2-а-20171/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії за віком з 01.11.2010 року, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, яка складає 1682,43 грн., та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позов підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок пенсії за віком та її виплату відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, яка складає 1682,43 грн., з 01.11.2010 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах адміністративного позову відсутня.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 01.11.2010 року до 08 червня 2011 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою. Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком в частині вимог за період з 01.11.2010 року по 08.06.2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько