Справа № 620/2762/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2762/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом у якому просила визнати протиправними дії Бобровицької міської ради Чернігівської області, яка всупереч укладеної мирової угоди між Бобровицькою міською радою, Бобровицьким цукровим заводом та ОСОБА_1 від 27 лютого 2002 року, затвердженою ухвалою Бобровицького місцевого суду Чернігівської області від 27 лютого 2002 року про проведення ними ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , оскільки ремонт вказаної квартири не проведений до даного часу; зобов`язати Бобровицьку міську раду Чернігівської області надати ОСОБА_1 інше нове приміщення з усіма умовами для життя замість не проведеного ремонту.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172цьогоКодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових відносинах, зокрема спорах фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюються в порядку іншого судочинства.

Оскільки фізичною особою подано позов до відповідача з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, то суд дійшов висновку, що відповідно дост. 15 ЦПК Українивказані позовні вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Як видно з позову, позовні вимоги позивача стосуються вирішення спору щодо виникнення цивільних прав та обов`язків у сфері права власності, тобто цивільних правовідносин.

Згідно з п.1 ч.1ст.170 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 4ст.170 КАС Україниухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено, а керуючись ч.6ст.170 КАС України уразі відмови у відкритті провадження суддя повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що адміністративний позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки розгляд такої справи належить проводити в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, вважаю, що у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.19, п.1 ч.1, ч.ч.2-4,ст.170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.В. Заяць