Справа № 620/3900/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/3900/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника заявника Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 620/3900/18,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальності Громада про стягнення податкового боргу.

17.01.2019 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальності Громада податковий борг в загальному розмірі 741446,83 грн.

18.09.2019 представником ГУ ДПС у Чернігівській області подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, яке мотивовано тим, що діяльність Головного управління ДФС у Чернігівській області припинена, а його функції та повноваження передано ГУ ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником зазначеного органу.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, що у відповідності до постанови КМУ від 19.06.2019 №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби та розпорядження КМУ від 21.08.2019 № 682-р визначено правовий статус Державної податкової служби України як правонаступника Державної фіскальної служби України.

Разом з тим, у відповідності до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Чернігівській області станом на 18.09.2019 не припинено (не ліквідовано), а лише перебуває у стані припинення.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Докази відкриття виконавчого провадження, заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду цієї справи судом Головне управління ДФС у Чернігівській області не припинено та відсутні докази відкриття виконавчого провадження, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадженя на правонаступника відсутні, а тому в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко