Справа № 1840/3760/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
24 вересня 2019 р. Справа № 1840/3760/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання роз`яснення по адміністративній справі №1840/3760/18 за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 для осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці. Зобов`язано Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 для осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці на підставі відомостей, наявних у трудових книжках. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

23.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання роз`яснення в порядку ст.254 КАС України, у якому просить роз`яснити з якого часу Конотопське ОУПФУ Сумської області повинно провести позивачу нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, починаючи з 13.02.2018 чи з моменту підписання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, тобто з 25.03.2019.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, н е з м і н ю ю ч и з м і с т у с у д о в о г о р і ш е н н я, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 для осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці. Зобов`язано Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 для осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці на підставі відомостей, наявних у трудових книжках. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

З резолютивної частини рішення від 11.12.2018 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, її зміст зрозумілий, тому роз`яснення не потребує.

В той же час суд зазначає, що а ні у мотивувальній частині позову, а ні у позовних вимогах ОСОБА_1 не ставив питання про дату, з якої має бути здійснений перерахунок його пенсії. Як наслідок, судом і досліджувалось дане питання і , відповідно приймалось рішення щодо дати, з якої відповідач має здійснити перерахунок.

Разом з тим, суд зазначає, що в даному випадку позивач фактично ставить питання про встановлення способу виконання судового рішення. Відповідно, дане питання має бути вирішене не шляхом роз"яснення рішення (ст. 254 КАС України), у відповідності до статті 378 КАС України, а тому, позивач обрав невірний спосіб вирішення питання щодо визначення порядку та строку виконання рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 23.09.2019 про надання роз`яснення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець