Справа № 320/2602/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 вересня 2019 року м. Київ 320/2602/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №1167282/40227592 від 21.05.2019 р. про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Центр Магнітогорська» №25 від 16.04.2019 р. за датою її реєстрації 13.05.2019 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

23.09.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Центр Магнітогорська» про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн. за подання позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення № 310 від 27.05.2019.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №310 від 27.05.2019.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ «Цетр Магнітогорська» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Магнітогорська» (; місцезнаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16) з Державного бюджету України сплачений ними у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 27.05.2019 № 310.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.