overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5000/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5000/11
Провадження по справі № 6-а/281/219/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

10.09.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

20.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Данчука В. В. надійшла дана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 30 вересня 2019 року на 12 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/2561/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2561/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву про самовідвід судді Свинченко Г.Д. по адміністративній справі № 281/2561/14-а (провадження 6-а/281/211/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. подала заяву про самовідвід по вказаній справі, обгрунтовуючи її наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, а саме тим, що заявник ОСОБА_1 працював в Лугинському районному суді Житомирської області на посаді помічника судді та відповідно до наказу керівника апарату Лугинського районного суду був безпосередньо закріплений за суддею Свинченко Г.Д.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості чи об`єктивності.

Оскільки заявник ОСОБА_1 працював в Лугинському районному суді Житомирської області на посаді помічника судді Свинченко Г.Д., тому на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, п.4 ч.1 ст.36, ст.ст. 39-40 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Свинченко Г.Д. самовідівід по справі № 281/2561/14-а (провадження 6-а/281/211/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - задовільнити.

Адміністративну справу № 281/2561/14-а (провадження 6-а/281/211/19) повернути до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді цього суду в порядку, визначеному ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 281/501/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/501/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву про самовідвід судді Свинченко Г.Д. по адміністративній справі № 281/501/14а (провадження 6-а/281/210/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. подала заяву про самовідвід по вказаній справі, обгрунтовуючи її наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, а саме тим, що заявник ОСОБА_1 працював в Лугинському районному суді Житомирської області на посаді помічника судді та відповідно до наказу керівника апарату Лугинського районного суду був безпосередньо закріплений за суддею Свинченко Г.Д.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості чи об`єктивності.

Оскільки заявник ОСОБА_1 працював в Лугинському районному суді Житомирської області на посаді помічника судді Свинченко Г.Д., тому на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України заявлений по справі самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, п.4 ч.1 ст.36, ст.ст. 39-40 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Свинченко Г.Д. самовідівід по справі № 281/501/14 (провадження 6-а/281/210/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - задовільнити.

Адміністративну справу № 281/501/14 (провадження 6-а/281/210/19) повернути до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді цього суду в порядку, визначеному ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 346/1080/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1080/19
Провадження № 2-а/346/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тирський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95,195,458,470,481,485 МК України, Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 8.11.2018 року, та ст.ст. 9,11,18-20,77,227,228,229 ч.4,246,250,353 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову в.о. начальника Івано-Франківської митниці ДФС радника податкової та митної справи І рангу Карповича Олега Анатолійовича в справі про порушення митних правил № 337/20600/18 від 27 грудня 2018 року згідно якої ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/4127/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4127/19
Провадження № 2-а/346/81/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 .

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 357/9155/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9155/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області Департаменту ПП сержанта поліції Овчарук Б.Ю. (Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18-А), третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 020022 від 14.06.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови та поновити строк на оскарження. Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови НК № 020022 від 14.06.2019 року та поновити строк на оскарження даної постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 28 серпня 2019 року о 15:20 год.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 357/9184/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9184/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ-71, 04071) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 02002) про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.06.2019 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. у ВП № 24181305 на Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання виконавчого листа у справі № 2а-14811; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2019 року о 14:00 год.

в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 30.09.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 2-а-1952/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1952/10 Провадження № 6-а/358/244/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1952/10,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-1952/10, винесеної 24 листопада 2010 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1952/10 призначити до розгляду на 12 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, представника заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 01 грудня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-5425/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5425/11 Провадження № 6-а/358/238/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5425/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-5425/11, винесеної 07 жовтня 2011 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5425/11 призначити до розгляду на 06 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, представника заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 05 грудня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут