Справа № 826/7137/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №826/7137/15

адміністративне провадження №К/9901/5483/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Охорона Центріус» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 826/7137/15 за позовом Приватного підприємства «Охорона Центріус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Охорона Центріус» (далі - ПП «Охорона Центріус») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило:

визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) щодо відмови у прийнятті поданих позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за жовтень 2014 року від 17.11.2014 та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року;

зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти подані позивачем податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за жовтень 2014 року від 17.11.2014 та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року днем її фактичного отримання;

визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за серпень 2014 року від 19.09.2014 та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2014 року;

зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києва прийняти подані позивачем податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за серпень 2014 року від 19.09.2014 та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2014 року днем її фактичного отримання;

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Охорона Центріус» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 826/7137/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 826/7137/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 826/7137/15 за позовом Приватного підприємства «Охорона Центріус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/7137/15 за позовом Приватного підприємства «Охорона Центріус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду