Справа № 817/3150/14
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Рівне №817/3150/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 23.10.2014 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 23.10.2014 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №104 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.
Ухвалою судді Недашківської К.М. від 04.09.2018 справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.10.2018.
Ухвалою суду від 18.10.2018 допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.
Ухвалою суду від 18.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №817/3939/14.
Ухвалою суду від 05.09.2019 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2019.
26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про допущення правонаступництва у справі: заміни позивача Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника Головне управління ДФС у Рівненській області. Фіскальний орган просив суд розглянути дане процесуальне питання за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання, суд зазначає наступне.
На виконання вимог пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Рівненській області.
За приписами частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача на його правонаступника.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.