Справа № 127/24732/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давискиби В.В. до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Степанова Олександра Анатолійовича та поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 830285 від 31.12.2018 року та серії НК № 281378 від 16.03.2019 року та закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати винесені відносно нього постанови в справах про адміністративні правопорушення серії ЕАВ № 830285 від 31.12.2018 року та серії НК № 281378 від 16.03.2019 року з підстав їх незаконності.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Позивачем подано заяву, в якій він просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що представник позивача адвокат Давискиба В.В. з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача - адвокату Давискибі В.В. строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давискиби В.В. до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Степанова Олександра Анатолійовича та поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 830285 від 31.12.2018 року та серії НК № 281378 від 16.03.2019 року та закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2019 об 11.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя