Справа № 200/1059/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1059/19
Провадження №2а/200/12/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

13 травня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Шевцова Р.В. «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення Управління в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст.255 КУпАП, поліцейський наділений правом на складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ознаками правопорушення визначеного ч.2 ст.123 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Статтею 1 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

Тобто, поліцейський є особою, яка діє на виконання наданих йому центральним органом виконавчої влади функцій до яких, між іншим, віднесено право на складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 КУпАП.

Частинами 1, 2 статті 19 ЗУ «Про національну поліцію», встановлено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Виходячи з того, що предметом адміністративного позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесеної інспектором третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Шевцовим Р.В., та враховуючи приписи Закону України «Про національну поліцію», які визначають правові засади організації та діяльності Національної поліції України, керуючись ст.ст.2,50, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до інспектора третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції Шевцова Ростислава Валерійовича «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Направити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ухвалу суду про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та копію позовної заяви з додатками і запропонувати останньому надати письмові пояснення з приводу виниклого спору в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш