Справа № 260/723/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №260/723/19

адміністративне провадження №К/9901/26534/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "ЕКОСФЕРА"

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року

у справі № 260/723/19

за позовом Громадської організації "ЕКОСФЕРА"

до Ужгородської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація "ЕКОСФЕРА" звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради, в якому просила:

- поновити пропущений з формальних підстав строк на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів;

- визнати протиправним і скасувати рішення Ужгородської міської ради V скликання від 04 вересня 2009 року за № 1221 "Про затвердження проектів землеустрою, технічних паспортів та містобудування обґрунтувань земельних ділянок, які передбачені для продажу у власність на конкурентних засадах (на умовах аукціону)" щодо відведення земельних ділянок у провулку Мостовому, поз.1, площею 0,20 га, поз. 2, площею 0,06 га, поз. 3, площею 0,11 га, для комерційної діяльності.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

13 вересня 2019 року позивачем направлена касаційна скарга до Верховного Суду на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та повернути справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеним вимогам до касаційної скарги не додано такий документ та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1921,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала необхідно, надати до суду документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст.3 32 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "ЕКОСФЕРА" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 260/723/19 за позовом Громадської організації "ЕКОСФЕРА" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний