Справа № 640/14023/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/14023/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Буд» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про відміну рішення, визнання рішення таким, що прийняте на користь позивача, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Буд» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про відміну рішення, визнання рішення таким, що прийняте на користь позивача, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 повернуто позовну заяву позивачу.

Позивачем подано до суду заяву від 18.09.2019, в якій просить повернути сплачений судовий збір, до заяви долучено оригінали платіжних доручень від 25.07.2019 №384 на суму 2850,00 грн., від 25.07.2019 №385 на суму 1921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 25.07.2019 №384 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2850,00 грн., згідно платіжного доручення від 25.07.2019 №385 сплачено - 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву та усі додані до неї матеріали повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подачу даного позову, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Буд» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комерс Буд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в загальній сумі 4771,00 гривень (чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня), сплачений до Державного бюджету згідно платіжних доручень від 25.07.2019 №384, від 25.07.2019 №385.

Повернути позивачу оригінали платіжних доручень.

Ухвала суду відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко