Справа № 2-а-2557/08
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Чернігів Справа № 2-а-2557/08

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс»
про стягнення боргу
У С Т А Н О В И В:

Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (надалі також Ніжинський МВ ДВС) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2а-2557/08, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 12.08.2008, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» (надалі також боржник) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області (надалі також стягувач) боргу в сумі 3066,72 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2а-2557/08 25.11.2013 державним виконавцем Ніжинського МВ ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 40882222.

Однак, 29.12.2014 виконавче провадження № 40882222 було завершено на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Виконавчий лист № 2а-2557/08 повернуто стягувачу 29.12.2014 з правом повторного пред`явлення до виконання у строк до 29.12.2015.

Вимоги заявника мотивовані тим, що вищевказаний виконавчий лист стягувач з невідомих причин так і не отримав, а виконавче провадження № 40882222 було знищено відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в разі втрати виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, строк повторного пред`явлення стягувачем виконавчого листа № 2а-2557/08 до виконання закінчився 29.12.2015.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2557/08, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 12.08.2008, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2019 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб