Справа № 826/5475/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Київ № 826/5475/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Київський міський військовий комісаріат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року вирішено адміністративну справу № 826/5475/18 по суті.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/5475/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказана невірна дата довідки Державного космічного агентства України №09/17 « 09.02.2017 року», замість вірної "07.02.2017 року".
Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року у справі № 826/5475/18.
Замість помилково вказаної дати довідки Державного космічного агентства України №09/17 « 09.02.2017 року» у резолютивній частині рішення зазначити вірну дату « 07.02.2017 року».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур