Справа № 460/587/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9643/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 460/587/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка була підписана її представником - адвокатом Ковалевич С. П., яким до апеляційної скарги додано копію договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів б/н від 24 вересня 2018 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №221 від 13 червня 1997 року.

Разом з тим, документів, що посвідчують повноваження адвоката Ковалевич С. П. на надання правової допомоги у цій справі, зокрема, ордеру або довіреності, як вимагає частина четверта статті 59 КАС України, до апеляційної скарги не долучено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 05 серпня 2019 року та 13 серпня 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля) повторно подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, та надав докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 460/587/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 460/587/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець