Справа № 1.380.2019.004124
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004124
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради Львівської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов`язати Самбірську міську раду Львівської області розглянути питання про надання ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення договору оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Стуса, орієнтовною площею 0,1600 га для обслуговування нежитлової будівлі з прийняттям рішення, відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 16.08.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 11.09.2019.

У підготовче засідання 11.09.2019 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Засідання відкладено на 25.09.2019 у зв`язку з неявкою позивача.

У судове засідання 25.09.2019 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 25.09.2019 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2019.

Суддя Кедик М.В.