Справа № 344/16307/19
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/344/2/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа №0907/2-а-607/2012 за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2012 року задоволено заяву Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» про забезпечення позову; накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 та заборонено БТІ м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області вчиняти до вирішення справи по суті.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року частково задоволені апеляційні скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 , скасовано постанову Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2012 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ПКП «Ресурс-Захід» відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року у справі №0907/2-а-607/2012 касаційну скаргу Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» задоволено. Постанову Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.1.33 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 28 квітня 2010 року № 105. В решті позову відмовлено.

Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2012 року.

Представники учасників процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, матеріалів справи, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України правом на подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову наділені учасники справи.

Згідно зі статтею 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не є учасником адміністративної справи №0907/2-а-607/2012 за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним.

Відтак, клопотання даного органу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтею 42, 157, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.