Справа № 640/21541/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/21541/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Київській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1200 га для ведення садівництва, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, викладену у листі від 16 червня 2016 року №Р-16534/0-9248/6-16; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,0600 га для ведення садівництва, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року позов залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач є інвалідом з дитинства І групи, що потребує постійного догляду (посвідчення серії НОМЕР_2), також його мати ОСОБА_2 хвора та потребує лікування, що унеможливило вчасне звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши заяву позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, предметом позову є правомірність відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,060 га для ведення садівництва, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, викладеної у листі №Р-16534/0-9248/6-16 від 16 червня 2016 року.

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся з даним позовом до суду 11 січня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, визначеного частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є інвалідом з дитинства І групи, що потребує постійного догляду, згідно консультативного висновку від 31 травня 2019 року ОСОБА_2 також потребує лікування, а тому з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Отже, позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року виконано в повному обсязі, а тому суд вбачає наявними підстави для продовження вирішення справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 122, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко