Справа № 2-а-20118/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді протизаконними в частині не донарахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровського району в м. Кіровограді ради зробити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вважаю необгрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які об`єктивні чи суб`єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати щорічної компенсації на оздоровлення, а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутися до суду.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум з 2007 р. по 2009 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення гродГових сум з 2007 р. по 2009 р. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова