Справа № 2-а-2313/10
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2313/10
Провадження №2-аво/157/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження та постанові суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2313/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов`язання нарахувати і виплатити допомогу на оздоровлення, в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Свої вимоги мотивує тим, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я стягувача, зазначено « ОСОБА_3 », а правильно - « ОСОБА_4 ».

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку також в постанові Камінь-Каширського районного суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2-а-2313/10, вказавши правильно ім`я позивача « ОСОБА_5 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду та ухвалі.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, справу можливо розглядати у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження та постанові суду належить задовольнити.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 30 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено, зокрема, зобов`язано Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, п`яти мінімальних заробітних плат, як це передбачено ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та виплаченої суми.

Як вбачається з вступної та абзаців другого та третього резолютивної частин постанови суду від 30 грудня 2010 року ім`я позивача відповідно зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені помилки у вступній та резолютивній частинах постанови в імені позивача носять характер описки, а тому їх належить виправити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заліською сільською радою Камінь-Каширського району 26 вересня 2016 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В абзаці першому описової частини цієї ухвали після слів «нарахування та виплату ОСОБА_7 » та в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали після слів «за адміністративним позовом ОСОБА_8 » та після слів «нарахування та виплату ОСОБА_7 », вказано ім`я позивача відповідно « ОСОБА_6 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », як у вступній і в третьому абзаці резолютивної частинах постанови Камінь-Каширського районного суду від 30 грудня 2010 року хоча правильним є зазначення імені позивача відповідно « ОСОБА_9 », « ОСОБА_4 » (двічі).

Отже, відповідно належить виправити описки в ухвалі Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-а-2313/10.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній та в абзацах другому і третьому резолютивної частини постанови Камінь-Каширського районного суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2-а-2313/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов`язання його нарахувати і виплатити допомоги на оздоровлення, в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши відповідно після слів «адміністративним позовом ОСОБА_8 » ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість імені « ОСОБА_3 », після слів «щодо невиплати ОСОБА_7 » ім`я позивача « ОСОБА_9 » замість імені « ОСОБА_6 », та після слів «нарахування та виплату ОСОБА_7 » ім`я позивача « ОСОБА_9 » замість імені « ОСОБА_6 ».

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2313/10, зазначивши після слів «провести нарахування та виплату ОСОБА_7 » ім`я позивача (стягувача) «Станиславу», замість імені « ОСОБА_6 » і у восьмому абзаці описової частини ухвали Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2313/10, зазначивши після слів «за адміністративним позовом ОСОБА_8 » ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_4 » замість імені « ОСОБА_3 », та після слів «нарахування та виплату» ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_9 » замість імені « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:О. В. Антонюк