Справа № 320/2592/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 вересня 2019 року 320/2592/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №320/2592/19 за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», Начальника1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» лейтенанта Міщенко Дмитра Івановича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» лейтенанта Міщенка Дмитра Івановича від 28.12.2018 про відмову громадянину Російської Федерації Російської Федерації ОСОБА_1 / Kovach Aleksei, ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 у перетині державного кордону на в`їзд в Україну у пункті пропуску Київ (Жуляни).

13.09.2019 Київський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження ухвалив рішення у справі №320/2592/19, яким у задоволенні позову відмовив.

23.09.2019 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява, підписана ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.09.2019 у справі №320/2592/19, а саме: замість 1400 доларів США вказати 140 доларів США. Також заявник зазначає, що у вказаному рішенні помилково вказано «письмові пояснення» у той час як ОСОБА_1 при перетині державного кордону були надані усні пояснення.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом були допущені описки, а саме:

- у четвертому абзаці на другій сторінці рішення в викладенні позиції позивача замість 1400 доларів США вказано 140 доларів США;

- у першому абзаці на восьмій сторінці рішення замість слів «пояснення» вказано «письмові пояснення».

Частинами 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення від 13.09.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі №320/2592/19 внести такі виправлення.

Четвертий абзац на другій сторінці рішення читати наступним чином:

«Зазначає, що позивач має нотаріально засвідчене попереднє запрошення та запрошення, проїзні документи (залізничний квиток на 15.01.2019 за маршрутом Київ - Москва), з ним укладено договір про надання правової допомоги адвоката, лист адвоката про надходження з Міністерства освіти і науки України свідоцтва про визнання в Україні іноземного документу про освіту, оригінал договору про надання медичних послуг, готівку в сумі 1400 доларів США, банківську карту з коштами на рахунку».

Перший абзац на восьмій сторінці рішення читати наступним чином:

«Також, у ОСОБА_1 були відібрані пояснення та проведена співбесіда».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.09.2019.

Суддя Леонтович А.М.