Справа № 661/2786/19
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2786/19
Провадження № 2-а/661/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого уповноваженого Департаменту патрульної поліції в Херсонській області Чорного А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов вищевказаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд скасувати протокол від 02.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року позов було залишено без руху і надано ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Позивачу неодноразово поштою направлялася дана ухвала, але, як вбачається з поштових конвертів, які повернулись до суду по закінченню строку зберігання, позивач не бажає отримувати кореспонденцію суду та виконувати вимоги ухвали.

За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позов був поданий 11.06.2019 року, позивач обізнаний про наявність провадження в суді, проте не цікавився станом розгляду справи, не отримував поштову кореспонденцію, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого уповноваженого Департаменту патрульної поліції в Херсонській області Чорного А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя М. Є. Бойко