Справа № 808/771/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №808/771/18

адміністративне провадження №К/9901/25804/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №808/771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування реєстрації податкової застави,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулося до суду з позовом, в якому просило: скасувати реєстрацію податкової застави згідно із актом опису майна від 21 травня 2015 року №8; визначити спосіб виконання судового рішення шляхом припинення реєстрації податкової застави, зареєстрованої 27 травня 2015 року №15361940; визначити порядок виконання судового рішення - шляхом вилучення реєстратором з Державного реєстру обтяжень рухомого майна податкової застави, зареєстрованої 27 травня 2015 року №15361940; визначити строк виконання судового рішення - місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 3 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, позов задовольнив частково: зобов`язав Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження у вигляді податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» згідно з актом опису майна від 21 травня 2015 року №8, зареєстрованого 27 травня 2015 року за №15361940. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 808/771/18 й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а також крім справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оцінивши предмет та характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, колегія суддів дійшла висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 808/771/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ. Л. Желтобрюх
підписЄ А. Усенко