Справа № 826/12365/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/12365/16

адміністративне провадження №К/9901/22195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фактор Енергогруп» до Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Верховний Суд ухвалою від 19.08.2019 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що подана без дотримання процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначених судових рішень у касаційному порядку визнано необґрунтованим.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019, скаржник усунув недолік касаційної скарги, надавши до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

ГУ ДФС у м. Києві на підтвердження клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги надало докази щодо неможливості сплатити судовий збір через обмеження рахунку вимогами на безспірне списання коштів впродовж періоду квітень-липень 2019, у зв`язку з чим судовий збір був сплачений лише 30.07.2019.

З огляду на наведені обставини та надані докази, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду