Справа № 189/898/19(2-а/189/97/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 189/898/19(2-а/189/97/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича
на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 в адміністративній справі №189/898/19(2-а/189/97/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року у справі № 189/898/19(2-а/189/97/19).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 залишено без руху.
У період з 19.08.2019 по 20.09.2019 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 189/898/19(2-а/189/97/19).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В апеляційній скарзі скаржник просив розглянути справу без його участі.
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що клопотання апелянта про розгляд справи за його участі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 306, 310, 311 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Жовклого Олександра Михайловича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 в адміністративній справі №189/898/19(2-а/189/97/19).
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 3 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення до апеляційного розгляду справи.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко