Справа № 140/2788/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8553/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Тараса В`ячеславовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 140/2788/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/2788/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. розгляд справи № 140/2788/18 призначено на 28.08.2019р.

Так, під час розгляду 28.08.2019р. апеляційної скарги Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т.В. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2019р. у справі № 140/2788/18, колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня постанова головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 06.06.2018р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52488574, яка є предметом оскарження.

Крім того, для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно також надати суду постанову від 05.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52488574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5565-09 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.02.2010р. та постанову від 24.05.2018р., якою Головним державним виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т.В. на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий лист стягувачу у зв`язку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати наступні документи:

- постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 06.06.2018р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52488574;

- постанову від 05.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52488574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5565-09 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.02.2010р.;

- постанову від 24.05.2018р., якою Головним державним виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т.В. на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий лист стягувачу у зв`язку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду в строк до 28.10.2019р. наступні документи:

- постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 06.06.2018р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52488574 відкритому на виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі 2 171 014,17 грн.;

- постанову від 05.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52488574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5565-09 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.02.2010р.;

- постанову від 24.05.2018р., якою Головним державним виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т.В. на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий лист стягувачу у зв`язку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя І.І. Запотічний

Суддя З.М. Матковська

Ухвала складена в повному обсязі 26.09.2019р.