Справа № 2-а-697/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/12
Провадження № 2-асз/151/1/19
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що при зверненні до суду із заявою до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року дану заяву залишено без розгляду.

Просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір, оскільки судовий збір за подання заяви про заміну сторони стягувача, законом не передбачений .

Частиною 4 ст.143 КАС України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

В судове засідання для розгляду заяви про повернення судового збору сторони не викликалися.

Розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом є письмовим провадженням, відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року - залишено без розгляду.

При зверненні до суду з даною заявою заявниця сплатила судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 07.08.2019 року №0.0..1.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви про заміну сторони стягувача, який не передбачений вказаною вище нормою, тому відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", її заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Також, згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи … можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (ч.2 ст.143 КАС України).

Керуючись ст.ст.132, 143 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції ПриватБанку від 07.08.2019 року №0.0..1.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя