Справа № 200/11419/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 р. Справа №200/11419/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить:

- скасувати рішення відповідача № 103 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку та вчинити певні дії для призначення та нарізування пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням періодів роботи за Списком № 1, а саме: періоди роботи з 11 лютого 1985 року по 01 березня 1985 року, з 06 червня 1985 року про 30 червня 1985 року у якості учня гірноробочого по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем у шахті, та з 01 липня 1985 року по 08 квітня 1991 рік в якості гірноробочого по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем в шахті «Жовтневий Рудник».

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову - заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Пенсійного фонду за № 102 від 22 листопада 2018 року, а звернувся до суду із даним позовом 25 вересня 2019 року.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, погано пересувається, а тому унеможливило його звернення до суду вчасно.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування пропущеного ним строку звернення до суду не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, на які посилається позивач.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко