Справа № 460/1057/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Рівне №460/1057/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
простягнення бюджетного відшкодування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1274858 грн 00 коп., з яких за червень 2014 року - 608443 грн 00 коп; за грудень 2015 року - 666415,00 грн.
Ухвалою від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.
Ухвалою від 01.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 16.07.2019.
Ухвалою від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2019.
Ухвалою від 07.08.2019 підготовче засідання відкладено на 27.08.2019.
У підготовчому судовому засіданні 27.08.2019 судовий розгляд відкладено до 29.08.2019, у підготовчому судовому засіданні 29.08.2019 суд постановив закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.09.2019.
12.09.2019 засобами електронної пошти представником відповідача 1 подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (а.с.224-225).
25.09.2019 представником відповідача 1 подано засобами електронної пошти клопотання про відкладення розгляду судової справи та участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.234-235).
У поданому клопотанні представник зазначає про участь представників відповідача 1 у декількох судових засіданнях призначених на 26.09.2019, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, який провести у режимі відеоконференції.
У період з 12.09.2019 по 25.09.2019 головуючий суддя Нор У.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці (наказ від 27.08.2019 № 235-від).
У судове засідання 26.09.2019 представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
При вирішенні питання відкладення підготовчого засідання у справі суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №м 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд з`ясував можливість бронювання майданчику відеоконференцзв`язку у Восьмому апеляційному адміністративному суді 10.10.2019 на 10:00 год.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 10.10.2019, про що повідомити учасників справи у встановленому порядку, у яке викликати представника відповідача 1 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів) .
Окрім того, 20.09.2019 представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зміну назви позивача за вих. № 20 від 17.09.2019, у якій повідомляється що 06.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо назви позивача на Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна", у підтвердження чого додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2019 (а.с.231-232).
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.09.2019 підтверджується зміна з 06.09.2019 назви позивача у справі на Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" (без зміни організаційно-правової форми).
Керуючись статтями 195, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Розгляд справи № 460/1057/19 по суті у судовому засіданні відкласти.
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи № 460/1057/19 відбудеться 10 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Копію ухвали надіслати до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів) та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.