Справа № 826/14575/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дії посадових осіб відповідача щодо прийнятого наказу від 11 жовтня 2017 року № 1861/4 про його звільнення; скасування наказу від 11 жовтня 2017 року № 1861/4; поновлення на посаді головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області; стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 12 жовтня 2017 року по день фактичного поновлення на роботі; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року було призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу, апеляційне провадження по справі зупинено.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2, ч. 3 ст. 237 КАС України).

30 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 16.07.2019 року №14407/14408/19-32.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 826/14575/17.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/14575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2019 року.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев