Справа № 500/2002/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/2002/19

27 вересня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.08.2019 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 66 від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 01.10.2019 о 10:45 год.

26.09.2019 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання від 26.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях судів, а саме: Господарського суду Київської області (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м. Київ, 01032), Господарського суду міста Києва (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030), Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), Київського апеляційного суду (місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110) та Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Московська, 8, м. Київ, 02000).

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та п`ятою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд та Шостий апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Однак, відповідальна особа за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду надала інформацію щодо відсутності технічної можливості проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.10.2019 о 10:45 год. у зазначених представником позивача судах, так як станом на вказану дату та годину всі зали у яких провадяться відеоконференції, заброньовані.

Про відсутність технічних можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зазначених позивачем приміщеннях суду 01.10.2019 о 10:45 год., було зазначено і в ухвалі суду від 25 вересня 2019 року.

При цьому, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в тому числі щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечення явки сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

Також, суд зазначає, що до заяви представником позивача не додано докази на підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи відповідно до частини другої статті 195 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання від 26.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 26.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях судів, а саме: Господарського суду Київської області (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м. Київ, 01032), Господарського суду міста Києва (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030), Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), Київського апеляційного суду (місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110) та Шостого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Московська, 8, м. Київ, 02000) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.