Справа № 606/2784/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №606/2784/18

адміністративне провадження №К/9901/26717/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну ОСОБА_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року

у справі № 606/2784/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови у справі

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 606/2784/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом установлено, що позивач вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодних винятків з неї не передбачено.

Отже, наявність судового рішення суду касаційної інстанції, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою відповідачем касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі № 606/2784/18, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 05 серпня 2019 року у справі №520/576/19, від 09 серпня 2019 року у справі №824/25/19-а, від 15 серпня 2019 року у справі №804/1648/18.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 606/2784/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді: Я.О.Берназюк

Н.В. Коваленко