Справа № 160/7836/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа №160/7836/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправними дії Покровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; зобов`язати Покровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області оформити та видати громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , - паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 19.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

25.09.2019 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову.

Також, разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд вважає, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу № 160/7836/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року о 11:30, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позов надати до суду копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з доданими до неї документами, докази які стали підставою для прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , копію вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року у справі № 1-252.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська