Справа № 540/1265/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1265/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 серпня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення, згідно якого визнано протиправною відмову Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області, оформлену листом від 14.06.2019 р. № 6511-814/6511-19, щодо невидачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503-XII; зобов`язано Корабельний районний відділ у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки від 28.05.2019 р., з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 769,80 грн., шляхом безспірного списання.

23.09.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява щодо внесення виправлення допущеної описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 р. по справі № 540/1265/19. Вказана заява мотивована тим, що ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 768,40 грн. Оскільки позовну заяву задоволено частково, то вважає, що з урахуванням ст.139 КАС України суд повинен був розподілити судові витрати на обидві сторони, тобто по 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).

Таким чином, частиною першою статті 253 КАС України визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки у судове рішення, суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви представника Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про виправлення описки вбачається, що шляхом виправлення описки, просить змінити текст рішення суду від 30.08.2019 р. Внесення виправлення описки, фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника заявника та внесення означених виправлень до судового рішення від 30.08.2019 р. з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про внесення виправлень в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу у м.Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Бездрабко О.І.