Справа № 161/11456/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8992/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у справі № 161/11456/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

18.09.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Луцької міської ради Департаменту муніципальної варти про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій апелянт зазначив, що оскаржене рішення суду ним отримано лише 31.07.2019р., що підтверджено копією конверту із кодовим штриховим ідентифікатором за № 180.

Як видно із матеріалів справи, оскаржене рішення проголошено 19.07.2019р., та 25.07.2019р. скеровано сторонам у справі, яке апелянт отримав 31.07.2019р., а апеляційну скаргу подав 20.08.2019р.

п.1 ч.2 ст.295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2019р. у справі № 161/11456/19 пропущено із незалежних від апелянта причин.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Луцької міської ради строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у справі № 161/11456/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у справі № 161/11456/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у справі № 161/11456/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська