Справа № 725/5267/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5267/19
УХВАЛА

19.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Воловідник Олена Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Воловідник Олена Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилалася на те, що 28.03.2019 року начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Воловідник Олена Василівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №13/111/18-01/12 від 28.03.2019 року виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст..188-42 ч.1 КУпАП. В результаті чого, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100грн. 00коп.

Непогодившись із вищезгаданою постановою від 28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду, який ухвалою відмовив у відкритті провадження за ї адміністративним позовом. 31.05.2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

У зв`язку із вищевикладеним, вважає пропущений строк для звернення до Першотравневого районного судуу м. Чернівці із адміністративним позовом на постанову від 28.03.2019 року по поважним причинам, просить поновити строк для звернення із адміністративним позовом та скасувати постанову №13/111/18-01/12 від 28.03.2019 року.

Відповідно до частини 1статті 122КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст.123КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 року суд залишив ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, коли ОСОБА_1 даний позов подала 18.09.2019 року. Позивач заявив про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак не аргументував з якої причини подав дану позовну заяву лише 18.09.2019 року та чому суд має рахувати терміни на його звернення до суду з скаргою на зазначену постанову від 28.03.2019 року.

За таких обставин, виходячи з правил ст.123КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: Начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Воловідник Олена Василівна, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

В строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою та вказати підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.