Справа № 440/2895/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 р.Справа № 440/2895/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 440/2895/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Регіон"

до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Регіон" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання неправомірною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Селянським (фермерським) господарством "Регіон" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийняте 22.08.19.

Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 17.09.2019, що підтверджується вхідним штампом Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться, та причини пропуску строку не наведені.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.287 КАС України, судом встановлено пропущення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 287 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2895/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Регіон" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Селянському (фермерському) господарству "Регіон" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Регіон", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець