Справа № 200/5731/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. Справа№200/5731/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача Тернинко С.М., Крікорова К.Р., Карастельова О.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв Праці, буд.42; ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 (форма ПС) про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1379,00 грн. по коду платежу 21081103,-

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 (форма ПС) про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1379,00 грн. по коду платежу 21081103.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вважає оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права позивача.

Зазначив, що приймаючи оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення, відповідач дійшов неправильного висновку про те, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства, а саме п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України. Порушення пов`язане з тим, що позивач неправильно застосував курс іноземних валют на дату переходу права власності на товар і невірно визначив вартість цього товару по поставкам з наступними покупцями-нерезидентами: «АNGEL STOILOV-96» AD (Болгарія), контракт №1/337; ОсОО «Eаstern Trading Company» (Киргизька республіка), контракт 1/1007; Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг), контракт 1/1138. Вважає, що на підставі суб`єктивного висновку, відповідач неправомірно відкоригував вартість товару за звітом позивача про контрольовані операції за 2017 рік із застосуванням до платника податків штрафних санкцій на загальну суму 137 930,73 грн.

Вказує на те, що відповідно до п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України на платника податків покладаються наступні обов`язки: подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 01 жовтня року, що настає за звітним; зазначити інформацію про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді, будь-які інші зобов`язання вказаними нормани ПК України на платника податків не покладаються. Також вказані норми ПК України не регулюють питань щодо застосування курсу іноземних валют чи правил визначення «обсягу взаємовідносин» з нерезидентами, а також не передбачено притягнення платника податків до відповідальності у виді штрафних (фінансових) санкцій за неправильне застосування курсу іноземних валют чи неправильне визначення вартості товару, як на це посилається відповідач в акті перевірки та податковому повідомленні-рішенні. Контролюючим органом не доведено, що позивачем неправильно застосовано курсові різниці та занижено суму господарським операцій, у зв`язку з чим, у платника податків не виникає жодних зобов`язань з подання нового звіту про контрольовані операції чи внесення до нього змін. Оскільки вчинення платником податків правопорушення у виді заниження обсягу взаємовідносин з контрагентами не підтверджено, просив задовольнити позовні вимоги.

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначено наступне.

Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Завод кольорових металів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

28.09.2018 року позивачем до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику звіт про контрольовані операції за 2017 рік, відомості про особу, яка бере участь у контрольованих операціях та інформацію про пов`язаність.

Документальною перевіркою встановлено, що протягом перевіряємого періоду позивачем неправильно визначено суму контрольованих операцій при декларуванні взаємовідносин з JSC «АNGEL STOILOV-96 AD (Болгарія), ОсОО «Eаstern Trading Company» (Киргизька республіка), Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг) у зв`язку з застосуванням курсу валют, встановленого на дату відвантаження товару за митними деклараціями, а не на дату переходу власності на товар та сум отримання передплат, що призвело до невірного врахування курсу валют при визначенні таких обставин та заниження обсягу операцій. Зазначив, що відповідно до контрактів, укладених позивачем з зазначеними контрагентами право власності на товар переходить від продавця до покупця після отримання продавцем 100% оплати вартості товару. Загальна сума операцій з вказаними контрагентами за результатами документальної перевірки склала 12 880 603,52 грн. Вважає прийняте податкове повідомлення-рішення таким, що прийнято у відповідності з положеннями Податкового кодексу України, просив відмовити в задоволенні позову.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представники відповідача, згідно наданого до суду відзиву, позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити через безпідставність.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» є юридичною особою, код , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, знаходиться на податковому обліку в Бахмутській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з 26.04.2016 року.

В звіті про контрольовані операції за 2017 рік з позначкою «звітний» позивачем зазначено загальні відомості про контрольовані операції з:

- ТОВ «Торговий дім «Артемівський завод з обробки кольорових металів» (код особи ) загальна сума контрольованих операцій 322 568 113 грн.;

- «АNGEL STOILOV-96» AD (код особи 115047252) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 12 861 837 грн.;

- ОсОО «Eаstern Trading Company» (код особи 0197) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 16 832 588 грн.;

- Rise Team Internationаl Limited (код особи 1071236) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 444 507 954 грн.

Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 30.06.2018 року.

За результатами перевірки 29.10.2018 року складено акт №1234/05-99-14-10/40448794.

Проведеною перевіркою зокрема встановлено порушення п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями у редакції, що діяла станом на 01.01.2017 в частині неповного декларування всіх контрольованих операцій, проведених протягом 2017 року на загальну суму 137930,52грн.

12 листопада 2018 року на підставі акту перевірки від 29.10.2018 року №1234/05-99-14-10/40448794 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, яким до ТОВ «Завод кольорових металів» за порушення підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1379 грн.

Згідно контракту №1/337 від 06.07.2016, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Продавець) та «JSC Angel Stoilov-96» (Покупець) Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію кольорових металів, іменовану надалі «Товар», а покупець оплатити його вартість, передбачену цим контрактом, право власності на товар переходить від Продавця до Покупця після отримання продавцем 100% оплати вартості товару.

Додатковою угодою від 01.02.2017 до контракту №1/337 від 01.02.2017 передбачено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (ввезення) товару.

Відповідно до п.6.1 Контакту, викладеному в новій редакції Додатковою угодою від 01.02.17р. позивачем контрагенту JSC «ANGEL STOILOV-96» AD (Болгарія) митними деклараціями:

- від 20.02.200/2017/000173 перераховано суму в валюті дол.США 94 171,20 за курсом НБУ станом на 20.02.2017 в гривні 27,026138 - 2 545 083,85 грн.;

- від 25.04.2017 UA 700020/2017/100322 перераховано суму в валюті дол.США 92 955,16 за курсом НБУ станом на 25.04.2017 в гривні 26,673697 - 2 479 457,78 грн.;

- від 04.08.2017 UA 700020/2017/100910 перераховано суму в валюті дол.США 102 299,10 за курсом НБУ станом на 04.08.2017 в гривні 25,885752 - 2 648 089,14 грн.;

- від 03.11.2017 UA 700020/2017/101516 перераховано суму в валюті дол.США 100 477,50 за курсом НБУ станом на 03.11.2017 в гривні 26,931378 - 2 705 997,53 грн.;

- від 27.11.2017 UA 700020/2017/101700 перераховано суму в валюті дол.США 92 265,80 за курсом НБУ станом на 27.11.2017 в гривні 26,913646 - 2 483 209,08 грн.

Всього перераховано - 12 861 837,38 грн.

Згідно контракту №1/1007 від 31.01.2017, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Постачальник) та «Eаstern Trading Company» (Покупець) Постачальник зобов`язується поставити а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити продукцію кольорових металів (надалі іменовану Товар) у відповідності з Додатками, що оформляються на замовлений обсяг Товару і є невід`ємною частиною цього контракту, постачання Товару в повному обсязі здійснюється автомобільним транспортом, за умови отримання 100% передплати на валютний рахунок Постачальника і вказується в додатках.

Додатковою угодою від 10.02.2017 до контракту №1/1007 від 31.01.2017 право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт.

Відповідно до п.6.1 Контакту, викладеному в новій редакції Додатковою угодою від 10.02.17 позивачем контрагенту OcOO «Eastern Trading Company» (Киргизька Республіка) митними деклараціями:

- від 28.02.17 700030000/2017/000208 перераховано суму в валюті дол.США 470 804,10

за курсом НБУ станом на 28.02.17 в гривні 27,053672 - 12 736 979,69 грн.;

- від 06.04.17 UA700020/2017/100213 перераховано суму в валюті дол.США 150 812,20

за курсом НБУ станом на 06.04.17 в гривні 27,157009 - 4 095 608,27 грн.

Всього перераховано 16 832 587,96 грн.

Згідно контракту №1/1138 від 20.04.2017, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Продавець) та «Rise Team Internationаl Limited» (Покупець) Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію кольорових металів, іменовану надані «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти поставлений Товар і оплатити його вартість, передбачену цим контрактом. Право власності на Товар переходить від продавця до покупця після отримання Продавцем 100% оплати вартості Товару Покупцем.

Додатковою угодою від 24.04.2017 до контракту №1/1138 від 20.04.2017 право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (ввезення) Товару.

Відповідно до п.6.1 Контакту, викладений в новій редакції Додатковою угодою від 24.04.17 позивачем контрагенту Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг) митними деклараціями:

- від 30.04.2017 UA 700020/2017/100352 перераховано суму в валюті дол.США 92 381,80

за курсом НБУ станом на 30.04.2017 в гривні 26,551453 - 2 452 871,02 грн.;

- від 30.04.2017 UA 700020/2017/100353 перераховано суму в валюті дол.США 105 587,60

за курсом НБУ станом на 30.04.2017 в гривні 26,551453 - 2 803 504,20 грн.;

- від 05.05.2017 UA 700020/2017/100380 перераховано суму в валюті дол.США 92 442,20 за курсом НБУ станом на 05.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 448 403,59 грн.;

- від 05.05.2017 UA 700020/2017/100386 перераховано суму в валюті дол.США 104 354,96 за курсом НБУ станом на 05.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 763 922,30 грн.;

- від 06.05.2017 UA 700020/2017/100387 перераховано суму в валюті дол.США 102 240,88 за курсом НБУ станом на 06.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 707 929,25 грн.;

- від 10.05.2017 UA 700020/2017/100394 перераховано суму в валюті дол.США 104 115,28 за курсом НБУ станом на 10.05.2017 в гривні 26,509341 - 2 760 027,46 грн.;

- від 10.05.2017 UA 700020/2017/100395 перераховано суму в валюті дол.США 104 517,60 за курсом НБУ станом на 10.05.2017 в гривні 26,509341 - 2 770 692,70 грн.;

- від 20.05.2017 UA 700020/2017/100461 перераховано суму в валюті дол.США 104 743,10 за курсом НБУ станом на 20.05.2017 в гривні 26,393442 - 2 764 530,93 грн.;

- від 26.05.2017 UA 700020/2017/100499 перераховано суму в валюті дол.США 92 217,76 за курсом НБУ станом на 26.05.2017 в гривні 26,276670 - 2 423 175,65 грн.;

- від 26.05.2017 UA 700020/2017/100500 перераховано суму в валюті дол.США 92 082,40 за курсом НБУ станом на 26.05.2017 в гривні 26,276670 - 2 419 618,84 грн.;

- від 12.06.2017 UA 700020/2017/100560 перераховано суму в валюті дол.США 98 446,88 за курсом НБУ станом на 12.06.2017 в гривні 26,124759 - 2 571 901,01 грн.;

- від 12.06.2017 UA 700020/2017/100562 перераховано суму в валюті дол.США 98 674,24 за курсом НБУ станом на 12.06.2017 в гривні 26,124759 - 2 577 840,74 грн.;

- від 21.06.2017 UA 700020/2017/100621 перераховано суму в валюті дол.США 98 308,84 за курсом НБУ станом на 21.06.2017 в гривні 26,034880 - 2 559 458,85 грн.;

- від 23.06.2017 UA 700020/2017/100638 перераховано суму в валюті дол.США 99 940,96 за курсом НБУ станом на 23.06.2017 в гривні 26,025695 - 2 601 032,94 грн.;

- від 26.06.2017 UA 700020/2017/100658 перераховано суму в валюті дол.США 102 755,56 за курсом НБУ станом на 26.06.2017 в гривні 26,031112 - 2 674 841,49 грн.;

- від 27.06.2017 UA 700020/2017/100667 перераховано суму в валюті дол.США 102 839,36 за курсом НБУ станом на 27.06.2017 в гривні 26,036606 - 2 677 587,90 грн.;

- від 30.07.2017 UA 700020/2017/100870 перераховано суму в валюті дол.США 96 261,50 за курсом НБУ станом на 30.07.2017 в гривні 25,900435 - 2 493 214,72 грн.;

- від 30.07.2017 UA 700020/2017/100871 перераховано суму в валюті дол.США 95 092,30 за курсом НБУ станом на 30.07.2017 в гривні 25,900435 - 2 462 931,94 грн.;

- від 31.07.2017 UA 700020/2017/100878 перераховано суму в валюті дол.США 96 577,50 за курсом НБУ станом на 31.07.2017 в гривні 25,915589 - 2 502 862,80 грн.;

- від 31.07.2017 UA 700020/2017/100884 перераховано суму в валюті дол.США 95 661,10 за курсом НБУ станом на 31.07.2017 в гривні 25,915589 - 2 479 113,75 грн.;

- від 01.08.2017 UA 700020/2017/100889 перераховано суму в валюті дол.США 105 519,12 за курсом НБУ станом на 01.08.2017 в гривні 25,854789 - 2 728 174,58 грн.;

- від 09.08.2017 UA 700020/2017/100942 перераховано суму в валюті дол.США 105 176,72 за курсом НБУ станом на 09.08.2017 в гривні 25,732557 - 2 706 465,94 грн.;

- від 18.08.2017 UA 700020/2017/100996 перераховано суму в валюті дол.США 110 966,88 за курсом НБУ станом на 18.08.2017 в гривні 25,506409 - 2 830 366,63 грн.;

- від 19.08.2017 UA 700020/2017/101001 перераховано суму в валюті дол.США 110 604,48 за курсом НБУ станом на 19.08.2017 в гривні 25,490401 - 2 819 352,55 грн.;

- від 30.08.2017 UA 700020/2017/101068 перераховано суму в валюті дол.США 100 183,79 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 548 733,32 грн.;

- від 30.08.2017 UA 700020/2017/101069 перераховано суму в валюті дол.США 100 611,75 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 559 620,87 грн.;

- від 30.08.2017 UA 700020/2017/101070 перераховано суму в валюті дол.США 111 141,00 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 827 491,06 грн.;

- від 30.08.2017 UA 700020/2017/101071 перераховано суму в валюті дол.США 110 763,00 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 817 874,52 грн.;

- від 12.09.2017 UA 700020/2017/101162 перераховано суму в валюті дол.США 118 066,00 за курсом НБУ станом на 12.09.2017 в гривні 26,008703 - 3 070 743,53 грн.;

- від 12.09.2017 UA 700020/2017/101163 перераховано суму в валюті дол.США 117 339,44 за курсом НБУ станом на 12.09.2017 в гривні 26,008703 - 3 051 846,65 грн.;

- від 14.09.2017 UA 700020/2017/101184 перераховано суму в валюті дол.США 118 828,80 за курсом НБУ станом на 14.09.2017 в гривні 26,079643 - 3 099 012,68 грн.;

- від 15.09.2017 UA 700020/2017/101187 перераховано суму в валюті дол.США 119 040,00 за курсом НБУ станом на 15.09.2017 в гривні 26,162016 - 3 114 326,38 грн.;

- від 26.10.2017 UA 700020/2017/101454 перераховано суму в валюті дол.США 116 490,44 за курсом НБУ станом на 26.10.2017 в гривні 26,770046 - 3 118 454,44 грн.;

- від 27.10.2017 UA 700020/2017/101472 перераховано суму в валюті дол.США 113 226,74 за курсом НБУ станом на 27.10.2017 в гривні 26,826619 - 3 037 490,61 грн.

Всього перераховано - 92 245 415,84 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.110.1 ст.110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.п.113.3 ст.113 Податкового Кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 жовтня року, що настає за звітним, засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".У звіті про контрольовані операції зазначається інформація про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді. У разі якщо платником податку виявлено, що у раніше поданому звіті про контрольовані операції інформація надана не в повному обсязі, містить помилки або недоліки, такий платник податків має право подати:

новий звіт до закінчення граничного строку подання звіту про контрольовані операції за такий самий звітний період;

уточнюючий звіт у разі його подання після закінчення граничного строку для відповідного звітного періоду.

Подання платником податку уточнюючого звіту про контрольовані операції не звільняє від відповідальності, передбаченої підпунктами 120.3 та 120.4 статті 120 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вказаних норм на платника податку покладаються наступні обов`язки подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 жовтня року, що настає за звітним та зазначити інформацію про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді.

Будь-які інші зобов`язання п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України на платника податку не покладаються.

Відповідно до п.120.3 ст.120 Податкового кодексу України неподання платником податків звіту про контрольовані операції (уточнюючого звіту) та/або документації з трансфертного ціноутворення або не включення до такого звіту інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції відповідно до вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу (штрафів) у розмірі:

300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання звіту про контрольовані операції;

1 відсотка суми контрольованих операцій, незадекларованих у поданому звіті про контрольовані операції, але не більше 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за всі незадекларовані контрольовані операції;

3 відсотки суми контрольованих операцій, щодо яких не була подана документація, визначена підпунктами 39.4.6 та 39.4.8 пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, але не більше 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за всі контрольовані операції, здійснені у відповідному звітному році.

Відповідно до ч.4 розділу І Порядку складання звіту про контрольовані операції затвердженого наказом Міністерства фінансів України №8 від 18.01.2016 звіт складається із заголовної, основної частин, додатка та інформації до додатка, які є невід`ємною частиною Звіту.

У заголовній частині наводяться дані про платника податків, який подає Звіт. В основній частині наводяться загальні відомості про операції з різними контрагентами, здійснені протягом звітного року. У додатку (додатках) наводяться дані про особу (осіб), яка (які) є стороною (сторонами) контрольованої операції, та деталізовані відомості про контрольовану(і) операцію(ії). У інформації до додатка наводиться інформація про ознаки пов`язаності платника податків із відповідним контрагентом відповідно до підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 розділу І Податкового кодексу України (далі - Кодекс).

Також судом встановлено, що позивачу надіслано квитанцію №2 від 28.09.2018 про прийняття контролюючим органом звіту про контрольовані операції за 2017 рік без будь-яких зауважень. Тобто зміст і форма звіту повністю відповідають встановленим вимогам, у тому числі містять повний обсяг інформації.

В судовому засіданні встановлено, і це твердження не є спірним, що платником податків звіт подано своєчасно і всі операції платника податків з нерезидентами перелічені у звіті.

Матеріалами справи зокрема додатковими угодами підтверджено, що умовами контрактів по контрольованим операціям передбачено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (вивезення) товару, а тому позивачем правильно розраховано суми на момент оформлення митної декларації.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 року №.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Нормами частини другої зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги всі надані сторонами докази в їх сукупності, з урахуванням наданих судом висновків, суд вважає недоведеною законність дій відповідача з прийняття податкового повідомлення - рішення від 12.11.2018 року № про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 1379 грн.

Доказів, які б доводили необґрунтованість заявленого позову, відповідач суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб захисту права, визначений позивачем.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжного доручення від 23 квітня 2018 року №7500 позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1921 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 72-77, 139, 242- 243, 245-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв Праці, буд.42; ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 (форма ПС) про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1379,00 грн. по коду платежу 21081103 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 12.11.2018 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1379грн. код платежу 21081103.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв Праці, буд.42; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні в присутності сторін 17 вересня 2019 року.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Аканов