Справа № 640/20155/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Офісом великих платників податків ДФС вперше була подана 08.05.2019, тобто з дотриманням строків встановлених ст. 295 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення вимог встановлених ст.296 КАС України.

22.07.2019 Офісом великих платників податків ДФС було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи тим, що податковий орган не має можливості виконати вимоги ухвали суду у визначений строк.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначену ухвалу отримано апелянтом 16.08.2019.

29.08.2019 Офісом великих платників податків ДФС вдруге подано апеляційну скаргу, з порушенням строків, визначених ст. 295 КАС України.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Причину поважності пропуску строку вказує неможливість вчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зважаючи на виконавчі провадження щодо безпірних списань коштів з рахунків.

Також на виконання ст. 296 КАС України апелянт додає до апеляційної скарги платіжне доручення №2156 від 21.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 925050,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи активні дії апелянта направлені на сплату судового збору у найкоротші строки після отримання Ухвали Шостого ААС від 29.07.2019 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 11 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді: