Справа № 813/2654/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 813/2654/18

25 вересня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати ТОВ "Ферозіт" привести об`єкт" "Багатоквартирний житловий будинок на вул.варшавській, 112 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м.Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок ТОВ "Ферозіт" .

Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження. Станом на 25.09.2019 підготовче засідання не завершене.

Ухвалами суду до участі у справі як третіх осіб без зявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , а на стороні позивача - Львівську міську раду.

09 вересня 2019 року від відповідача та третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набранння законної сили судовим рішенням у цивільній справі №466/6895/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про захист права власності.

Ухвалою суду від 12.09.2019 розгляд справи відкладено та направлено позивачу та третім особам клопотання відповідача та третьої особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання на 25.09.2019 учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час слухання справи. Від всіх учасників справи (окрім фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ні позивач ні третя особа на стороні позивача, своєї позиції щодо заявленого клопотання не висловили.

Розглянувши заявлені клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до заявлених клопотань письмових доказів встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/6895/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про захист права власності (ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2019).

Як видно зі змісту позовоної заяви ОСОБА_1 предметом позову у вищенаведеній цивільній справі є визнання права власності на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі на квартири, які розміщені на п`ятому поверсі даного будинку, які Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю просить демонтувати у справі 813/2654/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що визнання права власності на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі на квартири, які розміщені на п`ятому поверсі даного будинку є об`єктивною причиною для неможливості розгляду адміністративної справи №813/2654/18, оскільки позитивного вирішення цивільної справи на користь ОСОБА_1 буде мати прямий вплив на вирішення адміністративної справи про демонтаж п`ятого поверху житлового будинку.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати ТОВ "Ферозіт" привести об`єкт" "Багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м.Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок ТОВ "Ферозіт" зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/6895/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про захист права власності .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.19.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.