Справа № 1140/2973/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2973/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до суду представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - заявник), в порядку ст.374 КАС України, подано заяву про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням (а.с.65-66).

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 24.09.2019 р. (а.с.75).

24.09.2019 р. представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.80).

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 р. зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду (а.с.44-45).

18.01.2019 р. рішення набрало законної сили (а.с.53).

На виконання рішення судом видано виконавчий лист (а.с.57).

Заявник на виконання рішення суду повторно розглянув заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Семенастівської сільради Новоукраїнського району Кіровоградської області та повідомив позивача (лист від 14.03.2019 № 900/0-1091/0/17-19), що обрана ним земельна ділянка відноситься до земель, переданих у колективну власність (а.с.68).

Відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України, установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Публічної кадастрової карти України земельна ділянка, кадастровий номер: :02:000:0938 є "Тип власності: Комунальна власність. Цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Семенастівської сільської ради (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №:46128319 від 25.03.2019 р.) (а.с.69-71).

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 Кодексу).

Відтак, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати виконавчий лист, виданий 18.02.2019 р. Кіровоградським окружними адміністративним судом у справі № 1140/2973/18 таким, що не підлягає виконанню.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст.295 КАС України. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько