Справа № 336/3792/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3792/19
пр. № 2-а/336/94/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстафєва Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року ОСОБА_1 направив за допомогою системи "Електронний суд" до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстафєва Віталія Валерійовича, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 12.06.2019 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, засвідчені у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Окрім цього, з урахуванням вимог ст. 160 ч. 5 п. 2 КАС України, позивачеві необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти.

23.09.2019 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, яка не має підпису позивача.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки уточнена позовна заява не підписана позивачем, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Євстафєва Віталія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк