overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14793/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Київ № 826/14793/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14793/18 до набрання законної сили рішення по справі № 826/3783/18.

20.09.2019 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Як стало відомо суду, ухвалою від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 10.05.2019 року, по справі № 826/3783/18 закрито провадження у справі.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 826/14793/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15011/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Київ № 826/15011/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/15011/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3783/18.

Позивачем 17.09.2019 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що у справі №826/3783/18 закрито провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №826/15011/18.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16179/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/16179/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами подані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради України про зобов`язати вчинити дії, а саме:

- заборонити Голові Верховної Ради України, його заступникам, депутатам подавати документи на обговорення, а депутатам обговорювати і голосувати закони про продаж земель сільськогосподарського і не сільськогосподарського призначення;

- визнати взагалі продаж землі на Україні антиконституційною нормою;

- визнати, що народ не давав згоди на продаж земель.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 29.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу суду, позивачем отримано 07.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2019 позивачем подано: «адміністративний позов про заборону продажу земель в Україні справа №640/1617919, суддя».

Однак, як вбачається з поданого позову від 16.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2019, позивачем так і не усунуто недоліки позову визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15648/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/15648/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про поновлення провадження у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське"

Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року зупинено провадження у даній справі № 826/15648/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/18172/18 Окружного адміністративного суд міста Києва. Зобов`язано сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/18172/18.

Від Державної екологічної інспекції у Херсонській області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 11.07.2019р. залишено без змін рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 26.03.2019р. у справі № 640/18172/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/15648/18.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 жовтня 2019 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 620/2163/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

27 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2163/19

Провадження №КДМ/620/483/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/2163/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЙ ДІМ-ВФ» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено повністю; стягнуто з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЙ ДІМ-ВФ» податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 14444,04 грн. на р/р 5002, одержувач УК у м. Чернігові/ м.Чернігів / 18010600, код 38054398, МФО 899998.

25.09.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/2163/19, а саме: стягувача - Головне управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ - 39392183) на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернігівській області (), яке, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/2163/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИЙ ДІМ-ВФ» про стягнення податкового боргу на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Клопотання буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/795/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/795/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/19.

Так, 21.08.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у даній справі, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1917/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1917/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Так, 21.08.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у даній справі, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/5475/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Київ № 826/5475/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Київський міський військовий комісаріат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року адміністративний позов задоволено.
На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 08.07.2019 року видано виконавчий лист.
Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2019 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року у справі № 826/5475/18.
Замість помилково вказаної дати довідки Державного космічного агентства України №09/17 « 09.02.2017 року» у резолютивній частині рішення зазначити вірну дату « 07.02.2017 року».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).
Враховуючи, що суд виправив допущену описку у резолютивній частині рішення у справі № 826/5475/18, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 08.07.2019 року, замість невірної дати довідки Державного космічного агентства України №09/17 « 09.02.2017 року», вважати вірною « 07.02.2017 року».
Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 08.07.2019 року у справі №826/5475/18, зазнавши вірну дату довідки Державного космічного агентства України №09/17, а саме:
1) зазначити вірну дату довідки Державного космічного агентства України №09/17 - « 07.02.2017 року».
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/16390/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/16390/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріли позовної заяви та доданих до неї матеріалів ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДФС України (04053, м. Київ. Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) до ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-223547-17,

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 26.07.2019 № 3574216/99-99-11-05-02-25.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 11.09.2019, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 25.09.2019, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ДФС України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про результати розгляду скарги.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій