Справа № 826/14016/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Епель О.В.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві Гончарова О.С. про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві Гончарова О.С. про визнання протиправним та скасування рішення, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 05 жовтня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року №124/17/10/26-9/1710/02/6, №125/17/10/26-10/1710/02/6, №128/17/10/26-13/1710/02/6, №123/17/10/26-8/1710/02/6, №127/17/10/26-12/1710/02/6, №122/17/10/26-7/1710/02/6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року зупинено провадження у справі №826/14016/17 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9656/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 червня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова О.С. в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05 жовтня 2017 року, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року №122/17/10/26-7/1710/02/6, №123/17/10/26-8/1710/02/6 - залишено без розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, 24 вересня 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантанна» подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст.. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що скасування рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі № 826/9656/17, яке станом на час вирішення даної справи набрало законної сили, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесеного Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про заборону експлуатації відділу продажу, розташованому на об`єкті будівництва) та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесеного Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про зупинення будівельних робіт до усунення порушень, вказаних у приписі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві від 17 листопада 2016 року) вказує на безпідставність постанов від 17 жовтня 2017 року №127/17/10/26-9/1710/02/6 та №128/17/10/26-9/1710/02/6, якими на позивача накладено штрафи за невиконання згадуваних приписів, що є підставою для скасування таких постанов.

Колегія суддів вважає вказаний висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з наявних матеріалів справи, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві у присутності керуючого санацією ТОВ «Сантанна» Бондарчука Олександра Петровича проведено позапланову перевірку дотримання суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: «Будівництво житлового будинку на вул. Драгомирова, 4-Б у Печерському районі міста Києва», за результатом якої складений акт б/н від 05 жовтня 2017 року (далі - акт перевірки), згідно з висновками якого позивачем допущено наступні порушення:

- порушення частини 8 статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, - використання об`єкту, який не був введений в експлуатацію - на першому поверсі житлового будинку розміщено працюючий відділ продажу;

- порушення пункту 3 частини 1 статті 34, частини 1 статті 37 Законну України «Про регулювання містобудівної діяльності» - проведення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт;

- порушення підпункту -«б» пункту 3 частини третьої статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - невиконання припису Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві від 06 липня 2017 року щодо зупинення будівельних робіт на об`єкті.

05 жовтня 2017 року головним інспектором Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Подкіним Б.Л. складено:

- припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, яким з 05 жовтня 2017 року зупинено будівельні роботи;

- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо TOB «Сантанна», відповідно до якого виявлено порушення частини восьмої статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, - використання об`єкту, який не був введений в експлуатацію - на першому поверсі розміщено працюючий відділ продажу;

- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо TOB «Сантанна», відповідно до якого виявлено порушення підпункту «б» пункту 3 частини третьої статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - невиконання припису Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві від 06 липня 2017 року щодо зупинення будівельних робіт на об`єкті.

За результатом розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності головним інспектором Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Подкіним Б.Л. прийнято постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року:

- №124/17/10/26-9/1710/02/6, якою у зв`язку з виконанням робіт із будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Драгомирова , 4б у Печерському районі міста Києва без дозволу на виконання будівельних робіт, що є порушенням пункту 3 частини 1 статті 34, частини 1 статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ТОВ «Сантанна» визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абзацом 3 пункту 3 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 1 515 600,00 грн.;

- №125/17/10/26-9/1710/02/6, якою у зв`язку із експлуатацією на першому поверсі житлового будинку за адресою: вулиця Драгомирова, 4б у Печерському районі міста Києва працюючого відділу продажу квартир без введення в експлуатацію в установленому законом порядку, яке ТОВ «Сантанна» протягом року вчинено повторно, що є порушенням частини 8 статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, ТОВ «Сантанна» визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абзацом 4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 3 031 200,00 грн.;

- №127/17/10/26-9/1710/02/6, якою у зв`язку із не виконанням ТОВ «Сантанна» під час проведення будівельних робіт із будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Драгомирова, 4б у Печерському районі міста Києва вимог припису про зупинення будівельних робіт від 06 липня 2017 року, а саме: будівельні роботи продовжують виконуватися з порушенням будівельних норм (протягом року допущено повторно), чим порушено підпункт «б» пункту 3 частини 3 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ТОВ «Сантанна» визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абзацом 3 пункту 1 частини 6 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 168 400,00 грн.;

- №128/17/10/26-9/1710/02/6, якою у зв`язку із не виконанням ТОВ «Сантанна» під час проведення будівельних робіт із будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Драгомирова , 46 у Печерському районі міста Києва вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06 липня 2017 року, а саме: на момент перевірки у будинку, який не введено в експлуатацію розташовано працюючий відділ продажу, чим порушено підпункт «а» пункту 3 частини 3 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», у зв`язку з чим ТОВ «Сантанна» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 пункту 1 частини 6 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 25 260,00 грн.

Вважаючи винесені приписи та постанови про накладення штрафів протиправними, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, висновкам суду першої інстанції та доводам апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об`єктів архітектури додержання суб`єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.

Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюють органи державного архітектурно-будівельного контролю, визначені статтею 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль - це сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється на об`єктах будівництва у порядку проведення планових та позапланових перевірок за територіальним принципом.

Порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №553.

Процедура накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, що передбачені Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», визначена Порядком накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1995 року №244.

За змістом пункт 5 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у порядку проведення планових та позапланових перевірок за територіальним принципом.

У відповідності до пункту 7 зазначеного Порядку позаплановою перевіркою вважається перевірка, що не передбачена планом роботи органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Підставами для проведення позапланової перевірки є, зокрема: перевірка виконання суб`єктом містобудівної діяльності вимог приписів органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Строк проведення позапланової перевірки не може перевищувати десяти робочих днів, а у разі потреби може бути одноразово продовжений за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю чи його заступника не більше ніж на два робочих дні.

Під час проведення позапланової перевірки посадова особа органу державного архітектурно-будівельного контролю зобов`язана пред`явити службове посвідчення та надати копію направлення для проведення позапланової перевірки.

Абзацом 1 пункту 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553, визначено, що державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб`єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об`єкт будівництва.

Як встановлено судом першої інстанції, підставою видання наказу від 27 вересня 2017 року №287 про призначення перевірки слугувала необхідність перевірки виконання вимог приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06 липня 2017 року.

Разом з тим, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі № 826/9656/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіна Бориса Леонідовича та, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесений Департаментом державної архітектурно- будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про заборону експлуатації відділу продажу, розташованому на об`єкті будівництва);

- визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесений Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про зупинення будівельних робіт до усунення порушень, вказаних у приписі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві від 17 листопада 2016 року);

- визнано протиправною та скасовано повністю постанову від 20 липня 2017 року №75/17/10/26-25/2007/02/2, винесену Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві;

- визнано протиправною та скасовано повністю постанову від 20 липня 2017 року №74/17/10/26-26/2007/02/2, винесену Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві;

- визнано протиправним та скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, винесений Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 17 листопада 2016 року (зупинення виконання будівельних робіт).

Згідно Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення набрало законної сили 18 лютого 2019 року.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, оскільки станом на час призначення та проведення позапланової перевірки дотримання суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: «Будівництво житлового будинку на вул. Драгомирова, 4-Б у Печерському районі міста Києва» приписи від 06 липня 2017 року були чинними, перевірка позивача проведено за наявності законодавчо визначених підстав.

Разом з тим, скасування рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі № 826/9656/17, яке станом на час вирішення даної справи набрало законної сили, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесеного Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про заборону експлуатації відділу продажу, розташованому на об`єкті будівництва) та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесеного Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві 06 липня 2017 року (про зупинення будівельних робіт до усунення порушень, вказаних у приписі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві від 17 листопада 2016 року) вказує на безпідставність постанов від 17 жовтня 2017 року №127/17/10/26-9/1710/02/6 та №128/17/10/26-9/1710/02/6, якими на позивача накладено штрафи за невиконання згадуваних приписів, що є підставою для скасування таких постанов.

Крім того, відповідно до акту перевірки встановлено порушення TOB «Сантанна» вимог законодавства у сфері містобудування, а саме:

- порушення частини 8 статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, - використання об`єкту, який не був введений в експлуатацію - на першому поверсі житлового будинку розміщено працюючий відділ продажу;

- порушення пункту 3 частини 1 статті 34, частини 1 статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - проведення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт.

Варто наголосити, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі №826/14014/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачук О.А. щодо прийняття рішення від 21.07.2017 р. №157 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №0480-Пч/Т від 20.06.2008 року "Будівництво житлового будинку за адресою: вул. Драгомирова, 4-Б, у Печерському районі міста Києва", замовник ТОВ «Сантанна»;

- визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.07.2017 року №157 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №0480-Пч/Т від 20.06.2008 року «Будівництво житлового будинку за адресою: вул. Драгомирова, 4-Б, у Печерському районі міста Києва», замовник ТОВ «Сантанна».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 року, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 року залишена без змін.

Отже, станом на дату проведення перевірки дозвіл від 20 червня 2008 року №0480-Пч/Т є чинним.

Відповідачем не надано жодного доказу анулювання чи скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 20 червня 2008 року №0480-Пч/Т.

Вказане свідчить про необґрунтованість та протиправність висновку відповідачів про порушення позивачем пункту 3 частини 1 статті 34, частини 1 статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідачем не надано жодного доказу використання об`єкту, який не був введений в експлуатацію, що свідчить про необґрунтованість висновку про порушення позивачем частини 8 статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461.

Доводи, наведені контролюючим органом в апеляційній скарзі не спростовують висновків, викладених в рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було правильно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. У зв`язку з цим суд вважає необхідним апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року - без змін.

Керуючись ст..ст. 241, 242, 308, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

О.В.Епель

Повний текст виготовлено 24 вересня 2019 року.