Справа № 9901/511/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 9901/511/19

адміністративне провадження № П/9901/511/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали позовної заяви Генеральної прокуратури України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла позовна заява Генеральної прокуратури України до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 20 серпня 2019 року № 2217/0/15-19 «Про відмову у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Кізя С. М. про тимчасове відсторонення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні, зокрема, справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВРП.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності дій та бездіяльності ВРП, а також законності актів ВРП розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою Генеральна прокуратура України подала клопотання про витребування з ВРП матеріалів, на підставі яких відповідач прийняв оскаржуване рішення, включаючи протокол засідання, стенограми, аудіо/відеозаписи засідання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 22, 80, 171, 262, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Генеральної прокуратури України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Клопотання Генеральної прокуратури України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 20 серпня 2019 року № 2217/0/15-19 «Про відмову у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Кізя С. М. про тимчасове відсторонення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності», включаючи протокол засідання, стенограми, аудіо/відеозаписи засідання тощо.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч. 2- 4 ст. 162 КАС України.

Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна