Справа № 500/2151/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Справа №500/2151/19

27 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву та додані до неї матеріали Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони у виконавчому провадженні №59287946 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1033-23У від 07.03.2019 виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони у виконавчому провадженні №59287946 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1033-23У від 07.03.2019 виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області про стягнення з філії "Тернопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в користь держави заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 73122,02 грн.

У вказаній заяві просить замінити боржника філію "Тернопільський райавтоддор" дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у зв`язку з ліквідацією.

Надаючи оцінку заявленій Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяві щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

В обґрунтування своєї заяви, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області посилається на зміст положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частини першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, із вказаних норм видно, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції розглядає заву про заміну сторони виконавчого провадження, у разі розгляду даним судом справи.

Згідно частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Тернопільський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки), винесено Головним управлінням ДФС у Тернопільській області, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа виданого Державною фіскальною службою України, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 3, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони у виконавчому провадженні №59287946 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1033-23У від 07.03.2019, виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.