Справа № 280/3290/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 вересня 2019 року Справа № 280/3290/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо не невиплати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21 лютого 2018 року.

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21 лютого 2018 року.

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Представник відповідача 08 серпня 2019 року до суду подав додаткові пояснення. Разом з тим у додаткових поясненнях просить суд зупинити провадження у справі №280/3290/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/4/19 (№620/4218/18).

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В зв`язку з наведеним суд зазначає, що зупинення провадження у справі з підстав визначених частиною 2 статті 236 КАС України є правом суду.

Враховуючи предмет позову, повідомленні сторонами обставини, на думку суду відсутні підстави зупинення провадження по справі №280/3290/19.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №280/3290/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/4/19 (№620/4218/18) - відмовити.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов