Справа № 628/2143/19
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2143/19 Провадження №2-а/628/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектору батальйону УПП в Запорізькій області Назаренко Альони Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить скасувати постанову інспектору батальйону УПП в Запорізькій області Назаренко Альони Олександрівни ЕАБ№1286590 від 02.07.2019 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач зазначив, що 02.07.2019 року о 12.21 год. в місті Запоріжжі на вул. Космічній відповідач зупинила автомобіль, яким він керував, та повідомила про намір скласти постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення п.8.4 ПДР України. На думку відповідачки таке порушення полягало у тому, що маса автомобіля складала 37820 кг. і він рухався при температурі 33 градуси. Така постанова стосовно нього була складена та на нього накладений штраф в розмірі 255 грн. Дану постанову позивач отримав 06.07.2019 р. Позивач вважає прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. незаконним, тому що вказана постанова винесена з грубим порушенням закону, а саме: позивач був позбавлений можливості скористатися правовою допомогою адвоката та іншими своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, а також відповідач не зазначила у постанові яким чином вона визначила вагу автомобіля та температуру повітря, тобто не наведені докази скоєння адміністративного правопорушення.

Представник позивача адвокат Жерновіков С.О. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтвердив позовні вимоги.

Відповідач Назаренко А.О. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись із позовом та доданими до нього матеріалами, прийшов до наступного.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАБ№1286590 від 02.07.2019 р., винесеної інспектором батальйону УПП в Запорізькій області Назаренко А.О., водій ОСОБА_1 02.07.2019 р. керував автомобілем на вул. Космічній в м. Запоріжжі та не виконав вимогу забороняючого дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 24 тони заборонено» здійснив проїзд при температурі 33 градуси з вантажем вагою 37 820 кг., чим порушив п. 8.4 ПДР - Порушення вимог заборонених знаків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП за що на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В даній постанові відсутні дані про те, що ОСОБА_1 роз`яснювалися права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також взагалі відсутній підпис про отримання копії постанови, а зазначено, що дана постанова надіслана останньому 3.07.2019 р. за вих. №1958.

Крім того, дана постанова не містить відомостей про те яким чином та за допомогою якого пристрою відбувалося вимірювання ваги автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , хто його здійснював, а також немає відомостей про те що за температура вказана в постанові та за допомогою чого вона вимірювалася.

Суд у зв`язку із вищенаведеним, приходить до висновку про порушення відповідачем вимог ст. 268 КУпАП, яка гарантує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності внаслідок чого позивач не міг скористатися повною мірою всіма своїми правами, включаючи право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В оскаржуваній постанові відсутні відомості про те, що відповідачем Назаренко А.О. при розгляді вказаної справи з`ясовувалися вказані в ст. 280 КУпАп обставини, а ОСОБА_1 роз`яснювалися його права у відповідності до вимог КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч. 3 ст. 286 КАСУ за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).

За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,10,11,268,280,287,288,289 КУпАП, ст.ст. 6, 8, 9, 20, 242-246 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектору батальйону УПП в Запорізькій області Назаренко Альони Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ЕАБ№1286590 від 02.07.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 255 грн.

Надіслати постанову суду до УПП в Запорізькій області для нового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі 30 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду А.В. Литвинов