Справа № 280/2718/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 вересня 2019 року (о 11 год. 26 хв.)Справа № 280/2718/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.05.2019 №17513-5007-0829, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем «Орендна плата з фізичних осіб 18010900» за 2019 рік в розмірі 164 137,32 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 справу призначено до судового розгляду по суті на 26.09.2019.

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні представник позивача обґрунтовував власну позицію, крім іншого, тою обставиною, що право власності позивача на об`єкти нерухомого майна, розташовані не земельній ділянці, щодо якої відповідачем визначено грошове зобов`язання з орендної плати, припинено. Пояснив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4710/18 право власності на вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано за іншою особою. При цьому представник позивача вказав, що зміна власника майна відбулась в результаті протиправних дій, які розслідуються в рамках кримінального провадження, а вказане рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4710/18 не стосується нерухомого майна позивача.

Судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копії рішення від 05.06.2018 у справі №335/4710/18 як доказу на підтвердження обставин, викладених позивачем.

Представник позивача проти витребування доказів заперечив, вказав, що зміна власника майна підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у зв`язку з чим немає необхідності у витребуванні даних доказів.

Представник відповідача погодився з необхідністю витребування таких доказів для повного з`ясування обставин справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає, що згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивач обґрунтовує свою позицію щодо протиправності податкового повідомлення-рішення про визначення грошового зобов`язання з орендної плати за землю, крім іншого, тою обставиною, що він не є власником нерухомого майна, розташованого на даній земельній ділянці.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до Договору оренди землі № 00696 від 29.12.2016 Запорізька міська рада (Орендодавець) передала в строкове платне користування позивачу (Орендар 1) та ОСОБА_2 (Орендар 2) земельну ділянку для розташування кафе, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Запоріжжі, АДРЕСА_2 . Відповідно до п.4 даного договору на земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна: кафе-бар, топочна та шашлична орендарів.

З наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача встановлено, що нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці належало орендарям в різних частинах, пропорційно до яких був визначений розмір орендної плати.

З наданої позивачем до матеріалів справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності судом встановлено, що 18.08.2018 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4710/18 зареєстровано право власності на будівлю кафе-бару літ. А-2 за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , розмір частки 1/2.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи не надано жодних інших доказів, на підставі яких можна визначити частку власності позивача на вказане нерухоме майно до реєстрації права власності за ОСОБА_3 , а також визначити, що ОСОБА_3 набув право власності саме на майно позивача, а не ОСОБА_2 .

Для з`ясування вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копію рішення від 05.06.2018 у справі №335/4710/18.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя копію рішення від 05.06.2018 у справі №335/4710/18, на підстав якого зареєстровано право власності на будівлю кафе-бару літ. А-2 за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , розмір частки 1/2.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 03 жовтня 2019 року направити до Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Орджонікідзевському районному суду (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) - для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею

Повне судове рішення проголошено 26 вересня 2019 року.

Суддя М.О. Семененко