Справа № 200/9801/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2019 р. Справа №200/9801/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укратрансбезпеки у Донецькій області, виконуючого обов`язки начальника Управління Уктрансбезпеки у Донецькій області Єфімова Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укратрансбезпеки у Донецькій області, виконуючого обов`язки начальника Управління Уктрансбезпеки у Донецькій області Єфімова Сергія Івановича, відповідно до тексту якого позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті №081396 від 23 липня 2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/9801/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті №081396 від 23 липня 2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування позову, зокрема, зазначено, що транспортний засіб позивача, реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаний тахографом.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування письмових доказів у позивача на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позові вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Агротіс» надати до суду письмові докази, що підтверджують факт обладнання автомобілю марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 у тому числі, але не виключно протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу та роздруківки даних, тахографа, яким обладнаний вказаний автомобіль.

Витребувані докази подати безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 15 жовтня 2019 року.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк