Справа № 200/8380/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 вересня 2019 р. Справа №200/8380/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про часткову відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року позивач, Головне управління ДПС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114), звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Монтажна, буд.5) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 337812,16 грн.

22.08.2019 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав заяву про часткову відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначив, що станом на 22.08.2019р. платником самостійно сплачено 247593,59 грн. в рахунок погашення боргу, заявленого до стягнення позивачем у позові. Крім того позивач, посилаючись на положення ст.140 КАС України, просить також повернути судовий збір в розмірі 3713,90 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи зазначене, суд приймає часткову відмову від позову позивача, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що часткова відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 247593,59 грн.

Стосовно клопотання позивача щодо стягнення сплаченого судового збору у розмірі 3713,90 грн. на його користь із відповідача в порядку ст. 140 КАС України, суд зазначає наступне.

Спеціальною нормою щодо суб`єктного розподілу судових витрат між сторонами по справі є ст. 139 КАС України.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, ст. 140 КАС України є спеціальною нормою щодо предмету регулювання, а саме інституту відмови від позову.

Згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень передбачено стягнення з відповідача лише судових витрат суб`єкта владних повноважень, що пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Стягнення судового збору в даному випадку не передбачено.

Тобто, якщо навіть примусове стягнення боргу не передбачає стягнення судового збору з відповідача, то добровільна оплата тим більше не повинна передбачувати такі негативні наслідки для платника податків.

Таким чином, суд зазначає, що норми ст. 140 КАС України мають бути застосовані виключно з урахуванням норм 139 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні сплаченого позивачем судового збору з відповідача.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про часткову відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Монтажна, буд.5) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 247593,59 грн.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС України у Донецькій області щодо стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» 3713,90 грн. - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 вересня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая