Справа № 2-а-1376/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1376/11
Провадження № 6-а/576/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі Сумської області було зобов`язано провести нарахування до виплати ОСОБА_2 за рахунок дотацій на пенсійне забезпечення коштів державного бюджету України підвищення до пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник є правонаступником померлої, як її донька. За таких обставин вона просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду, стягувача ОСОБА_2 на себе як її правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилася, а представила заяву в якій просить зазначену справу розглянути без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі щодо проведення з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року нарахування до виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії не у відповідності з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано провести нарахування до виплати ОСОБА_3 за рахунок дотацій на пенсійне забезпечення коштів державного бюджету України підвищення до пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року вказану постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін.

На даний час зазначена постанова Глухівського міськрайонного суду від 19.04.2011року по справі № 2-а-1376/2011, щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою КМУ від 03.09.2014 № 440, перебуває на розгляді в Казначействі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Правонаступником померлої є її донька - заявник по справі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_5 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні відкритому за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2011 року по справі № 2-а-1376/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі Сумської області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни, замінити стягувача ОСОБА_7 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя