Справа № 478/1365/19
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1365/19 пров. №2-а/478/23/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича та управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1407132 від 08 серпня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1407132 від 08 серпня 2019 року, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет А.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., як таку, що є протиправною і суперечить вимогам чинного законодавства та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.08.2019 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач інспектор 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет А.С. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, просив відмовити в задоволені позовних вимог та замінити статус управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сторони первісного відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначену норму діючого законодавства суд приходить висновку, про відмову в задоволені клопотання відповідача інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет А.С. про заміну первісного відповідача - управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки із зазначеним клопотанням повинен звертатись позивач і лише за його згодою суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича про заміну первісного відповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремет Артема Сергійовича та управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1407132 від 08 серпня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя