Справа № 480/3754/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2019 р. Справа №480/3754/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації та грошового змбезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
- стягнути з відповідача на його користь 68 006,40 грн. неотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача відповідача, яка полягала у невиплаті позивачу грошової компенсації вартості неотриманого речового майна на підставі рапорту (вх№29 від 24.05.2018) та розпорядження т.в.о командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 (вх.№27 від 24.05.2018) про виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна під час проходження служби за період з 12.01.2017 по 26.05.2018;
- стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна за період служби з 13.01.2017 по 26.05.2018;
- стягнути середнє грошове забезпечення за затримку розрахунку при звільненні за період з 26.05.2018 до прийняття судом рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3754/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації та грошового змбезпечення.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "22" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати відповідача надати в строк, встановлений для подання відзиву, довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі ОСОБА_1 , про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
9. Встановити третім особам десятиденний з дня отримання позову та п`ятиденний з дня отримання відзиву строк для подання пояснень щодо позову та відзиву.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко