Справа № 520/3568/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. № 520/3568/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Маслош С.М.

представника третьої особи ГУ НП в Харківській області Маслош С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 стосовно вирішення питання прийняття пояснень ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції,7, ), треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5,), ГУ НП в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішення № 67 від 01.02.2017 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено та підтримано позивачем клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2019 щодо прийняття пояснень ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області.

Представник відповідача та третіх осіб проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу суду від 01.07.2019 (а.с.176,183-184, т.1), суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «відзиву» замість «пояснень».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.253, 294-295 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2019 року у справі 520/3568/19 задовольнити.

Виправити помилку в абз.2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 стосовно вирішення питання прийняття пояснень ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, зазначивши Клопотання представника позивача про визнання пояснень на адміністративний позов такими, що подані з порушенням строків, встановлених судом, залишити без задоволення замість Клопотання представника позивача про визнання відзиву на адміністративний позов таким, що поданий з порушенням строків встановлених судом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі ухвала виготовлена 25.09.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.