Справа № 646/6542/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6542/19
№ провадження 2-а/646/160/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передачу справи на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було подано позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання, яке зазначено у позовній заяві як АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Більше того, з наданої суду копії паспорта позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване у АДРЕСА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Аналогічна адреса місця реєстрації позивача зазначена в оскаржуваній постанові.

При цьому, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Слід звернути увагу, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.09.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрованим у м.Харкові не значиться.

В той же час, місцем знаходження відповідачів у справі є: АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд суду за місцем знаходження відповідачів.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Харкова будинок АДРЕСА_4 знаходиться на території Київського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідачів.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова