Справа № 160/8640/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Справа № 160/8640/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, КОД ) в якій просить, а саме:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення форма "Н" № НОМЕР_1 від 28.05.2019 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користьДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№;4)" витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позовну заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду, а саме:

- надати до суду обгрунтування в чому саме полягає порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача при прийнятті податкового повідомлення-рішення;

- надати до суду належним чином завірені копії документів, щодо підтвердження повноважень особи на підписання довіреності;

- надати до суду належним чином завірені копії документів, які додаються до позовної заяви.

23 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків вищевказаного адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 15 .

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна