Справа № 540/64/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/64/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - Табакар В.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання привести у первісний стан об`єкт будівництва шляхом знесення самочинно збудованої прибудови,

встановив:

08 січня 2019 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ( надалі - позивач, Управління ДАБК Херсонської міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ( надалі - відповідач, ОСОБА_2 ) про приведення у первісний стан об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Варняка С.О. від 25.01.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року скасовано ухвалу від 25.01.2019 року, справу направлено до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2019 року справу передано на розгляд судді Варняку С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою судді Дубровної В.А. від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2019 р.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2019 року.

Як встановлено судом, 27.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ до участі у справу в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені особи проживають у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , де частину прибудинкової території займає споруда, самочинно збудована відповідачем, знесення якої є предметом даного спору. Вважаючи, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на їх права, свободи та інтереси, вказані особи звернулися до суду з даним клопотанням.

Представник позивача проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не заперечив.

Представник відповідача заперечила проти залучення вказаних осіб до участі у справі у зв`язку з ненаданнями доказів щодо вплину судового рішення у даній справі на їх прав та інтереси.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання та залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає про наступне.

Частиною 2 статі 49 КАС України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом є встановлені в ході позапланових заходів державного нагляду (контрою) порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, які були проведенні за колективним зверненням мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 24.04.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси мешканців будинку АДРЕСА_1 , а тому вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ( далі - треті особи).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст. 49, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 );

ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_4 );

ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_5 );

ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_6 ).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали направити (вручити) третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення (вручення).

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання їх копій. Роз`яснити третім особам, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.