Справа № 497/1445/19
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1445/19
Провадження № 2-а/497/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.09.19 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, ознайомившись з адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Попова Антона Андрійовича, третя особа Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій інспектора поліції неправомірними, та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови серії ЕAC № 1522944 від 15.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, складену сержантом поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Поповим Антоном Андрійовичем.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що дії сержанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Попова Антона Андрійовича неправомірні та незаконні. Просить постану про накладення на нього, позивача адміністративного стягнення скасувати.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано з дотримання строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

Позивачем також заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке суд вважає занеобхідне задовольнити.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду, слід витребувати з Ізмаїльського відділу поліції Головного управілання Національної поліції в Одеській області оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425.00 гривен та електронний носій з відеозаписом фіксування правопорушення, а також з урахуванням клопотання позивача про виклик та допит свідка, необхідно викликати у судове засідання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Попова Антона Андрійовича, третя особа Ізмаїльський відділ поліції Головного управілання Національної поліції в Одеській області про визнання дій інспектора поліції неправомірними, та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 13:00 годину 02 жовтня 2019 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, 192, каб.№4.

Клопотання позивача про допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 13:00 годину 02 жовтня 2019 року свідка ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Зобов`язати Ізмаїльський відділ поліції Головного управілання Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425.00 гривен та електронний носій з відеозаписом фіксування правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Суддя С.В. Кодінцева