Справа № 640/3277/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 640/3277/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародно-діловий центр»

до Департаменту містобудування та архітектури

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації),

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю

«Кібо менеджмент груп»

про визнання протиправними та скасування

містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кібо менеджмент груп» про визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень від 09.06.2017 р. № 1033/17/012/009-17, наданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ТОВ «Кібо менеджмент груп» на об`єкт за адресою: бул. Тараса Шевченка, 26/4-б у Шевченківському районі м. Києва.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати у позивача та відповідача додаткові докази, а саме:

1) у позивача: письмові пояснення з приводу того, яким чином оскаржувані містобудівні умови та обмеження від 09.06.2017 р. № 1033/17/012/009-17 впливають на його права та охоронювані законом інтереси, і відповідні докази;

2) у відповідача: докази, що підтверджують повноваження особи, якою видано та підписано містобудівні умови та обмеження від 09.06.2017 р. № 1033/17/012/009-17 від імені Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд на 13:15 год. 16.10.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» письмові пояснення з приводу того, яким чином оскаржувані містобудівні умови та обмеження від 09.06.2017 р. № 1033/17/012/009-17 впливають на його права та охоронювані законом інтереси, і відповідні докази.

Витребувати в Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) докази, що підтверджують повноваження особи, якою видано та підписано містобудівні умови та обмеження від 09.06.2017 р. № 1033/17/012/009-17 від імені Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 09.10.2019 р.

Продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд на 13:15 год. 16.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: