Справа № 640/8150/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 вересня 2019 року № 640/8150/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Хмельницькій області
до Консорціуму "Військово-Будівельна Індустрія" Філія "Хмельницька автобаза №82"
простягнення заборгованості у розмірі 149971,01 грн.,

Прийняв до уваги таке:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Консорціуму "Військово-Будівельна Індустрія" Філія "Хмельницька автобаза №82" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 149971,01грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з ПДВ у розмірі 149971,01грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

04.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/8150/19, враховуючи те, що останнім оскаржено в судовому порядку ППР на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість у даній справі (справа № 640/15497/19).

05.09.2019 Судом скеровано запит до контролюючого органу щодо надання міркувань стосовно клопотання відповідач про зупинення провадження у справі.

24.09.2019 від позивача до суду надійшли заперечення стосовно задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 640/8150/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/15497/19.

Враховуючи позицію позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, - встановив.

Консорціум "Військово-Будівельна Індустрія" Філія "Хмельницька автобаза №82" перебуває на обліку в органах ДФС, як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 149971,01 грн. з ПДВ.

15.10.2008 року позивачем прийнято податкову вимогу форми «Ю» №1/1024.

Відповідно до п. 58.1 статті 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено. Зазначений строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).

Оскільки, відповідачем надано докази оскарження до суду податкового повідомлення - рішення № від 01.11.2018 на підставі якого за відповідачем обліковується заборгованість, податкове зобов`язання визначене згадуваним податковим повідомленням-рішенням є неузгодженим, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача задоволеними бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Хмельницькій області відмовити повністю.

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій