Справа № 540/2541/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2541/18

Головуючий І інстанції Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Запорожана Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року задоволено позов ПП "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Херсонській області від 06.04.2018 р. № 06-3-11/10 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", якою застосовано до ПП "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" штраф у розмірі 32 515,51 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 15.03.2019 року, представник ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області 24.04.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі №814/2269/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 року.

19.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ПП "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в наданому ПП "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" клопотанні від 19.09.2019 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що позивачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ст.195 КАС України.

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПП "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

Д.В. Запорожан