overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6684/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6684/19
Провадження № 2-а/334/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Капрала поліції 1-го батальйону 1-роти УПП в Запорізькій області Дедушева Сергія Сергійовича, Сержанта поліції 1-го батальйону 1-роти УПП в Запорізькій області Іваніна Івана Васильовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня адреса відповідача, що не відповідає вимогам ст.. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не вказано місцезнаходження відповідача то суд відповідно до ст. 169 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капрала поліції 1-го батальйону 1-роти УПП в Запорізькій області Дедушева Сергія Сергійовича, Сержанта поліції 1-го батальйону 1-роти УПП в Запорізькій області Іваніна Івана Васильовича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 439/1405/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1405/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВ12-514 від 28.08.2019,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВ12-514 від 28.08.2019.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 11.10.2019 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання перепризначити на 19.11.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 462/4056/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4056/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектораа роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чавс Романа Вікторовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне праворушення,

встановив:

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АП018 № 207581 від 01.05.2019 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.19 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектораа роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чавс Романа Вікторовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне праворушення було залишено без руху.

19 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання вищезгадоною ухвали. Окрім іншого позивач просить, поновити строк для подання позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відмовлено. Крім того, адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектораа роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чавс Романа Вікторовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне праворушення- залишено без руху, оскільки позивачем не вказано адреси відповідача, а зазначено «можливе місцезнаходження», позивачем не надана копія позовної заяви для відповідача а також з заяви та документів поданих позивачем ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості встановити поважність причини пропуску строку звернення до суду із позовом з 18.04.19 року по 21.05.19 року, оскільки таки позивачем не вказані, та не доведені відповідними доказами.

Для усунення цих недоліків суд зобов`язав ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектораа роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чавс Романа Вікторовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне праворушення повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 461/4073/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4073/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення скласти 20 вересня 2019 року.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 447/2053/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/19
Справа №447/2053/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області Тарнавського Миколи Олександровича про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 позивач подав позовну заяву у якій зазначив, що пропустив строк звернення до суду, оскільки дізнався про існування постанов про накладення адміністративного стягнення тільки 27.08.2019 під час розгляду справи №447/1811/19 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Позивач зазначив, що 09.08.2019 не отримав копії постанов, а підписи на постановах про отримання копії виконані не ним і є підробленими з наслідуванням підпису позивача. Через такі дії позивач був позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до суду у встановлений КАС України строк.

У судовому засіданні позивач просив поновити йому строк на оскарження постанов, однак, зазначив, що з заявою про підробку підпису у поліцію не звертався, чому не оскаржив рішення відповідача у встановлений строк пояснити не зміг.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, а також подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що позивачу при складенні постанов були роз`яснені його права відповідно до законодавства.

Згідно з ч.4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач у судовому засіданні заперечив наявність підстав зазначених ним у позовній заяві для поновлення строку звернення до суду та не навів інших поважних причин пропуску такого строку, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області Тарнавського Миколи Олександровича про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на судове рішення у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 462/5360/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5360/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львова ДПП Орловського Андрія Любомировича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

21.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 049969 від 18.08.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львова ДПП Орловського Андрія Любомировича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання 23 жовтня 2019 року, 12 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/5952/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5952/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17. 09. 2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 9.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що при зверненні до суду порушені вимоги ст.160-161 КАСУ.

Згідно до ч..5 п.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В своєму позові позивач не зазначив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві не зазначено при яких обставинах була винесено постанова інспектором, яким транспортним засобом керував позивач, де саме був зупинений поліцейським та інше.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивач замість оригінала подав суду ксерокопію оскаржуваної постанови, однак належним чином її не завірив, та, крім того, подав суду ксерокопію оскаржуваної постанови, однак, така є нечитабельною, а саме: на поданій ксерокопії не видно тексту.

Також позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів, що є порушенням вимог ч.1 ст.161 КАСУ.

За таких обставин позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 94, 160-161, 169 КАС України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 465/3800/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/651/19
У х в а л а

про залишення без руху

"04" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не вказано коду ЄДРПОУ відповідача, контактний номер телефону, та електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 450/2765/15-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2765/15-а Провадження № 6-а/450/6/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

12 вересня 2019 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

11.09.2019 року заявник звернувся в суд з даною заявою та просить замінити боржника, Скнилівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, у виконавчому провадженні ВП № 58207884 .

Дана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті її до розгляду відсутні .

Разом з тим, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді заяви Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та витребувати інформацію про виконавче провадження з приводу, якого подано дану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийняти до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Пустомити вул. І. Кандиби, 3).

Розгляд заяви призначити на 26.09.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

В судове засідання викликати сторони та зобов`язати Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський