Справа № 540/916/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/916/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання експерта про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208,

встановив:

На розгляді Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.19 №208.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 р. відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою від 05.07.2019 року призначено по справі почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 05.07.19 провадження у справі було зупинено до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

26.07.2019 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від експерта про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та уточнення щодо можливості використання умовно-вільних зразків.

Суддя Василяка Д.К. перебував у щорічній плановій відпустці з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року включно, в період з 09.09.2019 року по 16.09.2019 року суддя перебував на лікарняному, в зв`язку з чим клопотання експерта вирішено не було.

Ухвалою від 25.09.2019 року провадження у справі поновлено, для розгляду клопотання експерта в судове засідання викликані сторони та свідки.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне: згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що експерти не наділені правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні їм матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертами у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування ряду доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи та вбачає необхідним витребувати від Головного управління Національної поліції в Херсонській області:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 8-10 документах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 8-10 документах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Херсонській області:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 8-10 документах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 12-15 документах;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за період 2015-2018 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 8-10 документах.

Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Уркаїни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.