Справа № 545/2377/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2377/19
Провадження № 2-а/545/90/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дзюбан Едуарда Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання постанови нечинною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , про визнання постанови нечинною, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11.09.2019 року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн., яку він вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дзюбан Едуарда Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання постанови нечинною.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв., 30 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дзюбан Едуарда Вікторовича надати до суду справу про адміністративне правопорушення, що мало місце 11.09.2019р. відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП серія ДПО18 № 679361.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:

http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк