Справа № 120/2230/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 120/2230/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Демитор Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В,В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Бурки М ОСОБА_3 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою від 26.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року вирішено призначити розгляд справи із викликом сторін в судовому засіданні.

10.09.2019 року представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року клопотання представника відповідача задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області. Розгляд справи відкладено на 23.09.2019 року.

23.09.2019 року позивачем заявлено клопотання питання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо їх витребування.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є вимога про сплату боргу № Ф-123034-52 від 12.11.2018 року винесена на ім`я ОСОБА_4 .

Представник позивача посилається на відсутність відомостей про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як про фізичну особу-підприємця.

В ході розгляду справи, судом з`ясовано, що 25.09.2012 року державним реєстратором включено відомості про фізичну особу-підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним. Відомості внесені про ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) . А позивачем в даній справі є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З метою з`ясування всіх обставин справи та уникнення розбіжностей, позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування у Жмеринської районної ради Вінницької області матеріали реєстраційної справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідневитребувати у Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії реєстраційної справи фізичної особи-підприємця Слєсарєва ОСОБА_5 .

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані судом докази надати до суду до 15.10.2019 року.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 26.09.2019 р.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна