Справа № 824/864/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/864/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Митрицький О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, територіального сервісного центру № 7341 щодо відмови у проведенні реєстрації (перереєстрації) за ОСОБА_2 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричіпа бортового VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 року;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області провести реєстрацію (перереєстрацію) на ОСОБА_2 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричіпа бортового VAN HOOL, шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо: зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області провести реєстрацію (перереєстрацію) на ОСОБА_2 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов позивача в частині позовних вимог щодо зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області провести реєстрацію (перереєстрацію) на ОСОБА_2 транспортних засобів: вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель МР 440 Е42, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача марки ІVЕСО модель Еurotech, шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіпа бортового тент VAN HOOL, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , як за новим власником, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 23.04.2019 р., залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2019 р.

Суддя Брезіна Т.М.