Справа № 200/9890/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа №200/9890/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., при секретарі Мангуш З.В., за участю:

позивача- ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

представника відповідача- Орлатого В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області, Краматорського міського відділу Державної міграційної служби про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору,- відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області, Краматорського міського відділу Державної міграційної служби про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн, а також уточненої позовної заяви.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору, а також уточнену позовну заяву, відповідно до якої виправлено ім`я позивачки, а також уточнено відповідача по справі.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху, на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, без руху.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, суд зазначає, що у прохальній частині уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Державну міграційну службу України в Донецькій області видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паперової книжечки. Натомість, відповідачем у справі вказано- Головне управління державної міграційної служби в Донецькій області.

Отже, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так для справедливого, неупередженого вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для забезпечення права позивача усунути недоліки позовної заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче засідання до 12-45 год. 02.10.2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб