overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/5414/19
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:431/5414/19
Провадження №: 2-а/431/61/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна М.І. про скасування постанови ДПО 18№096084 від 19.08.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, за наступних підстав:

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 - КАС України, в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку.

В поданій позовній заяві позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також номер засобу зв`язку з ним.

Крім того, позивачем не підписана позовна заява та не зазначено дату її подання.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 431/5417/19
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5417/19
Провадження 2-а/431/62/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. про скасування постанови № 130120 від 03.09.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. про скасування постанови № 130120 від 03.09.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. про скасування постанови № 130120 від 03.09.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року о 13 годину 00 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 431/5414/19
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5414/19
Провадження 2-а/431/61/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 431/5417/19
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5417/19
Провадження № 2-а/431/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

представника позивача Сич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну позовну заяву Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. про скасування постанови № 130120 від 03.09.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна позовна заява.

23.09.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Сухової Г.В. про заміну відповідача по справі з начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Управління Укртрансбезпеки у Луганській області є структурним підрозділом апарату Служби утворене без статусу юридичної особи та не має власних рахунків в органах Державної казначейської служби України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 431/5417/19 з начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Стефанова К.О. на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 125/965/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

23.09.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову посадової особи старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича про накладення адміністративного стягнення серії НК № від 16.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення буде виготовлено 26.09.2019
Справа № 552/5315/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5315/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Матвіюка Олександра Павловича, адреса: м. Луцьк, вул. Залізнична, 15,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції Матвіюка Олександра Павловича про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

24.09.2019
Справа № 553/1784/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1784/19
Провадження № 2-а/553/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Харківської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - м. Полтава, вул. А.Кукоби, 28, код ЄДРПОУ - 39534151) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі - задовольнити.

Постанову заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. 00 коп., - визнати протиправною і скасувати, а провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 470 МК України закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 554/5730/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5730/19
Провадження 2-а/554/165/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області, сержанта поліції Молодцова Антона Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160,161,171,248,КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області, сержанта поліції Молодцова Антона Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 липня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 556/1725/19
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1725/19
Номер провадження 2-а/556/29/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 №574000 від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 №574000 від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Поровський В.А.