Справа № 485/1516/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1516/19
Провадження № 2-а/485/17/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О. серії ДП 18 №307196, складену 06 вересня 2019 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00грн., посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо безпідставного зупинення транспортного засобу.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову винесену поліцейським СРПП №1 старшим сержантом поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуном Є.О. ще 06 вересня 2019 року, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подає. Як вбачається з доданих до адміністративного позову матеріалів, другий примірник постанови позивачем отримано 06 вересня 2019 року.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду, однак заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням об"єктивних причин не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду разом доказами, які її обґрунтовують.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 ст.169 КАС України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя