Справа № 200/6112/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Справа №200/6112/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі № 200/6112/19-а у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4669214,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4669214,00 грн..

07 червня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/6112/19-а, були задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

08 липня 2019 року був виданий виконавчий лист по справі № 200/6112/19-а.

22.07.2017 року Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу на рішення суду від 07.06.2019 року, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 29.07.2019 року.

16 вересня 2019 року позивачем подана заява про внесення виправлень в виконавчий лист. Позивач просить виправити помилку у даті набрання рішенням суду по справі № 200/6112/19-а законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поняття «описка» та «помилка» включає в собі неправильність або неточність у написанні слова, цифри тощо.

Відповідно до статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суд наголошує, що при видачі виконавчого листа від 08.07.2019 року не було допущено описок та помилок та вірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням, оскільки станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду набрало законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/6112/19-а.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про виправлення описки у виконавчому листі № 200/6112/19, виданого 08.07.2019 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі № 200/6112/19-а за позовом приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4669214,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко