Справа № 607/3316/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/3388/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львовізаяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі №607/3316/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільська філія Державного підприємства «Укрветсанзавод», про визнання неправомірною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 26 червня 2019 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 607/3316/17без змін.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції « 10 грудня2019 року» замість « 12 лютого 2019 року» та номер адміністративної справи « 819/1785/17» замість « 607/3316/17».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі № 607/3316/17, а саме викласти «Апеляційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишити без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі № 607/3316/17 без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська