Справа № 160/9172/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа 160/9172/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправними щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, а саме:

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №55099299 від 25.06.2019 року в розмірі 1 596,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59449540 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50723563 від 13.04.2016 року в розмірі 7 055,95 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60093914 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №55328376 від 25.06.2019 року в розмірі 1 231,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59449423 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52619653 від 11.10.2016 року в розмірі 3 098,30 грн. та винесено постанову про відкриття ВП № від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54626811 від 25.06.2019 року в розмірі 1 545,50 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59449464 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №55099084 від 25.06.2019 року в розмірі 9 510,43 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59450756 від 03.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54624632 від 25.06.2019 року в розмірі 2 302,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59449376 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51476194 від 29.06.2016 року в розмірі 76 070,78 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60051877 від 12.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишку виконавчого збору в сумі 2 723,05 грн.;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51118808 від 18.05.2016 року в розмірі 77 259,26 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60052004 від 12.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №49045175 від 16.10.2015 року в розмірі 15 239,14 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60059040 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишку виконавчого збору в сумі 2 239,14 грн.;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50932788 від 29.04.2016 року в розмірі 22 605,05 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60059430 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №53244042 від 12.09.2019 року в розмірі 37 785,71 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60060281 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50160135 від 15.02.2016 року в розмірі 6 020,96 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60060915 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №53462869 від 12.09.2019 року в розмірі 23 840,36 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60061521 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №53376869 від 12.09.2019 року в розмірі 14 725,37 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60061604 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50725472 від 13.04.2016 року в розмірі 13 392,70 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60061777 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50161545 від 18.02.2016 року в розмірі 75 538,87 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60061878 від 16.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54058535 від 03.03.2018 року в розмірі 1 467,59 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60074994 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №49045338 від 15.10.2015 року в розмірі 12 141,93 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60075083 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №56836862 від 13.09.2019 року в розмірі 5 368,01 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60075395 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52621956 від 11.10.2016 року в розмірі 49 173,06 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60075543 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №57265293 від 13.09.2019 року в розмірі 2 475,90 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60075885 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №56231293 від 13.09.2019 року в розмірі 1 547,81 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60076197 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52621956 від 11.10.2016 року в розмірі 49 173,06 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60093478 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №48636419 від 14.09.2015 року в розмірі 97 107,83 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №60093743 від 17.09.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54624326 від 25.06.2019 року в розмірі 1 231,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59447846 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54882503 від 27.06.2019 року в розмірі 30 312,93 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59447651 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №58691413 від 18.06.2019 року в розмірі 100 917,18 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59385367 від 19.06.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишку виконавчого збору в сумі 10 091,71;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50425270 від 16.03.2016 року в розмірі 55 640,06 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59353115 від 13.06.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишку виконавчого збору у розмірі 48 349,90 грн.;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №58815525 від 11.06.2019 року в розмірі 16 056,80 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59340117 від 12.06.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №56721814 від 07.06.2019 року в розмірі 128 421,47 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59313750 від 11.06.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №53810741 від 21.03.2019 року в розмірі 269 954,48 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №58708620 від 22.03.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51799166 від 01.08.2016 року в розмірі 104 607,14 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №58295441 від 06.02.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54155490 від 16.10.2018 року в розмірі 362 186,94 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №57440020 від 16.10.2018 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51958895 від 12.02.2018 року в розмірі 393 298,23 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №57013605 від 15.08.2018 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50721145 від 13.04.2016 року в розмірі 26 560,10 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №56758810 від 12.07.2018 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51443821 від 11.05.2018 року в розмірі 693 180,34 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №56421657 від 18.05.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №54305514 від 24.04.2018 року в розмірі 1 516 228,11 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №56340010 від 08.05.2018 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50932277 від 29.04.2016 року в розмірі 80 926,30 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №56259137 від 24.04.2018 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51642774 від 19.07.2016 року в розмірі 220 851,51 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №55237438 від 24.11.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №49141521 від 09.11.2015 року в розмірі 189 628,17 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №54085698 від 07.06.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №49137277 від 09.11.2015 року в розмірі 53 044,39 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №53843081 від 25.04.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52329512 від 26.09.2016 року в розмірі 78 910,29 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №53832728 від 24.04.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50562917 від 28.03.2016 року в розмірі 51 194,45 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №53832496 від 24.04.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51638389 від 19.07.2016 року в розмірі 149 560,19 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №53504613 від 01.03.2017 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52614935 від 11.10.2016 року в розмірі 185 426,51 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №53205911 від 27.12.2016 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №55295528 від 25.06.2019 року в розмірі 1 545,50 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59449297 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №47557734 від 18.06.2015 року в розмірі 221 624,19 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №52011236 від 22.08.2016 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №51117750 від 18.05.2016 року в розмірі 98 905,85 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №52412747 від 27.09.2016 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №50163721 від 18.02.2016 року в розмірі 254 163,41 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №51432013 від 13.06.2016 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №55296211 від 25.06.2019 року в розмірі 1 231,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59447989 від 02.07.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №58818449 від 03.05.2019 року в розмірі 16 692,00 грн. та винесено постанову про відкриття ВП №59020634 від 03.05.2019 року щодо стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя дійшов висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно матеріалів позовної заяви, до позову долучено платіжне доручення № 177270 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до осіб, яким надані пільги щодо сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач не відноситься.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п`ятдесят дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 52х1921,00 = 99 892,00 грн. за п`ятдесят дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи часткову сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн. позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 97 971,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд зазначає, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Після закінчення цього часу особа не втрачає права звернутися із адміністративним позовом, але до такого позову застосовуються положення статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 287 Кодексу адміністративного всудочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Вимогами позивача є визнання протиправними дій державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору прийнятих в період часу з 2015 року по 2019 року. Згідно позовної заяви, позивач оскаржувані постанови не отримував та дізнався про їх існування тільки в момент отримання облікової картки 19.09.2019 року. З даним позовом, в якому позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, останній звернувся до суду 20.09.2019 року.

Разом з позовом позивач звернувся з заявою про поновлення строків на подання позовної заяви, в якій просить поновити строк для подання до суду позову.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що на виконання Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято рішення про винесення 52-х постанов про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» виконавчого збору та відкриття провадження про стягнення цього виконавчого збору. Заборгованість за виконавчим збором була виведена державним виконавцем із зведеного виконавчого провадження №42590787, після сплати боржником основного боргу особисто на рахунок стягувача. В свою чергу, жодного повідомлення про винесення постанов про стягнення виконавчого збору ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не отримувало, та дізналося про винесення оскаржуваних постанов тільки у момент отримання облікової картки 19.09.2019 року. Тому позивач вважає, що строк подання до суду позову пропущено з поважних причин.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду дій та підтверджені належним чином.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами позову, а також не заперечується позивачем у позові, що оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору були прийняті державним виконавцем впродовж 2015-2019 років.

При цьому, згідно тверджень позивача, заборгованість за виконавчим збором була виведена державним виконавцем із зведеного виконавчого провадження № 42590787, після сплати ним основного боргу.

Однак, доказів на виведення даної заборгованості із зведеного виконавчого провадження позивачем не надано.

З наданих матеріалів вбачається, що оскаржувані постанови прийняті за окремими виконавчими провадженнями впродовж 2015-2019 років.

Разом з тим, з вимогами про визнання протиправними дій щодо винесення даних постанов позивач звернувся лише 20.09.2019 року.

Таким чином, поважних причин щодо пропуску строку звернення з даним позовом позивачем не зазначено, доказів не надано.

З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги, що з матеріалів адміністративного позову та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку;

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 97 971,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 20.09.2019 року про поновлення строків на подання позовної заяви - відмовити.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку;

- документу про доплату судового збору у розмірі 97 971,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець