Справа № 460/2321/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/2321/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.,
19.09.2019 представник позивача ОСОБА_1 Меламед звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування клопотання, представником позивача зазначено, що на даний час ОСОБА_1 постійно проживає в Державі Ізраїль. Позивач був впевнений, що він не має права на поновлення пенсії, до моменту визначення механізму виплати пенсій в законодавстві України або до укладення договору між державами. Тільки 14.02.2019 на прийомі у адвоката Вадима Меламеда в Ізраїлі, позивачу стало відомо, що він має повне право на пенсію і що немає жодної необхідності чекати створення Закону або укладення міждержавного договору. 07.03.2019 представники позивача, діючи на підставі нотаріальної довіреності, надіслали безпосередньо до відповідача нотаріально посвідчену та апостильовану особисту заяву позивача про поновлення пенсії та нотаріально посвідчені копії документів, які необхідні для поновлення виплати пенсії. 19.03.2019 відповідач за №2970/04 від 15.03.2019 відмовив позивачу у поновленні його пенсії, обґрунтовуючи свою відмову відсутністю міжнародної пенсійної угоди між Україною та Ізраїлем. З підстав наведених у клопотанні, представник позивача просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про поновлення строку звернення до суду необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).
За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також відсутність доказів того, що позивач був повідомлений про відмову в поновленні пенсії раніше, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, та поновити позивачеві строк такого звернення.
Керуючись статтями 121, 122, 123, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду - поважними, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі №460/2321/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.