Справа № 340/1930/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 вересня 2019 року справа № 340/1930/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , стосовно виправлення описки у рішенні суду від 13 вересня 2019 року за її адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправною відмову щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі книжки без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних (а.с.4-21).

Водночас, просила суд зобов`язати відповідача видати книжку.

Рішенням суду від 13 вересня 2019 року позов задоволено (а.с.65-69).

Суд зобов`язав Управління оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення (а.с.73).

Зазначає, що суд помилково вказав ім`я по батькові її неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши позовні вимоги, мотивувальну і описову частини судового рішення, суд зробив висновок, що допустив очевидну описку, яка полягає у зазначені ім`я по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши ім`я по батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей