overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20511/14
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 вересня 2019 року м. Київ№ 826/20511/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015р. (суддя Данилишина В.М.) зупинено провадження у справі №826/20511/14 до вирішення Конституційним Судом України подань сорока семи народних депутатів України щодо конституційності положень ч.ч. 3, 6 ст. 1, ч.ч. 1-4, 8 ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", Верхового суду України щодо конституційності п. 6 ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 13 ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" та Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень п. 7 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 4, пп. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 1 цього Закону, положень ст. 19 Конституції України у взаємозв`язку з положеннями її ст. 64 та зазначеними положеннями цього Закону.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 23.09.2019р. передано судді Патратій О.В.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 133, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення проваження у справі із наданням відповідних підтверджуючих документів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18275/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/18275/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва»

до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва» до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва» підписана директором ТОВ «УКРНПІЦИВІЛЬБУД» ОСОБА_1, разом з тим, до позовної заяви не надано доказів що підтверджують повноваження директора ТОВ «УКРНПІЦИВІЛЬБУД» ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-проектний інститут цивільного будівництва» та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17331/14
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

27 вересня 2019 року м. Київ № 826/17331/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а також з інших питань,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд,

- визнання незаконним звільнення позивача з посади заступника начальника управління - начальника головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за п. 7-2 ст. 36 Кодексу законів про працю України;

- скасування наказу Голови СБУ від 23 жовтня 2014 року № 10/12-ОС про звільнення позивача з посади заступника начальника управління - начальника головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (далі - оскаржуваний наказ);

- поновлення позивача на посаді заступника начальника управління - начальника головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області;

- стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи із дня звільнення по день ухвалення судового рішення;

- виключення прізвища позивача зі списку осіб, які підлягають люстрації та не мають права займати посади в державних органах на 10 років, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 відкрито провадження у справі №826/17331/14 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2014 провадження в адміністративній справі №826/17331/14 зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі судом у складі головуючого судді Данилишина В.М. не розглядалось.

У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді у справі, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справі №826/17331/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

3. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20160/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Київ№ 640/20160/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієій І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національної поліції України

2. Головного управління Національної поліції в Донецької області

третя особа: Головне управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідач-1: Євчук А.В.

відповідач-2: не з`явився

третьої особи: Глущенко О.М.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 05 грудня 2018 року у справі № 640/20160/18 допущену описку у зазначенні відповідача-2 у справі, а саме

замість « 2. Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області»

зазначивши:

«до 2. Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/16469/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/16469/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2019 ВП №59284176.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/10694/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/10694/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта», акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач 1) та Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач 2) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід Шулежка В.П. від розгляду адміністративної справи №640/10694/19 відмовлено.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, отже провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/10694/19.

2. Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року о 10 год 40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/10874/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/10874/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
про скасування наказів № 451 від 02.07.2018р., № 747 від 25.07.2018р., поновлення на роботі ,
третя особа Подільське управління поліції ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2019р.

17.09.2019р. після початку підготовчого засідання ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В. від розгляду справи.

В судовому засіданні 17.09.2019р. судом розглянуто заяву позивача про відвід судді Патратій О.В. та визнано її необгрунтованою. Одночасно судом зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2019р. (суддя Бояринцева М.А.) у задоволенні заяви про відвід судді Патратій О.В. від розгляду адміністративної справи №640/10874/19 відмовлено.

27.09.2019р. справу повернуто судді Патратій О.В.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 40, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 200/8556/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року справа №200/8556/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 200/8556/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 200/8556/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10 вересня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 11 вересня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 13 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 24 вересня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 27 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 200/8556/19-а - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Л. В. Ястребова
Справа № 200/8630/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року справа №200/8630/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в справі № 200/8630/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в справі № 200/8630/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10 вересня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 11 вересня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 13 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 24 вересня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 27 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в справі № 200/8630/19-а - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Г. М. Міронова