Справа № 200/9232/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Справа №200/9232/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 88/56) та товариство з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 57) звернулись до суду з позовом до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради " (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70), виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Мира, 70), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України (, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) про визнання протиправним та нечинним акту індивідуальної дії - наказу №5 від 21.01.2019 року "Про демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами ТОВ "Єврофасад восток"; визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток" та товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним окремих положень нормативно-правового акту, а саме п.2.8 "Порядок демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя у новій редакції", затвердженого рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.03.2011 року №95 та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/9232/19-а, призначено підготовче засідання.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, суд зазначає, що 29.08.2019 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

17.09.2019 року через канцелярію суду від представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання Державної регуляторної служби України про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відео конференції.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у Донецького апеляційного суду та у Окружного адміністративного суду міста Києва є технічна можливість забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 192, 194, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акту на тридцять днів.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника Державна регуляторна служба України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", представника виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області та представника Державної регуляторної служба України у судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/9232/19-а.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Представникам позивачів та відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.10.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1А.

Представнику Державної регуляторної служба України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.10.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

Копію ухвали надіслати до Донецького апеляційного суду та Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Загацька