Справа № 640/15083/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 р. № 640/15083/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району м. Харкова Пенсійного фонду України у Харківській області, Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною діяльності посадових осіб щодо правильності вирахування призначеної пенсії держслужбовця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова щодо не проведення перерахунку її пенсії, починаючи з 01.08.2010 року по теперішній час,

- визнати протиправними дії посадових осіб ПФУ у Харківській області щодо не здійснення контролю правильності нарахування суми пенсії, починаючи з 01.08.2010 року по теперішній час,

- зобов`язати управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова здійснити, починаючи з 01.08.2010 року, перерахунок пенсії з урахуванням індексу інфляції та нарахувати їй пенсію у відповідності до вимог ст.37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-Х11 «Про державну службу» із змінами та доповненнями та статті 66 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», які діяли на час призначення їй пенсії, та здійснити відповідні виплати різниці з урахуванням фактично отриманих сум, покласти витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позову та доданих доказів позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 1536,80 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова було подано повідомлення від 29.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що свідчить про ненадання позивачем документу про сплату судового збору у повному обсязі за звернення до суду з даним позовом у розмірі, визначеному законодавством.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд"; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району м. Харкова Пенсійного фонду України у Харківській області, Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною діяльності посадових осіб щодо правильності вирахування призначеної пенсії держслужбовця - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.