Справа № 805/222/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року справа №805/222/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №805/222/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: Покровська сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Донецька регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/222/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази в їх підтвердження.

В ухвалі було роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконанні вимог ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 16 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи платіжне доручення від 17.09.2019 №197 згідно ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст рішення було складено 26 липня 2019 року та отримано позивачем 05 серпня 2019 року.

Разом з тим, доказів отримання 05 серпня 2019 року повного тексту оскаржуваного рішення до суду апеляційної інстанції знов не надано.

Статтею 44 КАС України, передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою виконання процесуального обов`язку, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу та подала апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим продовжити термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №805/222/17-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06 вересня 2019 року, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова