Справа № 640/2991/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2019 року м. Київ№ 640/2991/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області

третя особа Служби безпеки України

про визнання нечинною та скасування в частині постанову, скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: Харчук Р.І., Гаврилюк А.А.

від третьої особи: Дебда О.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва (далі - суд) звернулась Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Кабінету Міністрів України (надалі також - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області (надалі також - відповідач-2), третя особа Служба безпеки України (надалі також - третя особа) про визнання нечинною та скасування в частині постанову, скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019.

У судові засідання, що призначені на 14.05.2019, 02.07.2019, 04.09.2019 та 24.09.2019, позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі, а тому суд вважає, що систематичні неявки позивач та/або уповноваженого представника є затягуванням розгляду справи для можливості перебування на території країни.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, третя особа Служба безпеки України про визнання нечинною та скасування в частині постанову, скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій