overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16359/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/867/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження 25 вересня 2019 року о 16 год. 25 хв., у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

25.09.2019
Справа № 523/14360/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/209/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Зайцева Олега Олеговича про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Зайцева Олега Олеговича про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Зайцева Олега Олеговича про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 159/3477/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3477/19
Провадження № 2-а/159/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волновецького Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Луганській області Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 01 жовтня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волновецького Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Луганській області Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №521536 від 18 червня 2019 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 161/16142/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/531/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Гаїті ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Гаїті ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 163/1215/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1215/19
Провадження № 2-а/163/145/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пікалюка ОСОБА_2 С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 29.05.2019 року в справі про порушення митних правил № 1774/20500/19 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 1774/20500/19 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 27 вересня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 2-а-4917/11/0311
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4917/11/0311
п/с 6-а/164/19/2019

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою.

26 вересня 2019 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки 5 вересня 2019 року Камінь Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області припинило юридичну діяльність, а правонаступником, згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Дане клопотання просили вирішити у їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відносно задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну заінтересованої особи не заперечує.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинській області у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 9 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 168/627/19
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/627/19
Провадження № 2-а/168/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Таксюк О.С.,

з участю:

позивача Романчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування Управління патрульної поліції у м.Ковелі Савчука Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до частини 3 статті 243 КАС України,

Керуючись частиною 3 статті 243 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування Управління патрульної поліції у м.Ковелі Савчука Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30 вересня 2019 року.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 170/716/19
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/716/19
Провадження № 2-а/170/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Курзяби Тараса Олександровича, управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови серії ДП18 №234166 від 06.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 27 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Курзяби Тараса Олександровича, управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови серії ДП18 №234166 від 06.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову поліцейського УПП у Волинській рядового поліції Курзяби Тараса Олександровича серії ДП18 №234166 від 06.09.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати. Провадження у справі закрити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/592/19
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/592/19
Пров. № 2-а/170/8/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 вересня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП№1 Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області області Креденця О.О. про скасування постанови серії НК№868673 від 03.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Судове засідання у справі відкладено на 25 вересня 2019 року. Учасники судового розгляду у вказане судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач начальник СРПП№1 Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області області Креденець О.О. в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав.

Крім того, ухвалами суду від 15 серпня 2019 року, від 06 вересня 2019 року постановлено витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП та відеозапис події правопорушення з нагрудної камери поліцейського.

На час проведення судового засідання вказані докази суду не надано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205, 229, 243 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП№1 Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області області Креденця О.О. про скасування постанови серії НК№868673 від 03.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відкласти на 10 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова