Справа № Н/0640/3942/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами)

08 серпня 2019 року Житомир Справа № Н/0640/3942/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про про визнання протиправною відмову, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 по справі № 0640/3942/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом після повернення справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України), судом установлено, що до заяви не було додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а саме для позивача в справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подана до суду заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, передбаченим статтею 364 КАС України.

Згідно зі ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом направлення (надання) до суду копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами для позивача.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в справі № 0640/3942/18 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко