overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/376/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/376/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 1802,81 грн. та стягнення середнього заробітку за невиплату з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2019 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку та компенсації зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі № 440/4029/18.

18.09.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 у справі № 440/4029/18.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 24 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/2278/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2278/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача - Васюти А. ОСОБА_1 .,

представника відповідача - Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/2278/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/2278/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 26 вересня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/3260/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3260/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 236, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Джерело" Новосанжарської селищної ради про стягнення штрафу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/1804/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1804/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Фелоненка Г.М.,

представника відповідача Фоменка О.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Державного підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№65)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги та рішення, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Державного підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№65)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги та рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№65)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги та рішення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:00 10 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/1413/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Рівне №460/1413/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нікітюк О.І.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
стягнення коштів за податковим боргом, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повнстю.

Стягнути кошти з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (, 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. С.Бандери, буд. 2), яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу:

- податок на додану вартість у розмірі 18802756,32 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень тридцять дві копійки) на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК м.Рівному/м.Рівне/14060100;

- податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності 862230,66 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі двісті тридцять гривень шістдесят шість копійок) на рахунок 7002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК м.Рівному/м.Рівне/11020200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 826/6721/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд заяви про виправлення

описки в позовній заяві

25 вересня 2019 року м. Київ № 826/6721/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в позовній заяві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" звернулось до суду з позовом про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.05.2017, № від 12.05.2017, № від 12.05.2017, вимогу №Ю-0753/140/303 від 12.05.2017 та рішення № від 12.05.2017 Головного управління ДФС у місті Києві.

Представником позивача подано заяву про усунення описки у тексті позовної заяви - в пункті 2 прохальної частини, відповідно до якої представник просить вважити замість оскаржуваної вимоги №Ю-0753/140/303 від 12.05.2017, вірну - №Ю- від 12.05.2017.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окремої процедури подання та розгляду заяви про виправлення описки в позовній заяві.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Врахувати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" від 29 січня 2019 року про виправлення описки в позовній заяві щодо помилкового зазначення реквізитів оскаржуваної вимоги №Ю- від 12.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про врахування заяви про виправлення описки в позовній заяві.

Суддя В.А. Донець
Справа № 460/1209/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1209/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Грибок Л.Т., відповідача: представник Юхименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розгляд справи призначено на 24.09.2019.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання відповідача провести звірку розрахунків між Головним управління ДФС у Рівненській області та Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" за період з 01.01.2015 по 25.09.2019. В обґрунтування клопотання покликається на наявність розбіжностей в наданих відповідачем УКП.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила.
Заслухавши думку учасників справи та розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково.
Керуючись статтями 44, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області провести звірку розрахунків по податку на додану вартість між Головним управління ДФС у Рівненській області та Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" за період з 16.03.2018 по 24.09.2019.
Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 24.10.2019.
Акт звірки надати в судове засідання 24.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2098/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2019 року м. Рівне №460/2098/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.09.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане позивачем 06.09.2019.
Станом на 25.09.2019 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 03.09.2019, а саме: не подано суду: письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів про відсутність коштів на особових рахунках позивача на момент звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/1388/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Рівне №460/1388/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача Нечай В.П.; представника відповідача адвоката Красовського В.Б.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий колобок» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (33000, місто Рівне, вулиця Замкова, 10А/1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий колобок» (33024, місто Рівне, вулиця Старицького, 45; ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без задоволення.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий колобок» ) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1740/2425/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
26 вересня 2019 року м. Рівне №1740/2425/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2018.
23 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.11.2018.
Ухвалою суду від 08.11.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2706/18.
Ухвалою суду від 21.06.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.09.2019.
Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №460/2425/18 розглянути в порядку письмового провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.