overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19685/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не вказано, за який саме період позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітині війни.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 2.12.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме:

надати до суду в вказаний термін належним чином складену заяву, уточнити позовні вимоги до відповідача, а саме вказати період.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-19700/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги діти війни,-

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову вбачається, що прохальній частині адміністративного позову не є зрозумілим, за який період просить позивач здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову, із зазначенням періодів за які просить позивач здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги діти війни, залишити без руху до 15.11.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копіі адміністративного позову із зазначенням періодів, за які просить позивач здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків -у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-20167/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про зобов`язання встановлення підвищення до пенсії підвищення як дитині війни з 01 січня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного

суду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вважаю необгрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які об`єктивні чи суб`єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач знала розмір цих виплат і в разі не згоди мала право звернутися до суду.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2011 року по 08.06.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді у частині вимог зобов`язання встановлення підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2011 року по 08.06.2011 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-20032/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період з 02.06.2010 р. із застосуванням показника заробітної плати за рік, що передує року перерахування пенсії

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які об`єктивні чи суб`єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 02.06.2010 р. по 22.05.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період з 02.06.2010 р. по 22.05.2011 р. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-19167/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про перерахунок та виплату щорічної держаної соціальної одноразової допомоги на оздоровлення учасникам Чорнобильської катастрофи за 2008, 2009, 2010, 2011 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 05.10.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо відмови у здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2008, 2009, 2010, 2011 роки та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008, 2009, 2010, 2011 роки.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до І адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що зостановлюється ухвала.

У зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку та відсутності заяви про поновлення строку у відповідності до ст.ЛОО КАС України, позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за 2008, 2009, 2010 роки.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд,-

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про

перерахунок та виплату щорічної держаної соціальної одноразової допомоги на оздоровлення

учасникам Чорнобильської катастрофи в частині вимог 2008, 2009, 2010 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-19937/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого Завгороднього Є.В.

при секретарі Хайнацькій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 28 грн 23 коп., та 3,40 грн сплачених при подачі позову до суду на недійсний розрахунковий рахунок.

Встановлено, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано йому сплатити судовий збір на дійсний розрахунковий рахунок.

При подачі позову ним було сплачено судовий збір в розмірі 28 грн 23 коп та 3,40 грн на відповідні розрахункові рахунки Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 89 КАСУ України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - 3 грн 40 коп сплаченого судового збору на рахунок № 0002 при предявленні ним оригіналу квитанції № К13/V/10 від 31.10.2011 року.

Зобовязати міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - 28 грн 23 коп сплаченого судового збору на рахунок № 0002 при предявленні ним оригіналу квитанції № К31/9/24 від 9.11.2011 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-19451/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Романа Ігоревича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та провадження по справі закрити відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кіровограда Добровольського Романа Ігоревича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 10.11.2011 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-19298/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі: Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 27.09.2011 року, серія ВА1 № 113758 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-484/09
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/09
Номер провадження 6-а/404/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-484/09 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просила:

- замінити боржника із Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області із реквізитами вказаними у заяві;

- поновити строк на подання до примусового виконання виконавчого листа на виконання постанови від 05.02.2010 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-484/09;

- виписати та видати виконавчий лист на примусове виконання виконавчого листа на виконання постанови від 05.02.2010 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-484/09.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити в судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 30, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-484/09 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду на 07 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-19942/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції ГБ Новгородківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Бойко Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції ГБ Новгородківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області Бойко Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 08.11.2011 року серії`ВАІ № 108738 від 08.11.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,- залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-19963/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС ВС Кіровоградської роти ДПС Сириці Євгенія Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого інспектора ІДПС ВС Кіровоградської роти ДПС Сириці Євгенія Олександровича щодо винесення та скасування постанови ВА1 № 117024 від 07.11.2011 року -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-19967/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда Настасієнко Вадима Анатолійовича про визнання дій неправомірними скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда Настасієнко Вадима Анатолійовича щодо винесення та скасування постанови ВА 1 № 095196 від 01.09.2011 року -відмовити.

Стягнути з користь держави

ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко