Справа № 1440/1787/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 р. № 1440/1787/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, Миколаїв, 54029
простягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг у сумі 82165,98 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 82165, 98 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2017 в сумі 72797,61 грн. та податкового повідомлення-рішення №1 від 13.01.2017 в сумі 9368,35 грн.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві вказав на те, що чинним законодавством не передбачена відповідальність за несвоєчасне перерахування до бюджету податків та зборів, зокрема, відповідно до ст. 127 Податкового кодексу України відповідальність платника податків наступає в разі ненарахування, неутримання та/або несплата (неперахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків.

Ухвалою суду від 30.07.18 відкрито провадження у справі №1440/1787/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 02.10.2018.

02.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/2265/18 за позовом ДП "Миколаївський облавтодор" до Южноукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №1440/2265/18 ухвалою від 23.05.2019 провадження у справі поновлено.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судові засідання 22.07.2019, 13.08.19 та 18.09.19 не з`явився, відзиву на позов не надав, свою позицію щодо позову не висловив.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням неявки учасників справи, керуючись ч. 9 ст.205 КАС України, суд розглянув справу 18.09.19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" зареєстровано в якості юридичної особи 27.06.03, перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (Заводський район) та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки №163 від 12.10.2016 року та за результатами розгляду скарги Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на податкові повідомлення-рішення від 26.10.16 № та №, ГУ ДФС у Миколаївській області 13.01.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 72797,61 грн., з яких 34668 грн.- донараховано податку, 28152,43 грн. - штрафу та 9977,18 грн. - пені, та податкове повідомлення-рішення № 1 від 13.01.2017, яким відповідачу визначено суму зобов`язання з військового збору в розмірі 9368,35 грн., з яких 3031,81 грн.- донараховано збору, 5834,15 грн. - штрафу, 502,39 грн. -пені.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 82165,98 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 01.03.2017 року №998-00 на суму 82165,98 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,540) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), в дохід держави податковий борг в сумі 82165,98 гривень (вісімдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять грн. дев`яносто вісім коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 24.09.19