Справа № 520/9224/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9224/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 вересня 2019 р. м. Харків
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-КОНСТРАКШН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП №58544323 від 07.03.2019 р.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору ВП №58544323 від 07.03.2019 р., винесену державним виконавцем Халєєвим Т.В.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №58544323 від 15.03.2019 р. про арешт майна боржника та скасувати (зняти) арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ «СВС-КОНСТРАКПІН», накладений постановою державного виконавця Халєєва Т.В. ВП №58544323 від 15.03.2019 р. про арешт майна боржника;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №58544323 від 15.03.2018 р. про арешт коштів боржника та скасувати (зняти) арешт з усіх банківських рахунків ТОВ «СВС-КОНСТРАКПІН» в тому числі але не виключно, із банківського рахунку ТОВ «СВС-КОНСТРАКПІН» п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, накладений постановою державного виконавця Халєєва Т.В. ВП №58544323 від 15.03.2018 р.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП №57341096 від 04.10.2018 р.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору ВП №57341096 від 04.10.2018 р., винесену державним виконавцем Носовою В.С.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №57341096 від 17.01.2019 р., винесену державним виконавцем Носовою В.С.;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №57341096 від 04.10.2018 р. про арешт майна боржника та скасувати (зняти) арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ «СВС-КОНСТРАКПІН» накладений постановою державного виконавця Носовою В.С. ВП №57341096 від 04.10.2018 р. про арешт майна боржника;
скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №57341096 від 14.12.2018 р. про арешт коштів боржника та скасувати (зняти) арешт з усіх банківських рахунків ТОВ «СВС-КОНСТРАКПІН» в тому числі але не виключно, із банківського рахунку ТОВ «СВС-КОНСТРАКШН» п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 накладений постановою державного виконавця Носовою В.С. ВП №57341096 від 14.12.2018 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 18.09.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.09.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.