Справа № 308/6026/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7289/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/6026/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС Федчіка Вадима Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення йому вручено 25 червня 2019 року, в підтвердження чого додав копію журналу реєстрації рекомендованих листів Холмівського відділення поштового зв`язку, а апеляційну скаргу подав в межах десятиденного строку з дня вручення такої копії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/6026/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/6026/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС Федчіка Вадима Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року у справі № 308/6026/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич