Справа № 640/12602/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Київ№ 640/12602/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши позовну заяву і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 серпня 2019 року звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у віднесенні ТОВ "КЛГЗ" до підприємств з незначним ступенем ризику та не включення ло Інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду для проведення перевірок не частіше 1 разу у 5 років;

- визнати протиправними та скасувати рішення та висновки відповідача щодо результатів проведеної планової і позапланової перевірки ТОВ"КЛГЗ", які оформлені актом від 12 квітня 2019 року №92, приписом від 17 квітня 2019 року №29 та актом від 07 серпня 2019 року №173.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись вище зазначеними вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання позивних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування та позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень в одне провадження №826/12602/19.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність заслухати пояснення сторін та дослідити подані разом із відзивом на позовну заяву докази, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати позивні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування та позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - в одне провадження №826/12602/19.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ".

5. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова