Справа № 480/4217/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 р. Справа № 480/4217/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-ОПТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень від 03.10.2018 № СМ 1581/1435/АВ/П. Визнано протиправною та скасовано постанову від 12.10.2018 № СМ 1581/1435/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу в сумі 111 690 грн.

12.08.2019 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, мотивована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн (а.с. 3). Тому на підставі ч. 1 ст. 139 КАС України витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 139,282 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус - ОПТ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-ОПТ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус - ОПТ" () судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко