Справа № 200/872/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 вересня 2019 р. Справа №200/872/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №200/872/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №200/872/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 576,3 гривень.

Ухвала про залишення заяви без руху непрвлялася поштою на адресу заявника та була отримана його представником 10 вересня 2019 року.

Станом на 24 вересня 2019 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліки заяви встановлені в ухвалі суду від 05.09.2019.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №200/872/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яку було залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов