Справа № 752/1523/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1523/19
Провадження № 2-а/752/179/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Цюкало Романа Володимировича про визнання дій протипавними та зобов`язання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Цюкало Романа Володимировича про визнання дій протипавними та зобов`язання здійснити дії.

В подальшому представник позивача подав заяву про відмову директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 . від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, закрити провадження у справі за позовом директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і ця відмова прийнята судом.

Представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позову суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким позивач скористався на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.238 КАС України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за адміністративним позовом директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, МОЗ України» ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції Цюкало Романа Володимировича про визнання дій протипавними та зобов`язання здійснити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя