Справа № 705/683/18
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/683/18
2-а/705/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

10.04.2018 у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 з часу відкриття провадження, до суду жодного разу не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в підготовчі засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ч. 4 ст. 240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Л.С. Годік