Справа № 240/6103/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/6103/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про:

- визнання протиправною та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.12.2018року ВП №56043617 в частині поновлення реалізації арештованого майна боржника;

- визнання протиправною та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.12.2018року ВП №56045548 в частині поновлення реалізації арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 22.12.2018року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 240/5062/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року провадження у справі поновлено у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі № 240/5062/18.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року повторно було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 240/5062/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року провадження у справі поновлено у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі № 240/5062/18.

24.09.2019року на адресу суду надійшла заява представника Позивача про відмову від позову. Заява мотивована закінченням державним виконавцем виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , зняття виконавцем арештів з нерухомого майна та припинення його примусової реалізації.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд розглянув заяву представника Позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для неприйняття відмови Позивача від даного позову з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.189 КАС України Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено в заяві, відмова від позову зумовлена закінченням державним виконавцем виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , зняття виконавцем арештів з нерухомого майна та припинення його примусової реалізації. Правові наслідки відмови від позову Позивачу відомі та зрозмілі.

За приписами п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/6103/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 25.09.2019року.