Справа № 805/2612/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2019 р. Справа №805/2612/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника Донецької обласної військово цивільної адміністрації Жебрівського Павла Івановича, військовоцивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог: Антитерористичний центр при Службі безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 07 березня 2018 року № 42/7-18-рк Про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника Донецької обласної військово цивільної адміністрації Жебрівського Павла Івановича, військовоцивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог: Антитерористичний центр при Службі безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника Донецької обласної військово цивільної ОСОБА_2 Павла Івановича Жебрівського від 07 березня 2018 року № 42/7-18-рк Про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на посаді керівника військово цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник Антитерористичного центру при Службі безпеки України не має можливості з`явитися до суду особисто.

Розглянувши клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 03 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що представником Антитерористичного центру при Службі безпеки України не надано доказу направлення клопотання на адресу позивача та відповідачів.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання на адресу позивача та відповідачів, клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова