Справа № 824/738/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/738/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" (, вул. Українська, 38, смт. Путила, Чернівецька область, 59100), в інтересах якого звернувся адвокат Гордєєв Віталій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, вул. Целана, 11, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня", в інтересах якого звернувся адвокат Гордєєв Віталій Володимирович (позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 13.06.2019 року ВП№59139775;

визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 18.06.2019 року ВП№59139775.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до судового засідання на 25.07.2019 року.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року здійснено заміну неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у зв`язку чим, розгляд справи відкладено на 30.07.2019 року.

26.07.2019 року від представників сторін на адресу суду надійшло клопотання про надання їм часу для примирення до 11.09.2019 року, у зв`язку з чим просили зупинити провадження у справі до відповідної дати.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року за клопотанням представників сторін про надання їм часу для примирення, зупинено провадження у справі №824/738/19-а до 11.09.2019 року, розгляд справи призначено на 09:30 год 17.09.2019 року.

03.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Судове засідання 17.09.2019 року не відбулось у зв`язку з перебування головуючого по справі у службовому відрядженні. Сторін повідомлено про відкладення розгляду справи на 10:00 год 27.09.2019 року про що складено телефонограми.

В судове засідання 27.09.2019 року сторони не забезпечили явку свої х представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини їх неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання представника позивача, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачена сума судового не підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" (, вул. Українська, 38, смт. Путила, Чернівецька область, 59100), в інтересах якого звернувся адвокат Гордєєв Віталій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, вул. Целана, 11, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Григораш В.О.