Справа № 460/2031/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 вересня 2019 року м. Рівне №460/2031/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
доКостопільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною щодо видачі ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIІ; зобов`язання вчинення дій щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до вказаного Положення.
Ухвалою судді від 30 серпня 2019 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
Так, позивачами подано до суду адміністративний позов форма і зміст якого не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
На виконання вимог ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, позивачем, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Так, позивачем було надано позовну заяву, у відповідності до кількості учасників справи, однак, всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачами повторно не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Таким чином, позивачами не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 30.08.2019.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.