Справа № 826/5355/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5355/17
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 р. про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішеннь, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянтка посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на її адресу лише 31 липня 2019 року, що підтверджується доказами.

Відновідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме,на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 р. про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішеннь.

Встановити строк до 21 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев