Справа № 340/1995/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1995/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, 25015, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське Плюс", с.Новомиколаївка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28216, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське -Плюс" () у вигляді заборони експлуатації будівель майстерні, зерноскладу ТОВ "Михайлівське - Плюс", що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Новомиколаївка, вул. Степова, 7, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТОВ "Михайлівське - Плюс" та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей, воріт до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 24 вересня 2019 року.

17 вересня 2019 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням усі порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлях майстерні, зерноскладу ТОВ «Михайлівське -Плюс», що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Новомиколаївка, вул. Степова, 7, і які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с.169).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №108 від 16.09.2019 року вищевказаного об`єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у ТОВ «Михайлівське -Плюс» відсутні (а.с.170-180).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (а.с.169).

Представники відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, жодних клопотань не надали.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.182).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник