Справа № 520/9182/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 вересня 2019 р. Справа № 520/9182/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у надсиланні на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України неповного пакету документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неоформленні повного пакету документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та повний перелік документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та з дотриманням вимог Положення затвердженого Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду: копії заяви з усіма додатками, з якою позивач звертався до Харківського обласного військового комісаріату для надсилання на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України пакету документів для призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, висновку, який був складений за результатами такого звернення, а також докази звернення до відповідача щодо допомоги в оформленні документів стосовно виплат одноразової грошової допомоги в двох екземплярах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 18.09.2019.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначив, що підставою цього позову є наведення позивачем юридичних фактів стосовно бездіяльності та протиправних дії ХОВК. Єдиним належним та достовірним доказом бездіяльності та протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідь на адвокатський запит, який долучений до позовної заяви, інших належних та достовірних доказів бездіяльності та протиправних дії ІНФОРМАЦІЯ_3 у розпорядженні позивача немає. При цьому представник позивача вказав, що у позовній заяві не зазначав, що на адресу ХОВК він надавав повний пакет документів, а що надав до Харківського обласного військового комісаріату усі наявні у нього документи для призначення одноразової грошової допомоги.

Отже, представник позивача підтвердив факт звернення до Харківського обласного військового комісаріату із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, однак докази такого звернення до суду не надав, а також не зазначив про відсутність таких доказів разом з клопотанням про їх витребування.

Суддя зазначає, що відсутність вказаних доказів унеможливлює повне та всебічне встановлення обставин справи.

При цьому, обов`язок подання доказів при зверненні до суду, встановлений ч. 2 ст. 79 КАС України, представником позивача не виконаний.

Таким чином, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.