Справа № 520/1184/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 вересня 2019 р. справа № 520/1184/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону-боржника у виконавчому провадженні №59814407 з Державної фіскальної служби () на Державну податкову службу України ().

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Державну податкову службу України є правонаступником Державної фіскальної служби.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (вул. Короленка, буд. 25, офіс 11, м. Харків, 61003, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" (вул. Тополянська, буд. 26/1, м. Суми, Сумська область, 40022, ) про скасування рішень - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі №520/1184/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області: №1063504/38867768 від 30.01.2019, №1063505/38867768 від 30.01.2019, №1063506/38867768 від 30.01.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт": №2 від 28.12.2018 до податкової накладної №60 від 21.12.2016, №3 від 28.12.2018 до податкової накладної №44 від 27.01.2017, №5 від 28.12.2018 до податкової накладної №42 від 25.01.2017 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 15.01.2019, а розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №2 від 28.12.2018 вважати прийнятими та зареєстрованими датою направлення -14.01.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" 9605 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" 9605 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Із матеріалів справи судом встановлено, що постанова від 11.06.2019 Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 11.06.2019 та видано виконавчий лист.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України (п.1)

Згідно п. 1 положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання Державної податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

З 28.08.2019 ЄРПН ведеться виключно Державною податковою службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторону виконавчого провадження, а саме: сторону-боржника у виконавчому провадженні №59814407 з Державної фіскальної служби () на Державну податкову службу України ()

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про скасування рішень - задовольнити.

Замінити сторону-боржника у виконавчому провадженні №59814407 з Державної фіскальної служби () на Державну податкову службу України ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов