overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1414/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9963/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі № 300/1414/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі № 300/1414/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Справа № 804/4752/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4752/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву представника позивача - адвоката Донець Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/4752/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
22 серпня 2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Донець Сергія Олександровича надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо вирішення питаття про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. ухвалена за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вимоги статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, розгляд заяви представника позивача - адвоката Донець Сергія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/4752/18 має здійснюватись у судовому засіданні.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Призначити розгляд заяви представника позивача - адвоката Донець Сергія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №804/4752/18 у судовому засіданні о 09:00 годин 13 листопада 2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/2151/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2151/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №160/2151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРОМ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНРОМ" задоволено.
Відповідач Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В поданому клопотанні Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області зазначає про те, що у зв`язку з обмеженим часом оригінал платіжного доручення з відміткою про проведення банком буде надано до суду апеляційної інстанції додатково у найкоротший термін.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити наданий скаржнику
Керуючись ст.121 КАС України, суд, -
Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №160/2151/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 280/3022/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3022/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №280/3022/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 05.09.2019р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 16.09.2019р..
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №280/3022/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 25.09.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 1.380.2019.003308
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8013/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.003308 за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.003308 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 300/793/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7513/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/793/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.03.2019 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/793/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 160/7459/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7459/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року (головуючий суддя: Турлакова Н.В.) по адміністративній справі №160/7459/18

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 3 осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року по адміністративній справі №160/7459/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 вересня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 300/1198/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9204/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Івано-Франківської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 300/1198/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на казначейському рахунку Івано - Франківської митниці ДФС недостатньо коштів для сплати судового збору. Зазначає, що звернулись з листом в Державну фіскальну службу України з проханням надати додаткове фінансування на сплату судового збору, на підтвердження чого додають копію такого листа..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Івано-Франківською митницею ДФС недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 300/1198/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 160/1780/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1780/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 в адміністративній справі №160/1780/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 в адміністративній справі №160/1780/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року справа №160/1780/19 призначена до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за в наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
28 серпня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач, просив провести розгляд справи за участю його представника.
Враховуючи наявність клопотання відповідача, в якому він просив провести розгляд справи за участю його представника, суд апеляційної інстанції зробив висновок про неможливість розгляду справи №160/1780/19 в порядку письмового провадження у зв`язку з чим справу необхідно призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.311 КАС України суд,-
Призначити справу №160/1780/19 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
Справа № 0440/5905/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5905/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 в адміністративній справі №0440/5905/18
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної фіскальної служби України третя особа: Мале підприємство "Богдан"
про часткове визнання протиправними та скасування наказів від 29.03.1999 року за №196 та від 13.07.2006 року за №102/269,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/5905/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.09.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 в адміністративній справі №0440/5905/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник