Справа № П/811/812/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року справа № П/811/812/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа, котрий видано відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, яким його зобов`язано не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 22 червня 2017 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду (а.с.28-31).

Зазначає, що розпорядником земельної ділянки стала Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області (далі Рада).

Просить суд замінити боржника виконавчого провадження.

Середницький Б.М. не висловив відношення щодо заяви та не з`явився до суду, будучи належним чином повідомлений про час і місце її розгляду (а.с.43).

Представник Управління подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.57-58).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України неприбуття сторін виконавчого провадження в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, 24 квітня 2018 року суд прийняв рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (а.с.44-51).

Суд зобов`язав Управління не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 22 червня 2017 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

02 серпня 2018 року суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу Управлінню (а.с.52-53).

Приписами статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, держава зобов`язана зробити все від неї можливе, щоб рішення суду виконувалось.

У даному випадку повноваження розпорядника земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1 , перейшли до Ради 06 червня 2018 року (до набрання рішенням суду законної сили) (а.с.33-36).

Доказом цього є акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність, який складено Управлінням та Радою.

Таким чином, заяву стягувача може вирішити виключно Рада.

У даному випадку відбувся перехід владних повноважень від одного державного органу до іншого щодо розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року змінено спосіб та порядок виконання рішення суду (а.с.54-56).

Суд зобов`язав Управління направити до Ради заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2017 року.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду виключає потребу змінювати сторону виконавчого провадження, оскільки після направлення заяви боржника належному суб`єкту владних повноважень рішення суду треба вважати виконаним.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей