Справа № 1.380.2019.004183
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004183
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участі секретаря судового засідання Старости М.М.,

представника позивача Попович Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби України з питань праці про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань праці від 06.08.2019 №76-кт про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді звільнення з посади заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області;

- стягнути з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.08.2019.

Ухвалою суду від 21.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі на призначено підготовче судове засідання.

09.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивовано тим, що за вимогу майнового характеру, зокрема, про стягнення середнього заробітку, необхідно сплатити судовий збір, а отже слід залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Розглянувши матеріали справи та поданого клопотання, ґрунтовно з`ясувавши обставини справи, суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у разі задоволення позовних вимог. Тобто, згідно норм чинного законодавства, ОСОБА_1 при поданні даного позову, підпадає під число осіб які звільняються від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ.

Стосовно покликань позивача на висновки Верховного Суду у справі №226/168/15-ц, суд зазначає, що позовні вимоги у цій справі стосувалися стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, питання про звільнення позивача від сплати судового збору, уже вирішувалося в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В судовому зассіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2019.

Суддя В.М.Сакалош