Справа № 560/1096/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1096/19

24 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2019 року для розгляду даної справи сформовано склад колегії суддів: суддя - доповідач Біла Л.М., судді Гонтарук В.М., Курко О.П.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу п`ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно адресовано сімом суддям і заявник фактично в межах одного клопотання просить повернути судовий збір у сімох різних справах, зокрема, у справі № 560/1096/19, який сплачений платіжним дорученням від 14.06.2019 у сумі 325,09 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2019.

Крім того, підстави поданого клопотання та його мотиви також наводяться сукупно для усіх сімох справ, що вказує на їх неясність, а у прохальній частині даного клопотання заявник просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 8570,29 грн.

При цьому, положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено порядок та випадки повернення судового збору.

Зі змісту клопотання слідує, що заявник просить повернути судовий збір у зв`язку з поверненням йому апеляційної скарги, який повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а у прохальній частині клопотання просить повернути надмірно сплачені кошти, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що за своєю суттю є різними видами повернення судового збору.

Також заявник у прохальній частині клопотання про повернення судового збору просить повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 8570,29 грн, що не дозволяє суду самостійно, без урахування сум судового збору, сплаченого/не зарахованого у інших справах, виокремлювати конкретну суму для повернення судового збору у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а відтак останнє слід повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору у справі № 560/1096/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.