overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4154/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4154/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі відповідач) в якому позивач просить суд, зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області згідно рішення Конституційного Суду України від 04 червня 2019 року призначити пенсію за вислугою років.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірених копій доказів, наданих до адміністративного позову.

25 вересня 2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 480/2293/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 вересня 2019 р. Справа № 480/2293/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 01.07.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 23.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18 (Пз/9901/4/19).
05.09.2019 позивач подав до суд письмове клопотання про поновлення провадження по справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/2293/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 812/690/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/690/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представників

позивача: Ходоша В.Ю. (ордер від 11.07.2019 серії ЛГ № 001315),

відповідача: Анохіної Г.О. (довіреність від 18.09.2019 № А-2963/14/12-32-00),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Промсистема» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 № , № ,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Промсистема» (місцезнаходження: 03190, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Черняховського, будинок 16/30, код за ) до Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 № , № задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 січня 2013 року № , яким Приватному акціонерному товариству «Промсистема» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 157298,75 грн, у тому числі: за основним платежем на 125839,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 31459,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 січня 2013 року № , яким Приватному акціонерному товариству «Промсистема» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 107741,00 грн, у тому числі: за основним платежем на 90671,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 17070,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 480/2178/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 вересня 2019 р. Справа № 480/2178/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 03.07.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 25.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18 (Пз/9901/4/19).
05.09.2019 позивач подав до суд письмове клопотання про поновлення провадження по справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/2178/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3333/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2019 р. Справа № 480/3333/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у справі №480/3333/19, справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч.1,4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін розгляд справи, згідно з ч.4 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти.
При цьому, явку представника відповідача суд визнає обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 09:15 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
2.1. Явка представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнана обов`язковою.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1264/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 р. Справа № 480/1264/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1264/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг з транспортного податку у сумі 25000,00 грн. на р/р 0008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3405/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 вересня 2019 р. справа №480/3405/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 19) про визнання незаконними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження ВП № 59413569 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.07.2019 ВП № 59413569.
Ухвалою суду від 03.09.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
24.09.2019 позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3405/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання незаконними та скасування постанов.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті на "03" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.10.2019, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
6. Відповідачу необхідно надати суду до 02.10.2019 належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП № 59413569.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2576/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 р. Справа № 480/2576/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії; зобов`язати провести перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1 із розрахунку заробітної плати, визначеної висновоком судово-економічної експертизи, починаючи з 01.06.2019.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи повідомлені в позові та відзиві обставини, додані сторонами докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на "17" жовтня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2443/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2019 р. Справа № 480/2443/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання Провозіна О.І.,

представника позивача Пономаренко А.В.,

представника позивача Березенко Т. ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гребіник В.В.,

третьої особи Шкірі ОСОБА_3 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/2443/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-СУМИ», товариство з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 480/2443/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1840/3017/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 р. Справа № 1840/3017/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - Ювченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про ухвалення додаткового рішення у справі №1840/3017/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3318/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2019 р. Справа № 480/3318/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №480/3318/19, справу призначено до судового розгляду на 25 вересня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
23.09.2019 року надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи.
25.09.2019 року позивачем електроною поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване необхідністю надання додаткового часу для отримання відзиву, у разі подання такого, та наступного правового реагування на нього.
25.09.2019 року відповідачем також електронною поштою подано клопотання, яке не скріплена ЕЦП, про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із ненаданням відповідачем витребуваних судовою ухвалою від 17.09.2019 документів, суд ПОВТОРНО зобов`язує Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2019 року та надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59230843.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2019 р. о 16:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Повторно зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2019 року та надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59230843.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета