Справа № 389/2120/19(2-а/389/74/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 389/2120/19(2-а/389/74/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гребенікова Андрія Миколайовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2019 р. в адміністративній справі №389/2120/19(2-а/389/74/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гребенікова Андрія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Інспектором 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гребеніковим А.М. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

18 вересня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він повідомляє, що прийняти участь у судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції можливості не мав у зв`язку із службовою зайнятістю.

Стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається скаржник, регулює загальний строк на апеляційне оскарження судових рішень. Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які належать до термінових адміністративних справ, закріплено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Таким чином, вказаною нормою встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судових рішень у вказаних справах, і його перебіг починається саме з дня проголошення судового рішення.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було ухвалено 05 серпня 2019 р. без участі сторін (а.с.17). Проте, із апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 28 серпня 2019 р. відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті,

тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинчва України.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 12 лютого 2019 р. у справі № 185/4622/18 (2-а/185/197/18), адміністративне провадження №К/9901/69336/18, постанові від 19 березня 2019 р. у справі № 342/426/18 адміністративне провадження №К/9901/3183/19.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспектору 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гребенікову Андрію Миколайовичу у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2019 р. в адміністративній справі №389/2120/19(2-а/389/74/19).

Відмовити Інспектору 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гребенікову Андрію Миколайовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2019 р. в адміністративній справі №389/2120/19(2-а/389/74/19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 вересня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук