Справа № 1340/5680/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №1340/5680/18

адміністративне провадження №К/9901/26403/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 1340/5680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 23.10.2018 № ЛВ1930/461/АВ/ФС у сумі 111690,00 грн за порушення вимог частин першої та частини другої статті 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України);

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 23.10.2018 № ЛВ1930/461/АВ/ФС у сумі 3723,00 грн за порушення вимог частини п`ятої статті 79, частини першої статті 115, частини першої статті 116, частини першої статті 117 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019, в задоволенні позову відмовлено.

16.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна», надіслана 13.09.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/5680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА КАПО Україна» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук