Справа № 463/7629/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/7629/19
Провадження № 2-а/463/344/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення ЛВ № 51485 від 11 травня 2019 року.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч зазначеним вимогам, позивачем не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративе правопорушення ЛВ 51485 від 11 травня 2019 року. В той же час, у додатках до позовної заяви не міститься документ, який оскаржує позивач, а лише відповідне повідомлення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучити до матріалів позовно заяви копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЛВ № 51485 від 11 травня 2019 року.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків, тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9, код ЄДРПОУ - інформація відсутня.

Суддя Р.Р.Грицко