Справа № 826/8619/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №826/8619/17

адміністративне провадження №К/9901/27129/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/8619/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 Головне управління ДФС у м. Києві подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/8619/17.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/8619/17 було залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду: належним чином оформленого документа про повноваження представника ГУ ДФС у м. Києві, копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017, а також документа про сплату судового збору у розмірі 3205,62 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для сплати судового збору. До клопотання про усунення недоліків касаційної скарги відповідачем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.01.2018 додано копію довіреності на представництво ОСОБА_2 , завірену самим ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/8619/17 повернуто, з підстав ненадання доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності.

21 лютого 2018 Головне управління ДФС у м. Києві вдруге звернулося з касаційною скаргою та додало платіжне доручення №242 від 31 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2137,78 грн.

Разом з тим, суд перевіряє касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/8619/17 повернуто разом з доданими матеріалами та платіжним дорученням №242 від 31 січня 2018 року, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво ГУ ДФС у м. Києві.

29 серпня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

При розгляді заяви про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До поданого клопотання про повернення судового збору відповідачем додано платіжне доручення № 242 від 31 січня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2137,78 грн.

Згідно, пункту 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вказаної статті Верховний Суд, перевіривши зарахування суми сплаченого судового збору у розмірі 2137,78 грн., що сплачена скаржником згідно з платіжним дорученням № 242 від 31 січня 2018 року, встановив, що така сума не зарахована на казначейський рахунок отримувача.

Згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір було сплачено за реквізитами - р/р 1007, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за зверненням до Верховного Суду. Хоча, в ухвалі Верховного Суду від 09 січня 2018 року, вказані правильні реквізити за якими має бути сплачений судовий збір, а саме: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Крім того, в призначенні платежу зазначено «Судовий збір за позовом ФО Процька О.В. у справі №826/8619/17. Вищий адміністративний суд України. Код платежу 22030001».

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а Верховний Суд не є розпорядником цих коштів, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8619/17.

2. Направити заявнику копію ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва