Справа № 2а/0570/2805/2011
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. Справа №2а/0570/2805/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/2805/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/2805/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля (Відокремлений підрозділ Шахта Стаханова) про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Красноармійськвугілля (Відокремлений підрозділ Шахта Стаханова) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року у сумі 204 107,40 грн.

12.08.2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2805/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Стаханова про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, з ініціативи суду.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Заявник через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових доказів, згідно з яким надав копію адміністративного позову та додатків до нього, що надавались з метою обґрунтування позовних вимог.

З приводу питання про відновлення втраченого провадження суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі 2а/0570/2805/2011 судом використані документи, збережені у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 21.02.2011 року, постанова від 10.03.2011 року, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень суду не надано, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а/0570/2805/2011 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/2805/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21.02.2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/2805/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Стаханова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21.02.2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка