Справа № 185/6496/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6496/19
Провадження № 2-а/185/101/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 №59354708.

До позову додано копію листа ДФС від 08.05.2019, копія відповіді на вимогу від 25.04.2019, копію конверту від 17.04.2019, та копію позовної заяви без додатків.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд доходить до наступних висновків.

Так, право на звернення до суду є строковим. В даному випадку, за правилами ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що передбачено ст. 123 КАС України.

Аналогічні роз`яснення надано Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно п. 16 якої якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із наданими матеріалами позову позивачем не додано доказів початку спливу процесуального строку, тобто не надано доказів дати отримання оскаржуваної постанови державного виконавця від 13.06.2019. Тобто неможливо встановити, що ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав чи свобод 10 липня 2019 року (дата підписання позову) чи пізніше.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про пропущення заявником десятиденного строку, встановленого ст. 287 КАС України, на звернення до суду та відсутність обґрунтованого клопотання про його поновлення, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 287 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позов який залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов