Справа № 340/477/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/477/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 340/477/19 за заявою Комунального підприємства Житлогосп про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року в справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства Житлогосп,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 340/477/19 заяву Комунального підприємства Житлогосп про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року в справі №340/477/19 задоволено частково.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 01 серпня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 340/477/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області отримано 19 серпня 2019 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.09.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 340/477/19 за заявою Комунального підприємства Житлогосп про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року в справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства Житлогосп повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко