Справа № 280/2891/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2019 року Справа № 280/2891/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом начальника відділу Державного архітектурно будівельного контролю Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 813015)

до відповідача 1 головного державного інспектору будівельного нагляду з питань інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Маскима Сергійовича (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

до відповідача 2 Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Енергодарська міська рада (юридична дареса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПО 20514818)

про визнання дій протиправними та скасування припису від 24.05.2019 №2,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (з урахуванням уточнень) начальника відділу Державного архітектурно будівельного контролю Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 813015) (далі по тексту - позивач) до Головного державного інспектору будівельного нагляду з питань інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Маскима Сергійовича (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) (далі по тексту - відповідач 1) та до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) (далі по тексту - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Енергодарська міська рада (юридична дареса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПО 20514818) (далі по тексту - третя особа) про визнання дій протиправними та скасування припису від 24.05.2019 №2, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича від 24.05.2019 № 2;

- стягнути з відповідачів солідарно в межах бюджетних асигнувань на користь позивача суми сплаченого судового збору в повному обсязі. 15 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв.

12 серпня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв.

10 вересня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні позивач просить суд витебувати у відповідачів копії посадових інструкцій посадових осіб заступника директора - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича та директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Солонніковій Ірини Миколаївни та положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання позивача заперечила з підстав викладених в ст. 80 КАС України, оскільки в клопотанні не зазначено, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, про що свідчить надпис представника на клопотанні від 23.09.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин першої та другої ст. 80 КАС України - 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо витребування посадових інструкцій суд зазначає, що позивачем не вказані обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Щодо витебування положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

2. Зобов`язати Державну архітектурно будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) до 01 грудня 2019 року, надати до канцелярії суду витребуваний доказ (документи).

3. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький