Справа № 640/12865/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/12865/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта", (далі - відповідач, ТОВ "Агро-Еліта"), про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, пов`язаних із провадженням планової діяльності по влаштуванню комплексу з розведення свиней та зберігання хімічних продуктів (пестицидів, агрохімікатів, мінеральних добрив) без оцінки впливу на довкілля ТОВ "Агро-Еліта" (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 121-В, м. Київ, 03115, ; місце провадження діяльності: вул. Високовольтна, 34, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53280) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Водночас, ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко