Справа № 160/4455/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 160/4455/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. ОСОБА_1 . Кульбаки С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 03.04.2019 №4-3134-2-3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

20.06.2019 на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов.

23.07.2019 від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов за вх.№40594, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року, враховуючи предмет доказування у справі та складність справи, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.08.2019 року о 10:40.

06.08.2019 року, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача подана відповідь на відзив за вх. №43902.

07.08.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву для забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя та забезпечення права останнього на подання заперечень до 15.08.2019 року до 14:40.

12.08.2019 року до адміністративного суду від представника відповідача надійшли заперечення за вх.45170.

15.08.2019 року, представником відповідача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, подані додаткові докази у справі за вх.40681.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2019 року, сторони з`явились та повідомили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи, підтримавши раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

09.09.2019 у підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст.180 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/4455/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 КАС України складений 11.09.2019 року.

Суддя І.В. Юхно