Справа № 260/776/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

19 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/776/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Логвінов В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2019 року та 28.08.2019 року позивач надіслав до суду клопотання про витребування від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області всі матеріали особової справи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти витребування від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області матеріали особової справи позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 10.06.2019 року було витребувано від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області матеріали особової справи ОСОБА_1 .

Однак, до суду не були надані витребувані матеріали особової справи позивача. Так, листом від 25.06.2019 року №2725 Ужгородський ОМВК в Закарпатській області повідомив суд, що особова справа позивача в Ужгородському ОМВК в Закарпатській області відсутня.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний лист-відповідь Головного управління Національної гвардії України від 23.07.2019 року, згідно якого на звернення представника позивача ОСОБА_1 було повідомлено, що особова справа позивача 16.07.2019 року була надіслана до Ужгородського ОМВК в Закарпатській області (а.с. 93).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, на день розгляду клопотання про витребування доказів, особова справа позивача знаходиться в Ужгородському ОМВК в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області матеріалів особової справи ОСОБА_1 за №/Г-013117.

Керуючись ст. 80, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського ОМВК в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Бородіна, 22) матеріали особової справи ОСОБА_1 за №/Г-013117.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 07 жовтня 2019 року.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2019 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 24.09.2019 року.