Справа № 140/2795/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

23 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2795/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Веставтобуд» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Веставтобуд» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо внесення Приватного підприємства «Веставтобуд» до журналу ризикових платників податків; зобов`язати відповідача виключити Приватне підприємство «Веставтобуд» з журналу ризикових платників податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зобов`язано у зазначений строк усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1 921грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа), а також подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

20.09.2019 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо внесення Приватного підприємства «Веставтобуд» до журналу/списку ризикових платників податків.

До вказаної заяви також було долучено копію платіжного доручення №416 від 20.09.2019про сплату судового збору в сумі 1921грн.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості подачі заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вже після подачі адміністративного позову, але до відкриття провадження у справі, а в даному випадку до вирішення питання про відкриття провадження у справі після залишення позовної заяви без руху.

Крім того, долучену до поданої заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921грн. (а не в сумі 576грн.30коп., яку необхідно сплатити за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову) суд розцінює як часткове усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2019, в той час як доказів оплати судовим збором клопотання про забезпечення позову суду не подано.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Веставтобуд» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук