Справа № 367/2443/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2443/17
Провадження №2-а/367/33/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представник позивача Капля ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа . Вказує, що оскільки Верховний Суд після того як позивач подав позов до суду 10.04.2017 року роз`яснив, що така категорія справ підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а тому за таких обставин представник позивача вважає, що даний спір не може вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку із викладеними обставинами представник позивача просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав закрити; повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, розгляд справи 31 травня 2019 року проводити без участі позивача та його представника

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту адміністративного позову та із доданих матеріалів предметом спору є визнання неправомірними дій реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_5 Радислава Володимировича щодо видалення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 3059560 відомостей про власника квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_5 Радислава Володимировича вчинити певні дії.

В даному випадку між сторонами існує спір про право, який виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки між учасниками спору відсутні публічно-правові відносини, які згідно ст. 2 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі, слід повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 2, п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/2443/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 560,0 гривень згідно дублікату квитанції № 0.0.741995430.1 від 10.04.2017 року, код квитанції 0830-4480-0571-5691, виданої ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко