Справа № 640/6007/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/6007/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Від позивача 11.09.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому ТОВ «Спецвагон Транслізинг» просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №826/10932/19.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем у зв`язку із встановленням порушення граничного строку реєстрації податкових накладних від 19.10.2017 №60 та від 19.10.2017 №59.

Разом з тим, позивачем вказано на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається адміністративна справа №640/10932/19 за позовом ТОВ «Спецвагон Транслізинг» до Державної фіскальної служби України про визнання дій відповідача щодо не надіслання позивачу квитанції в електронній формі про прийняття/неприйняття або зупинення реєстрації податкових накладних від 19.10.2017 №59 та №60 протягом операційного дня, - протиправними; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 19.10.2017 №59 та №60 датою їх первісного відправлення на реєстрацію - 15.11.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №640/10932/19 є, зокрема, питання наявності підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 19.10.2017 №59 та №60 датою 15.11.2017, яка є граничним строком для реєстрації даних податкових накладних. Таким чином, рішення у вказаній справі безпосередньо вплине на результат розгляду адміністративної справи №640/6007/19, предметом якої є питання порушення позивачем строку реєстрації зазначених податкових накладних.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/6007/19 до вирішення по суті адміністративної справи №640/10932/19, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/6007/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10932/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/6007/19 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук