Справа № 440/3242/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3242/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.08.2019 №UA806020/2019/000427/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.08.2019 №UA806020/2019/00872.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №440/3242/19 позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 02.08.2019 №UA806020/2019/000437/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.08.2019 №UA806020/2019/00872. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС () судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

26.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3242/19 в частині вимоги щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС судових витрат: - витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи у розмірі 630,00 грн; - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3242/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год 07 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26..

Встановити Полтавській митниці ДФС триденний строк, який розпочинає перебіг з моменту отримання цієї ухвали, для надання обґрунтованого клопотання з приводу вирішення питання про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи у розмірі 630,00 грн, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн у даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава