Справа № 824/856/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/856/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому адміністративному позові, в новій редакції позову, позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№42820704 від 14.04.2014 року; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59499811 від 10.07.2019 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. В обґрунтуванні заяви про поновлення строку на звернення до суду, позивач вказує, що про оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№42820704 від 14.04.2014 року позивач дізнався 15.07.2019 р., коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59499811 від 10.07.2019 року. У зв`язку із вказаним, позивач стверджує, що про порушення своїх прав та інтересів оскаржуваними рішеннями дізнався 15.07.2019 р. та протягом десяти днів подав позов до суду.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі, з метою встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом. Крім того, в ухвалі суду зобов`язано відповідача надати матеріали виконавчих проваджень №42820704 та №59499811.

В судове засідання 22.08.2019 р. з`явився позивач. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 21.08.2019 р. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до 23.09.2019 р., у зв`язку із відпусткою державного виконавця, який прийняв оскаржувані рішення. Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи. У зв`язку із необхідністю з`ясування судом дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом та необхідністю отримання від відповідача матеріалів виконавчих проваджень №42820704 та №59499811 вирішено відкласти розгляд справи.

05.09.2019 р. до суду надійшли від Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відзив на позов та копії матеріалів виконавчих проваджень №42820704 та №59499811.

В судове засідання 23.09.2019 р. учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

24.09.2019 р. до суду надійшла заява позивача про розгляд клопотання про поновлення строку на звернення до суду та справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку із вказаним суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом у порядку письмового провадження.

Дослідивши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що про оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№42820704 від 14.04.2014 р. та про відкриття виконавчого провадження ВП№59499811 від 10.07.2019 р. позивач дізнався 15.07.2019 р., що підтверджується інформацією з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення №351. Надані суду відповідачем матеріали виконавчих проваджень №42820704 та №59499811 не містять доказів направлення та вручення ОСОБА_1 постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№42820704 від 14.04.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки відповідач не надав суду доказів направлення та вручення позивачу постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№42820704 від 14.04.2014 року.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити його .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Брезіна Т.М.