Справа № 420/5506/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5506/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №1933-к від 24.10.2017 р. поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області в якій позивач просив:

1. Визнати наказ №1933-к від 24.10.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області незаконним та скасувати.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач надав суду заяву про поновлення строку для звернення до суду в обґрунтування якої вказав, що строк був ним пропущений з наступних поважних причин:

-у зв`язку із відсутністю в нього можливості оскарження наказу про звільнення, оскільки його копія дотепер ним не отримана;

- враховуючи те, що до тепер він не мав реальної змоги оскаржувати протиправні рішення колишнього прокурора Одеської області ОСОБА_2 коли останній обіймав вищевказану посаду, оскільки ОСОБА_2 мав особисту зацікавленість позбавити його законного права, передбаченого Конституцією України на оскарження протиправних рішень прокуратури Одеської області та вживав би вичерпних заходів задля перешкоджання розгляду його позовної заяви судом у правовому руслі і тільки після звільнення останнього з посади прокурора Одеської області позивач фактично отримав дану можливість.

Позивач вважає вищевказані обставини є об`єктивними та поважними для поновлення строку щодо подання ним даного позову.

На думку суду, підстави, наведені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду є неповажними та недостовірними, оскільки на підтвердження наведених у заяві обставин, представник позивача не надав доказів.

Крім цього, позивач разом з позовом надав копію оскаржуваного наказу №1933-к від 24.10.2017 р. про звільнення.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.123, 160,161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко