Справа № 280/778/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 280/778/19

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано лише 31 липня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі №280/778/19. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 04 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 16 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року на адресу суду від Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради надійшла ідентична апеляційна скарга, у якій відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке як і вперше обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянтом отримано лише 31 липня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки доводи якими воно обґрунтоване є аналогічними доводам, які зазначені в первинному клопотанні щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, оцінка яким вже надавалась.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску строку, наведені у клопотанні Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.