Справа № 160/8285/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Справа №160/8285/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування 74 рішень про коригування митної вартості товарів та 74 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування 74 рішень про коригування митної вартості товарів та 74 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року було роз`єднано позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування 74 рішень про коригування митної вартості товарів та 74 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (73 справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи факт роз`єднання позовних вимог позивача, за результатами якого позовні вимоги були виділені у 74 самостійних провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» 73 комплектів засвідчених копій процесуальних документів, що мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» 73 комплекти засвідчених належним чином копій процесуальних документів, що мають значення для справи, а саме:

- копію статуту ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс»;

- копію протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» від 05.03.2018;

- копію наказу про призначення директора №1 від 06.03.2018;

- оригінал ордеру;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію прейскуранту виробника товару (прайс-лист) від 27.03.2018;

- копію висновку про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями (Г0-2540) від 21.11.2018;

- копію комерційної пропозиції від 27.03.2018;

- копію зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу товарів № 027/03/18/DТА від 27.03.2018.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» надати документи суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник