Справа № 814/2573/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 814/2573/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити в установленому порядку відшкодування вкладу в сумі 181 815,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити в установленому порядку відшкодування вкладу в сумі 181 815,06 грн. задоволено частково.

На виконання вказаного судового рішення 11.08.2017 року судом видано виконавчі листи.

17.09.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №814/2573/19 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі №814/2649/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександрович та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, було встановлено факт нікчемності Договору банківського рахунку від 22.01.2015 року № та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору.

Ухвалою від 24.09.2019 року суд призначив розгляд заяви на 26.09.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити в установленому порядку відшкодування вкладу в сумі 181 815,06 грн. задоволено частково, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «ІМЕКСБАНК» для здійснення виплат, включивши до нього дані про відшкодування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 181 815, 06 грн. за вкладом за договором банківського рахунку фізичної особи від 22.01.2015 року № , укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Непогодившись з вказаним судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

14.07.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № 814/2573/16 повернуто апелянту.

На виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № 814/2573/16 - 11.08.2017 року судом видано виконавчі листи.

10.08.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по справі № 814/2573/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою від 26.04.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року скасував та направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 травня 2017 року на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року відмовлено.

Тобто, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по справі № 814/2573/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії не скасована та набрала законної сили.

Суд зазначає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі №814/2649/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва Сергія Олександрович та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, якою було встановлено факт нікчемності Договору банківського рахунку від 22.01.2015 року № та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору не є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 814/2573/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2573/16 від 15.02.2017 року, на виконання якої і був виданий вказаний виконавчий лист, набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа по справі № 814/2573/16 від 11.08.2017 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 вересня 2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва