Справа № 166/1120/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1120/19
провадження № 2-а/166/31/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із змісту письмових матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем не підписано позовну заяву.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту є не підписаним та у відповідності до положень пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України таким, що підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, у відповідності до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту без руху, оскільки положення статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не містять такої вимоги до позовної заяви, як підписання її позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, положеннями пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення позовної заяви позивачеві, якщо позов є непідписаним.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту не підписано, а тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Лозицький С.О