overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1484/19
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1484/19
Номер провадження 2-а/736/16/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Корюківського ВП капрала поліції Леоненка Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Корюківського ВП капрала поліції Леоненка Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 16 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та довідку про те, чи видавалося йому посвідчення водія.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 743/1780/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1780/19
Провадження №2-а/743/338/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши скаргу адвоката Федаша Миколи Миколайовича в інтересах громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 до Війської частини НОМЕР_1 ДПС України, на бездіяльність уповноважених осіб,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Федаш М.М. звернувся до суду зі скаргою в інтересах громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , та посилаючись на ст.ст.160, 161 КАС України, просив визнати незаконними дії посадових осіб в/ч 1493 ДПС України, та ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 з Чернігівського ПТПІ.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить її розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності
Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона подана з порушенням предметної юрисдикції, визначеної ст.20 КАС України.
Враховуючи, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду, за місцем знаходження суб`єкта владних повноважень, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Справу за скаргою адвоката Федаша Миколи Миколайовича, в інтересах громадянина Народної Республіки Бангладеш, ОСОБА_1 до Війської частини НОМЕР_1 ДПС України, на бездіяльність уповноважених осіб - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 202/6322/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6322/19
Провадження № 2-а/202/169/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного спеціалісту-інспектору з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75), треті особи: Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 16 годину 45 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 227/1833/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1833/15-а
Провадження № 2-а/222/24/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 23.08.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 222/941/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/941/17
Провадження № 2-а/222/35/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 18.09.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 222/959/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/959/17
Провадження № 2-а/222/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2017 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 червня 2017 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено 03.10.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня завершення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 222/1101/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1101/17
Провадження № 2-а/222/38/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 30.11.2017 року, прийнятого на підставі ухвали про самовідвід судді Доценко С.І., для розгляду справи №222/1101/17 призначено головуючого суддю Вайновську О.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 23, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №222/1101/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року на 11-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 2-а-177/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1335/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Білоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом:

Прокурора Володарського району в інтересах

Управління праці та соціального захисту населення

Володарської райдержадміністрації Донецької області

до

ОСОБА_1

про

стягнення незаконно отриманої державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Прокурором Володарського району, який діє в інтересах УПСЗН Володарської районної державної адміністрації в Донецькій області подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду за заявою прокурора, який діє в інтересах УПСЗН Володарської районної державної адміністрації в Донецькій області .

Керуючись ст.ст.111, 155 ч.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Прокурора Володарського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 460/1310/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1310/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Красовський В.Б.
відповідача: представник Шеремета В.О.
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК"
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2019 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1145/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1145/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Дума О.В., Янкевич Л.Д.,
відповідача: представник Нечипорук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №460/1145/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1145/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1145/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Дума О.В., Янкевич Л.Д.
відповідача: представник ОСОБА_1 В.О.
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2019 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1454/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1454/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
позивача: представник не прибув,
відповідача: Федченко О.О.
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Рівненської митницї ДФС
провизнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2019 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1305/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року м. Рівне №460/1305/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Бідюк Т.В.
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України
проскасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі №460/1305/19 та розпочати розгляд справи по суті.
Подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.