Справа № 382/964/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/964/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону патрульної служби у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної служби у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича, треті особи: Батальйон патрульної служби у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні він був відсутній, а повний тест судового рішення отримав поштою лише 07.09.2019 р. Апеляційна скарга подана 17.09.2019 р., тобто протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення. З урахуванням викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 289 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної служби у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної служби у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича, треті особи: Батальйон патрульної служби у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Яготинського районного суду м.Києва від 03.09.2019 р.

Встановити строк до 01 жовтня 2019 року 14 год. 00 хв. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко