Справа № 460/210/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Р і в н е №460/210/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Малошпаківський заклад дошкільної освіти (ясла - садок) Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області загального типу"
доМалошпаківської сільської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Малошпаківський заклад дошкільної освіти (ясла - садок) Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області загального типу" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Малошпаківськоої сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури задоволено повністю.

16.07.2019 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтоване тим, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, а тому керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", прокуратура просить повернути судовий збір в сумі 960,50 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову по справі №460/210/19.

Ухвалою суду від 17.07.2019 клопотання позивача задоволено повністю та повернуто Рівненській місцевій прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 960,50грн.

15.08.2019 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) надійшло клопотання про повернення судового збору Прокуратурі Рівненської області. Дане клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до п. 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково-зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Однак, повернення коштів за ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №460/210/19 органами Державного казначейства України є неможливим, оскільки Рівненська місцева прокуратура не є юридичною особою, не має самостійного балансу, розрахункових та інших рахунків в установах казначейства. Розпорядником бюджетних коштів у вказаній сфері являється прокуратура Рівненської області (), якою сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. на розрахунковий рахунок Рівненського окружного адміністративного суду №4031, відкритий в банку Казначейство України, МФО 899998, ЗКПО 38012714, що підтверджується платіжним дорученням №50 від 28.01.2019, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи Рівненського окружного адміністративного суду №460/210/19. З огляду на викладене, керуючись ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, просить повернути судовий збір в сумі 960,50 грн. прокуратурі Рівненської області.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №50 від 28.01.2019.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а також неможливість реалізації ухвали суду від 17.07.2019 про повернення судового збору, його фактичне не повернення на даний час, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 960,50 грн. Прокуратурі Рівненської області.

Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Рівненської області (33028, вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, ) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення №50 від 28.01.2019. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.