Справа № 540/942/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/942/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Новоолексіївське" про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.05.2019 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.

Ухвалою від 08.07.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю "Новоолексіївське".

Також, 08.07.2019 року Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2019 року.

17.07.2019 року Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі № 540/942/19 року.

17.07.2019 року провадження по справі зупинено.

26.09.2019 року провадження у справі відновлено за клопотанням позивача.

25.09.2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти дії спрямованих на реалізацію права оренди земельної ділянки с кадастровим номером НОМЕР_1 (лот № 364 згідно наказу ГУ Дергеокадастру в Херсонській області № 168 від 22.08.2019 р.) до вирішення спору по суті.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, заявник зазначає, що відповідач провів інвентаризацію та 12.08.2019 року видав наказ № 2581-СГ про затвердження інвентаризації земель на яких знаходиться спірна земельна ділянка. При цьому скасував старий кадастровий номер земельної ділянки :11:200:0100 та сформував на її місці нову земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 02:001: НОМЕР_3 . ГУ Держгеокадастру в Херсонській області 22.08.2019 року видано наказ № 168 про доповнення переліку земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону. В цей наказ включений лот № НОМЕР_4 на площі якого знаходиться спірна земельна ділянка. Дії відповідача про включення в перечень земельних ділянок права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону лоту № 364 унеможливлять поновлення порушених прав позивача тому що призведуть до відмови при розгляді заяви про видачу наказу про виготовлення проекту землевідводу з інших підстав, які були штучно створені відповідачем після виникнення спірних правовідносин.

Однак, 26.09.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати аналогію закону та залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Василяка Д.К.