Справа № 280/3436/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2019 року Справа № 280/3436/19 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний 158-6, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 20 від 14 червня 2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року року провадження в адміністративній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 20 серпня 2019 року.

08 серпня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, відповідачем переглянуто заяву ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначено позивачу пенсію за вислугу років з 24 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає про таке.

З доданих до клопотання документів судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області () призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 квітня 2019 року.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, відповідачем самостійно призначено пенсію, призначення якої є предметом даного позову, рішення про відмову у призначенні пенсії №20 від 14 червня 2019 року втратило силу на підставі задоволення заяви, у зв`язку з чим суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

За вимогами частини 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11 липня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 262, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний 158-6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 11 липня 2019 року, оригінал якої знаходяться у матеріалах справи № 280/3436/19.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 20 вересня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов