Справа № 1.380.2019.001450
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9734/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Гуляка В.В.,

суддів Ільчишин Т.І., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляка В.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №1.380.2019.001450 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2019 року головуючим суддею у вищезазначеній справі визначено Гуляка В.В., склад колегії суддів Ільчишин Н.В., Коваль Р.Й..

24.09.2019 року суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляком В.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він має особисті відносини з позивачем по даній справі.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення умов, за яких в учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, в контексті вимог пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України заява судді Гуляка В.В. про самовідвід у справі №1.380.2019.001450 (в апеляційній інстанції 857/9734/19) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляка В.В. про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Гуляка В.В. від апеляційного розгляду адміністративної справи №1.380.2019.001450 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Гуляк
Судді: Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль