Справа № 520/5822/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 р. Справа № 520/5822/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залишення без руху зустрічного позову в адміністративній справі 520/5822/19 за первинним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення суми, -

встановив

ХНУВС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 126 396.11 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У період з 12.07.2019 року по 31.07.2019 року головуюча пор справі перебувала у відпустці.

25.07.2019 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Харківського національного університету внутрішніх справ подано зустрічний позов щодо визнання нечинним контракту про здобуття освіти в навчальному закладі із специфічними умовами навчання.

Ухвалою від 05.08.2019 зустрічний позов прийнято до провадження, об`єднано вимоги зустрічного позову з первісним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми у справі за № 520/5822/19 та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ХУНВС подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що зустрічний адміністративний позов про визнання нечинним контракту про здобуття освіти в навчальному закладі із специфічними умовами навчання від 01.11.2017 № 1739к подано до Харківського окружного адміністративного суду 25.07.2019, тобто з порушенням строків, встановлених ст.122 КАС України

Заяви про поновлення строку на звернення до суду матеріали справи не містять.

Позивач проти залишення адміністративного позову без руху не заперечувала. Відповідач у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що судом після відкриття провадження у справі встановлено факт пропуску строку звернення до суду , враховуючи відсутність заяви про поновлення такого строку, суд залишає позовну заяву без руху для надання позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 161, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання нечинним контракту залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання клопотання про поновлення строку на звернення до суду терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23.09.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.