Справа № 540/1488/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1488/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.07.2019 р. № 4 та розпорядження від 02.07.2019 р. № 4,

встановив:

Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович < Список > із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.07.2019 р. № 4 та розпорядження від 02.07.2019 р. № 4.

Ухвалою від 22.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 30.07.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 25.09.2019 р. на 14:00 год.

11.09.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

25.09.2019 р. представником відповідача надано заяву, в якій просить розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Крім того, у своїй заяві позивача просить суд вирішити питання про часткове повернення судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч.1 ст.142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, законодавством визначено вичерпний перелік підстав, за яких судовий збір не повертається. У зв`язку з тим, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ч.1 ст.240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву арбітражного керуючого Косенка ОСОБА_2 Георгійовича до Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.07.2019 р. № 4 та розпорядження від 02.07.2019 р. № 4 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 108000000