Справа № 336/3747/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3747/19
пр. № 2-а/336/92/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Булка Владислава Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Булка Владислава Сергійовича, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову від 02.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у справі..

Ухвалою суду від 19.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, в якій має міститись відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер позивача; зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачеві належить надати копії сторінок паспорту з 12 та далі, сплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивач направив до суду уточнену позовну заяву, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, в повній мірі не усунув.

Так, в уточненій позовній заяві відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер позивача, не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Булка Владислава Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк