Справа № 804/7736/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №804/7736/17

адміністративне провадження №К/9901/26443/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання винити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 27 березня 2018 року у справі №804/7736/17 частково задовольнив позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просив поновити строк звернення до суду.

Третій апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 14 серпня 2019 року відмовив скаржнику у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, поштою 31 липня 2019 року, тобто після спливу більше одного року з дня прийняття оскаржуваного рішення суду.

У касаційній скарзі Голова Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталія Вікторівна просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Виходячи з цього, Голова Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталія Вікторівна за подання касаційної скарги на ухвалу суду має сплатити 1 921 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

УК у Печерському районі/Печерський район/22030102;

рахунок отримувача: 6007;

;

код банку отримувача: 899998;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)";

символ звітності банку: 207.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання винити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк