overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9052/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перенесення розгляду справи

25 вересня 2019 р. Справа №200/9052/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 7 серпня 2019 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 4 вересня 2019 року (а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року підготовче провадження у справаі закрито, справу призначено до судового розгляду на 19 вересня 2019 року (а.с. 60-61).

Протокольною ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 3 жовтня 2019 року.

Наказом в.о. Голови суду Ушенко С.В. від 25 вересня 2019 року № 58-в головуючу суддю у даній справі Волгіну Н.П. відряджено до Першого апеляційного адміністративного суду з 1 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2019 року.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, недопущенням пропуску встановлених законодавством процесуальних строків, суд вважає за необхідне перенести розгляд даної адміністративної справи на 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 44, 119, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Перенести розгляд адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії з 3 жовтня 2019 року на 30 вересня 2019 року о 12-30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 160/6864/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року Справа № 160/6864/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.
представників позивача Федорової Г.В., Мамонова Є.М.
представників відповідача Карпової Г.О., Орловського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представників позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/6864/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Реал-Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 238, 241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представників позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/6864 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Реал-Дніпро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 02.10.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/6212/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа №160/6212/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/6212/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити суддівську винагороду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу суддівську винагороду за період з 01 серпня 2018 року по 23 квітня 2019 року в розмірі 562 442,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 02.08.2019.

До суду 30.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу поштовим зв`язком. Також у відзиві відповідачем зазначено щодо розгляду справи без його участі у зв`язку з великою завантаженістю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 зупиненно провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/6212/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити суддівську винагороду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 160/7195/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа №160/7195/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стрижак Є.Ю.

представника третьої особи - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року справу відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судовому засіданні клопотав про відладення справи для надання йому можливості надати письмові пояснення та додаткові докази надані третьою особою.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості відповідачу ознайомитися із додатково наданими документами, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/15276/11
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 2а/0470/15276/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/15276/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міської аварійно-рятувальної служби на воді в м. Нікополь про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є. по справі № 2а/0470/15276/11 адміністративний позов було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Міської аварійно - рятувальної служби на воді в м. Нікополь на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 5 209,52 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

28.08.2019 року засобами поштового зв`язку було направлено виконавчий лист на адресу позивача (а.с. 35).

26.09.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/15276/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 замінено сторону позивача його правонаступником .

За приписами ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/8348/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 160/8348/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/8348/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/8348/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2018 року постановою судді Сліпець Н.Є. по справі № 160/8348/18 адміністративний позов було задоволено частково.

27.02.2019 року засобами поштового зв`язку було направлено виконавчі листи на адресу позивача (а.с. 81).

26.09.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

За приписами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 200/6011/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2019 р. Справа №200/6011/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/6011/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 липня 2019 року.

29.08.2019 представником відповідача надано клопотання про перенесення судового засідання на більш пізнішу дату, у зв`язку з тим, що існує необхідність надання додаткових доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 26.09.2019.

У визначений день учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання у письмовому провадженні.

З урахуванням зазначеного, суд здійснює підготовче судове засідання по справі в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/6011/19-а до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 160/4184/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року Справа № 160/4184/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
за участі: секретаря с/з Максименко Е.М.,
представника позивача Александрової І.І.,
представника відповідача Соколова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Керуючись ст.ст.139. 241-246, 255,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Врона
Справа № 200/10355/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 вересня 2019 р. Справа №200/10355/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання виплатити заборгованість по пенсії.

У позові викладене клопотання про поновлення строку звернення до суду, де зауважено, що після звернення до відповідача із заявою про виплату пенсії та до моменту виплати позивачу пенсії у червні 2019 року позивачу не могло бути відомо заздалегідь, що пенсія за минулий період з 2014 року виплачена не буде.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії і поновити його.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 0540/7689/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2019 р. Справа №0540/7689/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 року №, №,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 року №, №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року провадження по справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

17 вересня 2019 року судом постановлена ухвала про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв