Справа № 520/5101/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"27" вересня 2019 р. № 520/5101/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдака В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/5101/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕСЬЕ" до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕСЬЕ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕСЬЕ" (вул. Набережна, буд. 24, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код 30138936) до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків,61145, ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни (61145, м. Харків, вул. Космічна ) № РВ-019 від 14.05.2019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийняте за результатами розгляду заяви ТОВ ФІРМА ПОЛЕСЬЕ від 07.05.2019 р. (реєстраційний номер 3B-019).

Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіну Юлію Михайлівну (61145, м. Харків, вул. Космічна ) повторно розглянути заяву ТОВ ФІРМА ПОЛЕСЬЕ від 07.05.2019 р. щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки за заявою ТОВ ФІРМА ПОЛЕСЬЕ (62371, вул. Набережна 24, с. Подвірки, ) на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ ФІРМА ПОЛЕСЬЕ для виробництва та переробки продовольчих та непродовольчих товарів, розташованої в смт. Пісочин, туп. Енергетиків, 7 на території Пісочинської селищної ради Харківської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків,61145, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕСЬЕ" (вул. Набережна, буд. 24, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код 30138936)суму сплаченого судового збору у розмірі 2942 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні).

Через канцелярію суду відповідачем подано заяву про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.

Приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Положеннями частини 1, 2 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь - яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію земельної ділянки Державний кадастровий реєстратор приймає одне із таких рішень: про здійснення державної реєстрації земельної ділянки або про відмову у державній реєстрації земельної ділянки. При цьому, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у спосіб зобов`язання Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни повторно розглянути заяву ТОВ ФІРМА «ПОЛЕСЬЕ» від 07.05.2019 р. щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки за заявою ТОВ ФІРМА «ПОЛЕСЬЕ» на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ ФІРМА ПОЛЕСЬЕ для виробництва та переробки продовольчих та непродовольчих товарів, розташованої в смт. Пісочин, туп. Енергетиків, 7 на території Пісочинської селищної ради Харківської області.

Суд, дослідивши зміст рішення суду, зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на визначення судом обсягу повноважень відповідача для виконання рішення.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою, заявником не надано.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р. по справі №520/5101/19 є зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснення, тому відсутні підстави для роз`яснення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Луханіної Юлії Михайлівни про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/5101/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак