Справа № 593/1260/19
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/39/2019
У х в а л а

"19" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі судді Крамаря В. М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Бережанах адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, в якому просить: 1) поновити строки звернення до суду, у зв`язку з тим, що вони пропущені з поважної причини; 2) визнати постанову серії ДП 18 № 344711 від 24 липня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

У позовній заяві позивач, посилаючись на те, що він у встановлений законом строк оскаржував постанову, однак судом була винесена постанова про усунення недоліків, недоліки не були ним усунені з підстави не надіслання позивачу повідомлення про залишення справи без розгляду. Після того, як позивач дізнався про повернення справи, на наступний день він отримав документи та, усунувши недоліки, знов звертається з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається у письмовому провадженні.

П. 10 ст.4 КАС України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Як випливає з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 344711 (далі постанова) від 24.07.2019 року вказаною постановою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Вказану постанову ОСОБА_1 , згідно наявної у оскаржуваній постанові розписки, отримав 26.07.2019 року.

Таким чином, встановлений законом десятиденний строк на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 05 серпня 2019 року.

В період часу з 26 липня 2019 року по 17 вересня 2019 року (час звернення позивача з вказаним позовом) в Бережанському районному суді не було на розгляді позову ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року.

У вказаний період в суді на розгляді був позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року - справа № 593/1062/2019.

З матеріалів справи № 593/1062/2019 встановлено, що:

- вказаний позов надійшов до суду 02 серпня 2019 року;

- 05 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, - залишена без руху, позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України; вказана ухвала 05 серпня 2019 року надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень та 07 серпня 2019 опублікована у вказаному реєстрі; ухвалу суду від 05 серпня 2019 року позивачу надіслано 05 серпня 2019 року згідно супровідного листа № 593/1062/19/2311/2019, поштове відправлення № 461 з вказаною ухвалою було повернуто суду підприємством поштового зв`язку без вручення позивачу з підстави відсутності адресата, про що свідчить відмітка від 15.08.2019 року, відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а тому виходячи з наведеної норми закону позивач отримав ухвалу суду від 05 серпня 2019 року 15 серпня 2019 року;

- оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем у встановлений строк ухвалою від 05 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року повернуто позивачу; вказана ухвала 09 вересня 2019 року надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень та 11 вересня 2019 опублікована у вказаному реєстрі; ухвалу суду від 05 вересня 2019 року позивачу надіслано 09 вересня 2019 року згідно супровідного листа № 593/1062/19/2596/2019, поштове відправлення № 822 з вказаною ухвалою було повернуто суду підприємством поштового зв`язку без вручення позивачу з підстави відсутності адресата, про що свідчить відмітка від 16.09.2019 року;

- позивач звернувся за отриманням та отримав позовну заяву з додатками по справі № 593/1062/19 - 12.09.2019 року, - з наведеного випливає, що судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про зміст постановлених 05 серпня 2019 року та 05 вересня 2019 року ухвал, однак позивач, зважаючи на те, що звернувся до суду з позовом 02 серпня 2019 року не проявив належної заінтересованості в результатах розгляду поданого ним позову, а тому суд приходить до висновку, що строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 344711 від 24 липня 2019 року позивачем пропущено не з поважних причин.

Окрім наведеного, позивач, звернувшись з позовом до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, подав позов до нового відповідача, а не вчинив дії на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП 18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року.

Виходячи з наведеного, підстави поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вказані позивачем у позовній заяві, не можна визнати поважними, а тому подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачу слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 123, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: