Справа № 420/4686/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №420/4686/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. про визнання неправомірними дії і зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Розпорядженням від 28 серпня 2019 року № 39 голова П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. передав до Верховного Суду апеляційну скаргу у справі № 420/4686/19 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Правилами частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Ураховуючи викладені положення процесуального закону апеляційну скаргу у справі №420/4686/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. про визнання неправомірними дії і зобов`язання вчинити дії треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі № 420/4686/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. про визнання неправомірними дії і зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду