Справа № 485/1545/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1545/19
Провадження № 2-а/485/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінння у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

встановив:

25 вересня 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, в якій позивач з посиланням на ст.ст.5, 160 КАС України та Закон України "Про виконавче провадження" просить визнати незаконною та скасувати постанову державого виконавця у виконавчому провадженні №17906009 від 30 серпня 2018 року про скасування процесуального документу; визнати протиправними дії державного виконавця щодо реєстрації в Системі не існуючої постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду з україни позивача.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначено у розділі X Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон №1404).

Частиною першою статті 74 Закону №1404 передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує рішення та дії державного виконавця в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2, виданого 27.06.2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , тобто має статус боржника за виконавчим документом, що виданий на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства.

Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши при цьому позивачеві, що розгляд заявлених вимог повинен здійснюватися за правилами ЦПК України, судом, який видав виконавчий документ, тобто Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.2, 19, 170, 171 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінння у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Роз"яснити позивачу, що розгляд зазначених вимог має здійснюватися у порядку, встановленому ЦПК України.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складання ухвали - 26.09.2019р.

Суддя