Справа № 299/1593/19
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немеш Іван Васильович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немеш І.В., звернулася в суд із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.06.2019 року.

У судове засідання 20.06.2019 року позивач та її представник не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить судова розписка, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 04.07.2019 року

04.07.2019 року представником позивача адвокатом Немеш І.В. подано до суду письмову заяву про перенесення справи на інший термін у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11.07.2019 року.

11.07.2019 року позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань не подавали, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26.07.2019 року.

26.07.2019 року на адресу суду адвокатом Немеш І.В. подано електронну заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із терміновим виїздом у м.Львів у сімейних справах. Розгляд справи відкладено на 26.09.2019 року.

У судове засідання 26.09.2019 року позивач та її представник не прибули повторно, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, що підтверджується судовими розписками, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що неявка позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 дійсно перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи (ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Наведена норма також кореспондується із приписами п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених зазначеними нормами процесуального закону, суд на підставі аналізу матеріалів справи повинен, серед іншого, дослідити питання можливості розгляду справи по суті за відсутності позивача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 19.09.2018 у справі №826/10538/17.

Таким чином, враховуючи повторну неявку позивача та її представника у судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності позивач та її представник не подавали, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немеш Іван Васильович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Г. І. Рішко