Справа № 160/5589/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа №160/5589/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , щодо не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року об 14:30 год.

Витребувано Військової частини НОМЕР_1 :

- документи підтверджуючі проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 2014 року (наказ про включення позивача до особового складу військової частини тощо);

- інформацію про те, чи надавалася позивачу у період з 2014 по 2017 роки додаткова відпустка із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій та чи виплачувалася грошова компенсація за дні невикористаної додаткової відпустки;

- інформацію про те, з якого часу позивач має статус учасника бойових дій;

- докази підтверджуючі той факт, що позивач з 2014 року по 2017 рік мав статус учасника бойових дій та мав пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року повторно витребувано від сторін докази по справі. Судове засідання призначено на 26 вересня 2019р.

Представник відповідача 26.09.2019 року надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України та виключений зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 . Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що позивач проходить службу в Головному управлінні Національної гвардії України. В зв`язку із чим просив суд витребувати необхідні докази саме від Головного управління Національної гвардії України, оскільки саме там знаходиться особова справа ОСОБА_1 .

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної гвардії України з особової справи ОСОБА_1 :

- документи підтверджуючі проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 2014 року (наказ про включення позивача до особового складу військової частини тощо);

- відомості про те, чи надавалася позивачу у період з 2014 по 2017 роки додаткова відпустка із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій та чи виплачувалася грошова компенсація за дні невикористаної додаткової відпустки;

- інформацію про те, з якого часу позивач має статус учасника бойових дій;

- докази підтверджуючі той факт, що позивач з 2014 року по 2017 рік мав статус учасника бойових дій та мав пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної гвардії України з особової справи ОСОБА_1 :

- документи підтверджуючі проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 2014 року (наказ про включення позивача до особового складу військової частини тощо);

- відомості про те, чи надавалася позивачу у період з 2014 по 2017 роки додаткова відпустка із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій та чи виплачувалася грошова компенсація за дні невикористаної додаткової відпустки;

- інформацію про те, з якого часу позивач має статус учасника бойових дій;

- докази підтверджуючі той факт, що позивач з 2014 року по 2017 рік мав статус учасника бойових дій та мав пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 16 жовтня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса