Справа № 200/9227/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2019 р. Справа №200/9227/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , 23 липня 2019 року звернувся з позовною завою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача з невиплати позивачу;

- зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01 липня 2018 року по теперішній час із нарахуванням компенсації згідно вимог ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою від 29 липня 2019 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу квитанції про сплату судового збору від 30 січня 2019 року на суму 768,40 грн.

Суд зазначає, що до суду повернувся конверт з ухвалою суду, у зв`язку із неотриманням позивачем із зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений. Станом на 23 вересня 2019 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 29 липня 2019 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з невиплати позивачу; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 01 липня 2018 року по теперішній час із нарахуванням компенсації згідно вимог ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 23 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Шинкарьова