Справа № 820/1822/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/1822/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бенедик А.П.,

Суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2016 року по справі № 820/1822/16

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання прийняти на службу, зобов`язання зарахування стажу до вислуги років, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання прийняти на службу, зобов`язання зарахування стажу до вислуги років, стягнення компенсації.

На зазначену постанову ОСОБА_1 , Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 27.09.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2016 року по справі № 820/1822/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання прийняти на службу, зобов`язання зарахування стажу до вислуги років, стягнення компенсації повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал