Справа № 1.380.2019.004583
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004583
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , журналіста інформаційної агенції «Журналісти проти корупції» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , журналіст інформаційної агенції «Журналісти проти корупції» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить суд:

- визнати дії щодо надання недостовірної, неповної запитуваної інформації на запити від 04.07.2019, від 29.07.2019 та від 07.08.2019 незаконними;

- зобов`язати відповідача надати запитувану інформацію письмово у повному обсязі;

- направити до Єдиного державного реєстру судових рішень ненаправлені раніше електронні копії судових рішень у справах №446/1, 12, 29, 37, 49, 50/13;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну (немайнову) шкоду, що була спричинена позивачу внаслідок незаконних дій суб`єкта владних повноважень Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області щодо надання недостовірної та неповної інформації на запити в розмірі 100000,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача із запитами на отримання публічної інформації щодо невнесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ряду судових рішень на виконання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень». Позивач стверджує, що вказаними протиправними діями йому як громадському активісту та журналісту завдано моральної шкоди, яку визначає у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.09.2019 за вх. №34037 від позивача надійшла заява про відвід судді Кравціва О.Р. від розгляду справи №1.380.2019.004583.

Ухвалою суду від 24.09.2019 вказану заяву визнано необґрунтованою та передано вирішення питання про відвід іншому судді, визначеному в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019, цю заяву передано на розгляд судді Сидор Н.Т.

Ухвалою суду з питань відводу від 25.09.2019 (суддя Сидор Н.Т.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Кравціва О.Р. у справі № 1.380.2019.004583.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.004583 - поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.