overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5431/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5431/16-а
Провадження № 2-а/461/54/19
УХВАЛА

23.09.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника позивача Лутчин ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марчишин А.О.,

представника третьої особи Демчука Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2018 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено.

13.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Лутчин Л. ОСОБА_3 . про відмову від проведення судової експертизи.

22.05.2019 року до суду надійшло повідомлення Волинського відділення Львівського НДІСЕ про повернення матеріалів справи, оскільки не проведено оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про відмову від поведення експертизи, просила поновити провадження у справі, представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти відновлення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 год. 00 хв. 21.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/6691/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дідика Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати постанову заступника начальника Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Буриш Л.А. від 05.03.2018 року ВП №55929403.

Стягнути з Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/7372/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7372/19
Провадження №2-а/461/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса місцезнаходження: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове затримання, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

встановив:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 30.09.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд

вирішив:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса місцезнаходження: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове затримання, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задоволити.

Затримати громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/7629/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/7629/19
Провадження№ 2-а/463/344/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення ЛВ № 51485 від 11 травня 2019 року.

Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, від позивача 25 вересня 2019 року поступила письмова заява про відкликання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення ЛВ № 51485 від 11 травня 2019 року.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (п.2 ч.4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, оскільки від позивача поступила заява про відкликання позову, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.293, 295, п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9, код ЄДРПОУ - інформація відсутня.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 464/4593/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4593/19
пр.№ 2-а/464/177/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1427166 від 16 серпня 2019 року, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 13 вересня 2019 року, однак у визначений термін та станом на 24 вересня 2019 року недоліки не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 27 серпня 2019 року, а відтак таку необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 25 вересня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 454/2207/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/2207/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Єрьоменко Маряна Віталійовича< Текст > про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Єрьоменко Маряна Віталійовича< Текст > про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 04.09.2019 року о 12:30 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2433/19
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/2433/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 < Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивч звернувся з даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 < Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 25.10.2019 року о 09:15 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 458/576/19
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/576/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 вересня 2019 року м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування
постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2019 року позивач отримав 14.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що станом на 27 вересня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вважаю, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 465/3297/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3297/19
2-а/465/616/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді- Мигаль Г.П.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу № 465/3297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління безпеки міста Львівської міської ради Греш Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 42020 від 16 квітня 2019 року, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора управління безпеки міста Львівської міської ради Греш Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 42020 від 16 квітня 2019 року.

Сторони в судове засідання призначене на 26 вересня 2019 року не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, суд відкладає розгляд справи відповідно до вимог ст. 205 КАС України .

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи № 465/3297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління безпеки міста Львівської міської ради Греш Івана Володимировича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення ЛВ 42020 від 16 квітня 2019 року на 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Суддя Г.П Мигаль