Справа № 640/7124/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №640/7124/19

адміністративне провадження №К/9901/19453/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №640/7124/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з невчинення реєстраційних дій, результатом яких буде скасування державної реєстрації (записів) припинення обтяжень, іпотек в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (двокімнатну квартиру № 1 загальною площею 194,20 кв.м ., двокімнатну квартиру № 2 загальною площею 186,50 кв.м.) , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 , та відповідне відновлення записів про обтяження та іпотеки, що були зареєстровані у зв"язку з укладанням між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та АТ "Укрексімбанк" іпотечного договору № 151110Z25 від 27.01.2010;

- зобов`язати відповідача скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: записи про реєстрацію припинення іпотек, які мали номери записів про іпотеку 14922213 та 14922613; записи про реєстрацію припинення обтяжень, які мали номери записів про обтяження 14922163, 14922594;

- зобов`язати відповідача відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: записи про іпотеку: 14922213 та 14922613; записи про обтяження: 14922163, 14922594.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Приймаючи вказані судові рішення суди попередніх інстанцій інстанції виходили з того, що заявлені позовні вимоги є похідними від права іпотекодержателя на нерухоме майно, а тому спір не підлягає розгляду адміністративним судом та віднесений до юрисдикції господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019.

З касаційної скарги вбачається, що аргументи скаржника зводяться до того, що судами порушені правила предметної юрисдикції при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Скаржник вважає, що у спірних правовідносинах відповідач, який є нотаріусом, діє в якості державного реєстратора, тому такі правовідносини мають характер публічно-правових і спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Також скаржник наполягає, що заявлені ним вимоги не є похідними від вимог у приватно-правовому спорі.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами 1, 3 статті 347 КАС України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи за даною касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346-347, 355, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №640/7124/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.