Справа № 400/2304/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2019 р. № 400/2304/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 100", вул. Соборна, 9/1, Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 357 253,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ "Магазин 100" податкового боргу в сумі 357 253,24 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Магазин 100" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість в суму 33,76 грн., з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 7866,61 грн., зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, РРО в сумі 103454,60 грн. та за штрафними санкціями за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 245898,27 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, в судове засідання 20.08.2019 не прибув, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 100" зареєстроване в якості юридичної особи, про що 17.05.2012 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0022464, є платником податків і зборів та займається виробництвом м`ясних продуктів; виробництвом хліба та хлібобулочних виробів; виробництвом борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання; виробництвом готової їжі та страв; роздрібної торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); діяльністю ресторанів, надання послуг мобільного харчування; обслуговуванням напоями; наданням в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

З матеріалів справи слідує : 1) на підставі акту перевірки №1844/14-29-14-02/38169715 від 13.12.2017 року, ГУ ДФС у Миколаївській області 30.01.2018 прийнято податкове повідомлення-рішення №6, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО в розмірі 102944,60 грн. ( за неоприбуткування готівкових коштів у день їх одержання у книгах обліку РО на підставі фіскальних чеків), та №6, яким відповідачу визначено суму штрафу за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, РРО (не забезпечено зберігання книг обліку РО) в розмірі 510 грн. ; 2) на підставі акту перевірки №203/14-29-40-12/38169715 від 31.10.2017 ГУ ДФС у Миколаївській області 13.11.2017 прийнято податкове повідомлення - рішення №000205, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 245898,27 грн.; 3) на підставі акту перевірки №1844/14-29-14-02/38169715 від 13.12.2017 Головним управління ДФС у Миколаївській області 30.01.18 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу визначено суму штрафу з податку на додану вартість (порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків, коригування до податкових накладних) в розмірі 34,62 грн., та №2, яким відповідачу визначено суму зобов`язання з акцизного податку в розмірі 4706 грн., з яких 3765 грн - податку, 941 грн - штрафу; 4) на підставі акту перевірки №1285/14-29-40-05-15/38169715 від 12.05.18 Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 17.07.18 прийнято податкове повідомлення-рішення №5, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій з акцизного податку в розмірі 850 грн.; у відповідності з п.п. 129.1 ст. 129 ПК України нараховано пеню в розмірі 2312, 50 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач скористався правом на оскарження податкового повідомлення - рішення від 13.11.2017 № 000205, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 217 395,79 грн. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.18 по справі № 814/2468/18 в задоволенні позову ТОВ «Магазин 100» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2017 № 000205 відмовлено. Зазначене рішення залишено в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.18.

Відтак, суму штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 245898,27 грн., визначена податковим повідомленням - рішення №000205 від 13.11.17, узгоджено в судовому порядку.

Правом на оскарження інших податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 357253,24 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 28.03.2018 року №21072-17 на суму 2841814,81 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головнjuj управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариствf з обмеженою відповідальністю "Магазин 100" (вул. Соборна, 9/1,Миколаїв,545) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунках у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 100" (), в дохід держави податковий борг в сумі 357253,24 гривень (триста п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят три грн. двадцять чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко