Справа № 807/190/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/3943/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львовіпитання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 807/190/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 липня 2019 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року у справі № 807/190/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 02.02.2018 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю ознак дисциплінарного проступку.

Зобов`язано дисциплінарну палату Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області розглянути повторно скаргу ОСОБА_1 з питань правомірності дій адвоката ОСОБА_2 .

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме у вступній частині помилково зазначено дату прийняття рішення судом першої інстанції «06.08.2019 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», а також у резолютивній частині помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції « 18 квітня 2019 року» замість « 06 серпня 2018 року» та номер адміністративної справи « 1340/5853/18» замість « 807/190/18».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частиніта абзаці другому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня2019 року у справі № 807/190/18, а саме замість « 06.08.2019 року»,« 18 квітня 2019 року» та« 1340/5853/18» вказати« 06 серпня 2018 року» та « 807/190/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська