Справа № 400/2598/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 400/2598/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальнстю "Миколаївмолпром", вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2019 р. № 2, № 2,

За участю представників:

позивача: Цюпи В.П.,

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Миколаївмолпром" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2019 р. № 2, № 2 та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019р.

Відповідач у перше підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про продовження строку для надання достатнього часу для підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Судом в судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області. Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019р. № 537 "Про утворення териооріальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до утвореного Офісу великих платників податків ДПС.

Частиною ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача до участі у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити другого відповідача до участі у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області ( вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

2. Головному управлінню ДПС у Миколаївській області подати відзив на позов та докази, які в нього в строк до 03.10.2019 року. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 03.10.2019р. до 11:30 год.

5. Підготовче судове засідання призначити на 03.10.2019 до 11:30 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Позивачу надати копію адміністративного позову з додатками для другого відповідача.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов