Справа № 520/2843/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 р.Справа № 520/2843/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області,

про скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування індивідуального акту.

На зазначене рішення суду Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подано апеляційну скаргу та додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 процесуальний строк Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19 - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.07.2019 року ( а.с. - с.136.)

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області про скасування індивідуального акту повернуто скаржнику через закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.08.2019 Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направлено на адресу суду оригінал платіжного доручення № 508 на виконяння вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.07.2019.

23.08.2019 Другий апеляційний адміністративний суд повернув заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 року у справі № 520/2843/19 про залишення апеляційної скарги без руху разом з доданим оригіналом платіжного доручення № 508 від 01.08.2019 року на суму 1152,60 грн, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування індивідуального акту повернуто скаржнику через закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.09.2019 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повторно подано апеляційну скаргу разом з доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник у своєму клопотанні вказує вказує, що 05.08.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.07.2019 ним було сплачено судовий збір та 08.08.2019 надіслано на адресу Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виконання вимог ухвали Другого апеляційного адмігністративного суду від 19.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, в трой же день, 08.08.2019 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто скаржнику через закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що проміжок часу між винесенням ухвали про повернення апеляційної скарги (08.08.2019.) та повторним поданням апеляційної скарги є незначним, а саме скаржником подано повторно апеляційну скаргу 13.09.2019, тобто в найкоротший термін, за даних обставин слід застосувати ч. 2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2843/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик