Справа № 607/11303/14-ц
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 607/11303/14-ц

25 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши заяву та додані до неї матеріали старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №50322512, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 31.07.2019 в частині стягнення з боржника - виконавчого комітету Тернопільської міської ради про "стягнення з боржника виконавчого комітету Тернопільської міської ради виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн." шляхом стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ).

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною десятою статті 169 КАС визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII визначено з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 576,30 грн.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання виконавчого документу в розмірі 576,30 грн.

Таким чином, враховуючи те, що заявник не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку, що таку заяву відповідно до частини десятої статті 169 КАС слід залишити без руху та встановити строк для усунення виявлених недоліків.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 169, 256, 293, 378 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 50322512, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 31.07.2019 в частині стягнення з боржника - виконавчого комітету Тернопільської міської ради про "стягнення з боржника виконавчого комітету Тернопільської міської ради виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн." шляхом стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ) - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу.

Повідомити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Гульку Володимира Ігоровича про можливість усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн. перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 4008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.