Справа № 619/3579/19
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3579/19
провадження №2-а/619/69/19
Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа №619/3579/19

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: інспектор роти 2 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеченін Віталій Станіславович.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії ЕАВ №1455744 від 26.08.2019 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.09.2019 провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи на 26.09.2019.

До суду представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. 19.09.2019 подано заяву про залучення УПП в Дніпропетровській області ДПП до участі у справі як третьої особи, посилаючись на те, що вони є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несуть відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. заперечує на тій підставі, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було складено безпосередньо інспектором Чеченіним В.С. без залучення будь-яких третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 ст. 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.49-51 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити повністю.

Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро площа Троїцька, 2-а) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доінспектора роти 2 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеченіна Віталія Станіславовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначенні у ст. 44 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко