Справа № 2а-13095/10/0470
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа № 2а-13095/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Оріон», Приватного підприємства «Будтрейдер» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Оріон», Приватного підприємства «Будтрейдер», в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства «Будтрейдер» на користь Приватного підприємства «Оріон» кошти, одержані без установлених законом підстав у сумі 216 512,50 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства «Оріон» в дохід Державного бюджету кошти, одержані без установлених законом підстав у сумі 216 512,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року зупинено провадження у справі №2а-13095/10/0470 до набрання законної сили рішеннями по справі №2а-9119/10/0470, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та справі №2а-881/10, рішення по якій оскаржується у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Розпорядженням керівника апарату від 25.09.2019 року №1138д, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 .А. зі штату суду, та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року №195, призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-13095/10/0470, за наслідками якого 25.09.2019 року справу №2а-13095/10/0470 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-13095/10/0470, перестали існувати, а відтак, враховуючи приписи статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а-13095/10/0470 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Оріон», Приватного підприємства «Будтрейдер» про стягнення коштів до свого провадження.

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-13095/10/0470.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №2а-13095/10/0470 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець