Справа № 540/1665/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1665/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" про зміну предмету у справі та залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2019 р. № 1238653/39184650 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 29.07.2019 р. № 1238653/39184650 про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2019 року з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33333,33 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 24.07.2019 року № 1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ -ІТС" по ТОВ "М.В.КАРГО" ();

- встановити контроль за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про його виконання у двотижневий строк.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надалі, від представника позивача 17.09.2019 надійшло клопотання, в якому просить суд залучити в якості відповідача-2 (співвідповідача) Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, оскільки оскаржувані рішення приймались саме згаданим Головним управлінням ДФС.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з предмету позовних вимог, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням статті 48 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Також, 17.09.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить прийняти її та:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 29.07.2019 року № 1238653/39184650 про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2019 року з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33333,33 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2019 року № 1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ -ІТС" по ТОВ "М.В.КАРГО" ().

Заява мотивована тим, що оскаржувані рішення приймалися не відповідачем у справі (ДФС України), а Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, у відповідності до рішення від 29.07.2019 № 1238653/39184650. Представник у заяві вказує, що відповідачами у справі мають бути обидва органи, оскільки оскаржувані рішення приймалися ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, а обов`язок реєстрації податкової накладної покладається згідно вимог законодавства на ДФС України.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зміни предмета позову, а відтак і задоволення заяви позивача про зміну предмету позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ).

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" про зміну предмету позову від 17.09.2019 та вважати прохальну частину позову в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 29.07.2019 року № 1238653/39184650 про відмову ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2019 року з ТОВ "М.В.КАРГО" на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % 33333,33 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2019 року № 1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ -ІТС" по ТОВ "М.В.КАРГО" ().

Запропонувати відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідачу ухвали про залучення. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Хом`якова В.В.