Справа № 0440/6077/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа № 0440/6077/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0440/6077/18, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» за позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить:

- ухвалити у справі № 0440/6077/18 додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, судові витрати, понесені Приватним акціонерним товариством «Дніпровський коксохімічний завод» на професійну правничу допомогу в розмірі 42 492, 76 грн. (сорок дві тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 76 коп.).

Заява обґрунтовується тим, що за результатами розгляду справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «ДКХЗ» визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № (форма «Н») від 21.05.2018 року на суму штрафу 3 027 326,04 грн., стягнуто судовий збір за подання позову, однак питання розподілу судових витрат в частині стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішено.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 194, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський