Справа № 440/2988/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2988/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління обслуговування громадян Чутівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій №8 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління обслуговування громадян Чутівський сектор з питань призначення та перерахунку пенсій №8, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, виходячи з 50 відсотків розміру довічного грошового утримання годувальника - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати призначення - 12.11.2018, із урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України 09 вересня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що Управління обслуговування громадян Чутівський сектор з питань призначення та перерахунку пенсій № 8 є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач з 12 листопада 2018 року перебуває на обліку Головного управління ПФУ як пенсіонер в разі втрати годувальника. Зазначено, що відповідачем відповідно до функцій та повноважень, покладених Положенням про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Надаючи оцінку вищевикладеному, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись статтями 48, 248, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/2988/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.С. Шевяков