Справа № 566/1326/19
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/1326/19
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху

26 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальону роти №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Пушкара Володимира Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальону роти №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Пушкара Володимира Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

За приписом ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви, постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1481707 від 02.09.2019 року, винесена відносно ОСОБА_1 02.09.2019 року, що свідчить про закінчення строків звернення до суду на час подання позовної заяви. Окрім того позивач зазначає, що копію постанови отримав поштовим відправленням 13.09.2019 року. Натомість ОСОБА_1 не наведено і не надано будь-яких належних доказів отримання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення саме 13.09.2019 року поштовим зв`язом.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 6 ст.161 КАС України, передбачено що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч 2. ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Як вбачається з додатків долучених до позовної заяви заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відсутня, позивачем не наведено поважні причини пропуску 10-денного строку.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ст. 123, 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, та після закінчення строків установлених законом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме для:

- обґрунтування часу і способу отримання копії оскаржуваної постанови 13.09.2019 року;

- долучення доказів (поштового відправлення) про отримання копії постанови у час, зазначений в обґрунтуваннях;

- подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду в разі його пропуску з поважних причин;

- обґрунтування наявності поважних причин та долучення доказів, які їх підтверджують.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.160 -161, 169, 241, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальону роти №4 Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Пушкара Володимира Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків шляхом подання позовної заяви відповідно до ст.123 КАС України, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: