Справа № 820/711/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.Справа № 820/711/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 820/711/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова (головуючий суддя І інстанції: Майстренко О.М., м. Харків від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області подати до ДФС України висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України Про міліцію в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи (в редакції Закону України від 13.02.2015 року № 208-VIII); зобов`язано ДФС України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України Про міліцію в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи (в редакції Закону України від 13.02.2015 року № 208-VIII). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) та Державної фіскальної служб України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), по 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) з кожного .

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області 16.09.2019 р., через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного від 28.08.2019 року по справі № 820/711/17 у тексті постанови допущена помилка, яка виявлена при ознайомленні з текстом вищезазначеної постанови, а саме невірно зазначено "...в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи...", замість "...в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи...". Вказує, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим, просить суд виправити описку.

Дослідивши доводи поданої заяви судійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону України «Про міліцію» (в редакції від 13 лютого 2015 року, чинної на момент виникнення спірних правовідносин) у разі встановлення інвалідності, яка настала у період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності виплачується одноразова грошова допомога в розмірі, зокрема, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності 3 групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

З положень наведеної вище норми Закону, посилання на яку міститься в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного від 28.08.2019 року вбачається, що розмір одноразової грошової допомоги у разі встановлення групи інвалідності визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В свою чергу, в резолютивній частині тексту постанови судом помилково зазначено, що цей розмір визначається виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, тобто судом допущено описку, яка не впливає на зміст рішення суду апеляційної інстанції та підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. а саме в резолютивній частині тексту цієї постанови слова "...в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи..." слід читати "...в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.