Справа № 360/2633/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2633/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №360/2633/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2019 вирішено подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.74).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 12.08.2019 допущену описку щодо подальшого розгляду справи, а саме замість «загального позовного провадження» помилково вирішено здійснювати розгляд справи «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи те, що позивачем та відповідачем надано значний обсяг доказів, які суду та позивачу необхідно дослідити з метою з`ясування всіх обставин у справи, а також з метою дотримання права сторін бути присутніми під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомлення (викликом) сторін, про що також зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 12.08.2019. Проте, судом під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення порядку провадження, за яким слід здійснювати подальший розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали від 12.08.2019 та виключити слова «здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» як помилково зазначені.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 12 серпня 2019 року у справі №360/2633/19, а саме виключити слова по тексту ухвали: «здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» як помилково зазначені.

Вважати вірним здійснювати подальший розгляд справи №360/2633/19 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 02 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова