Справа № 400/1766/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1766/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження у справі №400/1766/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

про визнання протиправними дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач/скаржник) звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області визнання протиправними дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди за лютий 2019 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

23 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а, вказане рішення в зразковій справі має суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Пунктом 5 ч. 2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі відповідно вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України та п.5 ч.2 ст.236 КАС України, згідно яких передбачено зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних справах та правовідносинах Верховним Судом до розгляду касаційної скарги.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236, 248, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №400/1766/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №200/9195/19-а.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішення по справі за №200/9195/19-а, надати на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.