Справа № 464/4344/19
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4344/19
пр.№ 2-а/464/173/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта», в якому просить визнати дії інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради протиправними та скасувати постанову ЛВ10-64 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері паркування ТЗ, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 статті 160 КАС України, а саме не зазначено зміст позовних вимог до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта», виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено яким учасником справи (стороною, третьою особою) є інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Віталій Миколайович.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 14 та 15 ст.171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ч.5 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Борачок