overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2440/19
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/2440/19
2-асз/310/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, вказавши, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.08.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити певні дії. Просив повернути йому суму судового збору, сплаченого ним за подання вказаного позову.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.08.2019 року у відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 01.03.2019 року про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (а.с. 60), тому судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір сплачений ним за платіжним дорученням №0.0..1 від 20.05.2019 року (дата валютування 21.05.2019 року) на р/р 4010, отримувач УК у Дніпр. р-ні м. Зап./Дніпр./22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.). Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за позовом Запорізький окружний адміністративний суд; Богданов Максим Олександрович.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/3954/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3954/19
Провадження № 2а/314/47/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяв ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Чернова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

25.09.2019

Суддя:А. В. Кофанов

25.09.2019
Справа № 320/2701/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2019
Справа № 320/2701/19
Провадження № 2-а/320/88/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Прозорової Т. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - Петюренко П ОСОБА_2 П ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Петюренка П. П., Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО 18 №914472 від 19.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.ст. 234 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Петюренка П. П., Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО 18 №914472 від 19.12.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДПО 18 №914472 від 19.12.2018 року винесену відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення буде складено 27.09.2019 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 336/6109/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6109/19
Провадження № 2-а/336/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Корсюка Євгена Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до сержанта поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Корсюка Євгена Сергійовича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-00 годину 09 жовтня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 439/1092/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1092/19
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП19 № 644386 про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 26 вересня 2019 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Лань Мар`яна Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 439/998/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/998/19
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа поліцейський роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодший лейтенант поліції Максимчук Юлія Анатоліївна до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 508879 від 17.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 508879 від 17.06.2019 року.

В судове засідання 26 вересня 2019 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа поліцейський роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодший лейтенант поліції Максимчук Юлія Анатоліївна до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 508879 від 17.06.2019 року на 11 год. 10 хв. 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 725/5359/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5359/19
УХВАЛА

25.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 в Чернівгівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для забезпечення примусового видворення його за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого громадянин республіки Бангладеш ОСОБА_1 може прибути це ПТПІ ДМС України в Чернігівській області (вул.. Ліснак, 5, с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити ПТПІ ДМС України (вул.. Ліснак, 5, с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 в Чернівгівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для забезпечення примусового видворення його за межі України.

Судове засідання призначене на 12год. 00хв. 25.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ПТПІ ДМС України (вул.. Ліснак, 5, с. Розсудів, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача Главіцькому Віталію ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5359/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5359/19
УХВАЛА

25.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 в Чернівгівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для забезпечення примусового видворення його за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 в Чернівгівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для забезпечення примусового видворення його за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 в Чернівгівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для забезпечення примусового видворення його за межі України і призначити до судового засідання на 25.09.2019 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 25.09.2019 року на 12год. 00хв подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5361/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5361/19
УХВАЛА

25.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі України і призначити до судового засідання на 25.09.2019 року на 11год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.