Справа № 360/2000/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2000/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

24.09.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких зазначено, що зупинення провадження у справі № 360/2000/19 має бути продовжено, оскільки рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 360/2368/19 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Станом на 25.09.2019 Першим апеляційним судом не прийнято остаточного рішення за наслідками апеляційного перегляду вказаного вище рішення суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 360/2000/19.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо поновлення проводження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження з наступних підстав.

06 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський "Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 03 січня 2019 року № 14-55.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (справа № 360/2368/19).

Враховуючи предмет адміністративної справи № 360/2368/19, суд дійшов висновку, що розгляд у справі № 360/2000/19 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №360/2368/19.

Ухвалою суду від 14.06.2019 зупинено провадження у справі № 360/2000/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі № 360/2368/19 (арк. спр. 36).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу відмовлено повністю (арк.спр.50-51).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" звернулось до Першого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вказане вище рішення суду, яку ухвалою апеляційної інстанції від 12.09.2019 залишено без руху (арк.спр.52-53).

Станом на 25.09.2019 остаточного рішення Першим апеляційним адміністративним судом у справі 360/2368/19 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, даною нормою чітко визначено, що провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Статтею 325 КАС України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Оскільки ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарський Агростандарт" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2019, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишено без руху, судом апеляційної інстанції не прийнято остаточного рішення за наслідками апеляційного перегляду вказаного рішення суду, станом на 25.09.2019 не усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відтак у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 360/2000/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 360/2000/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі № 360/2368/19

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 360/2368/19.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова