Справа № 640/18033/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/18033/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
до Міністерства юстиції України
про зупинення дії наказів №2056/5, 2077/5, 2056/5
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" до Міністерства юстиції України із заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, в якій просив суд зупинити дію наказу Міністерства юстиції України №2056/5 від 05.07.2019, наказу Міністерства юстиції України №2077/5 від 09.07.2019 про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України №2056/5 від 05.07.2019, яким заблоковано доступ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, заява обґрунтована тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєв а Н.В. вчиняла реєстраційні дії щодо нерухомого майна за договором суборенди земельної ділянки від 09.04.2008, укладеного між ВАТ "Дарницький комбінат будівельний матеріалів і конструкцій" та ТОВ "Атланта Інвест енд девелопмент".

Розглянувши вказану заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із системного аналізу вказаних приписів слідує, що у випадку подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник обов`язково повинен вказати предмет такого позову. В той же час, як слідує зі змісту заяви про забезпечення позову, останнім не було дотримано вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України та не зазначено зміст позовних вимог, з якими позивач збирається звернутися до суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур