Справа № 813/306/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9752/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 813/306/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської дирекції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення від 22 червня 2015 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 16 квітня 2019, повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу повторно подано 19 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга була подана в межах строку апеляційного оскарження, а повторне звернення з апеляційною скаргою здійснено без суттєвих затримок та зайвих зволікань.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року первинну апеляційну скаргу повернуто скаржнику, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 липня 2019 року і повторно подав апеляційну скаргу 19 серпня 2019 року при цьому, на переконання суду, поважних пояснень щодо причин несвоєчасного звернення із апеляційною скаргою апелянтом не представлено, а покликання на те, що повторне звернення з апеляційною скаргою здійснено без суттєвих затримок та зайвих зволікань є сумнівними, оскільки час з моменту отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги і моменту повторного звернення до суду з апеляційною скаргою є досить тривалим.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 813/306/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської дирекції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення від 22 червня 2015 року № - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич