Справа № 1.380.2019.001789
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 р. м.Львів№ 1.380.2019.001789
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача Кость Я.Р.,

представника відповідача Козоріз О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2018 року № 0-1306, яким позивачу нараховано транспортний податок з фізичних осіб за період 2018 року в сумі 4 166 грн. 67 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 23 вересня 2019 року судом було поставлено на обговорення питання про витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля AUDI Q7 (рік випуску: 2014, об`єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року з врахуванням Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобіль, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18.02.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля, оскільки самостійно здобути вказану інформацію не має змоги. До матреіалів справи нею долучено адвокатський запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з даного питання, однак станом на дату розгляду справи жодної інформації по адвокатському запиту не надходило.

Представник відповідача проти витребування вказаних доказів не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2018 року № 0-1306, яким позивачу нараховано транспортний податок з фізичних осіб за період 2018 року в сумі 4 166 грн. 67 коп.

Відповідно до п.267.2.1. п.267.1 ст.267 ПК України, об`єктом оподаткування транспортного податку є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об`єму циліндрів двигуна, типу пального".

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 10 травня 2018 року в справі №822/1809/16, обов`язок щодо визначення середньоринкової вартості транспортного засобу законодавець покладає на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку. Межі повноважень податкового органу полягають виключно у прийнятті податкового повідомлення-рішення на підставі отриманої від Мінекономрозвитку інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Отже, підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку податковим органом інформація про автомобіль позивача, яка розрахована у відповідності до вищенаведеної Методики. Такої інформації матеріали справи не містять, а тому впевнитись у наявності підстав у відповідача для прийняття податкового повідомлення-рішення неможливо.

З врахуванням наведеного, з врахування предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про середньоринкову вартість автомобіля AUDI Q7 (рік випуску: 2014, об`єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року з врахуванням Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобіль, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість автомобіля AUDI Q7 (рік випуску: 2014, об`єм двигуна: 2995 см3, тип пального: бензин) станом на 01 січня 2018 року з врахуванням Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобіль, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18.02.2016 року.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. М.Грушевського 12/2, Київ, 01008).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Повне судове рішення складено 25.09.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна