Справа № 560/2852/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2852/19
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувлася до суду з адміністративним позовом до Лісогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві офіційні електронні адреси або адреси електронних пошт позивача та відповідача, безпосередньо у позовній заяві також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, додатки додані позивачем до позовної заяви не завірені у відповідності до встановлених вимог, а також у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви, суд також встановив, що позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що зверталася до відповідача із клопотанням з додатками про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, проте жодних доказів такого звернення позивачем до позовної заяви не додано.

27 вересня 2019 року до суду від позивача надійшла заява в якій на виконання ухвали суду від 19 вересня 2019 року зазначає, що усуває недоліки виявлені судом, шляхом надання двох примірників позовної заяви із зазначенням офіційних електронних адрес позивача та відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 19 вересня 2019 року суд вказував на те, що позивачу слід подати до суду належним чином завірені письмові докази, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, а також докази звернення позивача до відповідача, а саме: клопотання з додатками про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Однак, позивачем зазначені вимоги ухвали суду від 19 вересня 2019 року не виконано, оскільки позивач не надав суду належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви, а також доказів звернення позивача до відповідача, а саме: клопотання з додатками про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув у повному обсязі недоліки вказані судом в ухвалі від 19 вересня 2019 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції №112 від 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Помічник судді В.М. Тимчишин