Справа № 480/1552/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 480/1552/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 480/1552/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та часткове скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 480/1552/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 призначено розгляд справи № 480/1552/19 на 23.09.2019 о 09:30 у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили. Відсутня інформація про вручення повістки позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Відповідно до ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки <...>.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 07.10.2019 року на 12:00 з повторним викликом представників сторін в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з тексту клопотання, заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 480/1552/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 07.10.2019 року о 12:00.

Повторити виклики учасників справи.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_1 , позивача по справі, 07.10.2019 о 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.