overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1488/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 280/1488/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №280/1488/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №280/1488/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: О.О. Круговий
суддя: А.В. Шлай
Справа № 460/1143/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9665/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/1143/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/1143/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:10 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 280/811/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/811/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року (головуючий суддя Батрак І.В.)
у справі № 280/811/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 280/811/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року.
У розгляді справи, яка призначена на 17.09.2019 оголошена перерва до 29.10.2019 о 15:20 год.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч. 4 ст. 11, ч. 4 ст. 308 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в строк до 28.10.2019 надати до Третього апеляційного адміністративного суду обґрунтований розрахунок визначення спеціального стажу позивача 34 роки 5 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 807/2042/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9400/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2042/17 за позовом Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/2042/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 10:40 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 340/2035/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 340/2035/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №340/2035/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , начальника сектору кадрового забезпечення Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №340/2035/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: О.О. Круговий
суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 1121/5712/12(2-а/401/1/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 1121/5712/12(2-а/401/1/18)

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
за участю:
представника відповідача: Вологжаніної О.Д.,
позивача: Мельохіна В.В.,
представника позивача: Татарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року в адміністративній справі № 1121/5712/12 (2а/401/1/18) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про оскарження дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243, ст. 361 КАС України, суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року в адміністративній справі №1121/5712/12 (2а/401/1/18) за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/2858/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 280/2858/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. в адміністративній справі №280/2858/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. в адміністративній справі №280/2858/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №280/2858/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 26 листопада 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/1117/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1117/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Кіровоградська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Кіровоградська митниця ДФС звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи про те, що через відсутність достатніх коштів виконати вимоги ухвали суду на даний час не виявляється можливим. При цьому, зазначає, що Митницею до ДФС України направлено запит щодо виділення додаткових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, відповідно до ст.121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 02.09.2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1117/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Кіровоградській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1117/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 500/1032/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9940/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/1032/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/1032/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Справа № 340/1372/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1372/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №340/1372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго-інноваційних технологій" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія енерго-інноваційних технологій" задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Кіровоградська митниця ДФС подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Кіровоградська митниця ДФС звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи про те, що через відсутність достатніх коштів виконати вимоги ухвали суду на даний час не виявляється можливим. При цьому, зазначає, що Митницею до ДФС України направлено запит щодо виділення додаткових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, відповідно до ст.121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 02.09.2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №340/1372/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Кіровоградської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Кіровоградській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №340/1372/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 160/2406/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2406/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/2406/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнаннянезаконнимита скасування податковихповідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 14 407,50грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням, в якому просило надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи про те, що через відсутність коштів по КЕКВ 2800 виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виявляється можливим, на підтвердження чого надає копії Листів ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, копію виписки по рахунках Управління.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вивчивши надані письмові докази, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 04.09.2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/2406/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/2406/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили 25.09.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко