Справа № 335/10730/19
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову до його подання, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. за № 2315 від 16.07.2019, що здійснюється в примусовому порядку в рамках виконавчого провадження №59733053, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 07.08.2019.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, оцінивши наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суддя приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову є процесуальною дією суду, право на вчинення якої надано суду ст.ст.149-150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, за змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, обов`язковою умовою для вжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, є оскарження такого виконавчого документу в судовому порядку.

Разом з тим, суддею встановлено, що на час звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 з відповідним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не звертався, що свідчить про те, що на час розгляду заяви відповідний виконавчий напис в судовому порядку не оскаржується, а тому прихожу до висновку про неможливість застосування в даному випадку такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук