overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2463/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2463/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.,

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білонога О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а, м.Чернігів, Чернігівська область,14013, ).

Менськй районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (вул. Героїв АТО,8 м.Мена, Чернігівська область 15600)

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 02 жовтня 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/2192/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2192/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною, визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 04 жовтня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2449/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2449/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Коутної А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13293-17 від 14.05.2019 в сумі 21 030,90 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 02.10.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/995/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/995/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 472 від 29.03.2019,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі ПАТ «Чернігівгаз», позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, відповідач) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту Постанови НКРЕКП № 472 від 29.03.2019 «Про накладення штрафу на ПАТ «Чернігівгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання».

22.04.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/21401/18.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі № 640/21401/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 472 від 29.03.2019 - поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 03 жовтня 2019 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/17261/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року справа №640/17261/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №57369945, яке перебуває в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №57369945 з Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ.

Відповідно до частини першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 21 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57369945.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Дніпровському районну відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-9992/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

25 вересня 2019 року м. Київ № 2а-9992/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 у справі №2а-9992/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3879,09 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 26.09.2012.

Від Київського міського центру зайнятості до суду надійшла заява від 12.09.2019 (вх. №03-13/3794/19 від 12.09.2019), у якій заявник просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надасться для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 26.09.2012 у справі № 2а-9992/12/2670;

- видати дублікат виконавчого листа від 26.09.2012 №2а-9992/12/2670.

Відповідно до частини першої та третьої статті 376 КАС України сягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №2а-9992/12/26700, яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/14742/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/14742/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С,

за участі представника відповідача: Норець В.М.

розглянувши в рамках підготовчого засідання адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»(51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Сабурова, 76, код ЄДР: 00178353) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДР: 39440996), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.04.2018 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 3 525 512,54 грн.

Ухвалою від 28.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

25.09.2019 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника позивача Маліновської А.А. в іншому судовому засіданні в Донецькому окружному адміністративному суді у справі № 200/9279/19-а.

Водночас, суд звертає увагу, що іншою повноважною особою, яка може представляти інтереси товариства, є його керівник. Крім того, до вказаного клопотання не надано доказів неможливості прибуття у судове засідання інших представників товариства, працівників юридичної служби. Таким чином, станом на 26.09.2019 відсутні підстави вважати, що представники товариства не прибули у судове засідання з поважних причин.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у ч. 2 ст. 181 КАС України.

В контексті наведеного суд зазначає, що відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі. У зв`язку з необхідністю заслуховування думки позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 194, 205, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2019 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

2. Зобов`язати позивача надати докази поважності причин неприбуття керівника товариства у судове засідання 26.09.2019, а також інших працівників юридичної служби.

3. Попередити позивача про наслідки зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 191/2664/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2664/19
Провадження № 2-а/191/35/19
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського відділу поліції ГКНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Харитоненко Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського відділу поліції ГКНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Харитоненко Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/2664/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського відділу поліції ГКНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Харитоненко Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годину 45 хвилин 16 вересня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб