Справа № 151/366/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/366/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Вінницької митниці Державної фіскальної служби від 28 серпня 2018 року в справі про порушення митних правил №0549/40100/18,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 вересня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та звернутися із заявою про поновлення строку.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що на вимогу ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.05.19 року відповідачем направлено матеріали адміністративної справи, на підставі яких приймалася оскаржувана постанова. Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 надійшли від Чечельницького районного суду Вінницької області 08.08.2019 року разом із копією рішення, тому відповідач без матеріалів справи не зміг підготувати апеляційну скаргу та направити її у зазначений термін.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем оскаржується постанова про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 470 Митного Кодексу України у вигляді штрафу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Чечельницьким районним судом Вінницької області 17.07.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом першої інстанції 22.07.2019 року.

При цьому, в резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Супровідний лист, яким відповідачу направлено копію повного рішення по даній справі, датовано 23.07.2019 року. (а.с.72)

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Вінницькою митницею ДФС отримано копію рішення - 26.07.2019 року.(а.с.73)

Саме тому колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано разом з матеріалами адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , оскільки вказані матеріали адміністративної справи були направленні супровідним листом лише 01.08.2019 року (а.с.74).

Апеляційну скаргу Вінницькою митницею ДФС подано 13 серпня 2019 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з моменту отримання повного рішення поштою.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 26 липня 2019 року, тому колегія суддів не вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені Вінницькою митницею ДФС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати наведені у заяві Вінницької митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження Чечельницького районного суду Вінницької області 17 липня 2019 року № 592/17069/18 підстави пропуску строку - неповажними.

Продовжити Вінницькій митниці ДФС України строк, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від "05" вересня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху .

Надати Вінницькій митниці ДФС України п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.