overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2913/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2913/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

представника стягувача Попович ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ;

представника боржника Маленко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 02.10.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 243, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 1140/2913/18 виданий 26.03.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 1140/2913/18, таким що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 340/2412/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2019 року справа № 340/2412/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу з охорони культурної спадщини Управління містобудування та контролю Міської ради м.Кропивницького Бєлєсєнєва Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування припису від 26 липня 2019 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Водночас, у суду виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління містобудування та контролю Міської ради м.Кропивницького, оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління містобудування та контролю Міської ради м.Кропивницького.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2411/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 вересня 2019 року Справа № 340/2411/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р. у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1.380.2019.004397
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004397
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року
м.Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника міського голови Д.Балко, -

в с т а н о в и в :

29.08.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до першого заступника міського голови Д.Балко.

Ухвалою від 03.09.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №135 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 06.09.2019.

Станом на 26.09.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку із перебуванням судді Грень Н.М. у відпустці з 23.09.2019 по 25.09.2019, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день 26.09.2019.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника міського голови Д.Балко повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Грень Н.М.
Справа № П/811/1025/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № П/811/1025/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №П/811/1025/17.

Суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.18.4 п.18 ч.1 Розділу VІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодного належного і допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до заяви позивачем надано не було.

Відтак, керуючись ст.ст.256, та пп.18.4 п.1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1815/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року справа № 340/1815/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:15 годин 31 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/3146/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3146/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

та представників сторін:

від позивача Шуваєвої Т.І.,

від відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 360/3146/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Спілки селянських господарств «Нива» про стягнення капіталізованих платежів,

ВИРІШИВ:

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 30, код за ) до Спілки селянських господарств «Нива» (місцезнаходження: 92625, Луганська область, Сватівський район, с. Ковалівка, код за ) про стягнення капіталізованих платежів задовольнити повністю.

Стягнути зі Спілки селянських господарств «Нива» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області капіталізовані платежі в загальній сумі 77940 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 04 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 1.380.2019.004284
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004284
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

26 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відновлення виплат підвищень до пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить визнати протиправними дії щодо припинення із 01.01.2018 року виплати позивачу підвищення до пенсії та зобов`язавши відповідача поновити із 01.01.2018 року виплати позивачу підвищення до пенсії.

Ухвалою від 27.08.2019 року суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з п.1 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 2а-3666/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:малого приватного підприємства "Парк", вул. Миру, 11, кімн. 43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з малого приватного підприємства "Парк" податкового боргу в сумі 134377,35 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 р. позов задоволено, стягнуто з МПП "Парк" заборгованість у сумі 134377,35 грн.

22.03.2016 р. задоволено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано постанову суду від 08.10.2012 р. з підстав того, що скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2010 р. № /0, яке було підставою для стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 14.12.2016 р. задоволено заяву відповідача про поворот виконання судового рішення та зобов`язано Южноукраїнську ОДПІ Головного управління ДФС повернути МПП "Парк" безпідставно стягнуті за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн.

На виконання ухвали видано виконавчий лист від 14.02.2017 р., який перебував на виконанні органів ДВС.

Ухвалою від 18.12.2018 р. змінено спосіб і порядок виконання судового рішення про зобов`язання Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС повернути малому приватному підприємству "Парк" безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн на стягнення з Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь малого приватного підприємства "Парк" безпідставно стягнених за скасованим судовим рішенням коштів у сумі 127113,62 грн.

Ухвалою від 01.07.2019 р. суд замінив сторону виконавчого провадження Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

13.09.2019 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 3 жовтня 2019 р. о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська