Справа № 933/802/19
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/802/19
Провадження № 2-а/933/9/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №1 батальйону №1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, Попченка ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1436926 від 20.08.2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно нього за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 13 вересня 2019 року.

Судове засідання призначене о 09 годині 00 хвилин 13 вересня 2019 року, було відкладено на 23 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за клопотанням відповідача у зв`язку з необхідністю, підготувати правову позицію по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, в позові ставив питання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови, оскільки він її не отримував.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду електронною поштою копію відзиву. З даного відзиву вбачається, що в додатках до відзиву зазначено "лазерний носій DVD-R із відео-файлами з персонального нагрудного відео-реєстратора поліцейського", але на адресу суду він не надходив. Також, до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, що є порушенням ч. 3 ст. 162 КАС України.

Відповідно до статті 9 КАС України адміністративне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог ст. 80 ЦПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, необхідно витребувати у відповідача постанову серії ЕАВ №1436926 від 20.08.2019 року, або належним чином завірену її копію.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 162КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №1 батальйону №1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, Попченка ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача - рядового поліції роти №1 батальйону №1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, Попченка Івана Сергійовича, постанову серії ЕАВ №1436926 від 20.08.2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 07 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко