Справа № 460/3137/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7310/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Шевчук С. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача адвоката Каленської Олександри Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №460/3137/18 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №460/3137/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 1 жовтня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

23 вересня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанії надійшло клопотання представника позивача адвоката Каленської Олександри Павлівни про проведення судового в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якого покласти на Рівненського окружного адміністративного суду.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 01.10.2019 о 9:00 год. у Рівненському окружному адміністративному суду (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Каленської Олександри Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Каленської Олександри Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
С. М. Шевчук