Справа № 160/9015/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 160/9015/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» (пр-т. Олександра Поля, буд. 107-Г, м. Дніпро, 49069) до Державної податкової служби України (Львівська пл.8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ДПС України, щодо блокування реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» шляхом зупинення їх реєстрації на підставі відповідності пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку», починаючи з 29.08.2018 року;

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області, щодо віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» (і.к 40931748) до відповідного переліку (бази даних ІС «Податковий блок»), як такого що відповідає критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області усунути перешкоду в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» на підставі відповідності пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку» шляхом виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» (і.к 40931748) з відповідного переліку (бази даних ІС «Податковий блок»), як такого що відповідає критеріям ризиковості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9015/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ГРАНД-ЛТД» (і.к 40931748) внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості (протоколом від 29.08.2018 № 382) та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийнято.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9015/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова