Справа № 200/14512/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

23 вересня 2019 р. Справа №200/14512/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року представником позивача подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява обґрунтована тим, що рішення відповідачем не виконане: виплата пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2018 року не здійснена, негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць не здійснено.

14 лютого 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: визнана протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2018 року; зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 року.

Рішення суду набрало законної сили 17 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду змінила підхід до правил застосування судового контролю, визначений у постанові Пленуму ВАСУ № 3 від 13 березня 2017 року Про огляд практики застосування адміністративними судами статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України. ВАСУ вважав, що суд першої чи апеляційної інстанції може застосувати судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень відповідачем у справі під час прийняття постанови у справі. Натомість Велика Палата вважає, що клопотання про встановлення судового контролю може бути подане й задоволене судом вже після ухвалення рішення у справі. Відповідний висновок міститься в ухвалі від 20 червня 2018 року у справі №800/592/17.

Таким чином, клопотання представника позивача в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про накладення штрафу за результатами розгляду звіту відповідача є передчасним.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 251, 256, 294, 295, 382, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити, в іншій частині клопотання відхилити.

Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала постановлена та підписана 23 вересня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.