Справа № 640/18264/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/18264/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» з позовом (вх. №640/18264/19 від 25.09.2019) до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просило суд:

- визнати протиправним проведення Державною службою України з безпеки на транспорті вимірювання (зважування) транспортних засобів;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті утриматися від вимірювання (зважування) транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» (вх. №640/9629/19 від 03.06.2019) з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.

Наразі, за даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду такої позовної заяви (вх. №640/9629/19 від 03.06.2019) не вирішено. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. від 05.06.2019 вказану позовну заяву (вх. №640/9629/19 від 03.06.2019) залишено без руху.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» з позовом (вх. №640/18264/19 від 25.09.2019) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок