Справа № 520/6001/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

24 вересня 2019 р. справа № 520/6001/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ" (вул. Біологічна, буд. 3,м. Харків,61030, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкових накладних за номерами 38 від 22.03.2019 року, 39 від 31.03.2019 року, 43 від 01.04.2019 року, 44 від 03.04.2019 року, 45 від 03.04.2019 року, 46 від 04.04.2019 року, 47 від 05.04.2019 року, 48 від 11.04.2019 року, 49 від 15.04.2019 року, 50 від 17.04.2019 року, 51 від 18.04.2019 року, 54 від 23.04.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за номерами 38 від 22.03.2019 року, 39 від 31.03.2019 року, 43 від 01.04.2019 року, 44 від 03.04.2019 року, 45 від 03.04.2019 року, 46 від 04.04.2019 року, 47 від 05.04.2019 року, 48 від 11.04.2019 року, 49 від 15.04.2019 року, 50 від 17.04.2019 року, 51 від 18.04.2019 року, 54 від 23.04.2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

24.09.2019 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116), посилаючись на те, що рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації приймалось саме цим суб`єктом владних повноважень.

У підготовче судове засідання, призначене на 24 09.2019 року прибув представник позивача, підтримав заяву про залучення у справі другого відповідача та просив розглядати вказане питання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Лисенко М.В. (довіреність №99-99-11-17/20/233 від 14.05.2019) прибув у підготовче судове засідання, не заперечував проти залучення до участі у справі другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до правил, встановлених ч. 3 та ч. 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнято Комісією Головного управління ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та яка є структурним підрозділом Головного управління ДФС у м.Києві, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47, 48, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення другого відповідача по справі №520/6001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі - Головне управління ДФС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.10.2019 року о 15:30 годині, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.