Справа № 718/1784/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 718/1784/19

Головуючий суддя І інстанції - Масюк Л.О.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

26 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області Гуралечко Юрія Любомировича на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області Гуралечко Юрія Любомировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019, оскільки повний текст йому вручено 13.09.2019.

Колегія суддів досліджуючи дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак, згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення вручена відповідачу13.09.2019 (а.с.76). Апеляційна скарга подана відповідачем 23.09.2019 (а.с.77).

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити інспектору батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області Гуралечко Юрію Любомировичу строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області Гуралечко Юрія Любомировича на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в Хмельницькій області Гуралечко Юрія Любомировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 02 жовтня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.