Справа № 2а-2088/09
Суддя: Сидорук Є. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2088/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд під головуванням судді Сидорука Є.І., при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником звернулась ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який являвся її чоловіком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 10 червня 2009 року по справі №2а-2088/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Рівне в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо нарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду в м. Рівне на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2018 року включно в сумі 1515 (одна тисяча п`ятнадцять) грн.. 70 коп. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 10.11.2010 апеляційну скаргу УПФ України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року визнано неподаною та повернуто.

Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2019 набрала законної сили 30.11.2010.

На виконання постанови Рівненського міського суду було видано виконавчий лист, який в подальшому позивачем пред`явлено до виконання у відділ ДВС головного управління юстиції у Рівненській області де було відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2014.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2019, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л. вбачається, що спадкоємцем, усього майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Процесуальною підставою для заміни стягувача для здійснення безспірного списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів може бути тільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Як вбачається з Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Доказом правонаступництва може бути свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявник ОСОБА_1 являється правонаступником після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ,даних про наявність інших правонаступників у суду немає, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 10 червня 2009 року по справі №2а-2088/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до чинного законодавства його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук