Справа № 805/1606/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. Справа №805/1606/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості був задоволений у повному обсязі. З вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, вул. Енгельса, б.60 м. Маріуполь, 87500) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя стягнуто суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701, 87 грн.

02 серпня 2017 року на виконання вищевказаної постанови Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 805/1606/17-а про стягнення з ВНЗ Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701 грн. 87 коп.

Вищевказаний виконавчий лист був отриманий стягувачем та пред`явлений до виконання до Центрального відділу ДВС м. Маріуполя, однак був повернутий державним виконавцем без прийняття до виконання на підставі п. 6 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/1606/17-а, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а).

За наведених обставин, враховуючи, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання закінчився 10 жовтня 2017 року, заявник Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання ним пропущений з поважних причин, у зв`язку із чим, просив суд його поновити.

Представника Стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України). На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецького інституту та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості був задоволений у повному обсязі. З вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, вул. Енгельса, б.60 м. Маріуполь, 87500) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя стягнуто суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701, 87 грн.

02 серпня 2017 року на виконання вищевказаної постанови Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 805/1606/17-а про стягнення з ВНЗ Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701 грн. 87 коп.

Вищевказаний виконавчий лист був отриманий стягувачем та пред`явлений до виконання до Центрального відділу ДВС м. Маріуполя, однак був повернутий державним виконавцем без прийняття до виконання на підставі п. 6 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/1606/17-а, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а).

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 805/1606/17-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 серпня 2017 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, про стягнення з Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, вул. Енгельса, б.60 м. Маріуполь, 87500,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) грн. 87 коп., - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (), його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а).

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року було виправлено помилку у виконавчому листі № 805/1606/17-а виданому Донецьким окружним адміністративним судом на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/1606/17-а, про стягнення з Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, вул. Енгельса, б. 60 м. Маріуполь, 87500,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий-березень 2017 року в у сумі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) грн. 87 коп.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 805/1606/17-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 серпня 2017 року про стягнення з Вищого навчального закладу Донецького інституту ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, вул. Енгельса, б.60 м. Маріуполь, 87500,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий березень 2017 року в у сумі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) грн. 87 коп.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров