overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6280/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6280/19
Номер провадження 2-а/676/145/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Свірчевського Романа Вадимовича, вул.Довга, 1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови прнакладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Свірчевського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Свірчевського Романа Вадимовича, вул.Довга, 1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 11год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6280/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/25204/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/712/19
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за дві позовні вимоги, а саме про визнання протиправними дій інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича, а також за вимогу про визнання протиправними дій інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича щодо складання постанови серії ЕАВ №1494846 від 06.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 батальйону 2 роти Назар Андрія Федоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/1020/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1020/19
Провадження № 2-а/686/665/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст.. 229 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Безпалька Олександра Михайловича управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора батальйону №1 роти №3 Безпалька Олександра Михайловича управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які відбулися 09 вересня 2019 року та 24 вересня 2019 року позивач, який повідомлений належним чином, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки та від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 126, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Безпалька Олександра Михайловича управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/17261/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/609/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

18 вересня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бобович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про відмову в задоволенні позову, оголошено вступну та резолютивну частину.

Однак у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: вказано строк подачі апеляційної скарги «30 днів», тоді як правильно «10 днів».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року по справі №686/17261/19, вказавши строк подачі апеляційної скарги «10 днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 728/1902/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1902/17
Номер провадження 2-а/728/1/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 вересня 2019 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_1
відповідача: Бахмацької міської ради Чернігівської області
вимоги позивача: про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання,
1. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області з вимогою про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання.
2. Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за її адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, треті особи: Бахмацька центральна районна лікарня, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» про зобов`язання зареєструвати місце проживання - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
3. 13 вересня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла справа із Верховного Суду разом із постановою від 8 серпня 2019 року.
4. За змістом статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
5. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись статями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання.
2. Призначити справу до судового розгляду на 6 листопада 2019 року на 8 годину 30 хвилин.
3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 750/10569/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/234/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (м. Чернігів, пр. Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 18.10.2019 о 09 годині в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10441/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/230/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, буд. 6, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, буд. 6, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2019 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/6220/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6220/19
Провадження № 2-а/750/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 29.09.2019 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 241-246, 286 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК №696746 інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмово провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-10035/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-10035/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-758/11
Провадження №6-а/751/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Новозаводського райного суду м. Чернігова від 15.02.2011 по справі № 2-а-758/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова про зобов`язання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 . Крім того, посилаючись на ст.. 80 КАС України, просить витребувати докази.

Вважаю наявними підстави для прийняття та призначення заяви до розгляду та витребувати зазначені заявником докази.

Керуючись ст.ст. 80, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори ( 14000. м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №1099/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14000. м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 -а) відомості про розмір нарахованих, але не виплачених стягувачу грошових виплат на підставі постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2011 року по справі № 2-а-758/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова про зобов`язання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявнику та заінтересованим особам, роз`яснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко