Справа № 9901/229/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м.Київ

справа №9901/229/19

адміністративне провадження №П/9901/229/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат за результатами розгляду справи №П/9901/229/19 за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення.

Рішенням Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В ході судового розгляду справи позивачем було заявлено усне клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи (в тому числі, пов`язаних з прибуттям до суду), однак враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати за правилами статті 139 КАС України відшкодуванню не підлягали.

17 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із додатковою заявою про відшкодування судових витрат у відповідності до ст.ст. 135,139, 145 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого вище клопотання, колегія судів дійшла висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 135 КАС України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа лише при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

В свою чергу, процесуальним законом не передбачено можливість відшкодування судових витрат особі, яка звернулась з позовною заявою до суду, у разі відмови у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 брав участь у судовому засідання, що відбулось 15 серпня 2019 року, та був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення по справі №П/9901/229/19.

Таким чином, на час зверненні із відповідною заявою заявник був обізнаний про відсутність правових підстав до її розгляду та, відповідно, задоволення.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі, отже, відсутня єдина підстава до відшкодування судових витрат, - така заява позивача є очевидно безпідставною, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відшкодування судових витрат у справі №П/9901/229/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа