Справа № 314/3298/19
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3298/19
Провадження № 2-а/314/41/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємел`янова Дмитра Володимировича про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

від позивача ОСОБА_2 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить постанову № 000858/01/03 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, скасувати, визнавши дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області незаконними.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 своїм місцем проживання зазначив АДРЕСА_1 , місце знаходження відповідача АДРЕСА_2 , що за підсудністю не відносить до Вільнянського районного суду Запорізької області.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, жодних законних підстав для розгляду позову Вільнянським районним судом Запорізької області не встановлено.

Отже, справа підлягає направленню до належного адміністративного суду за територіальною підсудністю. Оскільки пріоритетним в цьому випадку визначається місце проживання позивача, справу слід направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємел`янова Дмитра Володимировича про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, надіслати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, вулиця Дмитра Яворницького, 57).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.О. Кіяшко

09.09.2019