Справа № 420/2802/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2802/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивач не з`явився, представника відповідача Слободяна О.В. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить скасувати наказ №79 від 11.04.2019 року, виданий т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді стрільця помічника гранатометника І мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 сухопутних військ Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував на посаді стрільця - помічника гранатометника І мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 , сухопутних військ Збройних Сил України з місцем постійної дислокації в м. Подільськ Одеської області. 11.04.2019 року наказом №79 т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 позивача звільнено з військової служби відповідно до пункту 1 частини 8 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків).

Позивач вказав, що в оскаржуваному наказі очевидною є помилка в зазначенні частини, пункту та підпункту Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які стали підставою для звільнення. Відповідач під час винесення наказу про звільнення використовував не чинну, а стару редакцію статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Позивач зазначив, що в діючій редакції звільнення з військової служби через службову невідповідність передбачено підпунктом «д» пункту 2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Також позивач зазначив, що зважаючи на правову позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 27.03.2019 року по справі №524/3490/17-ц, описка в статті, чи пункті статті не має вирішального значення при вирішення питання про законність чи незаконність звільнення та може бути лише підставою для звернення із заявою про виправлення описки.

Позивач вказав, що звільнення військовослужбовців з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації врегульовано пунктом 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зазначений пункт не містить такого підпункту, як звільнення через службову невідповідність. В період з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації звільнення через службову невідповідність не допускається.

Позивач вважав, що є дві підстави для того, щоб скасувати оскаржуваний наказ про його звільнення через службову невідповідність, а саме: висновок про службову невідповідність не відповідає об`єктивним обставинам; звільнення через службову невідповідність не допускається в період з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації, яка із внесенням його на затвердження Верховною Радою України та затвердження його Верховною Радою України.

Ухвалою судді від 10.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05 червня 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою від 05.06.2019 року встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву та даної ухвали суду на подання відповіді на відзив, а відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечень. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 всі матеріали та документи, що стали підставою для видання оскаржуваного наказу, зокрема, накази командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 сухопутних військ Збройних сил України № 38-РС (по особовому складу) від 11.04.2019р. та № 107 (по адміністративно-господарській діяльності) від 10.04.2019р., а також припис № 772 від 11.04.2019р. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 липня 2019 року до 14.00 год.

Позивач у підготовче засідання 24.07.2019 року не з`явився, 25.06.2019 року подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, оскільки відзив відповідача на його адресу на надходив.

Протокольною ухвалою від 24.07.2019 року у зв`язку з відсутністю військової частини НОМЕР_1 у місці постійної дислокації, що унеможливило своєчасне подання відповідачем доказів, суд за заявою відповідача продовжив останньому строк для подання доказів, витребуваних ухвалою від 05.06.2019 року.

Ухвалою від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09.08.2019 року оголошено перерву до 09.09.2019 року до 14:30 год. у зв`язку з неможливістю вирішення справи у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.09.2019 року оголошено перерву до 16.09.2019 року до 15:30 год. у зв`язку з витребуванням від відповідача копії наказу №79 від 11.04.2019 року, який є предметом оскарження.

У судове засідання, призначене на 16 вересня 2019 року на 15:30 год., з`явився представник відповідача.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. У прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу за його відсутності. Тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності позивача.

Під час судового розгляду справи 09.09.2019 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував та вважав його необґрунтованим. Відзив на позовну заяву представник відповідача не подав.

Заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 (по стройовій частині) (КСП Калиново-Попасне) від 22.09.2016 року №266, наказано вважати такими, що прибули до військової частини пп НОМЕР_2 , включити до списків особового складу та поставити на всі види забезпечення: солдата ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби за контрактом терміном на три роки у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 з військової частини - польова пошта НОМЕР_3 відповідно до наказу КСВ ЗСУ від 19.09.2016 року №218-РС призначити на посаду кулеметника з мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини пп НОМЕР_2 (ВОС - 101627А), включити у списки особового складу та усіх видів забезпечення (а.с. 67).

Згідно витягу із наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 (по стройовій частині) (м. Подільськ) від 30.12.2016 року №351, наказано призначити на посаду та вважати такими, що справи та посаду прийняли з 01.01.2017 року: солдата ОСОБА_1 , згідно з наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30.12.2016 року №121-РС призначити на посаду стрільця - помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, ВОС - 100915А/630 (а.с. 68).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарській діяльності) (с. Нова Любомирка) "Про прибуття особового складу військової частини НОМЕР_1 на полігон" від 15.05.2018 року №163, з метою якісного проведення заходів бойової підготовки щодо злагодження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , наказано нижче поіменованим військовослужбовцям служби за контрактом до 15:00 год. 15.05.2018 року прибути в розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (233 НЦ) для проходження бойового злагодження у складі своїх підрозділів, зокрема, солдату ОСОБА_1 , стрільцю - помічнику гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти (а.с. 69).

09.06.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 затверджено Акт про результати службового розслідування, у якому вказано, що заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було проведено службове розслідування, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2018 року №165 по факту відмови від виконання наказу командира військової частини №163 від 10.05.2018 року «Про прибуття особового складу військової частини НОМЕР_1 на полігон», зокрема, солдатом ОСОБА_1 . У ході проведення службового розслідування стало відомо, що 11.05.2018 року старшій прапорщик ОСОБА_4 рапортом доповів, що по місцю постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м. Подільськ, під час ранкового шикування військовослужбовцям даної частини, зокрема, солдату ОСОБА_1 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 10.05.2018 року щодо прибуття вищевказаний військовослужбовців до 233 НЦ для проходження бойового злагодження у складі своїх підрозділів за адресою: АДРЕСА_1 , які перед строєм в усній формі відмовились виконувати вищевказаний наказ. Запропоновано, зокрема, за грубе порушення військової дисципліни, порушення вимог статей 11, 12 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України притягнути солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності, накласти дисциплінарне стягнення згідно п. «в» статті 49 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «сувора догана» (а.с. 76-79).

09.04.2019 року т.в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, старшим лейтенантом Хоменком П.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол №ОД/ІХ/44 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. У протоколі встановлено, що 09.04.2019 року близько 22.30 год. старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме: ніс службу в наряді днювальним по роті по АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього солдата ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Подільської міської лікарні, де останній відмовився проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння та території військової частини в службовий час в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с. 62-64).

09.04.2019 року т.в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, старшим лейтенантом Хоменком П.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол №ОД/ІХ/45 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. У протоколі зазначено, що діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення статутних обов`язків, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Вказано, що згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 в добовий наряд на 08.04.2019 року в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 було призначено днювальним роти - солдата ОСОБА_1 08.04.2019 року приблизно о 22.30 год., під час перевірки несення служби добовим нарядом по роті військової частини НОМЕР_1 , офіцером відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який ніс службу в добовому наряді. Після цього, солдата ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де відповідно до висновку №145 від 08.04.2019 року солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився. Таким чином, солдат Кашульський вчинив недбале ставлення військової служби особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Будь-які пояснення солдат ОСОБА_1 надавати відмовився (а.с. 58-61).

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарській діяльності) (м. Подільськ) «Про накладення дисциплінарних стягнень на військовослужбовців» від 10.04.2019 року №107, з метою підвищення рівня військової дисципліни в підрозділах та недопущення порушень військової дисципліни в подальшому, а також покарання нижче наведеного особового складу за порушення військової дисципліни, вживання алкогольних напоїв, наказано за грубе порушення військової дисципліни, перебування у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в добовому наряді 08.04.2019 року, порушення вимог статей 11, 13, 16, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до протоколу ОД/ІХ/44 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.04.2019 року та протоколу ОД/ІХ/45 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 09.04.2019 року, а саме: недбале ставлення військової служби особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, притягнути солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності, накласти дисциплінарне стягнення згідно п. «ж» ст.49 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «звільнення з військової служби за контрактом за службової невідповідністю» (а.с. 80).

Наказом т.в.о. командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) (м. Подільськ) від 10.04.2019 року №38-РС, відповідно до п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказано звільнити з військової служби у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти (а.с. 81).

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.04.2019 року №79 (п.1.2), солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, звільненого з військової служби у запас наказом командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2019 року №38-РС (по особовому складу), відповідно до ст.26 ч.5 п.2 п.п. «д» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без права носіння військової форми одягу, з 11.04.2019 року виключити із списків особового складу та всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Подільського РМТЦК та СП Одеської області (а.с. 89).

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.п. «д» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: під час дії особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації): через службову невідповідність.

Відповідно до п. «ж» ст.49 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на солдатів (матросів) (крім військовослужбовців строкової військової служби), можуть бути накладені такі стягнення: звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Відповідно до ст.88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.

Згідно ст.97 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання (обіймають посади) не нижче за військове звання (посаду) військовослужбовця, який вчинив правопорушення.

Суд зазначає, що оскаржуваний позивачем наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2019 року №79 є наказом по стройовій частині про виключення позивача із списків особового складу та всіх видів забезпечення і направлення для зарахування на військовий облік до Подільського РМТЦК та СП Одеської області у зв`язку зі звільненням його з військової служби у запас за підпунктом «д» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) наказом командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутний військ Збройних Сил України від 10.04.2019 року №38-РС (по особовому складу).

При цьому, наказ командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2019 року №38-РС (по особовому складу) про звільнення солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти, відповідно до п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) видано в порядку реалізації дисциплінарного стягнення, накладеного на позивача наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарській діяльності) від 10.04.2019 року №107 (а.с. 80).

Відповідно до ст.238 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, наказ про застосування до військовослужбовця такого дисциплінарного стягнення, як звільнення з військової служби через службову невідповідність, є підставою для видання наказу про його звільнення.

Згідно ст.242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) військового комісаріату за вибраним місцем проживання. Особи, звільнені з військової служби, зобов`язані у п`ятиденний строк прибути до районних (міських) військових комісаріатів для взяття на військовий облік.

Тобто, оскаржуваний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2019 року №79 (по стройовій частині) є фактично похідним від наказу командира 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.04.2019 року №38-РС (по особовому складу), який, як зазначено вище, позивачем не оскаржувався та є чинним.

Тому підстав для скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2019 року №79 (по стройовій частині) немає.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що висновок про службову невідповідність не відповідає об`єктивним обставинам, та що його звільнення через службову невідповідність не допускається в період з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації, а також доводи відповідача щодо обґрунтованого звільнення позивача у зв`язку з накладенням на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службової невідповідністю, на підтвердження чого відповідачем надано матеріали службового розслідування відносно позивача, оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час оскарження наказу №107 від 10.04.2019 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення та наказу №38-РС (по особовому складу), яким позивача звільнено з військової служби.

При цьому, вказані накази від 10.04.2019 року №107 (по адміністративно-господарській частині) та від 10.04.2019 року №38-РС (по особовому складу) не є предметом спору по даній справі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскаржуваний наказ відповідача правомірно виданий на виконання наказу №38-РС від 10.04.2019 року, а тому не підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню, а тому в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про скасування наказу №79 від 11.04.2019 року, виданого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді стрільця помічника гранатометника І мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України, військова частина НОМЕР_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів

.