Справа № 640/4678/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/4678/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 задоволено частково. А саме, визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» заходів з повернення ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого нею на виконання постанови ВП №№44177686 про стягнення виконавчого збору від 11.07.2017. Зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017. В решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, судом було вирішено присудити здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 13).

14.08.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

13.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з питання виправлення описки в одному із виданих виконавчих листів у справі № 826/4678/19. Подана заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 22.04.2019 в частині п. 3 резолютивної частини такого судового рішення, а саме, у реквізитах боржника, не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

У призначене судове засідання 26.09.2019 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду щодо питання про внесення виправлення у виконавчому листі, не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності належним чином повідомлених представників сторін та на підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд встановив наступне.

Згідно норм ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, який видано 14.08.2019 у справі №640/4678/19, при його оформленні було допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме, зазначити вірно реквізити боржника:

- Боржник: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 13).

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 13.09.2019 з питання виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2019 у справі №640/4678/19.

Внести виправлення до виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2019 у справі №640/4678/19 на виконання п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019, шляхом виправлення помилки, допущеної при його оформленні, а саме, зазначити вірно:

- Боржник: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 13).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок