Справа № 520/7527/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань відкладення та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2019 р. справа № 520/7527/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України в якому просить суд: скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.06.2019 року №1238 "Про накладення штрафу на АТ "Харківміськгаз" за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу".

Справу було призначено до розгляду на 23.09.2019 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Представники позивача та відповідача в судове засідання прибули.

Провести судове засідання за участю третьої особи в режимі відеоконференції у суду були відсутні технічні можливості, оскільки зала судових засідань №6 з необхідним обладнанням була зайнята розглядом іншої справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Суд беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи, з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2019 задоволено клопотання представника третьої особи - Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання, яке призначено у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника третьої особи, суд приходить до висновку про наявність необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції з повторним викликом третьої особи.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/7527/19 на 21.10.2019 року року о 16:00 год.

Провести судове засідання, яке призначено на 21.10.2019 року о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України про скасування постанови.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2019 року о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику третьої особи - Державної регуляторної служби України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), адреса здійснення відеозв`язку: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов