overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1933/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №826/1933/15

адміністративне провадження №К/9901/24663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/1933/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування в частині постанови та наказу,-

УСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/1933/15.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 146,16 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначений в ній недолік.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/1933/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1933/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування в частині постанови та наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/1144/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1144/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кравченко К.В.

судді - Джабурії О.В.

судді - Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року по справі №540/1144/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 р. № UA 508030/2019/000003/2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Херсонська митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.09.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов документ про сплату судового збору №2286 від 18.09.2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, суд.

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на судове рішення постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року по справі 540/1144/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 р. № UA 508030/2019/000003/2 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк 5 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: Кравченко К.В. Джабурія О.В. Вербицька Н.В.
Справа № 620/1030/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №620/1030/19

адміністративне провадження №К/9901/24070/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про повернення судового збору

у справі №620/1030/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 620/1030/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 3073,60 гривень відповідно до платіжного доручення №5851 від 13 серпня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням №5851 від 13 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/654/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/654/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 12:30.

При цьому, 24 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідачів посилається на значну відстань до суду та відсутність державних коштів на відрядження.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Тобто, зазначена норма КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що таке клопотання подано представником суб`єктів владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, колегія суддів вважає його необґрунтованим.

При цьому, заявником не надано до клопотання інших доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 640/8025/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №640/8025/19

адміністративне провадження №К/9901/24442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Єресько Л. О., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/8025/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищенаведених ухвал скаржник подав до суду квитанцію від 16 вересня 2019 року №0.0..1 на суму 1921,00 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/8025/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/8025/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді Л. О. Єресько

О. О. Шишов
Справа № 420/6318/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6318/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до представника Уповноваженого у південних областях Секрітаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Остапенка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов`язання скласти протокол,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 року о 10:30.

24.09.2019 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначено, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я він не може подолати поїздку до Одеського окружного адміністративного суду, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позивач просить доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області на 09.10.2019 року о 10:30, судом встановлено можливість проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 09.10.2019 року о 10:30, допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області який знаходиться за адресою: пров. Спортивний, 1-а, м.Подільськ, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 826/25512/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 826/25512/15

адміністративне провадження № К/9901/12515/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.04.2019р., прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. (судді - Саприкіна І.В., Аліменко В.О., Кучма А.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019р. призначено справу до касаційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо нікчемності правочину із закриттям провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Поряд з тим, в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 10.04.2019р. допущено описку - помилково зазначено «Харківського апеляційного адміністративного суду» замість правильного - «Київського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 10.04.2019р. описку, замінивши у резолютивній частині «Харківського апеляційного адміністративного суду» на «Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук
Справа № 640/6311/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року

Київ

справа №640/6311/19

адміністративні провадження №К/9901/22150/19; № К/9901/21535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Івашка О.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бігдан А.В.,

представника третьої особи -Шевченка О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Державного бюро розслідувань і Кабінету Міністрів України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року (головуючий суддя - Кармазін О.А.)

і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Костюк Л.О., Сорочко Є.О.)

у справі № 640/6311/19

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа: Державне бюро розслідувань,

про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2019 року № 218,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного бюро розслідувань і Кабінету Міністрів України задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст цієї постанови буде складено 30 вересня 2019 року.

Головуючий суддя Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 420/2151/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/2151/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року у справі за позовом приватного підприємства "Лакі Фенікс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року позов ПП "Лакі Фенікс" задоволено повністю.

10 вересня 2019 року на зазначене рішення Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Одеській митниці ДФС , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.