Справа № 1.380.2019.004009
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9707/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баїрова Н. М. подала апеляційну скаргу.

Ст.287 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2019 року прийнято оскаржуване рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 04 вересня 2019 року (згідно з відміткою про прийняття поштового відправлення ДП «Укрпошта»), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що такий пропущено нею з поважних причин, оскільки у період з 10 по 21 серпня перебувала за межами України, що підтверджується відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон (до апеляційної скарги долучена відповідна ксерокопія вказаного паспорта), оскаржуване рішення отримала 22 серпня 2019 року.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання заявником судового рішення саме 22 серпня 2019 року.

Ч.3 ст.298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула