overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4081/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4081/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Костюка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 07.02.2018 № УЗС № 005/18.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 12.12.2018 № 50 в розмірі (сімсот чотири гривні 80 копійок) 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 04 жовтня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Держпродспоживслужби (вул. 1 Травня, 180, м. Чернігів, 14034, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/1344/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/1344/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву в.о. начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова про продовження процесуального строку у справі № 825/1344/14,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 18.09.2019 позовну заяву залишено без руху для подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн.
24.09.2019 представником заявника подано клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 18.09.2019 для сплати суми судового збору.
Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає необхідним застосувати положення частини другої статті 121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду від 18.09.2019 в повному обсязі до 02.10.2019.
Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -
Продовжити процесуальний строк для виконання ухвали без руху від 18.09.2019 до 02.10.2019.
Ухвалу суду надіслати сторонам не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1804/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1804/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Черевка А.П.,

Кульбаки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-01-006/0386/152 від 10.05.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , сплачений відповідно до платіжних доручень від 04.06.2019 № 31 судовий збір в розмірі (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) 1250,00 грн. та від 18.06.2019 № 43 в розмірі (дві гривні 00 копійок) 02,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 04 жовтня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 39, м.Чернігів, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/3393/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Київ №826/3393/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, про визнання незаконним наказу про звільнення від 31.07.2015 №183,

в с т а н о в и в:
Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на перебування на лікарняному у зв"язку із вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-262, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

3. Призначити судове засідання по справі на 05 листопада 2019 року о 13:00 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7517/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2019 року м. Київ № 640/7517/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/7517/19, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04.01.2019 р. №.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 15:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/2326/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/2326/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Нотаріальної палати України до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправним та нечинним наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/2326/19, (далі - справа), за позовом Нотаріальної палати України, (далі - позивач), до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), Міністерства юстиції України, (далі - відповідач-2, МЮУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та нечинною постанову КМУ "Про реалізацію експериментального проекту у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 24 жовтня 2018 року №860, якою затверджений Порядок реалізації експериментального проекту з організації визначення професійної компетентності осіб, які мають намір здійснювати функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та/або державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (далі - оскаржувана постанова №860);

- визнати протиправним та нечинним абзац 6 пункту 2 наказу МЮУ "Про затвердження Змін до деяких наказів МЮУ" від 29 грудня 2018 року №4146/5 в частині слів "в тому числі нотаріусу".

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/659/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/659/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ріелті ЛТД" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/659/19, (далі - справа), за позовом Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ріелті ЛТД", (далі - відповідач, ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД"), про стягнення коштів платника податків ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 9626678,73 грн. у т.ч. з податку на прибуток приватних підприємств - 356,40 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 9626322,33 грн.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2019 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5843/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/5843/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, про визнання незаконними та нечинними окремих положень постанови від 21.02.2018 №103 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом пові-домлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення прова-дження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 зупинено провадження у справі №826/5843/18 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №826/3858/18.

Як повідомлено позивачем та встановлено судом, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18 набрало законної сили 05.03.2019р.

Таким чином провадження у справі слід поновити зі стадії розгляду справи по суті колегією суддів.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №826/5843/18 з 30.10.2019р.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2019 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7473/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/7473/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву Фермерського господарства "Денис" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Фермерського господарства "Денис" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Фермерського господарства «Денис» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 позов задоволено.

12.09.2019 судом виданий виконавчий лист у справі № 826/7473/18.

19.09.2019 до суду від Фермерського господарства «Денис» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Із зазначеної заяви убачається, що позивач просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 826/7473/18 від 12.09.2019, а саме замінити найменування боржника по тексту виконавчого листа з «Державна архітектурно-будівельна Україна» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суд ухвалою від 27.05.2019 виправлено аналогічну описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019, суд убачає підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від № 826/7473/18 від 12.09.2019

Керуючись положеннями ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фермерського господарства «Денис» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Найменування боржника виправити, шляхом зміни найменування з «Державна архітектурно-будівельна України» на «Державна архітектурно-будівельна інспекція України» по всьому тексту виконавчого листа № 826/7473/18 від 12.09.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 279/7746/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7746/14-а
номер провадження 6-а/279/85/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником по справі №279/7746/14-а.

24.09.2019 року заявник подала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А тому, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4798/11
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4798/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі призначити до розгляду на 12:00 год. 07 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/1384/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1384/14-а
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1384/14-а за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:00 год. 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявників та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва