Справа № 420/5276/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5276/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача адвоката Івасина Олександра Романовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 ) до старшини Білгород-Дністровського прикордонного загону Ломового Сергія (67707, Одеська обл, м. Білгород- Дністровський, вул. Військової слави, 14) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до старшини Білгород-Дністровського прикордонного загону Ломового Сергія про визнання протиправним та скасування рішення №1101 від 06.06.2019 року про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю.

Від представника позивача адвоката Івасина Олександра Романовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача відеозапис проведеної процедури прикордонного контролю, яка була здійснена відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає що клопотання позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Івасина Олександра Романовича про витребування доказів.

Витребувати з Білгород-Дністровського прикордонного загону копію відеозапису проведеної процедури прикордонного контролю, яка була здійснена відносно ОСОБА_1 06.06.2019 року.

Зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін надати зазначені докази у строк до 08.10.2019 року, оскільки саме на цю дату призначено наступне судове засідання

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського прикордонного загону (67707, Одеська обл, м. Білгород- Дністровський, вул. Військової слави, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук