overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5222/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5222/18
Провадження по справі № 2-а/367/346/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 4 у УПП в м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

19.07.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №4 УПП у м.Києві Ручко Вячеслава Вікторовича про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 17:00 год. 09.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 373/1580/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1580/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенка Андрія Андрійовича, Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській областіпро визнання протиправним заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (адміністративного затримання).

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати протиправним застосування 18.08.2019 поліцейським СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенком А.А. до нього, позивача, заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення адміністративного затримання.

В порядку ст.80 КАС України, позивач ОСОБА_1 11.09.2019 подав до суду клопотання про витребування у Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області оригіналу протоколу АА №143891 від 18.08.2019 про адміністративне затримання ОСОБА_1

Зазначив, що інформація, яка міститься в оскаржуваному протоколі про адміністративне затримання, потрібна для всебічного з`ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд,-

постановив:

Зобов`язати начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу АА №143891 від 18.08.2019 про адміністративне затримання ОСОБА_1 та матеріали вказаної адміністративної справи, а також, за наявності відеозапис подій затримання ОСОБА_1 18.08.2019.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01.11.2019.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 376/1964/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1964/19
Провадження № 2-а/376/29/2019
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні 10.10.2019 р. на 08:45 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 383/1165/19
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1165/19
Номер провадження 2-а/383/20/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Андреєва Сергія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови від 15.09.2019 року серії ДПО18 № 344899 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

При звернені до суду позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.160 КАС України. В позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме за яке правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності (місце його вчинення, обставини вчинення) та яке стягнення застосоване (за змістом позовної заяви - 3170 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Андреєва Сергія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.09.2019 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 2-а-19427/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Дєдушева Євгена Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Дєдушева Євгена Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВА 1 №114191 від 11 жовтня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення передбачене ч. 2 ст. 122КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-19440/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Тендюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в ухвалі, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, по тексту ухвали зазначено «Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 01 вересня 2011 року» замість правильного «Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 08 квітня 2011 року».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2011 року, зазначивши по тексту ухвали «Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 08 квітня 2011 року» замість помилкового ««Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 01 вересня 2011 року»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-19787/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови В НОМЕР_1 1 №106129 від 19 жовтня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення передбачене ч.І ст. 122КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 397/1401/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком багатодітному батькові, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить вирішити питання про призначення йому дострокової пенсії за віком відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, справи щодо спорів фізичних осіб чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності підлягають розгляду адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки суд позбавлений можливості повернути, відмовити у відкритті провадження або залишити без розгляду вказану позовну заяву, а також відкрити провадження у даній адміністративній справі та розглянути її (не передбачено чинним КАС України), так як дана позовна заява не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, тому вважаю за необхідне зазначену адміністративну справу передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком багатодітному батькові - передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 415/8110/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Петряєва Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 524258 від 20.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Петряєва Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/8108/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Донських Дмитра ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 535899 від 16.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Донських Дмитра ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: