Справа № 206/5059/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5059/19
2-а/206/87/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області сержанта поліції Шопосова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року від позивача поштою (відправлено 29 серпня 2019 року) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний позов.

Згідно до ст. 289 КпАП України: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову у день її винесення, тобто 16 серпня 2019 року, а заяву направив до суду лише 29 серпня 2019 року, після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав поштовим зв`язком 27 серпня 2019 року, проте жодного доказу не надає.

Крім того, дана заява також підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

Так, в порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено Самарський районний суд м. Дніпро, замість вірної Самарський районний суд м. Дніпропетровська).

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали, а саме:

- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку;

- зазначити вірно найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков