Справа № 9901/362/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/362/19

адміністративне провадження №П/9901/362/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Уханенка С.А.,

суддів: Бевзенка В.М., Губської О.А., Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Цуцкірідзе І.Л. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 11 червня 2019 року № 1615/0/15-19 про звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Представники сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-586сап19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явились, про причини неявки суду не повідомила.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв?язку з його відрядженням до м. Одеси з 24 по 25 вересня 2019 року для участі у круглому столі.

Однак, зважаючи на те, що згідно з наявною в матеріалах справи копією довіреності, виданої ОСОБА_2 , представляти її інтереси можуть ще п?ять представників, крім ОСОБА_1 , від яких немає повідомлень про причини неявки, а також враховуючи стислі строки розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає заявлені клопотання за відсутності позивача і її представника, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Предметом цього позову є рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1615/0/15-19 про звільнення позивача з посади судді, прийняте за поданням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя відповідно до її рішення від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19 "Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності", яке залишено без змін рішенням Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі № 11-586сап19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19.

Отже, вирішення цієї адміністративної справи пов`язано з розглядом справи № 11-586сап19, оскільки йдеться про надання Великою Палатою Верховного Суду оцінки правомірності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, наслідком чого стало звільнення її з посади судді.

Крім того, частиною третьою статті 52 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" передбачено, що у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-586сап19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий С.А. Уханенко

Судді: В.М. Бевзенко

О.А. Губська

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська