Справа № ЗП/260/14/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

25 вересня 2019 рокум. Ужгород№ ЗП/260/14/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця Ключевського Ігоря Івановича та Фізичної особи-підприємця Буланова Леоніда Михайловича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що подана до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до пред`явлення позову звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із завою про забезпечення адміністративного позову, в якій просили: "1. Заборони відповідачу - Виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) вчиняти будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій а саме: рекламної конструкції (сітілайт) розміром 1,2 м х 1,8 м за адресою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ФОП ОСОБА_1 , а також рекламних конструкцій (сітілайти) розміром 1,2 м х 1,8 м за адресами: - АДРЕСА_4 (біля АДРЕСА_5 ) АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_6 . АДРЕСА_4 (біля АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 біля АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_7 ; - АДРЕСА_7 (біля музичного училища) АДРЕСА_7 ; - вул. Августина Волошина (біля АДРЕСА_8 ) АДРЕСА_7 .; - вул. Августина АДРЕСА_7 (біля дегустаційного залу «Шардоне») - АДРЕСА_7 од.; - АДРЕСА_9 Августина АДРЕСА_7 Корзо - Код.; - вул. Августина Волошина (біля Пасажу) - 1 од.;- пл. Театральна (біля річки) - 1 од.; - пл. Театральна (біля Лялькового театру) - 1 од.; - АДРЕСА_10 - АДРЕСА_3 - АДРЕСА_7 од.; - вул АДРЕСА_10 од АДРЕСА_11 ; - пл. Корятовича (біля ТЦ «Люксор плаза») - 1 од.; - вул. Підгірна - Міклоша Верчені - 1 од. у зв`язку з відсутністю згоди уповноваженого власника місця розташування рекламних засобів. 3.2.2. На розміщення рекламних конструкцій (білборди) розміром 6 м х 3 м за адресами: - АДРЕСА_12 Толстого - 1 од.; - АДРЕСА_12 Толстого, 44 - АДРЕСА_7 од., що належать ФОП ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.".

Відповідно до статті 154 частини 1 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до статті 152 частини 4 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно із статтею 4 частиною 2 пунктом 3 підпунктом 6 Закону України № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30 грн.).

Відповідно до статті 6 частини 7 абзацу 2 Закону України № 3674-VI, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку застосуванню судом за аналогією підлягає норма статті 6 частини 7 абзацу 2 Закону України № 3674-VI в частині необхідності сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову така подана одночасно двома заявниками, а тому судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому статтею 4 частиною 2 пунктом 3 підпунктом 6 Закону України № 3674-VI.

Згідно долученої до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору від 23 вересня 2019 року № 0.0..1 ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 594,97 грн., однак докази сплати ОСОБА_1 судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримано вимог статті 152 КАС України щодо вимог до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно із статтею 154 частиною 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

З врахуванням особливості звернення (подано одну заяву про забезпечення позову від двох заявників) ОСОБА_1 необхідно повернути лише належним чином завірену головуючим суддею Гаврилко С.Є. копію заяви про забезпечення позову, оскільки заява в частині звернення Фізичної особи-підприємця Буланова ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 152 КАС України та буде розглянута у відповідності до статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ключевському Ігорю Івановичу заяву про забезпечення позову без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко