overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/907/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/907/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника головного управління Держгеокадастру в Одеській області на виконання рішення суду від 03.06.2019 року по справі №420/907/19, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника головного управління Держгеокадастру в Одеській області на виконання рішення суду від 03.06.2019 року по справі №420/907/19 залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України, в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 814/2786/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 814/2786/14
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б. м Запоріжжя, 69057

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту», вул. Лермонтова, 24, м. Запоріжжя, 69035

про:стягнення заборгованості в сумі 25014,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2786/14.

23.09.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а - 510/09/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 2а - 510/09/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Приватного підприємства фінансово-виробничої компанії «Газбудсервіс», вул. Чигрина, 133, м. Миколаїв, 54008

про:стягнення заборгованості в сумі 1900,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-510/09/1470.

26.09.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/2705/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 р. № 400/2705/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тэмикс", вул. Чкалова, буд. 20/3, м. Миколаїв,54017
про:накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,
в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тэмикс» (надалі відповідач або Товариство), що знаходяться в банку.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 04.09.2019 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 16.09.2019 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (копію ухвали отримав 09.09.2019).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2586/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 400/2586/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи

за позовом:Приватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет", пр-т. Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135
про:визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Медико-Природничий Університет» (надалі позивач) до Міністерства освіти і науки України (надалі відповідач) про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, та призначив її розгляд на 24.09.2019.

У зв`язку з відрядженням судді, розгляд справи відкладено на 27.09.2019.

26.09.2019 надійшло клопотання, в якому відповідач заявив про розгляд справи в режимі відеоконференції. Відповідальними судами за проведення відеоконференції в приміщенні суду просив визначити Київський апеляційний суд, або Шевченківський районний суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Господарський суд міста Києва, або Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того, представник відповідача просив відкласти розгляд справи. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вільним для проведення відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 400/2586/19 на 22 жовтня 2019 р.- 12:30 год.в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3119/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 400/3119/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017 р. № 37,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини - НОМЕР_2 визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017 р. № 37 "Про результати службового розслідування за фактом неприбуття до місця служби без поважних причин капітана- ОСОБА_1 ".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Мельнику О.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 23 жовтня 2019 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.10.2019 року.
5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.10.2019 року.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/5538/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5538/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 09.09.2019 у ВП № 59493219 про накладення штрафу за невиконання судового рішення в розмірі 5100 грн.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 268, 269, 287 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5395/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5395/19
УХВАЛА
27 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 01.03.2019 року про утримання надмірно виплачених ОСОБА_1 коштів у розмірі 20% належної до виплати суми державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства.
Ухвалою від 17.09.2019 року зазначений позов залишено без руху.
26 вересня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з недовірою до адвоката.
Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2444/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2444/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: не з`явився

Представника відповідача

та третьої особи: Стойкової ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 31.07.2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю повторного виклику до суду позивача та його представника та, у зв`язку з чим, про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник Міністерства юстиції України та головного територіального управління юстиції в Одеській області проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Позивач та представники Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області до судового засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2444/19 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 23 жовтня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/3095/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3095/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2018 року № 351-18, яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, - в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/907/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/907/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання головного управління Держгеокадастру в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання головного управління Держгеокадастру в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України, в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.