Справа № 1.380.2019.002945
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002945
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» (81092, Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, 89) до Головного управління ДФС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.03.2019 року № Головного управління ДФС у Львівській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 вересня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, у зв`язку з відкликанням Головним управлінням ДФС у Львівській області оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та винесення нового від 24.06.2019 року № /1.

26.09.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви про залишення позову без розгляду у відсутності представника позивача.

В судове засідання призначене на 26 вересня 2019 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст.205 КАС України та надходження заяви представника позивача про розгляд заяви без його участі, неявка учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Стосовно клопотання в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позов в даній адміністративній справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, то відсутні правові підстави для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» (81092, Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне, вул. Брідок, 89; ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2019 року № залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна