Справа № 640/16560/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Київ № 640/16560/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали AERO-GSE SPOLKA Z OGRANICZONA ODROWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась AERO-GSE SPOLKA Z OGRANICZONA ODROWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA (далі - позивач) з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 07.08.2019 №10815-р/пк-пз;

зобов`язати постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу позивача від 17.07.2019 (в електронній системі закупівель від 18.07.2019) за № UA-2019-06-20-002691-с.а2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача 17.09.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимоги ухвали суду від 05.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено про усунення недоліків і додано до неї виправлену позовну заяву.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі від 05.09.2019 вказано невідповідність позовної заяви вимогам частини третьої статті 161 КАС України.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених норм, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджували б наявні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем не додано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 05.09.2019 позивачем не виконані, про причини неможливості їх виконати у зазначений строк не зазначено, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не заявлено, отже позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву AERO-GSE SPOLKA Z OGRANICZONA ODROWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDYTOWA до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко