Справа № 640/11230/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/11230/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про виклик свідків та призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПЛАТФОРМИ" Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПЛАТФОРМИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПЛАТФОРМИ" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін ( у письмовому провадженні).

Представником позивача подано до суду клопотання про виклик свідків, а саме: директора (на час взаємовідносин з позивачем в період здійснення спірних операцій) контрагента позивача ТОВ «ОНІКССТОР» Федорова О.С. та деяких інших осіб, які можуть на думку представника позивача, підтвердити вчинення дій по веденню господарської діяльності останнім. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судового засідання для допиту свідків у справі.

При вирішенні поданих клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що реальність ведення господарської діяльності контрагентом, які позивач бажає аби підтвердили заявлені свідки не можуть бути підтверджені показами свідків, оскільки в силу вимог законодавства мають бути підтверджені іншими доказами, серед іншого первинною документацією.

Щодо клопотання позивача про проведення по справі судового засідання, суд зазначає, що дане клопотання є похідним від клопотань позивача про виклик свідків та витребування доказів, у задоволенні яких відмовлено. Відтак, вказане клопотання теж не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про виклик для допиту свідків та призначення судового засідання.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Клименчук