Справа № 355/1109/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1109/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Шустя Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено Баришівського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2019 року.

Однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 19 вересня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

Разом з тим, колегія суддів враховує ту обставину, що судом першої інстанції помилково зазначено строк на апеляційне оскарження не передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстави для поновлення строку пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 286,299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Шустя Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.В. Земляна