Справа № 2-а-19971/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області перерахувати пенсію за віком з 05 січня 2011 року, відповідно до поданої заяви, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у відповідній галузі, за 2010, 2009 та 2008 роки.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вважаю необгрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які об`єктивні чи суб`єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач знала розмір цих виплат і в разі не згоди мала право звернутися до суду.

У матеріалах адміністративного позову відсутні докази звернення позивача до суду з позовом, які можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області перерахувати пенсію за віком з 05 січня 2011 року, відповідно до поданої заяви, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у відповідній галузі, за 2008, 2009, 2010 роки та до 17.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді Кіровоградській області у частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області перерахувати пенсію за віком з 05 січня 2011 року, відповідно до поданої заяви, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у відповідній галузі, за 2008, 2009, 2010 роки та до 17.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до -адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова