overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/16075/19
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/246/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

23 вересня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Косьніна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Косьніна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Втім, позивач не надав до суду позовну заяву з копіями документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Косьніна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху до 07 жовтня 2019 року для усунення недоліків, а саме:

1)надати суду позовну заяву з копіями документів, завірених належним чином, для вручення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 727/9725/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9725/19
Провадження № 2-а/727/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського Олександра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського О.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач ОСОБА_1 проживє за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 »;

- копії додатків до позовної заяви не завірено відповідним чином та копія позовної заяви є нечитаємою;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що ОСОБА_1 має право водіння автомобілем Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського Олександра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 «Г») строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 725/5362/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5362/19
Номер провадження 2-а/725/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

а також в режимі відеконференції

відповідача ОСОБА_2

та перекладача Бобрик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Республіки Гвінея.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.09.2019 року о 12 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 754/10336/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Гриненка Вадима Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

У судові засідання 15.08.2019 року та 24.09.2019 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Гриненка Вадима Ігоровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 300/528/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/528/19

23.09.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1493/30500/19 від 04.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.06.2019 року звернувся у суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, а складення такого в повному обсязі відкласти не більше, ніж на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1493/30500/19 від 04.04.2019 року- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Собранецька, 220, .

Повне рішення буде складено 27.09.2019 року о 16-00 годині.

Суддя: Софілканич О. А.
Справа № 756/16162/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Гордієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Павленка В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Павленка В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 700312 від 09.11.2018 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні матеріали не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, в межах позовних вимог. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 9, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Павленка В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 308/6899/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 15.05. 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 2183/30500/19 від 15.05. 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 07.05.2020 року о 11 год 00 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бедьо В.І.
Справа № 2-а-14993/11
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/310/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області Колоскова О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2011р. у справі №2а-14993/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання противною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2а-14993/11 від 07.11.2011р.

Призначити заяву до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року в кабінеті № 409 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 760/16504/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Черватюка Вадима Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 243 ч.3, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Черватюка Вадима Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 02 жовтня 2019 року.

Суддя:
Справа № 761/1356/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1356/18
Провадження № 2-аво/761/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві патрульна поліції інспектор Філоненко Оксани про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині реквізитів постанови, яка оскаржувалась у судовому порядку.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, за таких обставин сторони в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 425 грн. остання містить серію та номер ЕАА № 257036 , однак в рішення суду від 27 грудня 2018 року вказано серію та номер постанови ЕАА № 122.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року, а саме замість «постанови серії ЕАА №122 від 06.01.2018 р.» зазначити «постанову серії ЕАА № 257036» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2019 р.

Суддя:
Справа № 336/5532/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5532/19
Провадження № 2-а/336/142/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

3 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено 10.09.2019 року без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Галущенко Ю.А.