Справа № 278/2023/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 278/2023/16-а

24 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами поспанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року задоволено апеляційну скаргу Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 364 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 липня 2018 року залишено заяву ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала заяву, запропоновано в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки вказаної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення заяви без руху отримана скаржником 02 серпня 2019 року.

Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 12 серпня 2019 року

У наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були, заявник не уточнив дату рішення, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами та доданими неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.