Справа № 320/4225/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2019 року м. Київ №320/4225/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю " Віта-Текс" із позовом до Київської митниці ДФС, в якому, враховуючи уточнену позовну заяву від 23.08.2019, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості від 12.04.2019 № UA 125000/2019/000311/2;

- визнати протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС, яка полягала в неприйнятті в строк, відведений статтею 255 Митного кодексу України, рішення про відмову у митному оформленні товарів за Митною декларацією від 02.04.2019 ІМ40ДТ № UA 125110/2019/405877;

- визнати протиправними дії Київської митниці ДФС, які полягали у відмові в застосуванні до товару № 1 за Митною декларацією від 02.04.2019 ІМ40ДТ № UA 125110/2019/405877 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів з урахуванням принятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо подібного (аналогічного) товару № 1 за Митною декларацією від 02.04.2019 ІМ40ДТ № UA 125110/2019/401505 від 08.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання; витребувано від відповідача належним чином засвідчені докази від відповідача, зокрема, копії джерел інформації, яким користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару: товар №1 митна декларація від 11.04.2019 № UA 110190/2019/503447 та митна декларація від 29.03.2019 № UA100010/2019/325668, рівень митної вартості товару - 3,51 USD/кг.

Станом на 25.09.2019 вимоги ухвали суду від 28.08.2019 в повному обсязі не виконано, зокрема, не надано копії джерел інформації, яким користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із невиконанням відповідачем в повному обсязі ухвали суду від 28.08.2019, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Київської митниці ДФС докази по справі, а саме: копії джерел інформації, яким користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару, зокрема, митну декларацію від 11.04.2019 № UA110190/2019/503447.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати від Київської митниці ДФС копії джерел інформації, яким користувався митний орган при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товару, зокрема, митну декларацію від 11.04.2019 № UA110190/2019/503447.

2. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 жовтня 2019 року об 11 год. 20 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати Київській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.