Справа № 640/17905/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/17905/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року пенсії за вислугу років відповідно до статті і 50-1 Закону України "Про прокуратуру" за №1789-ХІІ від 13.06.2012 та 13.09.2013 у розмірі 80% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислуги років, премій інших виплат, які передбачені чинним законодавством), зазначених у довідці Генеральної прокуратури України на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити недоплачену частину пенсії з 01 жовтня 2017 року без обмеження всіх складових заробітної плати по теперішній час;

- встановлення судового контролю за виконанням постанови суду шляхом зобов`язання відповідачів подати у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів ( пункт 4).

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 40379527) припинено 27.04.2018, проте позовні вимоги заявлені до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови в перерахунку та виплати пенсії та просить збов`язати Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити перераховану пенсію з 01 жовтня 2017 року, тобто з пропущенням строків. Водночас позивачем не подано заяви про поновлення строку, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах шестимісячного строку або іншого строку.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача та зазначення його ідентифікаційного коду;

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про зобов`язання відповідача виплатити перераховану пенсію з 01.10.2017.

Виправлену позовну заяву необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача (відповідачів).

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 23.09.2019, правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявсяька, 16).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець