Справа № 520/3013/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №520/3013/19

адміністративне провадження №К/9901/19194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №520/3013/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державного реєстратора Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошея Віталія Олександровича про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошей Віталія Олександровича, в якому просив визнати протиправними дії під час проведення державної реєстрації договору оренди землі б/н від 23.05.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019, яку залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019, закрито провадження у даній справі.

Приймаючи вказані судові рішення суди попередніх інстанцій інстанції виходили з того, що переданий на вирішення спір є спором про цивільне право, тобто має приватно-правовий характер, а саме є спором між позивачем та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки, яке підлягає державній реєстрації, водночас позивачем, у даному випадку, невірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки оскарження відповідних дій державного реєстратора не призведе до їх відновлення. Судами вказано, що дана справа має вирішуватись відповідним місцевим загальним судом, за правилами Цивільного процесуального кодексу України і позивачем, з метою захисту його порушених прав, має бути обрано інший спосіб захисту, а саме, шляхом оскарження рішення державного реєстратора, яким проведено державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і останній, у даному разі, набуває статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019.

З касаційної скарги вбачається, що аргументи скаржника зводяться до того, що судами порушені правила предметної юрисдикції при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Скаржник вважає, що позивачем не було заявлено вимог приватно-правового характеру і тому у позивача відсутня можливість захистити свої права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами 1, 3 статті 347 КАС України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи за даною касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346-347, 355, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №520/3013/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державного реєстратора Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошея Віталія Олександровича про визнання протиправними дій передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.