Справа № 640/12363/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/12363/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест-Плюс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), через систему "Електронний суд" надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест-Плюс", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2019р. на суму 157305,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2019р. на суму 20805,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2019р. на суму ПДВ в розмірі 64849,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019р. на суму 10491,34 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019р. на суму 2778,74 грн. У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, позивачем до суду не подано позовну заяву, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи в паперовій формі, у зв`язку із чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 10 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи в паперовій формі.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29 липня 2019 року.

Разом з тим, 17 липня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву та її копію для відповідача в паперовій формі.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача яким подано позов до суду; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ухвалою суду від 22 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вище ухвала суду від 22 липня 2019 року отримана позивачем 12 серпня 2019 року, отже у строк до 19 серпня 2019 року (включно) позивач був зобов`язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Водночас, 22 серпня 2019 року (згідно відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано до суду письмову заяву до якої додано позовну заяву та її копію для відповідача.

При цьому, додані до вказаної вище заяви позовну заяву та її копію для відповідача, суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки заяву про усунення недоліків подано до суду з порушенням встановленого судом строку.

Також, суд звертає увагу, що в позовній заяві так і не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача яким подано позов до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест-Плюс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко