overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14836/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/414/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-00 год. 20 листопада 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 587/1833/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1833/19
Провадження № 2-а/592/415/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року адміністративну справу №587/1833/19 (провадження №2-а/587/52/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Татарінова Миколи Миколайовича (м.Суми, Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 13 годину 10 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 658/2493/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2493/19
(провадження № 2-а/658/28/19 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В..

за участю секретарів: Марчук В.І., Берднікової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни, третя особа: Каховський ВП ГУНП у Херсонській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 246 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд. № 153), третя особа: Каховський ВП ГУНП у Херсонській області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд. № 153, ) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову начальника СРПП № 2 Каховського ВП ГУНП у Херсонській області Гордич Інни Олександрівни ДП018 № 088451 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в сумі 510,00 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого Апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 648/3109/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3109/19
Провадження № 2-а/648/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати прийняте відповідачем рішення №1 від 10.07.2019 року про утримання з пенсії позивача надміру виплачених коштів в сумі 9126 грн 50 коп. та зобов`язати відповідача повернути вже утриманні з пенсії кошти.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява в якій він просить повернути йому вказану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява представника позивача про повернення позовної заяви відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 268 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути представнику позивача за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 766/15174/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції Бутаєва Павла Геннадійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції Бутаєва Павла Геннадійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Гаврилова Д.В. від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1126/18 від 18.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку закінченням повноважень судді.

18.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 24.09.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

11.09.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.7 КАС України. Окрім того особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового поліції Бутаєва Павла Геннадійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 740/4564/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 740/4564/19
Провадження № 2-а/741/12/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 23 вересня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Сисоєва Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Сисоєва Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 08 годину 15 хвилин 5 листопада 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-а-2222/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2222/11
Провадження№ 2-аво/747/4/19
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Тіщенко Л.В., секретаря - Зірки В.П. розглянув у порядку письмово провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Талалаївського районного суду від 21 вересня 2011 року було задоволено позовні вимоги прокурора в його інтересах та зобов`язано УПФУ в Талалаївському районі провести йому перерахунок пенсії як дитині війни за період з 30 березня 2011 року по 18 червня 2011 року та виплатити ї в подальшому на користь позивача за виключенням суми фактично проведених виплат.

Але в описовій частині постанови допущено описку, а саме зазначено його прізвище «Покришка», в той час як вірно буде « ОСОБА_2 ». Зазначена обставина унеможливлює викання постанови суду належним чином. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити описку в описовій частині постанови, зазначивши вірно його прізвище.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд вважає за можливе виправити описку в посадові суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду від 21 вересня 2011 року в описовій частині зазначено прізвище Покришка, в той час згідно копії паспорта, долученого до матеріалів справи, вірно написання прізвища Покришко, тобто допущено описку. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Талалаївського районного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2-а-2222/11, зазначивши другому абзаці описової частини постанови прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 219/6332/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6332/19
Провадження № 2-а/219/106/2019
У Х В А Л А

26.09.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.10.2019 року на 08-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6332/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6332/19
Провадження № 2-а/219/106/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.2019 року на 08-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М.Погрібна