Справа № 160/5937/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа №160/5937/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Постоловської А.О.

за участю:

представника відповідача Юнаш В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/5937/19 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юнаш Віти Олександрівни, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юнаш Віти Олександрівни, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати бездіяльність керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юнаш Віти Олександрівни, яка полягає у відмові проведення повторного автоматизованого розподілу судової (кримінальної) справи № 403/14755/12 (провадження № 1/200/7/15) - протиправною та зобов`язати її здійснити повторний автоматизований розподіл судової (кримінальної) справи № 403/14755/12 (провадження № 1/200/7/15) у відповідності до чинного законодавства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання з`явилась відповідач, інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

25.09.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та про допит у якості свідка голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Щодо заявлених клопотань суд зазначає, що з метою заслуховування думки інших учасників процесу, вказані клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юнаш Віту Олександрівну надати в строк до 04.10.2019 року інформацію у вигляді письмових пояснень (та відповідні докази на їх підтвердження) із зазначенням відомостей:

- чи є в матеріалах кримінальної справи № 403/14755/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 відомості про отримання ОСОБА_1 чи іншою стороною у даній справі копії остаточного судового рішення;

- чи є в матеріалах кримінальної справи № 403/14755/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 журнал судового засідання та/або аудіозапис судового засідання, в якому було проголошено остаточне судове рішення у справі;

- зазначити підстави для внесення в автоматизовану систему документообігу суду, а саме до обліково-статистичної картки по справі № 403/14755/12 відомостей про закриття провадження у справі;

- зазначити відповідальну особу, якою було внесено запис до автоматизованої системи документообігу суду, а саме до обліково-статистичної картки по справі № 403/14755/12 відомостей про закриття провадження у справі.

Підготовче засідання по справі відкласти на 07 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна