Справа № 826/20064/16
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича (далі - Відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач-2, Фонд) про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи щодо невключення ОСОБА_1 , до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду;

- зобов`язання Уповноваженої особи включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в межах граничної суми відшкодування до 200 000,00 грн. за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Фонду включити ОСОБА_1 на підставі додаткової інформації, наданої Уповноваженою особою до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Інтеграл-банк» за рахунок Фонду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду;

- зобов`язано Уповноважену особу включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, в межах гарантованої суми відшкодування до 200 000,00 грн. за договором банківського рахунку №9219 від 26.05.2015 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У серпні 2018 року Уповноважена особа звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року по справі 826/20064/16 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи про перегляд рішення суду першої інстанції від 20.04.2018 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року та призначити справу до нового розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.07.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом в апеляційній скарзі не було зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 09.08.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 29.07.2019 року Уповноваженою особою було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 14.06.2019 року, а також вказано, що апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду. Крім того, у заяві було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та продовжено Уповноваженій особі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали від 20.08.2019 року отримав 02.09.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

І.О. Лічевецький