Справа № 813/3283/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 рокуЛьвів№857/6758/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Улицького В.З. Шпвеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника

відповідача Жеребецького Н ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі №813/3283/17,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі №813/3283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДПС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Таксомбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач оскаржує податкові повідомлення рішення про нарахування грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Апелянт зазначає про те, що оскільки списання банком заборгованості за кредитним договором № KF50002 від 12.06.2008 в розмірі 34 251,33 долари США відбувалося за рахунок сформованого резерву без подальшого обліку на позабалансовому рахунку, відсутні підстави вважати, що позивачем отримані додаткові блага.

У матеріалах справи наявний листи ПАТ «ВіЕсБанк» від 21.11.2017 р. №03-1/16699 адресований ГУ ДФС у Львівській області про прощення ( анулювання) боргу (основної суми кредиту) згідно договору про погашення заборгованості від 23.03.2015р. по кредитному договору № KF50002 від 12.06.2008 р. в розмірі 792 913 грн. 84 коп., що становить 34 251, 33 доларів США та лист від 24.03.2015р. №09-4/5894 адресований ОСОБА_5 , відповідно до якого останньому частково анульовано борг в сумі 34 251, 33 долари США та суму анульованого боргу включено до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь ОСОБА_6 , у якому такий борг було анульовано. Також повідомлено, що на основі статті 164.2.17 Податкового кодексу України, необхідно самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх у річній податковій декларації.

Разом з тим, із наявного у матеріалах справи Договору про погашення заборгованості від 23.03.2015 р., зокрема п.п.1.1. слідує, що Позичальник та Банк підтверджують, що Банк має право вимагати від Позивальника повернення заборгованості про кредитному договору № KF50002 від 12.06.2008 р., яка станом на 23.03.2015 р. становить 69 251, 33 долари США.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» замінено його правонаступником - Акціонерним товариство «Таксомбанк», яке є у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС у Львівській області.

У зв`язку із цим апелянт зазначає про те, що у наданих АТ «Таксомбанк» суду документах, відсутнє самостійне рішення банку кредитора про прощення ( анулювання ) боргу, а наявне лише розпорядження ПАТ «ВіЕс Банк» про списання заборгованості за кредитом за рахунок сформованого резерву та витяг з Протоколу Правління «ВіЕс Банк» № 6 від 10.02.2015 р., у якому зазначено, що Правління по суті надало дозвіл на таке списання відповідно до умов, зазначених у кредитних заявках позивальників, без вказання жодних прощених сум у доларах США и гривнях. У розпорядженні від 23.03.2015 р. зазначено, що відповідно до рішення Правління, протокол №6 від 10.02.2015 р. про погашення заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором № KF50002 від 12.06.2008 р., «списати позичальнику за рахунок сформованого резерву заборгованість за кредитом у сумі прощення 34 251, 33 доларів США без подальшого обліку на позабалансовому рахунку».

Таким чином, позивач вважає, що відшкодування банком за рахунок свого страхового резерву кредиторської заборгованості позивача не є припиненням зобов`язання останнього, як боржника, перед кредитором, тобто банк має право на продовження претензійно позовної роботи щодо їх стягнення, а тому банком не анульовано ( прощено ) борг у розумінні абз. «д» підпункту 164.2.17 пункту 164. 2 статті 164 Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного вище, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС у Львівській області, Акціонерного товариства «Таксомбанк», інформації щодо прощення ( анулювання ) боргу (основної суми кредиту) згідно договору про погашення заборгованості від 23.03.2015 р. по кредитному договору № KF50002 від 12.06.2008 р. в розмірі 792 913 грн. 84 коп., що становить 34 251, 33 доларів США позивача ОСОБА_8 , а саме:

- надати суду інформацію про те, чи борг ( основна сума кредиту ) згідно договору про погашення заборгованості від 23.03.2015 р. по кредитному договору № KF50002 від 12.06.2008 р. в розмірі 792 913 грн. 84 коп., що становить 34 251, 33 доларів США позивачу ОСОБА_8 є прощеною ( анульованою) чи списаною позичальнику за рахунок сформованого резерву;

- надати інформацію про те, чи Банк має право та буде вимагати від Позивальника повернення заборгованості про кредитному договору № KF50002 від 12.06.2008 р., яка станом на 23.03.2015 р. становила 69 251, 33 долари США ( відповідно до п.п. 1.1. Договору про погашення заборгованості від 23.03.2015 р. ), з урахуванням наведених вище в ухвалі суду обставин.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність зазначеної інформації, яка необхідна для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність її витребування у Акціонерного товариства «Таксомбанк».

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Таксомбанк» інформацію:

- чи борг (основна сума кредиту ) згідно договору про погашення заборгованості від 23.03.2015р. по кредитному договору №KF50002 від 12.06.2008 р. в розмірі 792 913 грн. 84 коп., що становить 34 251, 33 доларів США позивачу ОСОБА_8 є прощеною ( анульованою) чи списаною позичальнику за рахунок сформованого резерву;

- надати інформацію про те, чи Банк має право та буде вимагати від Позивальника повернення заборгованості про кредитному договору №KF50002 від 12.06.2008 р., яка станом на 23.03.2015 р. становила 69 251, 33 долари США ( відповідно до п.п. 1.1. Договору про погашення заборгованості від 23.03.2015р.), з урахуванням наведених вище в ухвалі суду обставин.

Інформацію надати на електрону адресу суду протягом 5-ти днів з дня її отримання, оскільки розгляд справи призначено на 02.10.2019р о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.