Справа № 240/8013/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

19 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8013/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження протиправним,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить визнати розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 05.02.2018 № 84 "Про затвердження генерального плану території", - протиправним.

Ухвалою судді від 04.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.07.2019.

22.07.2019 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2019, про що представник позивача ОСОБА_2 . особисто повідомлений під розписку (а.с.60).

03.09.2019 представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У зв`язку із неявкою позивача підготовче засідання було відкладено на 19.09.2019, про що останній був повідомлений судовою повісткою, отриманою ним 09.09.2019. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 894.

Проте 19.09.2019 позивач до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Від представника відповідача надійшла заява від 19.09.2019, в якій просить розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи неявку сторін та заяву представника відповідача, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не з`явився в судові засідання, призначені на 03.09.2019 та 19.09.2019, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без надання суду доказів поважності причин такої неявки та за відсутності заяв про розгляд справи без його участі, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.183, п.4 ч.1 ст.240, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження протиправним, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова