Справа № 580/2649/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2019 року справа № 580/2649/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській областіщо викладена у листі від 25.07.2019р. №1186/05/31-2019 у скасуванні актів Н-5* та НТ* від 08.02.2019р. №103 та повторного проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 03.01.2018р. о 08 год. 30 хв. у відповідності до положень Порядку №1346 про те, що нещасний випадок вважається таким, що стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням мною службових обов`язків;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області скасувати акти Н-5* та НТ* від 08.02.2019р. №103 та повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 03.01.2018р. о 08 год. 30 хв. у відповідності до положень Порядку №1346 про те, що нещасний випадок вважається таким, що стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням позивачем службових обов`язків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення, а також докази, які свідчили б про день, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваними актами.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 06.09.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що, станом на 23.09.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко