Справа № 300/1933/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"27" вересня 2019 р. справа № 300/1933/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Івано-Франківської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2019/000555/2 від 28.03.2019, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 24.09.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2019/000555/2 від 28.03.2019.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статями 1 та 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, на виконання обов`язку, покладеного на суд вищенаведеними приписами Закону України "Про судовий збір", суддею здійснено перевірку зарахування коштів судового збору за подання ОСОБА_1 даної позовної заяви до спеціального фонду Бюджету. Однак, станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, сплачені кошти судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 на казначейський рахунок, відповідно до інформації, наявній в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 27.09.2019, не зараховані, про що начальником відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.09.2019 складено відповідну довідку.
За наявності вказаного недоліку, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України.
Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 та 4 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною 1 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви, на підтвердження власних доводів стосовно ціни, сплаченої за придбаний транспортний засіб долучено лише копію фактури №3819 від 21.03.2019, згідно зі змістом якої, вартість автомобіля, що становить 3 600 EUR сплачено позивачем готівкою, шляхом банківського переказу на банківський рахунок продавця. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, слід запропонувати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії експортної декларації, а також, банківського (касового) чи іншого документа для підтвердження фактичної оплати вартості транспортного засобу у розмірі 3 600 EUR та форми здійснення такої оплати.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206060/2019/000555/2 від 28.03.2019, - залишити без руху.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
3. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії експортної декларації, а також, банківського (касового) чи іншого документа на підтвердження фактичної оплати вартості транспортного засобу у розмірі 3 600 EUR та форми здійснення такої оплати.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.