Справа № 826/6642/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Київ № 826/6642/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 30 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/6642/18 позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - відповідач, ГУ ПФУ у м. Києві), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, (далі - третя особа), про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження зв апеляційною скаргою відповідача.

У подальшому, до суду через канцелярію представником відповідача подано письмову заяву про заміну відповідача, у якій останній просить суд замінити ГУ ПФУ у м. Києві на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що відповідач не може виконати вищезазначене рішення суду від 30 червня 2018 року, оскільки сплату збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування позивачем було сплачено на розрахунковий рахунок відкритий для акумуляції коштів "військовий збір", адміністрування коштів "військового збору" відповідачем не здійснюється. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюється ДФС України.

Так, відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у справі є її заміна саме на правонаступника.

Водночас суд звертає увагу на те, що Державна податкова інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не є правонаступником відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення поданої заяви представника відповідача про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про заміну відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко