Справа № 818/572/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Справа № 818/572/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Соп`яненка О.В., Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністртаивного суду від 31.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково. Зобов`язано Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу по справі №2-а-1762, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2010 р. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 по справі №818/572/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в рахунок компенсації моральної шкоди. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 86040,00 грн. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди на суму 86040,00 грн. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 86040,00 грн. скасовано і провадження в цій частині закрито. У решті постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року залишено без змін.

02.02.2018 року представником Державної казначейської служби України подано заяву про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017.

03.09.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду у касаційній інстанції.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. заяву представника відповідача про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 призначено до розгляду на 26.09.2019 р.

26.06.2019 р. представником відповідача подана заява про відкликання заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №818/572/17 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника відповідача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №818/572/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді: О.В. Соп`яненко

В.О. Павлічек