overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3779/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №804/3779/16

адміністративне провадження №К/9901/45401/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 у справі №804/3779/16 за позовом Приватного підприємства "ЛОТОС" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року об 11:20 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

.......................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15434/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №826/15434/16

адміністративне провадження №К/9901/2552/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" Білого Олександра Олександровича, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Яценко Тетяни Яківни, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннетті", про скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 30.09.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/61/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №817/61/16

адміністративне провадження №К/9901/9940/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 817/61/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Берестовецький спецкар`єр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, припису,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

26 січня 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 817/61/16.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 817/61/16.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/577/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №815/577/18

адміністративне провадження №К/9901/3649/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі за ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської ради Абрамової Є.Г., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л. від 06.02..2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 815/577/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 07.06.2019 № 658/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 815/577/18, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи № 815/577/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 815/577/18.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 27.09.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 825/224/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №825/224/17

адміністративне провадження №К/9901/34483/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого (судді-доповідача) - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

під час розгляду в попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про приєднання до касаційної скарги управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. від 24 вересня 2019 року справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року.

Під час попереднього судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23.10.2019 о 14 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 822/1943/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №822/1943/16

адміністративне провадження №К/9901/21052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М. у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року адміністративна справа №822/1943/16 була передана на розгляд колегії суддів: Мартинюк Н.М. (суддя-доповідач), Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

До початку розгляду справи по суті суддею Мельник-Томенко Ж.М. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що за її участю було прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до положень частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України вказане унеможливлює участь судді Мельник-Томенко Ж.М. у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції та є безумовною підставою для відводу у відповідності до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що заява судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід.

Відвести суддю Мельник-Томенко Ж.М. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 822/2663/15
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №822/2663/15

адміністративне провадження №К/9901/23752/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М. у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2019 року адміністративна справа №822/2663/15 була передана на розгляд колегії суддів: Мартинюк Н.М. (суддя-доповідач), Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

До початку розгляду справи по суті суддею Мельник-Томенко Ж.М. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що за її участю було прийнято Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до положень частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України вказане унеможливлює участь судді Мельник-Томенко Ж.М. у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції та є безумовною підставою для відводу у відповідності до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що заява судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід.

Відвести суддю Мельник-Томенко Ж.М. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/12660/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №826/12660/17

адміністративне провадження №К/9901/22663/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №826/12660/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року для розгляду справи №826/12660/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Желтобрюх І.Л., суддів Білоуса О.В., Бевзенко В.М.

Розпорядженнями заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 550/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року для розгляду справи №826/12660/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М..

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Жука А. В., суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук
Справа № 363/3434/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" вересня 2019 р. Справа № 363/3434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції Фонфарової Марини Михайлівни (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до Інспектора патрульної поліції Фонфарової М.М. про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін по справі; подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 30 серпня 2019 року отримав ухвалу суду від 19 серпня 2019 року про усунення недоліків.

Станом на 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду, позовну заяву про скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції Фонфарової Марини Михайлівни (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк