Справа № 640/10892/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2019 року м. Київ№ 640/10892/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Спілки об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна»
доКомісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
треті особиГромадська спілка «Український музичний альянс», Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав»
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Спілка об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» (далі - позивач) з позовом до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Громадської спілки «Український музичний альянс», Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями статей 9, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Спілки об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Громадської спілки «Український музичний альянс», Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко