overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3004/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3004/19
2-а/465/604/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді- Мигаль Г.П.

при секретарі- Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Гаврака Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Гаврака Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання призначене на 26 вересня 2019 року не з`явилися.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, суд відкладає розгляд справи відповідно до вимог ст. 205 КАС України .

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Гаврака Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 листопада 2019 року об 10 год. 30 хв.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Суддя Г.П Мигаль
Справа № 465/3181/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3181/19
2-а/465/610/19
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді- Мигаль Г.П.

при секретарі- Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 4 роти патрульної поліції у Львівській області Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови серія ЕАВ № 1164677 від 20 травня 2019 року, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до капрала поліції 4 батальйону 4 роти патрульної поліції у Львівській області Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови серія ЕАВ № 1164677 від 20 травня 2019 року.

Сторони в судове засідання призначене на 26 вересня 2019 року не з`явилися.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, суд відкладає розгляд справи відповідно до вимог ст. 205 КАС України .

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 4 роти патрульної поліції у Львівській області Фещак Марії Ярославівни про скасування постанови серія ЕАВ № 1164677 від 20 травня 2019 року на 11 листопада 2019 року об 10 год. 00 хв.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Суддя Г.П Мигаль
Справа № 466/5732/19
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5732/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Года Роксолани Ярославівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1325473 від 13.07.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до 4 ст. 229 КАС України

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Года Роксолани Ярославівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1325473 від 13.07.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення- задовольнитичастково.

Постанову молодшого лейтенанта поліції Года Роксолани Ярославівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1325473 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 250 КАС України

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Повний текст судового рішення буде складено продовж десяти днів до 27 вересня 2019 року включно.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 466/6678/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6678/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова

Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПП ВКЗ УПП у Львівській області ДПП Юнко Олени Андріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого інспектора з ПП ВКЗ УПП у Львівській області ДПП Юнко Олени Андріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 21.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПП ВКЗ УПП у Львівській області ДПП Юнко Олени Андріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.08.2019 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 26.09.2019р. 27.08.2019р. відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Станом на 26.09.2019 недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПП ВКЗ УПП у Львівській області ДПП Юнко Олени Андріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ПП ВКЗ УПП у Львівській області ДПП Юнко Олени Андріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/6574/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6574/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Журавльова Володимира Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДП18 № 701992 від 10.08.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Журавльова Володимира Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.08.2019 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 26.09.2019р. 23.08.2019р. відправлення вручено: особисто. Станом на 26.09.2019 недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Журавльова Володимира Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП Журавльова Володимира Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 460/3158/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3158/19
Провадження №2-а/460/221/19
У Х В А Л А

20.09.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , командира взводу робочого батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції про скасування постанови серії ДП118 № 541443 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , командира взводу робочого батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції про скасування постанови серії ДП118 № 541443 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо: зазначення поштової адреси відповідача та по батькові відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки були усунуті лише частково у встановлений строк, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , командира взводу робочого батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції про скасування постанови серії ДП118 № 541443 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/3159/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3159/19
Провадження №2-а/460/222/19
У Х В А Л А

20.09.2019 рокум.Яворів

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора взводу робочого батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції про скасування постанови серії ДП118 № 541138 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 541138 від 11.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо зазначення поштової адреси відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки були усунуті лише частково у встановлений строк, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора взводу робочого батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції про скасування постанови серії ДП118 № 541138 від 11.06.2019 р. про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/789/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/789/16-а
Провадження №2-а/460/32/19
У Х В А Л А

19.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 09 год. 05 хв. 10 грудня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 595/1776/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1776/19
Провадження № 2-а/595/34/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "24" жовтня 2019 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 607/16546/19
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 Справа №607/16546/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УК у м. Тернопіль про скасування постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача УК у м. Тернопіль про скасування постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк десяти днів з дня отримання ними даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення від 24.07.2019 року та 27.07.2019 року позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 15 липня 2019 року не отримала та конверти повернулися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УК у м. Тернопіль про скасування постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року і додані до неї документи- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан