Справа № 540/378/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
27 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/378/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування рішення,
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі-заявник, АТ "Херсонська ТЕЦ") звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі-відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати п.2.1 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 16.08.2018р. в частині надання ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у кв. АДРЕСА_1 та в частині зобов`язання ОСОБА_1 виконати будівельно-монтажні роботи та здійснювати замовлення проектної документації.
В позовній заяві зазначено вимогу про покладення судових витрат на відповідача.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. вказаний позов задоволено та ухвалено визнати протиправним і скасувати пункт 2.1 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення, оформленого протоколом від 16 серпня 2018 року, - в частині надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної (газової) системи теплопостачання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 24.05.2019р.

23 вересня 2019р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про винесення додаткового судового рішення, яким стягнути з виконавчого комітету Херсонської міської ради судові витрати зі сплати судового збору. Також заявник просить розглянути дану заяву у порядку письмового провадженні.

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд розгляд заяв в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що однією з вимог позовної заяви було вирішення питання щодо судових витрат.

Згідно із ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як установлено судом в межах даної справи позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №647 від 21.02.2019р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування рішення задоволено. Питання судових витрат не вирішено.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеного убачається, що судові витрати АТ "Херсонська ТЕЦ" зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень що виступав відповідачем у справі - виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Таким чином, заява АТ "Херсонська ТЕЦ" про ухвалення додаткового судового рішення в частині вимог про судові витрати підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про ухвалення додаткового судового рішення в частині вимог про судові витрати - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, ) на користь акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, Херсонська область, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 108060200