Справа № 570/3846/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3846/19
номер провадження 2-а/570/48/2019
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09.08.2019 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови.

14.08.2019 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, представник позивача подав заяву про поновлення строків звернення до суду. Проте, інших підстав для поновлення строку, ніж ті що вказані в адміністративному позові, не вказав. Причини пропущення строку звернення до суду, вказані у адміністративному позові, та у поданій на виконання ухвали суду від 14.08.2019, заяві про поновлення строків звернення до суду не можна визнати поважними.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови

повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.