overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4623/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2019 року Справа № 160/4623/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І.
за участі секретаря судового засіданняХобот І.М.
представника позивача представника відповідача Ліфінець Ю.Ю. Збаржевецького О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Київської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 23 серпня 2019 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 160/6742/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа №160/6742/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 27 серпня 2019 року адмністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2019 року судом допущена описка у написанні по батькові позивачки, а саме зазначено " ОСОБА_2 »" замість правильного " ОСОБА_3 "

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивні частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року зазначивши правильно по батькові позивачки "Олексіївною".

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 27 серпння 2019 року, а саме зазначити правильно побатькові позивачки " ОСОБА_3 " за мість невірного " ОСОБА_2 »".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев< для копій >
Справа № 160/6190/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 вересня 2019 р.Справа №160/6190/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засіданні Бурцевій Я.Е.
представника позивача Галкіної І.В.
представника відповідача ОСОБА_1 В.А.
розглянувши в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6190/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/6190/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000223/2 від 02.02.2019 року;
Ухвалою суду від 09.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 25.09.2019 року представником відповідача заявлено про бажання приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції.
Судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.10.2019 року та встановлено наявність технічної можливості проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи віддаленість місця розташування відповідача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01 жовтня 2019 року о 10:00 год. за участю представників Одеської митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/6499/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 вересня 2019 р.Справа №160/6499/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засіданні Бурцевій Я.Е.
представника позивача Біловоденко Ю.В.
представника відповідача Лисенко В.В.
розглянувши в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/6499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.02.2019 року №UА500060/2019/000009/2;
Ухвалою суду від 16.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
В підготовчому засіданні 25.09.2019 року представником відповідача заявлено про бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.
Судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.10.2019 року та встановлено наявність технічної можливості проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи віддаленість місця розташування відповідача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01 жовтня 2019 року о 11:00 год. за участю представників Одеської митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/7315/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року Справа № 160/7315/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.
представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 . Снєгірьової С.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення до 04 листопада 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 01.10.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 200/9997/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2019 р. Справа №200/9997/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії з квітня 2018 року по лютий 2019 року;

2) зобов`язати відповідача виплатити виниклу заборгованість за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року.

Судом призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року об 9 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019 року.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/9934/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2019 р. Справа №200/9934/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 104) про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними, скасування рішення від 05.07.2019 року, зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2019 року з урахуванням пільгового стажу роботи з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року. по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії Донбас- Східні авіалінії України, з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ Авіаційна компанія Мегалайн.

Судом призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019 року.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/8725/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. Справа №200/8725/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у розмірі 32010,64 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський Національний Університет Внутрішніх Справ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у розмірі 32010,64 грн.

Представник позивача, а також відповідач до суду не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

А тому, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи може бути здійснено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений строк не надано відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так для справедливого, неупередженого вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання додаткового часу для забезпечення права відповідача підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, для забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також з метою надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 118, 121-123, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 12-00 год. 23 жовтня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у розмірі 32010,64 грн,- на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/9663/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 р. Справа №200/9663/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 гривень.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 вересня 2019 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 25 вересня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова