Справа № 200/11983/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2019 р. Справа №200/11983/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду від 9 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар)

до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (, 85600, Донецька область, м. Курахове, вул. Плєханова, 2)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 26 серпня 2016 року № , від 22 вересня 2016 року № 000612525, від 3 листопада 2016 року № 000739525, від 10 листопада 2016 року № 000759525

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького адміністративного суду від 19 грудня 2018 року позов Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (, 85600, Донецька область, м. Курахове, вул. Плєханова, 2) про скасування податкових повідомлень-рішень від 26 серпня 2016 року № , від 22 вересня 2016 року № 000612525, від 3 листопада 2016 року № 000739525, від 10 листопада 2016 року № 000759525 задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції від 26 серпня 2016 року № , яким нарахований штраф у розмірі 24823 грн. 44 коп., скасовано податкове повідомлення-рішення Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції від 22 вересня 2016 року № 000612525, яким нарахований штраф у розмірі 25188 грн. 41 коп., скасовано податкове повідомлення-рішення Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції від 3 листопада 2016 року № 000739525, яким нарахований штраф у розмірі 25188 грн. 42 коп., скасовано податкове повідомлення-рішення Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції від 10 листопада 2016 року № 000759525, яким нарахований штраф у розмірі 47234 грн. 26 коп. та стягнуто з Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1836 грн. 52 коп.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційна скарга повернута заявникові. Рішення набрало законної сили 18 березня 2019 року.

11 квітня 2019 року суд видав позивачу виконавчий лист в адміністративній справі № 200/11973/18-а про стягнення з Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая витрати по сплаті судового збору у розмірі 1836 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 9 липня 2019 року задовольнив заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11983/18-а та замінив боржника (відповідача) Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області у справі № 200/11983/18-а.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», у якій заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11 квітня 2019 року та ухвалі від 9 липня 2019 року, шляхом зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління ДФС у Донецькій області.

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви заявник, зокрема посилався на те, що листом ГУ ДКСУ виконавчий лист та ухвалу було повернуто без виконання через невідповідність виконавчого документа вимогам чинного законодавства, а саме: не зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Сторони у судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Суд зазначає про неможливість внесення виправлення до виконавчого листа у визначений заявником спосіб, а саме зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки боржником у даному листі було зазначено інший орган - Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Отже, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Проте, для забезпечення прав заявника на пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд доходить висновку про необхідність зазначення відповідних даних в ухвалі суду від 9 липня 2019 року, якою замінено боржника по справі.

Суд зазначає, що при виготовленні зазначеної ухвали, суд у резолютивній частині ухвали помилково не зазначив місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 9 липня 2019 року, шляхом зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача (боржника). При цьому, суд зауважує, що внесення виправлення лише до ухвали суду є належним та достатнім заходом для пред`явлення відповідного листа до виконання.

Отже, заява Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду від 9липня 2019 року в адміністративній справі № 200/11983/18-а задовольнити частково.

2. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2019 року № 200/11983/18-а.

3. Абзац другий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2019 року № 200/11983/18-а викласти в наступній редакції: «Замінити боржника (відповідача) Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) у справі № 200/11983/18-а».

4. В іншій частині вимог в задоволенні відмовити.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

6. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 25 вересня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар