overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4599/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4599/19
провадження №2-а/489/204/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена 14.08.2019, а позов до суду було подано 28.08.2019, тобто після спливу строку на оскарження, однак у матеріалах позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У зв`язку із наведеним, позовна заява на підставі частини 1 статті 123 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для можливості скористатись правом звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для можливості скористатись правом звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 2-а-5447/09
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5447/09
Провадження № 2-аво/591/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-5447/09, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

20 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 16 грудня 2009 року, просить виправити допущено описку, а саме в зазначенні її прізвища, замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2009 року описку, та прізвище позивача замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 457/826/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/826/19
провадження №2-а/457/37/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно телефонограми, позивач відмовився від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для закриття провадженням справи, у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом;.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №457/826/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/931/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/931/17
провадження №2-а/457/2/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови.

Сторони в судове засідання 23 вересня 2019 року не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, що відбудеться у Шевченківському районному суді м. Львова 23.09.2019 року о 14 год.00 хв.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 23 вересня 2019 року року не з`явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, міського голови міста Трускавця Кульчинського Андрія Богдановича про визнання незаконними дій виконавчого комітету Трускавецької міської ради та міського голови.

Призначити судове засідання у справі на 31 жовтня 2019 року на 14:30 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 474/681/19
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/681/19
Провадження № 2-а/474/15/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.09.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі судового засідання Багрін Н.А.
за участю:
представника позивача Сорочан А.В.
без участі:
відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог - УПП в Одеській області ДПП Гузенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ої роти 4-го батальону Управління патрульної поліції в Одеській області області ДПП Кошик Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
вирішив:
В задоволенні адміністративнивного позову ОСОБА_2 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Кошик Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №584364 від 18.06.2019 року за ст. 132-1 КУпАП - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повне рішення буде складено 27.09.2019 року.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 484/4536/19
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4536/19
Провадження №2-а/484/103/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24.09.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Зінченко Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в Одеській області Зінченко Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1521262 від 15.09.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист..

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: незрозуміла адреса відповідача м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, Вузівський , Київський район, 65114.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно подати уточнений позов з вірно вказаною адресою відповідача.

Вказані недоліки позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Зінченко Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 592/14646/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/411/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Баштового А.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Баштового А.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Баштового А.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/11212/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасовської В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1336191 від 17.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у адміністративній справі закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.09.2019 року.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9591/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9591/19
Провадження №2-а/592/321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Бикова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про поновлення строку для звернення до суду з позовом, про скасування постанови від 05.12.2018 року №1399/80500/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення з позовом до суду про скасування постанови від 05.12.2018 року у справі про порушення митних правил.

Скасувати постанову від 05.12.2018 року в справі про порушення митних правил №1399/80500/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України у виді штрафу в сумі 522621,93грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 607/10563/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду

24 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 12.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: