Справа № 520/9704/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2019 р. справа № 520/9704/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

1) визнання незаконними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ), щодо відмови ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , у перерахунку пенсії з обов`язковим урахуванням таких видів грошового забезпечення, як - індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, а також провести перерахунок пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% грошового забезпечення, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ), провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 при звільненні пенсії з обовязковим урахуванням таких видів грошового забезпечення, як індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, за весь період, починаючи з 16.02.2011 року по день перерахунку пенсії; -

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ), провести перерахунок ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% грошового забезпечення, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року по день перерахунку пенсії;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ), нарахувати та виплатити однією сумою, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму різниці недоплаченої пенсії, виходячи з розміру перерахованої пенсії з урахуванням таких видів грошового забезпечення, як - індексація та одноразова грошова допомога при звільненні починаючи з 17.02.2011 року по день перерахунку пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ), нарахувати та виплатити однією сумою, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму різниці недоплаченої пенсії, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року по день перерахунку пенсії із розрахунку 85% від грошового забезпечення,з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, без відстрочення такої виплати згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103;

6) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення;

7) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, ) на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази знаходження фізичної особи громадянина на обліку в райУПФУ; копії матеріалів пенсійної справи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

6. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева