overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2211/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
23 вересня 2019 року м. Рівне №817/2211/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" про помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

08.05.2018 виданий виконавчий лист у справі.

06.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відбудеться у судовому засіданні 02 жовтня 2019 року о 09 год. 50 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Щербаковим В.В.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2187/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/2187/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ПФ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання позовної заяви із зазначення повного найменування юридичної особи відповідача по справі та надання належним чином завіреної копії довідки №2057.
20.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2019 ОСОБА_1 подала заяви про усунення недоліків.
Дослідивши зміст поданих заяв судом встановлено, що позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2019 та частково усунено недоліки позовної заяви, оскільки позовні заяві надані для суду та для відповідача від 20.09.2019 позивачем не підписані.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання підписаної позовної заяви у двох примірниках для суду та відповідача.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1609/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1609/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , представник Губар В.Є. , відповідача: представник Терновець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Городоцький виправний центр (№131)"
про визнання протиправними та скасування постанов, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Стрийським МВ ГУМВС України в Львівській області 08.05.2012, місце перебування: АДРЕСА_1 ) в позові до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" (, вул.Барона Штейнгеля, 92А, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область,35331) про визнання протиправними та скасування постанов №28 від 25.04.2019 та №24 від 26.04.2019,- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1531/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1531/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката Шевчука В.С.; представника відповідача Голоса С.М.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (35314, Рівненська область, Рівненський район, село Зоря, вулиця Конституції, 24, квартира 16; ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Лермонтова, 7; ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10 червня 2019 року №971/17-00-14-01/302076874/000140/ДФС.

Стягнути на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» () суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/3734/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2019 р. Справа № 480/3734/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунальнлшл некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Путивльської районної ради Сумської області до Путивльської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Путивльської районної ради Сумської області від 29.08.2019 № 43 "Про робочу групу".
Суддя залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суддя зазначає, що до позовної заяви від 19.09.2019 представником підприємства не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:
- копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву коомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Путивльської районної ради Сумської області до Путивльської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2912/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 р. Справа № 480/2912/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - Клименченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2912/19
за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір"
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про відмову оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України пакет документів щодо повернення надміру сплачених сум митних, інших платежів, оформлене листом № 6609/10/15-70-19-02-08 від 19.07.2019.
Зобов`язати Одеську митницю ДФС оформити та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України пакет документів про повернення з Державного бюджету України Приватному виробничому підприємству «Вибір» надміру сплачених сум митних, інших платежів в розмірі 37 156,92 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1890/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2019 р. Справа № 818/1890/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенко про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 19.06.2018 закрито підготовче провадження, а 20.07.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 818/1916/18.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/1890/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенко про скасування постанови.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10.10.2019 об 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3497/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2019 р. Справа № 480/3497/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою від 11.09.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
24.09.2019 представник позивача - адвокат Молібог Ю.М., подала до суду заяву (засобами електронного зв`язку) у якій просила розгляд справи відкласти у зв`язку з участю в судовому засіданні Недригайлівського районного суду Сумської області.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "САН" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1932/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1932/19

23 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 23 вересня 2019 року о 11:30 год. сторони не з`явилися.

Представник позивача подав 23.09.2019 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

Від Управління праці та соціального захисту населення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника, який уповноважений представляти інтереси управління в судах та подано відзив на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

В силу приписів ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2019 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2010/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2010/19

24 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1) уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення суми виконавчого збору (ціна позову), стягнення якої оскаржує позивач та сплатити відповідно до неї судовий збір; 2) подати до суду заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Станом на 24 вересня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.