overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7061/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7061/19
Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області Детчак Андрія Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

Керуючись ст. 22, 121, 245, 251, 280 КУпАП, ст. 243-246 КАС України , суд,-

у

хвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області Детчак Андрія Ярославовича в справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2019р. серії ЕАВ № 1456892 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідент. код. НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Детчак Андрій Ярославович, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 01.10.2019 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 469/1101/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.19 Справа № 469/1101/19
2-а/469/15/19
26 вересня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ковширіна Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и л а :
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, оскільки позивачем не надано оригіналу оскаржуваної постанови, а додана фотокопія містить технічні недоліки, що унеможливлює сприйняття її змісту.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 241, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 591/5891/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5891/19 Провадження № 2-а/591/306/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП в Сумській області Петренка Є.В. серія ЕАК № 1513768 від 12.09.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою:

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 577/4495/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4495/19
Провадження № 2-а/577/44/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 2 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань к.-№ 2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 607/8242/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/8242/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюня Н.А.

представника відповідача Гірняка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 21 червня 2017 року №428 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування»,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 21 червня 2017 року №428 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 607/16900/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа №607/16900/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кондрат Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Шум`яка Миколи Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Шум`яка Миколи Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №532157 від 03.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлене у строк не пізніше 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/9704/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа №607/9704/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Зушман О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Горішнього Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Горішнього Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року винесену начальником відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради №6, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., скасувати та направити справу на новий розгляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 608/1055/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Справа № 608/1055/19
Номер провадження2-а/608/39/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Тернопільській області Закришка Олега Ярославовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 УПП в Тернопільській області Закришка Олега Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 19 червня 2019 року в даній справі третьою особою на стороні відповідача залучено Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Тернопільській області Закришка Олега Ярославовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1055/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 607/13222/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 Справа №607/13222/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кондрат Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Тихомирського Володимира Віталійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Тихомирського Володимира Віталійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №648277 від 16.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..132-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносноОСОБА_2 за ст. 132-1 КУпАП провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлене у строк не пізніше 27 вересня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 2-а/2218/7849/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7849/11
Провадження № 6-а/686/108/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а/2218/7849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управлііння Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового засідання заяву в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Кам`янецька, 117 м. Хмельницький) на 28 жовтня 2019 року о 15 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин