Справа № 804/8475/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/8475/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -
01 грудня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» (далі по тексту - ТОВ «Ремекскаватормаш») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Криворізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту Криворізька ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року адміністративний ТОВ «Ремекскаватормаш» до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 02 вересня 2019 року від імені Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту ГУ ДФС у Дніпропетровській області) подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекскаватормаш» до Криворізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай