Справа № 200/10434/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. Справа №200/10434/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач, УПФУ), в якому просить: - визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії в лютому 2014 року і в лютому 2016 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) і заробітної плати; - зобов`язати провести перерахунок пенсії в лютому 2014 року і в лютому 2016 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) і заробітної плати, та виплатити виниклу заборгованість з 01.02.2014, з урахуванням виплачених сум.

У позовній заяві позивач просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначила, що вона неодноразово зверталася до УПФУ щодо неправильного перерахунку пенсії. Крім того вказала, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати протокол розрахунку пенсії по стажу та заробітній платі, але розрахунку відповідач не надав.

Листом УПФУ від 14.09.2018 № 718/П-01-01-01 позивача повідомлено про розмір її пенсії та його складові. Також повідомлено, що здійснювати розрахунок пенсії позивача з урахуванням заробітку з 01.07.2000 не було доцільно в 2014 році, в 2016 році і в 2018 році, оскільки індивідуальний коефіцієнт заробітку буде меншим.

Також листом УПФУ від 08.05.2019 № ВЕБ-05001-Ф-С-19-014990 позивача повідомлено, що 01.02.2014 проведено перерахунок пенсії по стажу, а проводити перерахунок пенсії по заробітній платі з 01.02.2014 недоцільно, оскільки зменшується розмір пенсії та середньомісячна заробітна плата для обчислення пенсії (коефіцієнт 1,82557). Також 01.02.2016 УПФУ проведено перерахунок пенсії по стажу, а проводити перерахунок пенсії по заробітній платі з 01.02.2016 недоцільно, оскільки зменшується розмір пенсії та середньомісячна заробітна плата для обчислення пенсії (коефіцієнт 1,87031).

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в цій справі.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков