Справа № 206/5254/19
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5254/19
Провадження № 2-а/206/93/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 27 червня 2019 року.

Позивач зазначає, що копію постанови їй було направлено засобами поштового зв`язку, яку вона виявила у своїй поштовій скриньці 09 вересня 2019 року.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано суду доказів того, що саме 09 вересня 2019 року нею було отримано конверт з оскаржуваною постановою, що позбавляє суд переконатись в зазначених вище обставинах та встановити дійсний строк звернення до суду з позовною заявою.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, причини пропуску такого строку не зазначила, а тому виходячи з положень ст. 123 КАС України, позовну заяву слід залиши без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рашкевич Вікторія Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук