Справа № 300/1924/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" вересня 2019 р. справа № 300/1924/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 23.09.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач), у якій просить визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови у зарахуванні до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоду роботи в районах Крайньої Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 22.08.1983 по 11.07.1989 в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за рік і шість місяців, та зобов`язати зарахувати такий період до стажу роботи позивача в пільговому обчисленні.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи в районах Крайньої Півночі з 22.08.1983 по 11.07.1989. Таке рішення обґрунтовано відповідачем тим, що періоди роботи до 01.01.1991 в районах Крайньої Півночі зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01.01.1991, за умови укладення строкових трудових договорів, проте, позивач працював вахтовим-експедиційним методом, а тому відсутні підстави для зарахування вищевказаного періоду роботи у кратному розмірі до страхового стажу позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області додаткові письмові докази, а саме:
- належним чином засвідчені копії усіх документів пенсійної справи позивача, в тому числі, копії прийнятих рішень про призначення, обчислення, перерахунок та виплату пенсії;
- детальний розрахунок стажу позивача для обрахунку пенсії із обов`язковим виокремленням (деталізацією) усіх складових такого стажу.
Розглянувши заявлене клопотання, а також, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статями 80, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України для окремих категорій справ незначної складності.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області:
- належним чином засвідчені копії усіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), в тому числі, копії прийнятих рішень про призначення, обчислення, перерахунок та виплату пенсії;
- детальний розрахунок стажу ОСОБА_1 для обрахунку пенсії із обов`язковим виокремленням (деталізацією) усіх складових такого стажу;
- належним чином оформлене документальне підтвердження роботи ОСОБА_1 саме вахтовим-експедиційним методом в районах Крайньої Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі у період з 22.08.1983 по 11.07.1989.
Копії зазначених документів надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
6. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.