Справа № 743/1792/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1792/19
Провадження № 2-а/743/340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року відповідача примусово видворено за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на шість місяців.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з проханням заповнити анкету з метою документування на повернення в країну походження, яку відповідач заповнив, однак відповіді з Посольства Ісламської Республіки Іран в Україні не надходило.

Таким чином, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він легально потрапив на територію України в 2007 році у зв`язку з тим, що в країні походження піддавався переслідуванням за релігійними переконаннями, зокрема у зв`язку з християнським віросповідуванням.

Строк дії національного паспорта відповідача закінчися у 2011 році, але особа його ідентифікована.

В Україні відповідач отримував посвідку на проживання, термін дії якої закінчився у 2012 році.

Відповідач повторно звертався до ДМС України із заявою про надання йому статусу біженця, однак відповіді на своє звернення не отримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року відповідача примусово видворено за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на шість місяців.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року набрало законної сили, та допущено до негайного виконання.

Як зазначено у позовній заяві, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з проханням заповнити анкету, яку відповідач заповнив.

Твердження відповідача про зверненя за захистом узгоджуються з повідомленням Чернігівського ПТПІ про те, що 03.04.2019 року відповідач звертався із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і дана заява 03.04.2019 року була направлена до УДМС України в Чернігівській області, для подальшого розгляду.

За змістом вказаної довідки, результати розгляду звернення відповідача мали бути повідомлені позивачеві.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт звернення відповідача до уповноваженого органу за захистом, однак ускладнився пояснити з яких причин заява відповідача не розглянута, а відповіді на неї не надано.

Також представник позивача підтвердив, що ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області один раз зверталося до Посольства Ісламської Республіки Іран з метою сприяння відповідачу в документуванні довідкою на повернення до країни громадянської належності.

В той же час, це звернення направлялося один раз, а саме 20.08.2019 року і відповіді на нього не отримано.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суб`єкт владних повноважень не виправдано зволікав в реалізації наданих йому повноважень, що мало своїм наслідком утримання відповідача, особа якого ідентифікована, в Чернігівському ПТПІ упродовж п`яти місяців, та не вирішив заяви про надання відповідачеві захисту в Україні, за яким останній звертався.

За наведених обставин, рішення про продовження затримання відповідача не буде узгоджуватись з п.п."f" п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений.

Наявність таких умов представник позивача не підтвердив належними засобами доказування.

За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , про продовження строку затримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток