Справа № 240/9315/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9315/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2019 №277- ВВ "Про результати службового розслідування" дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідальність;

- скасувати п.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2019 №277- ВВ "Про результати службового розслідування" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення на позивача дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службові відповідальність.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

В судовому засіданні протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати 26 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 04 листопада 2019 року о 14:00.

Через відділ документального забезпечення суду 26 вересня 2019 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 04.11.2019 о 14:00, з`ясував, що вказаний час в Херсонському окружному адміністративному суді попередньо заброньовано для проведення відеоконференції, тобто відсутня можливість технічної організації проведення відеоконференції у день розгляду даної справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2019

Суддя Л.А.Шуляк

інше у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити