Справа № 580/1434/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1434/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Епель О.В., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року

у справі № 580/1434/19 (розглянуту у спрощеному позовному провадженні)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 № Ф-1761-50 у сумі 6551,73 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 № Ф-1761-50 у сумі 6751,58 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вказана спірні вимоги є необґрунтованими, протиправними, прийняті з порушенням вимог чинного податкового законодавства та законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування, тому підлягають скасуванню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 580/1434/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

На обґрунтування свого клопотання заявник зазначав, що 02.09.2019 Верховним Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19, ЄДРСР № 83986082).

Предметом спору у вказаній справі, є оскарження податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, винесеної органом доходів і зборів позивачу як самозайнятій особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

Тобто предмет спору, яких розглядається та правовідносини у цих справах є подібними до правовідносин у даній справі.

Рішення Верховного Суду, в вказаній зразковій справі на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 236 КАС України, до вирішення до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Крім того у відповідності до ст. 9, ст.76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв`язку з викладеним враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів колегія суддів вважає за доцільне зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надати належним чином засвідчену копію облікової картки платника єдиного соціального внеску (карток), за період у якому виникла за заборгованість про стягнення якої винесено спірні податкові вимоги.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надати до 04.10.2019 року належним чином засвідчену копію облікової картки платника єдиного соціального внеску (карток), за період у якому виникла за заборгованість про стягнення якої винесено спірні податкові вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: О.В. Епель

В.П. Мельничук