Справа № 200/5054/18 (2а/200/175/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 200/5054/18 (2а/200/175/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 р. в адміністративній справі №200/5054/18 (2а/200/175/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Томилко Катерини Василівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

23 серпня 2019 р. Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. залишена без руху на підставі статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 вересня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення суду першої інстанції від 05 липня 2019 р. отримано 14 серпня 2019 р., що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції (а.с. 76).

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.65-67). Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не приймало участі у розгляді справи, однак вважає, що оскарженим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обгрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що перевірку наведених доводів скаржника можливо здійснити виключно при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 р. в адміністративній справі №200/5054/18 (2а/200/175/19).

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 р. в адміністративній справі №200/5054/18(2-а/200/175/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 26 вересня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук