Справа № 212/8042/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8042/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Бєдухи Віктора Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Бєдухи Віктора Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, сформований в системі "Електронний суд", вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзац 2 підпункту 15.6 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України визначає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-портал і судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиноїсудовоїі нформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя України від 28.02.2019 N 624/0/15-19 повернуто ДСА України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання та запропоновано ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.

В оголошені ДСА України, опублікованому 01.03.2019 в газеті "Голос України" (N 42 (7048) від 01.03.2019) повідомлено про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018), щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, станом на 19.09.2019 року (дата формування позивачемДубиною С ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" адміністративного позову з додатками) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Згідно з підпунктами 15.1, 15.3 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно до ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Порядок подання письмових доказів встановлений у ст. 94 КАС України, однак при поданні вказаної позовної заяви це також не дотримано.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області підписану власноручним підписом (в оригіналі) редакцію адміністративного позову у письмовій формі, із відповідними додатками, та додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, завірити їх належним чином, із зазначенням особи, у якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких будуть додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2статті 169 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.160,161,169,248,286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Бєдухи Віктора Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Д. Власенко