Справа № 809/821/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року
Київ
справа №809/821/13-a
адміністративне провадження №К/9901/6775/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №809/821/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника Західного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №809/821/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника Західного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та поновлення на публічній службі.

29 серпня 2019року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 1921грн. за подання касаційної скарги у справі №809/821/13-а.

Проте, заявником не надано суду доказів, що свідчили б про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1921грн. (платіжне доручення, квитанція, тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ненадання заявником до суду касаційної інстанції доказів сплати зазначених коштів в якості судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 1921грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , діючого за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №809/821/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника Західного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та поновлення на публічній службі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич