Справа № 826/9041/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ № 826/9041/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доНедержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"
третя особаРада адвокатів міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рада адвокатів міста Києва, в якому просить:

- визнати протиправними дії Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", (ідентифікаційний код 38488439) щодо навмисного приховування та знищення з набору відкритих даних у вигляді Єдиного реєстру адвокатів України, розміщеному на веб-порталі www.unba.org.ua, публічної інформації щодо Позивача, адвоката Гнидки Мирослава Васильовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.07.2016 р. серія КВ №005768);

- зобов`язати Недержавну некомерційну професійну організацію "Національна асоціація адвокатів України" (ідентифікаційний код 38488439, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 3, 2-й поверх), в особі Ради адвокатів України відновити для публічного доступу відомості про адвоката Гнидку Мирослава Васильовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.07.2016 р. серія КВ №005768) в Єдиному реєстрі адвокатів України, зокрема шляхом надання відкритого доступу до них користувачам офіційного веб-сайту Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (www.unba.org.ua).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

11.07.2018 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

26.07.2018 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив.

30.08.2018 року представником третьої особи через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано пояснення на відзив в адміністративній справі.

05.09.2018 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

02.10.2019 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

19.10.2018 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку.

26.11.2018 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про відкликання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

26.11.2018 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 05.09.2018.

07.02.2019 року відповідачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано письмові пояснення стосовно заяви про відкликання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду від 28.09.2018 та заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 05.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

12.03.2019 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №826/9041/18 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/9041/18.

Керуючись статтями 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження для продовження розгляду, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

1) надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2019 року об 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна