Справа № 712/12496/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/12496/19

Номер провадження 2-а/712/254/19

25 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області поліцейського рядового поліції Беженара Олега Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області поліцейського рядового поліції Беженара Олега Сергійовича (вул.. Ботанічна, 24, м. Вінниця), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП (вул.. Ботанічна, 24, м. Вінниця), посилаючись на те, що постановою серії НОМЕР_1 № 1513400 від 12.09.2019 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст.132 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , 12.09.2019 року приблизно о 16.10 год. керував вантажним засобом ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_2 буксируючи напівпричіп цистерну державний номерний знак НОМЕР_3 на автошляху М-12. В цей час, на 346 км цього автошляху його автомобіль було зупинено працівниками поліції і одразу інспектор, не підходячи до позивача, не пояснюючи причини зупинки, почав бігати навколо автомобіля і щось фотографував. Після чого підійшов до позивача і почав обурюватися тим, що на бочці залишки нафтопродуктів. Позивач намагався пояснити інспектору, що це залишки від нафтопродуктів, а розводи піна після миття цистерни, але інспектор все одно склав постанову, відповідно до якої керував транспортним засобом із залишками ППМ на цистерні, тим самим порушив вимоги п. 22.5 ПДР України за що ст.. 132-1 КУпАП передбачена відповідальність і накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.

Вважає дане притягнення незаконним, не обґрунтованим та недоведеним, а постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1513400 від 12.09.2019 року підлягає скасування. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП (вул.. Ботанічна, 24, м. Вінниця) копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ЕАК № 1513400 від 12.09.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ЕАК № 1513400 від 12.09.2019 р. та відеофіксацію, яка така здійснювалась.

Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська