overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/10163/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року справа № 240/10163/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2019 №, № та рішення про застосування штрафних санкцій №Ю-.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано доказів сплати судового збору. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 30 серпня 2019 року було отримано позивачем 03 вересня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.09.2019.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 вересня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/8882/12
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 0670/8882/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про заміну позивача по справі №0670/8882/12.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити клопотання про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" про стягнення коштів , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 02 жовтня 2019 року о 09:45 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/10093/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10093/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головному Управлінні Держгеокадастру в Житомирській області інформацію чи передавалася Потіївській сільській раді Радомишльського району Житомирської області земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0006.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Головному Управлінні Держгеокадастру в Житомирській області інформацію чи передавалася Потіївській сільській раді Радомишльського району Житомирської області земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0006.

Вказану інформацію направити до суду в строк до 22.10.2019.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше витребування доказів
Справа № 260/1054/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1054/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Поп Н.В.

за участю:

позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України , представник- Рачкулинець М.Ю.

відповідача: ОСОБА_1 , представник - адвокат Микита М.Ф.

третьої особи: ОСОБА_2

представник третьої особи - адвоката Майстренко Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити позовну заяву та винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану господарську будівлю - гараж, розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

19 серпня 2019 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні третьою особою- ОСОБА_2 було заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію висновку експертного дослідження №181-05 від 18 січня 2018 року, копію відповіді Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації від 20 березня 2015 року за №108/01-11, копію відповіді Іршавського районного відділу Управління ДСНС у Закарпатській області від 04 лютого 2015 року за №181, копію відповіді Іршавського районного відділу Управління ДСНС у Закарпатській області від 16 січня 2015 року за №43, копію відповіді Іршавського районного відділу Управління ДСНС у Закарпатській області від 03 листопада 2014 року за №1904.Вазані документи приєднано до матеріалів даної адміністративної справи.

Представники позивача та відповідача в даному підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляли.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд АДРЕСА_2 .

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 вересня 2019 року.
Справа № 260/283/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/283/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився

відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, представник - Радь О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідачів, суд не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 260/1192/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1192/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Гончарук В.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови та припису.

Представник позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№12426, 17.09.2019р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови та припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2019 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 807/146/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 807/146/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в порядку ст. 379 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/146/17 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 14871,61 грн., а саме стягувача - Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі на 04 жовтня 2019 року на 09:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/1262/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2019 року Справа № 280/1262/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК ТРЕЙДОПТ

до Запорізької митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІК ТРЕЙДОПТ (надалі позивач) до Запорізької митниці ДФС (надалі відповідач), в якому позивач просить суд :

- скасувати Рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA112000/2019/000015/2 від 07.03.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2019/00275 від 07.03.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 21.08.2019 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/1262/19 з 21 серпня 2019 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/2767/15
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 вересня 2019 року Справа № 808/2767/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» про стягнення 3364,23 грн., фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 по справі №808/2767/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, стягнуто з Комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 3364,23 грн.

04.08.2015 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

19.09.2019 до суду від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 30 вересня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 14 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

30 вересня 2019 року 14:00