overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1233/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1233/19
Провадження № 2-а/741/11/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 серпня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Носівської міської ради Чернігівської області до державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування рішень,

встановив:

27 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію місцевих загальних судів як адміністративних судів, відповідно до якої зазначена справа не підсудна місцевому загальному суду.

Чинним КАС України не регламентовано дії суду у разі встановлення належності справи до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не відноситься до предметної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області, як адміністративного суду, а тому підлягає переданню Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 171, 243, 248, 294 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом Носівської міської ради Чернігівської області до державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування рішень передати Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-а-12443/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Шептун В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-12443/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-12443/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Прилуки.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, прізвище позивача в тексті постанови помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , проте в тексті постанови прізвище позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року по адміністративній справі №2-а-12443/11 виправити описку, а саме прізвище позивача « ОСОБА_2 » у всьому тексті постанови у всіх відмінках замінити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 743/1794/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1794/19
Провадження №2-а/743/342/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі та задоволено клопотання Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівців.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Оскільки, відповідно до ст.289 КАС України, участь сторін є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Оскільки клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, до 15 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 27.09.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Першотравневим районним судом м.Чернівців, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому працівнику суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м.Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1796/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1796/19
Провадження №2-а/743/344/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш Рахман Міжанур про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі та задоволено клопотання Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівців.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Оскільки, відповідно до ст.289 КАС України, участь сторін є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Оскільки клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Міжанур про продовження строку затримання, до 14 год. 05 хв. 27 вересня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 05 хв. 27.09.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Першотравневим районним судом м.Чернівців, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому працівнику суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м.Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1795/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1795/19
Провадження №2-а/743/343/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі та задоволено клопотання Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівців.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Оскільки, відповідно до ст.289 КАС України, участь сторін є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Оскільки клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, необхідно наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 205, 223, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, до 14 год. 50 хв. 27 вересня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 50 хв. 27.09.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Першотравневим районним судом м.Чернівців, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому працівнику суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м.Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 159/3478/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3478/19
Провадження № 2-а/159/120/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до заступника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до до заступника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятості в іншій справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звреувся з клопотанням про розгляд справи у відстуності представника позивача

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205,229, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правилвідкласти на 17 год.00хв. 24 жовтня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 159/5437/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5437/19
Провадження № 2-а/159/164/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-34).

Встановити відповідачу строк до 02.10.2019 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 2а/0612/5000/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5000/11
Провадження по справі № 6-а/281/218/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

10.09.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

20.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Данчука В. В. надійшла дана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 2а/0612/5000/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 30 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/5912/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5912/11
Провадження по справі № 6-а/281/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2а/0612/5912/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

31.07.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду.

20.09.2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді Данчука В. В. надійшла дана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 35 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2а/0612/5912/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 30 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук