Справа № 161/15711/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/525/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Омелянюка Романа Павловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського роти № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Омелянюка Р.П. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1490219 від 05 вересня 2019 року.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Крім того, відповідач поліцейський рядовий поліції Омелянюк Р.П. є посадовою особою Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області, а тому позов безпосередньо стосується інтересів Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача по даній справі, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку та відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Омелянюка Романа Павловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк