overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2136/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 400/2136/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЄВРО-ПЛАСТ", вул. Нікольська, 52, оф. 304, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2019 р. № 2, № 2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЄВРО-ПЛАСТ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2019 р. № 2, № 2.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив, відповідач надав заперечення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 15 жовтня 2019 р. - 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2285/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 400/2285/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019 р. №2868/6/99-99-11-06-01-25 та податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 р. № ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019 р. №2868/6/99-99-11-06-01-25 та податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 р. № .

Позивач надав заяву про зміну підстави позову, яка по суті є заявою про додаткове правове обгрунтування позовних вимог.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 49, 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2019 р. - 12:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2285/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 400/2285/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019 р. №2868/6/99-99-11-06-01-25 та податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 р. № ,
В С Т А Н О В И В:

Від відповідача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду. У вказаному клопотання відповідач просив суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції Одеський окружний адміністративний суд Згідно з даними Бронювання систем відеоконференцзв`язку, вказаний суд на 07.10.2019 о 12 год. 00 хв. заброньований.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки суд, зазначений відповідачем у клопотанні, заброньовано, клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3125/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 400/3125/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ", вул. Приморська, 9, м. Южне, Одеська область, 65481

до відповідача:Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, кім.712, м. Миколаїв,54009

третя особа:приватне підприємство "Будівельна фірма "МИКОЛАЇВАВТОДОР", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028

про:визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Строй Компані» звернулося до суду з позовом до Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи приватного підприємства «Будівельна фірма «Миколаївавтодор», про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету Управління інфраструктури Миколаївської ОДА, затвердженого протоколом від 21.08.2019 р. № 13/2/2019, відповідно до якого переможцем торгів визнано ПП «Будівельна фірма «Миколаївавтодор» із запропонованою тендерною пропозицією 46648428,80 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Оскільки з позову та заяви про забезпечення позову суд не може встановити обставини, які мають значення для об`єктивного розгляду питання про застосування заходів забезпечення позову, необхідно призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін і третьої особи.

Керуючись ст. 154 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судовий розгляд заяви про забезпечення позову призначити на 30 вересня 2019 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Учасників справи викликати в судове засідання телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2898/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 р. № 814/2898/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв,54018
до відповідача:Підприємства малого впроваджувального підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гром", вул. Десантників, 17, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 433,96 грн.,

в с т а н о в и в:

26.09.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 р. - 10:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 824/769/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/769/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

08.07.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

26.09.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 620/1803/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1803/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лобана Д.В.,
за участю секретаря - Андрушко І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії Господарський суд Чернігівської області та про стягнення матеріальної шкоди з Державного бюджету України.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 30.07.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 620/1803/19 в порядку загального провадження, призначене підготовче засідання на 14:00 год. 21 серпня 2019 року.
Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України.
Ухвалою суду від 29.08.2019 залучено до участі у справі другого відповідача - Державну казначейську службу України та відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 10.09.2019.
Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2019 року об 10:00 год., під головуванням судді Лобана Д.В.
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно з частиною 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
З огляду на клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 14:00 год. 01 жовтня 2019 року, яке буде проводитися під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 420/4547/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4547/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просила: витребувати докази у відповідача-матеріали її пенсійної справи; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , з 80 до 84 відсотків суддівської винагороди; зобов`язати відповідача зробити їй перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 80 до 84 відсотків суддівської винагороди.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачу без розгляду.

24.09.2019 року за вхід.№34514/19 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 802 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією №29 від 24.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 802 грн 80 коп (вісімсот дві гривні вісімдесят копійок) згідно з квитанцією №29 від 24.07.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 620/2462/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2462/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.,

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білонога О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що виступають в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що виступають в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Менського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а, м.Чернігів, Чернігівська область,14013, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 02 жовтня 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк