Справа № 300/1793/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" вересня 2019 р. справа № 300/1793/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу №7 від 14.05.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", -
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 27.08.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі, також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (надалі, також - третя особа), про визнання протиправним та скасування наказу №7 від 14.05.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".
Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу №7 від 14.05.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", залишено без руху.
Підставами для постановлення ухвали стали недоліки щодо несплати позивачем судового збору відповідно до заявлених позовних вимог, не подання останнім обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням конкретних поважних підстав такого пропуску, а також подання позивачем копій документів, які не оформлені належним чином.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 94, частиною 5 статті 122, частинами 3 та 4 статті 161 КАС України.
Вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2019 направлена 02.09.2019 та повторно 11.09.2019 на єдину поштову адресу позивача, яка зазначена ОСОБА_1 в адміністративному позові: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.
В силу вимог пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, у зв`язку із відсутністю позивача за адресою місця знаходження (проживання), зазначеної у позовній заяві, поштове відправлення у встановленому порядку не вдалося вручити ОСОБА_1 , що стало наслідком повернення ухвали суду.
Вказаний порядок поштового відправлення відповідає абзацу 3 пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009.
Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 24.09.2019.
Позивачем не зазначено у адміністративному позові будь який інший засіб зв`язку, в тому числі електронну адресу (електронну поштову скриньку) чи номер телефону, для забезпечення можливості здійснення судом повідомлення про рух позовної заяви.
Процесуальні підстави для продовження строків виконання ухвали судді від 02.09.2019 відсутні.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 02.09.2019, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу №7 від 14.05.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.