Справа № 520/9720/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2019 р. Справа № 520/9720/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1) визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 по 2019 рік у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас, - протиправними;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.05.2013 по 15.03.2019 року;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.05.2013 по 15.03.2019 року;

5) визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору у розмірі 1,5% на суму 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 53 коп. з загальної суми грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні ОСОБА_1 - протиправними;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 53 коп.;

7) визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору у розмірі 1,5% з суми грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення ОСОБА_1 з 01.06.2015 по 15.03.2019 року - протиправними;

8) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення з 01.05.2015 по 15.03.2019 року.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5, 9 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зауважує, що в тексті позовної заяви відсутнє будь яке обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору у розмірі 1,5% на суму 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 53 коп. з загальної суми грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні ОСОБА_1 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у розмірі 1598,53 грн.; визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо утримання військового збору у розмірі 1,5% з суми грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення ОСОБА_1 з 01.06.2015 по 15.03.2019 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої суми грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення з 01.05.2015 по 15.03.2019 року), як не зазначено і будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає положенням ст. 160 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) надати до суду уточнений адміністративний позов, в якому викласти обґрунтування останніх чотирьох вимог позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. За їх наявності у позивача надати їх до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко