Справа № 815/5078/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5078/17
27 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/5078/17, -
До Одеського окружного адміністративного суду 24.09.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/5078/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постанова суду від 26.10.2017 року набрала законної сили 22.12.2017 року.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 26.12.2017 року.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно додатку до Постанови КМУ №628 від 20.08.2018 року, переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приєднано, зокрема, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.
Статтею 52 КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 ст.379 КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/5078/17 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва