Справа № 120/2757/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2019 р. Справа № 120/2757/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження.

25.09.2019 р. від відповідача надійшов відзив в прохальній частині якого заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні та просить перейти до загального.

Оцінючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням., суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Із аналізу процитованих норм видно, що у разі задоволення клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, відповідач має право подати заперечення, за наслідком яких суд може відмовити в задоволенні заяви або перейти до загального провадження.

Як видно із ухвали від 30.08.2019 р. судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В свою чергу, відповідач заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та вказав, що ним усунуто ряд порушень, які виявлено позивачем. З метою з`ясування даних обставин є необхідним перейти в загальне позовне провадження.

Стосовно пропуску подання заперечень відповідачем вказано, що на підприємстві відсутній юридичний відділ, та директор одноособово вирішує всі юридичні питання. Разом з тим з 04.09.2019 р. по 19.09.2019 р. директор перебував у відрядженні.

Оцінюючи дані заперечення відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд погоджується із доводами відповідача щодо необхідності з`ясування питання про усунення ним виявлених під час перевірки порушень, а отже слід дослідити ряд доказів та вчинити певні процесуальні дії.

Також, суд вказує на те, що причини пропуску подання заперечень відповідачем є поважними, оскільки директор товариства з 04.09.2019 р. по 19.09.2019 р. перебував у відрядженні, що унеможливлювало своєчасне їх подання .

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 15.10.2019 р. об 10-00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адр. м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна