Справа № 300/586/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9786/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 300/586/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,митному оформленні випуску чи пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 22 липня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Копію цієї ухвали Івано-Франківська митниця ДФС отримала 20 серпня 2019 року та 23 серпня 2019 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) повторно подала апеляційну скаргу, долучивши оригінал платіжного доручення №547 від 16 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,80 грн.

Апелянт також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що первинно апеляційна скарга була подана у визначені законодавством строки, проте станом на 31 липня 2019 року (саме ця дата була останнім днем строку на усунення недоліків) у митниці були відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується бухгалтерськими виписками за кожний день, починаючи з 22 липня по 31 липня 2019 року (10-денний строк на усунення недоліків) та надав докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України (форма та зміст), дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника, що підтверджується сукупністю послідовних та регулярних дій спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України, реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 06 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги у найкоротші строки, свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

Поновити Івано-Франківській митниці ДФС України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 300/586/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 300/586/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,митному оформленні випуску чи пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець