Справа № 640/22231/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

В апеляційній скарзі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 925 050,00 грн..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року повернено апелянту.

03 серпня 2019 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року. При цьому, позивачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 925 050,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1700 від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року визнано неповажними, викладені у клопотанні Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку; апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року залишено без руху.

На виконання ухвали суду відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване, тим, що, що ним вчинялися послідовні та регулярні дії, спрямовані на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України, які свідчать, що контролюючий орган дійсно бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження у даній справі у найкоротший строк. Станом на поточну дату, Офісом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 1700 від 24 липня 2019 року. Офісом негайно без жодних зволікань після сплати судового збору (24.07.2019) повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року.

На підтвердження зазначених обставин, відповідачем разом із клопотанням надано лист ДФС від 18 березня 2019 року, листи Офісу від 05 березня 2019 року, від 11 квітня 2019 року, від 07 червня 2019 року (про фінансування на сплату судового збору).

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, а реалізація відповідачем права на повторне звернення з апеляційною скаргою здійснена після отримання документа про сплату судового збору, а також, враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскуальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2018 року.

Встановити строк до 06 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю. Судді Бєлова Л.В.

Лічевецький І.О.