Справа № 640/18154/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/18154/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» до ГОловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, в якому просить :

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в м. Києві від 16.10.2018 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 60734,70 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних;

Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Форма «Ю» Головного управління ДФС України в м. Києві № 117254-17 від 12 квітня 2019 року, якою визначено суму податкового боргу станом на 11.04.2019 року в розмірі 60733,78 гривень.

Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС України в м. Києві №117254-17 від 12 квітня 2019 року про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Зі змісту зазначеної норми вбачається законодавче закріплення обов`язку суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі встановити, зокрема, наявність у особи, яка підписала та подала позовну заяву, в даному випадку представника позивача, таких повноважень.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» підписана адвокатом Сюренком Максимом.

Як слідує з додатків до позовної заяви на підтвердження повноважень додано договір про надання правової допомоги № 03-05/2019 від 03.05.2019 та свідоцтво № 4461 від 29.03.2011 про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3

Частиною 1 ст.55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Поряд з цим, додатки до позовної заяви не містять довіреності чи ордеру.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на подання цієї позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» - ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або довіреності.

Тому позовну заяву слід повернути на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій