Справа № 210/897/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 210/897/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненко О.М., третя особа: державний виконавець Металургійного відділу виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бочкарьова Є.Г. про скасування постанови та виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненко О.М., третя особа: державний виконавець Металургійного відділу виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бочкарьова Є.Г. про скасування постанови та виконавчого провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 25 лютого 2019 року адміністративну справу №210/897/19 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 25.04.2019 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу позивач отримав 17 травня 2019 року однак недоліки позовної заяви станом на 23 вересня 2019 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Степаненко О.М., третя особа: державний виконавець Металургійного відділу виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Бочкарьова Є.Г. про скасування постанови та виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 23 вересня 2019 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник