Справа № 520/9966/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. № 520/9966/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 02.09.2019 року про відмову в продовженні строку перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ГУ ДМС України в Харківській області продовжити строк перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 разом з позовом подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом призупинення дії повідомлення про відмову в продовженні строку перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи по суті.

В обгрунтування вищевказаної заяви позивачем було зазначено, що на виконання повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 02.09.2019 року позивач буде вимушений виїхати за межі України, буде позбавлений можливості особисто приймати участь у судових засіданнях, користуватися іншими належними йому процесуальними правами та здійснювати ефективний захист, а в разі задоволення позовних вимог, виконання рішення буде істотно ускладнене, виникає необхідність у забезпеченні позову шляхом призупинення дії рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 13.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Зі змісту повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 02.09.2019 року про відмову в продовженні строку перебування на території України встановлено, що позивачу необхідно виїхати з України до 23.09.2019 року.

Позивач з даним позовом звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 25.09.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

За таких обставин, на час подання позивачем позовної заяви та заяви про забезпечення позову строк визначений в оскаржуваному повідомленні закінчився.

Таким чином, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у ч.2 ст.150 КАС України для забезпечення даного адміністративного позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суддя вважає, що підстави для застосування заходів забезпечення позову передбачені ч.2 ст.150 КАС України відсутні. Отже, застосування заходів забезпечення позову є безпідставним, а заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.