Справа № 756/10442/19
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/332/19
У Х В А Л А

6 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Троцького Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Троцького Д.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача у позовній заяві указано за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 , що територіально відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, 26.12.2013 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 - не значиться.

Як вбачається із відповіді Чернігівської міської ради на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Тобто місце проживання позивача чи місце знаходження відповідача у цій справі не зареєстровано в Оболонському районі міста Києва.

За таких обставин Оболонський районний суд міста Києва в даній справі не є належним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Троцького Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя