Справа № 160/8310/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 вересня 2019 р.Справа №160/8310/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8310/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування наказу, -
29.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телематика-Дніпро» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.01.2019 року №8-26/15- 19-СГ.
- визнати дії суб`єкта владних повноважень - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни в частині видання наказу №8-26/15-19-СГ 11.01.2019 року протиправними та зобов`язати її утриматися від вчинення аналогічних дій у майбутньому.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Клопотання обґрунтоване відсутністю можливості представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області особисто брати участь в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно п. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8310/19 надійшло на офіційну електронну пошту суду 26.09.2019 року о 16 годині 28 хвилин. При цьому підготовче засідання призначено на 30.09.2019 року, тобто клопотання надійшло за чотири дні до проведення засідання, що є порушенням вимог п. 2 ст. 195 КАС України.
Крім того, заявником не надано доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншому учаснику справи.
За таких обставин, у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам п. 2 ст. 195 КАС України, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8310/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна