Справа № 2-а-3980/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3980/11 Провадження № 6-а/358/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-15270/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній законний представник ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі № 2-а-3980/11 із стягувача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників (спадкоємців): на 1/2 (одну другу) частку ОСОБА_1 , 1/4 (одну четверту) частку ОСОБА_2 та 1/4 (одну четверту) частку ОСОБА_3 . Також просили розглянути справу без їх участі.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказали, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії починаючи з 12 травня 2010 року по 23 липня 2011 року, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, і вони оформили спадщину за законом на вищевказані кошти: 1/2 (одну другу) частину ОСОБА_1 , по 1/4 (одній четвертій) частині ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що належали померлій за рішенням суду, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом № 1847 від 20.08.2019 року, № 1848 від 20.08.2019 року та № 1849 від 20.08.2019 року (а.с. 49-51).

В судове засідання заявники, законний представник та їхній представник не з`явилися.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявників, законного представника, представника заявників та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-а-3980/11, позов ОСОБА_5 задоволено частково.

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_5 доплати до пенсії та додаткової пенсії протиправними;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_5 щомісячну доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 12.05.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. (а.с. 53).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-а-3980/11 набрала законної сили 29 квітня 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України, підлягає виконанню.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2018 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 41 (а.с. 48).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. від 20.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом недоотриманої суми нарахування по рішенню суду після смерті ОСОБА_5 (а.с. 49-51). Таким чином, судом встановлено, що заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3980/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку мають право спадкоємці за законом на 1/2 (одну другу) частку заявник ОСОБА_1 , на 1/4 (одну четверту) частку заявник ОСОБА_2 та на 1/4 (одну четверту) частку заявник ОСОБА_3 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю підлягає заміні її правонаступниками на 1/2 (одну другу) частку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 (одній четвертій) частці.

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3980/11 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», її правонаступниками, а саме:

на 1/2 (одну другу) частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 31.01.2009 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 1/4 (одну четверту) частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 12.02.2016 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

на 1/4 (одну четверту) частку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , виданий 25.08.2011 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , законним представником якого є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 24.08.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут