Справа № 520/2818/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2818/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Гуцала М.І.,
Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В. (повний текст складено 25.04.19 ) по справі № 520/2818/19
до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася з вимогами до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій з перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання судді за довідкою від 17.12.2018 №137 та довідкою від 14.01.2019 № 50, зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці з 04.12.2018 та з 01.01.2019.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в задоволені позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з таким судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі № 520/2818/19 - скасовано.

Прийнято нове судове рішення у справі № 520/2818/19 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці господарського суду Харківської області ОСОБА_1 з січня 2019 року за довідкою від 17.12.2018 №137 та з лютого 2019 року за довідкою від 14.01.2019 № 50 неправомірними.

Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці з 04.12.2018 за довідкою від 17.12.2018 № 137 та з 01.01.2019 за довідкою від 14.01.2019 № 50.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (ст. 244 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 12 від 27.05.2019, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Відповідно, з огляду на скасування рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняття нового про задоволення таких вимог, підлягають відшкодуванню сума понесених позивачем витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Загальна сума понесених позивачем витрат зі сплати судового збору, розподіл яких не здійснювався судом, складає 1921 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга позивача судом апеляційної інстанції задоволена та прийнято нове судове рішення про задоволення позовних вимог, витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та позову підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 250, 252, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 4 під., 8) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 24.09.2019.