Справа № 1.380.2019.004814
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004814
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

25 вересня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" (вул. Сигнівка, 3/68, м. Львів, 79040) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2019 № 2634/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Підставою подання вказаного позову є протиправність, на думку позивача, наказу від 22.08.2019 № 2634/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого за квитанцією від 19.09.2019 № 28742, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 19.09.2019, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна і бізнесу» Бойко Христини Романівни, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна і бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика» (вул. Городоцька, 170, м. Львів, 79000);

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп» (вул. Гетьмана Мазепи, 9А/93, м. Львів, 79043);

3) товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКОМ ЕСТЕЙТ» (вул. Героїв УПА, 27/19, м. Сокаль, Львівська область, 80001);

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5) державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна і бізнесу» Бойко Христину Романівну ( АДРЕСА_2 Галицька АДРЕСА_3 Львів-Винники АДРЕСА_4 );

6) державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна і бізнесу» Ревакович Ірину Ігорівну ( АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 );

7) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича (вул. Пасічна, 33, м. Львів, АДРЕСА_5 );

8) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (вул. Вузька, 3, м. Львів, 79008).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або п`ять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кедик М.В.