Справа № 280/3952/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2019 року Справа № 280/3952/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 18, кв. 21, )

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» () застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.07.2019.

17 вересня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №280/3363/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/3363/19 досліджується питання правомірності наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.07.2019 № 2389 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОРАС МЕТ»». Зважаючи на вищезазначене, справи №280/3363/19 та №280/3952/19 є взаємопов`язаними.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/3952/19 є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» () застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.07.2019.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3363/19 є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.07.2019 № 2389 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОРАС МЕТ»».

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/3952/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовної вимоги по справі №280/3363/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/3952/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3363/19, оскільки рішення у справі №280/3363/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/3952/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3952/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3363/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко