Справа № 826/5344/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5344/18
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В. суддів - Мельничука В.П., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправними дій з винесення податкових повідомлень-рішень та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправними дій з винесення податкових повідомлень-рішень та скасування податкових повідомлень-рішень.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту було надано строк для усунення недоліків: 10 з моменту вручення копії ухвали.

23 вересня 2019 року на офіційному сайті «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/) було відображено інформацію, згідно якої копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року отримана апелянтом 22 липня 2019 року. Таким чином, апелянт повідомлений належним чином про наявність недоліків поданої апеляційної скарги та необхідність усунути недоліки у встановлений судом строк.

Колегія суддів зауважує, що апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав: вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання протиправними дій з винесення податкових повідомлень-рішень та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

А.Б. Парінов