Справа № 340/2187/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року Справа № 340/2187/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Мрія" (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання наказів протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати накази відповідача про надання третім особам дозволів на розроблення документації із землеустрою:

- від ___________ №11-1378/14-19-СГ (копію наказу не додано до матеріалів позовної заяви);

- від 23.04.2019 р. №11-1399/14-19-СГ ( ОСОБА_14 );

- від 23.04.2019 р. №11-1400/14-19-СГ ( ОСОБА_15 );

- від 23.04.2019 р. №11-1401/14-19-СГ ( ОСОБА_9 );

- від 23.04.2019 р. №11-1402/14-19-СГ ( ОСОБА_3 );

- від 23.04.2019 р. №11-1403/14-19-СГ ( ОСОБА_10 );

- від 23.04.2019 р. №11-1404/14-19-СГ ( ОСОБА_17 );

- від 23.04.2019 р. №11-1405/14-19-СГ ( ОСОБА_19 );

- від 23.04.2019 р. №11-1406/14-19-СГ ( ОСОБА_8 );

- від 23.04.2019 р. №11-1407/14-19-СГ ( ОСОБА_4 );

- від 23.04.2019 р. №11-1408/14-19-СГ ( ОСОБА_11 );

- від 23.04.2019 р. №11-1409/14-19-СГ ( ОСОБА_7 );

- від 23.04.2019 р. №11-1410/14-19-СГ ( ОСОБА_18 );

- від 23.04.2019 р. №11-1411/14-19-СГ ( ОСОБА_6 );

- від 23.04.2019 р. №11-1412/14-19-СГ ( ОСОБА_20 );

- від 23.04.2019 р. №11-1413/14-19-СГ ( ОСОБА_5 );

- від 23.04.2019 р. №11-1414/14-19-СГ ( ОСОБА_1 );

- від 23.04.2019 р. №11-1415/14-19-СГ ( ОСОБА_21 );

- від 23.04.2019 р. №11-1417/14-19-СГ ( ОСОБА_16 );

- від 23.04.2019 р. №11-1418/14-19-СГ ( ОСОБА_12 );

- від 24.04.2019 р. №11-1424/14-19-СГ ( ОСОБА_2 ).

Ухвалою від 04.09.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу було отримано особисто 07.09.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 24.09.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько