Справа № 160/9144/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа №160/9144/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмови, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить визнати незаконною відмову відповідача в нарахуванні дружині пенсії державного службовця, який помер.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також і не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і відповідно до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем заявлені позовні вимоги до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до вказаного відповідача та позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що Центрально-міський відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не має статусу юридичної особи, а також і з урахуванням того, що позивачеві вже призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника, про що свідчать відомості з підсистеми Призначення та Виплати Пенсії від 19.02.2019р., додані позивачем до позову, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що Центрально-міський відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не має статусу юридичної особи, а також і з урахуванням того, що позивачеві вже призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника, про що свідчать відомості з підсистеми Призначення та Виплати Пенсії від 19.02.2019р., додані позивачем до позову, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною відмови - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Центрально міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що Центрально-міський відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не має статусу юридичної особи, а також і з урахуванням того, що позивачеві вже призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника, про що свідчать відомості з підсистеми Призначення та Виплати Пенсії від 19.02.2019р., додані позивачем до позову, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва