Справа № 640/11209/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М. перевіривши відповідність вимогам ст.295, ст.296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засіданні у справі на 02.07.2019 року, а також, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Тайлон» - особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що ухвалою про відкриття провадження суд порушив правила територіальної підсудності, звернулося до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та за результатами апеляційного перегляду скасувати дане рішення, а справу направити до іншого суду за встановленою підсудністю - до Київського окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Нормами ч. 3 ст. 295 КАС України передбачено що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засіданні у справі на 02.07.2019 року, а також, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Апеляційна скарга подана до суду 09 вересня 2019 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог п. 8 ч. 1 ст. 296 КАС України у тексті апеляційної скарги ТОВ «Тайлон» зазначає, що 06 вересня 2019 року дізналося про наявність судової справи № 640/11209/19 із відкритих джерел, а із змістом оскаржуваного рішення ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, будь-яких доказів, які б вказували, що датою отримання (ознайомлення) скаржником з текстом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року є 06 вересня 2019 року останнім до суду не надано.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про пропущений строк та просить його поновити, посилаючись на те, що він не був залучений до розгляду справи, а тому не мав можливості звернутися в строк передбачений ст. 295 КАС України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Крім того, приписи п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначають, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 вказаного Закону у редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги, судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 23.11.2018 року № 2696-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921,00 грн.

Однак, всупереч вимог КАС України, ТОВ «Тайлон» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (або вказати про відсутність таких доказів).

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» - відмовити.

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді А.Б. Парінов

Я.М. Собків