Справа № 295/14361/19
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГО №416273 від 24.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, що передбачено ч. 1 ст. 122 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 24.01.2019 року та 25.01.2019 року позивач звернувся із заявою про перегляд постанови та проведення службової перевірки.

05.02.2019 року позивачу було надіслано рішення ГО № 416273 щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а заяви без задоволення.

Згідно з наказом Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.02.2019 року № 227 ОСОБА_1 було визначено призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

19.02.2019 року адвокату видано доручення № 219 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а до суду з адміністративним позовом позивач звернувся лише 13.03.2019 року з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а 15.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ГО № 416273 від 24.01.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Також суддею встановлено, що 10.09.2019 року позивач звернувся до суду з аналогічним адміністративним позовом та ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому про дану обставину позивач безпосередньо особисто вказав у своїй позовній заяві.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 у адміністративному позові надав письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, однак, як зазначено вище та встановлено суддею, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов