Справа № 640/20392/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Головного територіального управління юстиції м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 14.11.2018 року ВП №56982531 про накладення штрафу у сумі 5100 грн.
Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 05 лютого 2019 року відмовив у задоволенні позову. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
19 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що сторона, на користь якої ухвалено судове рішення має право на відшкодування їй за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, понесених нею документально підтверджених судових витрат, розрахованих у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області просило стягнути на його користь сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1762 грн.
Сплата заявником наведеної суми при зверненні до суду підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 14.12.2018 року №1718 на суму 1762 грн. зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити та прийняти додаткову постанову, якою присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 252 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: В.В. Файдюк