Справа № 500/2058/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа №500/2058/19

27 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 від 19.09.2019 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині усунення обставин несумісності,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення №147/8 від 30 серпня 2019 року в частині усунення обставин несумісності.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

19.09.2019 від позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

За нормами частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином за нормами КАС України вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Оскільки сторонами не вчинено жодних із вище перелічених дій, а позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, відтак положення частини першої статті 142 КАС України, у даному випадку не підлягають до застосування.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 44, 142, 240, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 19.09.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині усунення обставин несумісності залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний тексту ухвали складено 27.09.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.