overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/538/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2019 рокуСправа №451/538/19
Провадження № 2-а/451/32/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/538/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП майора поліції Мирончук Сергія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи№451/538/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП майора поліції Мирончук Сергія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 16 жовтня 2019 року о 17 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 465/4073/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/676/19
У х в а л а

про залишення без руху

"25" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не вказано коду ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції, контактний номер телефону, та електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М
Справа № 475/1118/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1118/19
Провадження № 6-а/475/5/19
У Х В А Л А

23.09.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №2а-428/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-428/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Після усунення вимог ухвали судді про залишення заяви без руху,підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-428/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 01 жовтня 2019 року о 13-30 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 475/1120/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1120/19
Провадження № 6-а/475/7/19
У Х В А Л А

23.09.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №2а-333/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-333/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Після усунення вимог ухвали судді про залишення заяви без руху,підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-333/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 01 жовтня 2019 року о 14-10 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 475/1119/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1119/19
Провадження № 6-а/475/6/19
У Х В А Л А

23.09.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №2а-445/2011), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,);Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-445/2011), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Після усунення вимог ухвали судді про залишення заяви без руху,підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні(справа №2а-445/2011), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області України в Миколаївській області( м.Миколаїв, вул.Лягіна,2 ) .

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 01 жовтня 2019 року о 13-50 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 591/4122/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4122/14-а Провадження № 6-а/591/47/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 10.09.2019 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 591/4122/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення заборгованості в сумі 1421,10 грн.

Пунктом 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам закону та не оплачена судовим збором.

Так за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 57,63 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданого подання, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали суду суддя повертає заяву не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа, надавши строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 1806/2-а-8982/11
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-8982/11
Провадження №6-а/592/38/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною і просить замінити стягувача у справі № 1806/2-а-8982/11р. ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 8 на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/14620/19
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/410/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2019 року серія ЕАВ № 1489878, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2019 року серія ЕАВ № 1489878.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу слід додати до позовної заяви постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2019 року серія ЕАВ № 1489878.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2019 року серія ЕАВ № 1489878, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Сумській області Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.09.2019 року серія ЕАВ № 1489878, залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 583/4080/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4080/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" вересня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову №1507876 від 11.09.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.30 год. 03 жовтня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 03 жовтня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко