Справа № 816/1363/14
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Київ

справа №816/1363/14

адміністративне провадження №К/9901/26552/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року прийняті за результатами розгляду заяви Державної податкової інспекція у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 816/1363/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року, яку залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, матеріали касаційної скарги, що надійшли до суду, не містять документа про сплату судового збору. Головним спеціалістом Лиштвою Л.А. складено Акт від 17 вересня 2019 року №816/1363/14/49317/19 у присутності головних спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , виявлено недоліки, а саме, відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції, яку залишено без змін постановою апеляційної інстанції, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1 921,00 грн.

Виходячи з цього, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу суду має сплатити 1 921 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

УК у Печерському районі/Печерський район/22030102;

рахунок отримувача: 6007;

;

код банку отримувача: 899998;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)";

символ звітності банку: 207.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року прийняті за результатами розгляду заяви Державної податкової інспекція у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 816/1363/14 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк