Справа № 580/66/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/66/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання протиправним акту та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Черкаській області залишено без задоволення, а вказане рішення Черкаського окружного адміністративного суду - без змін.

23 серпня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, оскільки в даному рішенні по тексту допущено описки в зазначенні дати оскаржуваного рішення, замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року» помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року».

Крім того, позивач звертає увагу, що у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та відповідача «Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області» замість «Головного управління Національної поліції у Черкаській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року допущено описки, а саме:

- замість вірної дати оскаржуваного рішення у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року», помилково зазначено - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року»;

- замість вірного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 »;

- замість вірної назви відповідача у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції - «Головного управління Національної поліції у Черкаській області», помилково зазначено «Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року - задовольнити.

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року допущені описки, а саме:

- замість невірної дати оскаржуваного рішення у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року», зазначити вірну дату - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року»;

- замість невірного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача у вступній частині постанови - « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_1 »;

- замість невірної назви відповідача вступній частині постанови - «Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області», вказати вірну «Головного управління Національної поліції у Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: