Справа № 480/2181/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 р.Справа № 480/2181/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року і додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/2181/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про розподіл витрат у даній справі.

31.08.2019р. ОСОБА_1 направлено до суду апеляційну скаргу, до якої додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019р. та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.ст. 121, 251, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що копії текстів рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019р. та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. №480/2181/19 отримано одразу в одному поштовому конверті позивачем поштою 02.08.2019р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019р. та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р..

Матеріали справи свідчать, що 16.07.2019р. судом в порядку спрощеного позовного провадження винесено оскаржуване рішення .

24.07.2019р. судом в порядку письмового провадження винесено оскаржуване додаткове рішення .

Вказані рішення суду отримані апелянтом 02.08.2019р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні (а.с.70).

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідних рішень, підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.07.2019р. та додаткового від 24.07.2019 року по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 480/2181/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року та додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 480/2181/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Могрицька сільська рада Сумського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року та додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 480/2181/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Н.С. Бартош А.М. Григоров