Справа № 520/125/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 р.Справа № 520/125/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 520/125/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головне управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення. Повний тест рішення складений 17.04.2019р.

19.08.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. разом із платіжним дорученням № 1960 від 15.05.2019 р. про сплату судового збору на суму 1152,60 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року було залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року апеляційну скаргу залишенню без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків шляхом подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року в межах строку, установленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору й неусуненням цього недоліку упродовж встановленого судом строку, втім, це не позбавляє податковий орган права повторного звернення до апеляційного суду після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, як підтверджується платіжними дорученнями №5372 від 12.08.2019р. та №1960 від 15.05.2019р., доданими до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у належному розмірі, а 19.08.2019р. відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що первинно апеляційну скаргу скаржником подано у межах строку на апеляційне оскарження, право повторного звернення з апеляційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019р., керуючись ч.3 ст. 295 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22.07.2019 р. у справі №820/1773/18, від 29.08.2019р. у справі №520/10680/18, від 30.08.2019р. у справі №820/2788/18, від 30.08.2019 у справі №820/2536/18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 520/125/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 520/125/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич