Справа № 200/3800/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2019 р. Справа №200/3800/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3800/19-а

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21 січня 2019 року;

- зобов`язати Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком згідно ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 16 січня 2019 року з урахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 наступних періодів роботи:

з 16 квітня 1998 року по 31 жовтня 1998 року в ЗАТ Вуглевидобуток в якості підземного електрослюсаря 3 розряду на дільниці конвейєрного транспорту;

з 24 грудня 2001 року по 01 червня 2002 року в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в Красноармійському шахтобудівельному управлінні ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд;

з 02 червня 2002 року по 01 липня 2002 року в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті в шахтобудівельному управлінні № 7 ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 21 січня 2019 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком згідно з ч. 3 ст. 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 16 січня 2019 року з урахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 наступних періодів роботи:

- з 16 квітня 1998 року по 31 жовтня 1998 року в ЗАТ Вуглевидобуток в якості підземного електрослюсаря 3 розряду на дільниці конвейєрного транспорту;

- з 24 грудня 2001 року по 01 червня 2002 року в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в Красноармійському шахтобудівельному управлінні ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд;

- з 02 червня 2002 року по 01 липня 2002 року в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті в шахтобудівельному управлінні № 7 ДВАТ Трест Красноармійськшахтобуд.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У вересні 2019 року позивач та відповідач звернулися до суду із заявами про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, просили суд виправити описку в частині зазначення вірного ПІБ позивача на користь якого стягується судовий збір.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 15 квітня 2019 року в абзаці сьомому резолютивної частини рішення невірно зазначено ПІБ позивача, зокрема, замість вірного ОСОБА_1 , помилково зазначено « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3800/19-а підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3800/19-а задовольнити.

Заяву Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3800/19-а задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі № 200/3800/19-а шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача на користь якого підлягає стягнення суми судового збору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 вересня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова