Справа № 212/10150/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору; відповідного документу про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Куляби С.Б.; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовження строку для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року задоволено; продовжено Головному управлінню Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 5 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У період з 19.08.2019 по 20.09.2019 та з 02.09.2019 по 23.09.2019 суддя-доповідач Чумак С.Ю., суддя Чабаненко С.В. та суддя Юрко І.В. перебували у відпустці.

Станом на 24 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 212/10150/18 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 212/10150/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко