Справа № 751/4855/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4855/19
Провадження №2-а/751/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019р.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року законної сили.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі № 620/1919/19 за позовом ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до Управління ДАБК Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівським окружним адміністративним судом 09.09.2019 року було прийнято рішення про задоволення позову у справі № 620/119/19 за позовом Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису № 18 від 06.06.2019 та постанови № 3 від 18.06.2019 про накладення на ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. Підставою винесення оскаржуваного припису та постанови № 3 був Акт № 68 від 06.06.2019 Управління ДАБК Чернігівської міської ради.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019р., яка була винесена на підставі того ж Акту № 68 від 06.06.2019 та позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ці ж самі порушення, за які винесено постанову № 3 від 18.06.2019 про накладення на ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч. 4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019р. до набрання законної сили рішення по справі № 620/1919/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису № 18 від 06.06.2019 та постанови № 3 від 18.06.2019, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.. 78, п. 3 ч. 1 ст. 236, 294, 295 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі № 620/1919/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

Зобов`язати сторони надати Новозаводському районному суду м. Чернігова докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Яременко