Справа № 460/2794/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Рівне №460/2794/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в рішенні від 16.07.2019 в адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням суду від 16.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 09.10.2018 №18-о "Про звільнення ОСОБА_1 " Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб в Головному управлінні ДФС у Рівненській області з 10.10.2018. Стягнуто з Головного управління ДФС у Рівненській області (, 33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Відінська, будинок 12) середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 25264,53 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки) грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Представником відповідача було подано заяву про виправлення описок в резолютивній частині рішення.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення номеру та дати наказу замість "09.10.2018 №18-о" зазначено "05.06.2018 №10-о", а також допущено описку, в резолютивній частині рішення зазначено про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб в Головному управлінні ДФС у Рівненській області з 06.06.2018, позаяк вірною є дата поновлення 10.10.2019.

З урахуванням вищенаведеного, дані описки підлягають виправленню, а заява представника відповідача - до задоволення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в другому третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 16.07.2019 в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 16.07.2019 слід читати:

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 09.10.2018 №18-о "Про звільнення ОСОБА_1 "

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування доходів і зборів самозайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб в Головному управлінні ДФС у Рівненській області з 10.10.2018.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (, 33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Відінська, будинок 12) середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 25264,53 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.