Справа № 313/374/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

12 вересня 2019 року Справа № 313/374/19 провадження № ЗП/280/71/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Веселівського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому (з урахуванням уточненого позову) позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахування позивачу стажу роботи на посаді зубного техніка в Широківській амбулаторії ДП ДГ Ізвєстія у період з 24.07.1995 року по 01.03.2003 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років; зобов`язати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи на посаді зубного техніка в Широківській амбулаторії ДП ДГ Ізвєстія у період з 24.07.1995 року по 01.03.2003 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити мені пенсію за вислугу років.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву у справі № 313/374/19 (провадження № ЗП/280/71/19) залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.08.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.08.2019 представником Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області суду подано клопотання (вх.№33530), в якому представник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво замість Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вважати стороною Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

Судом з`ясовано, що у відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у тому числі, Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019 припинено Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичну особу (№ запису 1003071).

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заміни первинного відповідача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво первинного відповідача Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Сіпака