Справа № 723/2276/19
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/19
Провадження № 2-а/723/2769/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сторожинець Чернівецької області адміністративну справу № 723/2276/19 за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що невідомого числа, щодо ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18№ 032584, у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

З даної постанови вбачається, що позивач 16.05.2019року о20год.08хв., в с. Заволока, Сторожинецького району Чернівецької області, керував автомобілем та не пред`явив посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1ст.126 КУпАП України.

Позивач вважав, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до підготовчого судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду звернувся із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного .

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ч 6 ст 48 КАС України після заміни сторони суд розпочинає розгляд справи спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У справі № 723/2276/19 за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - замінити неналежного відповідача належним група реагування патрульної поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30хв., 16 жовтня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідачу групі реагування патрульної поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, надати суду оригінал постанови серії ДПО18 №032584, інформацію про патрульного, який складав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відео з боді-камер патрульного, щодо правопорушення ОСОБА_1 16.05.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя