Справа № 826/7316/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/7316/18

адміністративне провадження №К/9901/26287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі за адміністративним позовом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 у справі за адміністративним позовом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

Дідушицька сільська рада Стрийського району Львівської області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить Верховний Суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019, яке відповідно до відомостей наявних в Єдиному реєстрі судових рішень не було предметом апеляційного перегляду.

Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 826/7316/18 не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в цій частині.

З огляду на викладене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 не підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного суду, щодо перегляду якої подана касаційна скарга, постановлена 27.05.2019, відповідно останнім днем строку її касаційного оскарження є 26.06.2019, тоді як касаційна скарга подана 09.09.2019, а клопотання про поновлення такого строку скаржник не порушує.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положенням частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого позивач має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження обставин, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; документ про доплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області в частині оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019.

Касаційну скаргу Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду