Справа № 520/9852/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 р. справа № 520/9852/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання рішення ухваленим та внесення змін до резолютивної частини рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати Рішення 42 сесії, 7 скликання Бригадирівської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області № 388 від 30.06.2019 року про затвердження проекту рішення Бригадирівської сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад в Бугаївську територіальну громаду з центром в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області» ухваленим;

- внести зміни до пункту 1 Резолютивної частини Рішення № 388 від 30.08.2019 року, 42 сесії 7 скликання сільської ради та зобов`язати Бригадирівську сільську раду викласти його у наступній редакції:« 1. Підтримати рішення Бригадирівської сільської ради «Про затвердження проекту рішення Бригадирівської сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад в Бугаївську територіальну громаду з центром в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, вимогами ч. 5 КАС України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Водночас, як вбачається з пункту 1 прохальної частини позовних вимог, позивачі просять суд визнати ухваленим Рішення 42 сесії, 7 скликання Бригадирівської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області № 388 від 30.06.2019 року про затвердження проекту рішення Бригадирівської сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад в Бугаївську територіальну громаду з центром в с. Бугаївка, Ізюмського району, Харківської області», що не відповідає способам захисту прав позивача, які передбачені ст. 5 КАС України.

Окрім того, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачами в поданій позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання рішення ухваленим та внесення змін до резолютивної частини рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви та привести зміст пункту один прохальної частини позовних вимог за формою та змістом у відповідність до вимог ст. 5 КАС України, а також надати до суду інформацію про код ЄДРПОУ відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.