Справа № 520/2170/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Київ

справа №520/2170/19

адміністративне провадження №К/9901/26318/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Трастнлак» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин першої та третьої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному саме законом порядку.

Касаційна скарга Одеської митниці ДФС підписана її представником ОСОБА_1. На підтвердження таких повноважень останнім додано довіреність від 17 грудня 2018 року №1618/5/15-70-10, яка видана за підписом виконуючого обов`язки начальника митниці ОСОБА_2 . Разом із тим, належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 скаржником не додано.

Додана до касаційної скарги копія наказу Державної фіскальної служби України від 06 вересня 2019 року №1462-о підтверджує покладання виконання обов`язків начальника Одеської митниці ДФС на ОСОБА_2 лише з 09 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року, при цьому, довіреність на представництво інтересів Одеської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2 видана 17 грудня 2018 року.

З огляду на те що, до матеріалів касаційної скарги не надано належного документу, що посвідчує право представника підписувати касаційну скаргу, суд дійшов висновку про повернення такої скарги.

За правилами пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус