Справа № 160/2368/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2368/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Чумака С.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року по справі №160/2368/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286, 295 КАС України, а саме:

-не надано належних доказів на підтвердження отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19;

-не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

-не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану станом на момент подання апеляційної скарги (08 серпня 2019 року);

-не надано суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та вручено останньому 30 серпня 2019 року.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору №58988 від 03.09.2019 року в розмірі 1152,60 грн.

Проте, ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 року по справі №160/2368/19 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №160/2368/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак