Справа № 300/141/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/6156/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 300/141/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 300/141/19 призначено у судовому засіданні на 25 вересня 2019 року о 12:00 год.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із необхідністю забезпечення належного представництва за умов незначної штатної чисельності юридичного сектору (2 штатні одиниці) та перебування у відпустці одного із працівників.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що у Восьмому апеляційному адміністративному суді на даний час відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на незабезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні 25 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/141/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос