overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5495/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5495/19
24 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Натомість позивачем не додано до матеріалів позовної заяви її копії з доданими до неї документами для відповідача.
У додатках до позовної заяви позивач вказує адміністративний позов з додатками для відповідача. Натомість працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт від 19.09.2019 року №380, відповідно до якого під час відкриття конверту ТОВ «Південна Акація» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: адміністративного позову з додатками для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позовної заяви для відповідача з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Акація» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/5212/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5212/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.09.2019 року зазначений позов залишено без руху.
23 вересня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Виробничо-комерційного колективного підприємства ВЄЛЄС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/5213/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5213/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.09.2019 року зазначений позов залишено без руху.
23 вересня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Виробничо-комерційного колективного підприємства ВЄЛЄС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/3484/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3484/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №815/3484/13а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат», про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, по адміністративній справі №815/3484/13а, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Споживчого товариства «Іванівський хлібокомбінат», про стягнення заборгованості у розмірі 2319,93 гривні - задоволено.

На виконання вказаної постанови суду 25 липня 2013 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/3484/13а, строком пред`явлення до 23 липня 2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, замінено сторону виконавчого провадження по справі №815/3484/13а з Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

23 вересня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№34380/19 від 23.09.2019р.).

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, на 30 вересня 2019 року, об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 11 (другий поверх).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 360/1675/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1675/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Полякової В.К.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 листом від 18.03.2019 №3988/03-01 в перерахунку його пенсії у зв`язку з включенням до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні Дніпропетровського інституту інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна з 10.12.1975 по 29.07.1976.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області включити до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на підготовчому відділенні Дніпропетровського інституту інженерів залізничного транспорту імені М.І. Калініна з 10.12.1975 по 29.07.1976, у зв`язку з чим повторно розглянути та прийняти рішення за його зверненням щодо перерахунку пенсії у зв`язку з включенням до страхового стажу вказаного періоду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (; місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка,9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 420/6008/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6008/18
24 вересня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №420/6008/18, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3783/18.
Представником позивача, 20.09.2019 року надано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №240/6263/18. Вказану заяву представник просив розглядати за його відсутності.
Представником відповідача, 23.09.2019 надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішень Верховного Суду у зразкових справах №240/6263/18 (провадження Пз/9901/1/19) та №160/3586/19 (провадження Пз/9901/12/19). Вказане клопотання представник просив розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/6008/18.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/3793/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3793/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Осадчого А ОСОБА_2 В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії з невиплати грошового та матеріального забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії з невиплати грошового та матеріального забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.07.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 29.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5528/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5528/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем протиправно відмовлено у оформленні паспорту у вигляді паспортної книжечки.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд звертає увагу, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на позивача обов`язку щодо необхідності прибуття на судові засіданні, за наявності клопотання про розгляд справи без участі позивача.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.
3. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, протягом п`яті днів з дня отримання, подати до суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу його копію з доданими до нього документами, у свою чергу, відповідачу запропонувати, у той самий строк, подати заперечення.
4. Призначити перше судове засідання на 22 жовтня 2019 року о 15 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4365/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4365/19
19 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Рябоконь К.Ю. (за довіреністю), представника відповідача Аветюка С.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИНІСТРА до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2019 року об 11:00 год.
28.08.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 11.09.2019 року суд встановив позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
16.09.2019 року через канцелярію суду позивач подав заяву про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка судом задоволена.
Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Викликати до суду свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів