Справа № 460/971/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2019 року Львів№ 857/7547/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Сеника Р. П.
Старунського Д. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/971/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/971/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03.10.2019 о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтування вказаного клопотання відсутнє.

Розглянувши клопотання Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як видно з апеляційної скарги, скаржником, в порушення частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, не вказано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як видно з апеляційної скарги, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають явці представника апелянта у судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи наведене, клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді Р. П. Сеник
Д. М. Старунський