Справа № 200/11250/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2019 р. Справа №200/11250/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №2102 та №332 від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №2102 та №332 від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів: копії матеріалів, які стали підставою для видання наказів № 2102 від 14.08.2019 року та № 332 о/с від 14.08.2019 року, копію наказу про призначення позивача на посаду, довідку про застосування заохочення та накладення дисциплінарних стягнень щодо позивача, табель обліку робочого часу позивача за період з часу його звільнення та до 31.12.2019 року, за умови якби позивач проходив службу, довідку про середньогодинну, середньоденну та середньомісячну заробітну плату за 2 останні місяці служби, матеріали службового розслідування відносно позивача та висновок службового розслідування, особову справу позивача, копію наказу про призначення службового розслідування та створення дисциплінарної комісії.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Тому, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача, а отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить забезпечити особисту участь та участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області є технічна можливість забезпечити участь учасників справи у підготовочому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача та його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Клопотання позивача про його особисту участь та участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів №2102 та №332 від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження по справі № 200/11250/19-а.

Розгляд адміністративної справи № 200/11250/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.10.2019 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії матеріалів, які стали підставою для видання наказів № 2102 від 14.08.2019 року та № 332 о/с від 14.08.2019 року, копію наказу про призначення позивача на посаду, довідку про застосування заохочення та накладення дисциплінарних стягнень щодо позивача, табель обліку робочого часу позивача за період з часу його звільнення та до 31.12.2019 року, за умови якби позивач проходив службу, довідку про середньогодинну, середньоденну та середньомісячну заробітну плату за 2 останні місяці служби, матеріали службового розслідування відносно позивача та висновок службового розслідування, особову справу позивача, копію наказу про призначення службового розслідування та створення дисциплінарної комісії, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.10.2019 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.10.2019 року о 13 год. 00 в режимі відеоконференції.

Позивачу та його представнику прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.10.2019 року об 13 год. 00, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду ().

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.А. Голуб