Справа № 425/2078/19
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Провадження №2-аво/425/2/19

Справа №425/2078/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в

м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року по справі № 425/2078/19, провадження № 6-а/425/4/19, оскільки зазначено «в адміністративній справі № 2а-10/20017» замість «в адміністративній справі № 2а-10/2007».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резулятивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року по справі № 425/2078/19, провадження № 6-а/425/4/19, не вірно зазначено

№ адміністративної справи, а саме : «в адміністративній справі № 2а-10/20017» замість

«в адміністративній справі № 2а-10/2007», суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст.229, 241-243, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Внести виправлення до третього, четвертого та п`ятого абзаців ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року по справі № 425/2078/19, провадження

№ 6-а/425/4/19, виклавши їх в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-10/2007 від 26.10.2007 року із зміною боржника на Головне управління пенсійного фонду України в

м. Києві, щодо призначення ОСОБА_1 , як жінці, яка втратила годувальника щомісячної пенсії у сумі 1 795 (тисяча сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та 50 % щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, а всього 1 974 ( тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-10/2007 від 26.10.2007 року із зміною боржника на Головне управління пенсійного фонду України в

м. Києві, щодо зобов`язання Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську зробити перерахунок призначеної пенсії померлому ОСОБА_2 , встановивши її з 05.07.2006 року у розмірі 3 590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок (десять мінімальних пенсій за віком).

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-10/2007 від 26.10.2007 року із зміною боржника на Головне управління пенсійного фонду України в

м. Києві, щодо зобов`язання Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську робити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 у разі підвищення мінімальної пенсії за віком постійно.»

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський