Справа № 126/2180/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2180/19

Провадження № 2-а/126/42/2019

"26" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

дослідивши позовну заяву подану ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про адміністративне стягнення серії НК №217967 від 07.09.2019 року.

Ч. 1 ст. 161 КАС України визначає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При вивченні змісту позову встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем подано лише один екземпляр позову з додатками. При цьому, надсилання самостійно копії позову та доданих матеріалів відповідачеві ч. 2 ст. 161 КАС України передбачено лише для позивачів - суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування пропуску строку звернення до суду у десятиденний термін позивач вказує, що копію постанови від 07.09.2019 року отримав 16.09.2019 року, хоча зі змісту позову випливає, що 07.09.2019 року йому було відомо про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та надання копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель