Справа № 460/3212/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Київ

справа №460/3212/18

адміністративне провадження №К/9901/26460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 6 грудня 2018 року №UA204000/2018/000982/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2018/01008.

Зокрема, рішенням Рівненською митницею ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/000982/2 по митній декларації №UA204010/2018/226642 збільшено митну вартість легкового автомобіля марки PEUGEOT моделі 407 з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_1 (бувшого у використанні), країна відправлення/експорту - Литва, з 1400 EUR до 2906 EUR (офіційний курс гривні щодо євро на дату ввезення автомобіля, тобто на 1 грудня 2018 року, складав 3232,8754 грн за 100 EUR).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржуються рішення Рівненською митницею ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/000982/2 по митній декларації №UA204010/2018/226642, яким збільшено митну вартість легкового автомобіля з 1400 EUR до 2906 EUR.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх