Справа № 120/639/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/639/19-а

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління ДФС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 19 червня 2019 року .

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області залишено без руху в порядку ст. 296 КАС України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У визначений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, відтак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області повернуто скаржнику.

20 серпня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області вдруге подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, зі спливом строку на апеляційне оскарження. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що відповідачем апеляційну скаргу вперше було подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак судом апеляційної інстанції вказану апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору, що на думку відповідача, є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку, наведені в клопотанні Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 04 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 16 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка як і вперше обґрунтована тим, що відповідачем апеляційну скаргу вперше було подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак судом апеляційної інстанції вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки доводи якими вона обґрунтована є аналогічними доводам, які зазначені в первинному клопотанні щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, оцінка яким вже надавалась.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску строку, наведені в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та залишити заяву про поновлення цього строку без задоволення.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.