Справа № 807/9/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/1199/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Фермерського господарства "Інклюз" про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Інклюз" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 807/9/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Інклюз" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Інклюз" задоволено частково, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 807/9/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі закрито.

Фермерське господарство "Інклюз" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просило прийняти додаткову постанову по цій адміністративній справі, якою повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув питання про розподіл судових витрат по справі без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в цій справі відсутні підстави для розподілу судових витрат, так як сплачений судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, то суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви Фермерського господарства "Інклюз" про ухвалення додаткового судового рішення. З урахуванням обставин справи суд розцінює вказану заяву, як клопотання про повернення судового збору.

Судовим розглядом встановлено, що Фермерське господарство "Інклюз" за подання позовної заяви та апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 4405,00 грн., що підтверджується квитанціями № ПН514 від 03.01.2018 р., № ПН1921 від 03.01.2018 р., №QS67731401 від 01.10.2018 р., №ПН249 від 30.08.2018 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Інклюз" про винесення додаткової постанови, та, вважає, необхідним повернути Фермерському господарству "Інклюз" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4405,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 229, 321, 322, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Інклюз" про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Інклюз" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 807/9/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Інклюз" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Заяву Фермерського господарства «Інклюз» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Інклюз» (вул. Локоти, 46 А, м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область, 90300; ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № ПН514 від 03.01.2018 р., квитанції № ПН1921 від 03.01.2018 р., квитанції №QS67731401 від 01.10.2018 р., квитанції №ПН249 від 30.08.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко

Повний текст судового рішення складено 26.09.2019 року