Справа № 335/9721/19
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9721/19 2-а/335/205/2019
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції Шека Володимира Анатолійовича 1 батальйону 1 роти про скасування постанови адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції Шека В.А. 1 батальйону 1 роти про скасування постанови адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, вважаю, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому його належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
Так, положеннями п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас вказану імперативну вимогу законодавства позивачем не виконано, оскільки ним не зазначено відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.
Положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позивач не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 7 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
В порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, позивачем не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року, рішення «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та рішення «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 КАС України, буде повернута позивачу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції Шека Володимира Анатолійовича 1 батальйону 1 роти про скасування постанови адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Макаров