Справа № 420/5470/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5470/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. по справі № 420/5470/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про скасування рішення від 22.03.2018 року №615420/41501853, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року адміністративний позов ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України повернута скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

06 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та без доказів сплати судового збору.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що ним неможливо вчасно сплатити судовий збір у зв`язку з арештом рахунків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі того, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, до того ж суд визнав наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи штемпелю на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 13 серпня 2019 року скаржник отримав 19 серпня 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження у праві №420/5470/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.