Справа № 640/15178/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, позивач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року разом із оригіналом позовної заяви з доданими матеріалами направлено позивачу 19 серпня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року було подано 03.09.2019 р., що пітверджується відповідним штемпелем на конверті з поштовим відправленням.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест"строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" до Київської міської ради, за учасю третьої особи - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 13 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко, Н.В. Безименна