Справа № 587/611/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 р.Справа № 587/611/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 587/611/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитов Іван Васильович 21.08.2019 подав до Сумського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року по справі № 587/611/19 залишено без руху. Надано Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитову Івану Васильовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження. Роз`яснено Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитову Івану Васильовичу, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

23 вересня 2019 року від Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 05.08.2019, відповідач отримав судове рішення 13.08.2019 (вх. №40-1018-3157).

Апелянт в клопотанні зазначає, що отримавши 13.08.2019 повний текст судового рішення, відповідачем в десятиденний термін направлено апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області, апеляційна скарга подана 21.08.2019, тобто в десятиденний термін з дня отримання повного тексту рішення та просить суд визнати поважними підстави пропуску строку та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 по справі №587/611/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року по справі № 587/611/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року по справі № 587/611/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2019 року по справі № 587/611/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов О.М. Мінаєва