Справа № 623/3241/19
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3241/19
Номер провадження 2-аз/623/1/2019
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській облаті капітана поліції Житник Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській облаті капітана поліції Житник Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 вересня 20199 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про забезпечення позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.151 КАС України шляхом встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії - а саме: зобов`язати відповідача по справі негайно повернути йому майно у вигляді електроскутеру АІМА РОWER ЕАGLЕ. Електроскутер повернути в тому ж виді та стані в якому він був у нього відібраний тобто без будь-яких пошкоджень в тій же комплектації та в справному стані.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській облаті капітана поліції Житник Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Зобов`язати інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській облаті капітана поліції Житник Олега Ігоровича, адреса місця знаходження: Харківська область місто Ізюм провулок АДРЕСА_1 будинок 4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентицікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 - майно у вигляді електроскутеру АІМА РОWER ЕАGLЕ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову негайно надіслати сторонам у справі, яких стосуються заходи забезпечення позову та державному виконавцю для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Герцов