Справа № 686/11589/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/524/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Мотивує тим, що працівник поліції виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення, внаслідок своїх незаконних та некомпетентних дій. Позивач вказує, що в його діях був відсутній склад правопорушення, відтак в представника поліції не було жодних підстав для винесення спірної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання свого повноважного представника не направив, в поданому письмовому відзиві проти позову заперечив, вказував на його необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 21.02.2019 року, керуючи транспортним засобом д.н.з НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками відповідача для проведення вагового контролю транспортного засобу, за наслідками якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, відповідно до постанови серії НК №342850 від 21.02.2019 року, за порушення пп.22.5 ПДР України, а саме за те, що буксируючи напівпричіп д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що навантаження на одну вісь транспортного засобу склало 11 750 кг при дозволених 11 т.

Позивач вважаючи спірну постанову протиправною, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Стороною позивача надано на підтвердження своїх доводів оригінал квитанції за результатами зважування в автоматичному режимі від 21.02.2019 року, проведеному Херсон Облавтодор.

Натомість стороною відповідача не надано належним чином завірених та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії НК №342850, передбачене ст.132-1 КУпАП про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якшо було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа