Справа № 1340/6159/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6159/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1340/6159/18 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ЛКП «Граніт», ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаною заявою, в якій просив:

- поновити строк на подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1340/6159/18;

- рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1340/6159/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ЛКП «Граніт», ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва.

Як вбачається з поданої заявником заяви, підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року є обставини встановленні та зафіксовані у Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1076 від 25.04.2019 року, виконаного на замовлення відповідача згідно Договору з Львівським НДІ судових експертиз щодо проведення експертного дослідження.

Дані обставини є новововиявленими, оскільки не встановлювалися судом під час розгляду справи та не могли бути відомі відповідачу, оскільки Висновок експертизи складений після прийняття судового рішення у справі, проте він встановлює обставини які існували на час розгляду справи.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З аналізу викладеного вбачається, що позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 по справі №1340/6159/18 без змін.

Тобто рішення Львівського окружного адміністративного суду набрало законної сили 08.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу про Висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1076 від 25.04.2019 року, було відомо 03.05.2019 року.

Таким чином, строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 25.02.2019 року у справі № 1340/6159/18 за нововиявленими обставинами сплив 03.06.2019 року.

З вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду лише 09.09.2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного п. 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом не враховується клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, оскільки відповідачем не зазначено жодних поважних причини пропуску тридцятиденного строку звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 241, 248, 361, 363, 364 та 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1340/6159/18 - відхилити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 09.09.2019 року у справі № 1340/6159/18 без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 16 від 09.09.2019 року в розмірі 1152,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.