Справа № 748/2468/19
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/35/19
Єдиний унікальний № 748/2468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Л.В.Хоменко, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону старшого лейтенанта Атаманюка Мурмана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону старшого лейтенанта Атаманюка М.О., у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду з позовом, визнати потанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП неправомірною та скасувати її.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року, адміністративний позов про скасування зазначеної постанови подано 24 вересня 2019 року, тобто за межами десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем при зверненні до суду про поновлення строку на оскарження постанови не надано підтвердження коли саме він отримав оскаржувану постанову, а відтак і перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 22 червня 2019 року по 27 червня 2019 року не може бути визнано поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону старшого лейтенанта Атаманюка Мурмана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Хоменко