Справа № 2а-14068/09/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа 2а-14068/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача Першотравенської центральної міської лікарні про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративно суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача Першотравенської центральної міської лікарні, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Першотравенську центральну міську лікарню виконати п.6 обов`язкових вимог контрольно-ревізійного відділу в м. Першотравенськ від 23.06.2008 року № 15/709, а саме: відшкодувати зайво сплачені кошти в сумі 262515,18 грн. до державного бюджету, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Ухвалою суду від 27.10.2009 року (суддя Букіна Л.Є.) було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 18.11.2009 року.

18.11.2009 року розгляд справи відкладено до 04.12.2009 року.

04.12.2009 року по справі оголошено перерву до 14.01.2010 року.

14.01.2010 року по справі оголошено перерву до 12.03.2010 року.

12.03.2010 року зупинено провадження у справі до вирішення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області кримінальної справи №1-28/10 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї справи.

19 грудня 2011 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження голови суду Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Букіної Л.Є. № 84 від 25.11.2011 року була передана адміністративна справа № 2а-14068/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області до Першотравенської центральної міської лікарні про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати кошти.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року (суддя Барановський Р.А.) прийнято до свого провадження справу № 2-а-14068/09/0470.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.05.2012 року.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року зупинено провадження у справі №2а-14068/09/0470 до вирішення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області кримінальної справи №1-28/10 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року № 1142 д, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 .А. зі штату суду, та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року № 195 був призначений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №2а-14068/09/0470.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року зазначена вище справа була розподілена судді Ількову В.В.

Суд зазначає, що відповідно ч. 9, ч. 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 31, 160, 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-14068/09/0470.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.10.2019 року о 14:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача в строк до 07.10.2019 року належним чином завірені копії:

- докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі;

- вирок суду у кримінальній справі №1-28/10 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з відмітною про набрання законної сили та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Позивач: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Свердлова, 22, корп. 2, ).

Відповідач: Першотравенська центральна міська лікарня (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської слави, буд.1, ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков