Справа № 340/1257/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1257/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 325 747,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «ЧІП Інтертеймент» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 325 747,31 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» про стягнення податкового боргу, залишено без руху (а.с.31).

30.05.2019 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву (а.с.34-36).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

В підготовчому засіданні 04.07.2019 р. оголошено перерву для надання представником позивача доказів (а.с.45).

У підготовчому засіданні 26.07.2019 р. відповідно до ч.4 ст.173 КАС України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву (а.с.52-53).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.67, 68).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.76).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення направлене ТОВ «Рент Трейд» за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто адресанту з відміткою «адресат відсутній» (а.с.81).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, 05.09.2019 р. на веб-сторінці суду розміщено оголошення про час та місце розгляду справи (а.с.75).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» 06.06.2017 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.5, 37-39).

Відповідно до пп.54.3.1, 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2018 року №946/11-28-52-01-23/41376239 від 19.06.2018 р. (а.с.13-14) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 751 583,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2018 року №1148/11-28-52-01-23/41376239 від 20.07.2018 р. (а.с.7-8) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 520 077,00 грн. (а.с.11).

За актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2018 року №1387/11-28-52-01-23/41376239 від 29.08.2018 р. (а.с.18) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.09.2018 р., яким до ТОВ «ЧІП Інтертеймент» застосовано штрафні (фінансові санкції (штраф) у розмірі 170,00 грн. (а.с.19).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1404/11-28-52-01-23/41376239 від 30.08.2018 р. (а.с.20-21) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.09.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» нараховано штраф у сумі 2 351,95 грн. (а.с.22).

Окрім того, податковим органом нараховано ТОВ «ЧІП Інтертеймент» пеню в загальному розмірі 51 565,36 грн. (а.с.6, 23).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що за ТОВ «ЧІП Інтертеймент» рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 325 747,31 грн. (а.с.6).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

06.09.2018 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №136984-52, яка 14.09.2018 р. вручена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДФС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 325 747,31 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» (, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4) на користь Державного бюджету України (рахунок 1002, код платежу 30 14010100. Одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 325 747,31 грн. (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім грн. 31 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 18 вересня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт