overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/452/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №540/452/19

адміністративне провадження №К/9901/26433/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року

у справі №540/452/19

за позовом ОСОБА_1

до Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша", Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про проходження публічної служби,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №540/452/19.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року (адміністративне провадження - К/9901/24239/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №540/452/19.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2019 року (адміністративне провадження - К/9901/24239/19) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №540/452/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша", Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проходження публічної служби.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/14776/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року

Київ

справа №826/14776/15

адміністративне провадження №К/9901/3517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Радишевської О.Р.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

представника позивача - Денисюка Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року (головуючий суддя - Грищенко Т.М., судді - Лічевецький І.О., Мацедонська В.Е.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з ПАТ "Укртрансгаз" на користь держави 2335756,99 грн виконавчого збору, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

О.Р. Радишевська
Справа № 810/3551/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року

Київ

справа №810/3551/18

адміністративне провадження №К/9901/14985/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Білоус О. В, Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Вітусєвича Я. Ф.,

представників відповідача - Куліди А. А., Станіславського Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року (суддя Лисенко В. І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року (судді Собків Я. М., Ісаєнко Ю. А., Файдюк В. В.) у справі № 810/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 341, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити частково.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2018 року №, №, № скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині - ці судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: О. В. Білоус

Є. А. Усенко
Справа № 821/3600/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №821/3600/15-а

адміністративне провадження №К/9901/18268/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Фонд, уповноважена особа Фонду, відповідно) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду, Фонду, третя особа: Національний банк України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 26 вересня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 229/1602/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа №229/1602/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7882/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М. І., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року № 779/0/78-19, адміністративна справа № 229/1602/16-а була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Єзеров А. А., Чиркін С. М.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 229/1602/16-а до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна
Справа № 650/569/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №650/569/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7743/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, Голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області Захаренка Костянтина Олександровича про визнання незаконним і скасування рішення та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за вказаним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 240/258/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа №240/258/19

адміністративне провадження №К/9901/26360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи та матеріали якого, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/258/19 за позовом державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.10.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко
Справа № 819/1761/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року

Київ

справа №819/1761/16

адміністративне провадження №К/9901/29629/18, №К/9901/29630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Жука А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: представника Ступака Д.В . ,

відповідача: не прибув,

третя особа: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у складі колегії суддів: Онишкевича Т.В. (головуючий), Клюби В.В., Іщук Л.П. у справі №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 344, 349, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №819/1761/16 за позовом Прокуратури Тернопільської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною - скасувати і залишити дану позовну заяву без розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддяВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
А.В. Жук
Справа № 819/3567/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року

Київ

справа №819/3567/15

адміністративне провадження №К/9901/12018/18, №К/9901/12022/18, К/9901/12023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не прибув,

відповідача: представника Ступака Д . В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №819/3567/15 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 344, 339, 355-356, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Прокуратури Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №819/3567/15 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 815/3212/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа №815/3212/15

адміністративне провадження №К/9901/8050/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою,

УСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 13, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т. О., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року № 670/0/78-19, адміністративна справа № 815/3212/15 була передана на розгляд колегії суддів: Саприкіна І. В. (суддя-доповідач), Тацій Л. В. Чиркін С. М.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 815/3212/15 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна