overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1817/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1817/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «УКР-КОМ» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 16.07.2019 року № в частині визначення штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 17 936,95 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 95 коп.) гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, в абзаці восьмому замість "Повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року." вказано "Повний текст рішення складений 27 липня 2019 року.".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку допущену у резолютивній рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19 слід читати: "Повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1428/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1428/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник Бурець А.Я., відповідача: представник Нестерчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БВК Форвард Плюс"
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
14.06.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія Форвард плюс" про арешт коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді від 01.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2019.
Підготовче засідання з 23.07.2019 відкладено на 24.09.2019 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття сторони позивача поважними.
В підготовчому засіданні 24.09.2019 представник відповідача зазначене клопотання підтримав.
Сторона позивача вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 відкрито провадження у справі №460/1410/19. Наразі розгляд справи триває, судове рішення не прийнято.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1410/19.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 460/1428/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1410/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 24.09.2019.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 814/807/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 814/807/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до іноземного підприємства Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру про стягнення заборгованості за лютий 2015 року в сумі 54237,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року у справі № 814/807/15 позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до іноземного підприємства Первомайського гранітно-щебеневого кар`єру про стягнення заборгованості за лютий 2015 року в сумі 54237,14 грн. задоволено.

27.05.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 14.04.2015 року у справі № 814/807/15.

18.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви призначити на 26 вересня 2019 р.р. - 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

Направити ухвалу сторонам по справі.

Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-1897/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 2а-1897/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі:Центрального об"єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області,

до відповідача:Приватного підприємства "Бальміра", вул. Шевченка, 21, кв. 2, м. Миколаїв, 54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року управлінню ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 01.06.2010 року по справі № 2а- 1897/10/1470.

Ухвалою від 01.12.2017р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 18.06.2010 року на Центральне об"єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

20.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.2019 р. - 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 460/1356/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1356/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доКомунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області
про стягнення коштів за податковим боргом,
10.06.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Комунального підприємства «Радивилівтеплосервіс» Радивилівської районної ради Рівненської області про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 623064,98 грн.
Ухвалою від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №460/1356/19 та призначено підготовче засідання на 04.07.2019.
Підготовче засідання з 04.07.2019 відкладено на 24.09.2019 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття сторони відповідача поважними.
В підготовче засідання 24.09.2019 сторони не прибули. Стороною відповідача подано заяву про розгляд клопотання без участі представника.
Однак на даний час зазначене рішення законної сили не набрало.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1622/19.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 460/1356/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1622/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. пеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 24.09.2019.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а - 3386/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 2а - 3386/09/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Центрального об"єднаного Управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області , пр-т Богоявленський , 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ОМІ -Допомога", вул. Потьомкінська, 48, к. 4, м. Миколаїв, 54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 18.08.2009 року по справі № 2а- 3386/09/1470.

Ухвалою від 01.12.2017р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 28.10.2009 року на Центральне об"єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

20.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.2019 р. - 10:15 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2521/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 814/2521/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "НордЮГ", вул. Нікольська, 11, корп. А, м. Миколаїв, 54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 13.12.2017 року по справі № 814/2521/17.

20.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.2019 р. - 10:10 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2497/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 р. № 814/2497/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Юг", вул. Садова, 1/1, м. Миколаїв, 54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини рішення суду від 18.12.2017 року по справі № 814/2497/17.

20.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.2019 р. - 10:25 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов