Справа № 200/13386/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

26 вересня 2019 р. Справа №200/13386/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.10.2016, зобов`язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.10.2016.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 позов задоволено.

25.09.2019 судом отримано заяву відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме виправити ІПН позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що з наданої позивачем копії його ІПН неможливо достеменно встановити, що п`ятою цифрою у ньому є 5, а не 6. При цьому, у позові позивачем вказано своїм ІПН НОМЕР_1 . Відповідачем не додано до своєї заяви доказів того, що ІПН позивача НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 1, 3 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 9 цього Кодексу суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 та Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду належної якості засвідчену копію ІПН позивача.

Призначити заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки до розгляду на 07.10.2019 о 9-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик