Справа № 166/1109/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1109/19
провадження № 2-а/166/30/19
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби 1 категорії-кулиметника відділу прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону прапорщика Яскич Людмили Миколаївни про скасування постанови № 008852 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора прикордонної служби 1 категорії-кулиметника відділу прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону прапорщика Яскич Людмили Миколаївни про скасування постанови № 008852 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 008852 від 25 серпня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав:

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що відносно Позивача 25 серпня 2019 року було винесено постанову № 008852 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП. Адміністративний позов до Суду надійшов поштою 10.09.2019 року. З відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що вказаний адміністративний позов був прийнятий у відділенні Укрпошти 06.09.2019 року, тобто з пропущенням строку, установленного законом на оскарження.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України,у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки Позивач пропустила визначений законом десятиденний строк звернення до Суду з вказаним позовом і не додала до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску, тому позовну заяву слід залишити без руху та надати Позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на подачу до суду заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 289, 291 КУпАП, ст. 123, 160, 161, 169, 286, 295 КАС України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби 1 категорії-кулиметника відділу прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону прапорщика Яскич Людмили Миколаївни про скасування постанови № 008852 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАСУ позовна заява буде їй повернута, якщо заяву про поновлення строку звернення до суду не буде подано у зазначений строк ( десять днів з дня отримання цієї ухвали) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О