overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/8106/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8106/19
провадження № 2-а/753/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 24 вересня 2019 року, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про скасування постанови без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/13913/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дюкарева Олексія Ігоровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції Дюкарева О.І. про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, він поданий позивачем ОСОБА_1 , місцем проживання якого вказана адреса: АДРЕСА_1 , при цьому згідно паспортних даних (копія паспорту долучена до позову), позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.

Таким чином, жоден з учасників у Деснянському районі не зареєстрований, а місце проживання позивача у Деснянському районі не є підставою для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дюкарева Олексія Ігоровича про скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 756/16487/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/756/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва №756/16487/17 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До вирішення питання про виправлення описки по суті заявником подано клопотання про повернення заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заявником подано клопотання про повернення заяви до її розгляду по суті, відповідно до 169 КАС України, суд повертає заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 759/16144/19
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Черванчук Вікторії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ЕАВ № 1458024 від 26.08.2019р. щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача: м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9 , що територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи, що місце зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, а також місцезнаходження відповідача не відноситься до меж обслуговування Святошинського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Шутова, 1) за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25-30 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Черванчук Вікторії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. П.Шутова, 1) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 757/16865/18-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Петрика Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій щодо затримання та направлення на спеціальний майданчик транспортного засобу та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В. В. від 10 квітня 2018 року адміністративна справа на підставі пункту 2 частини першої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2018 року визначено суддю Добрівську Н. А. для розгляду адміністративної справи та вказану справу 21 червня 2018 року передано на розгляд судді Добрівській Н. А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 червня 2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва передано до Печерського районного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 29 КАС України.

Частиною другою статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 29, 30, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу ОСОБА_1 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Петрика Сергія Віталійовича (поштовий індекс адреси місця роботи 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про визнання протиправними дій щодо затримання та направлення на спеціальний майданчик транспортного засобу та скасування постанови про накладення адміністративного стягувача.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 жовтня 2019 року, о 15:30 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 202, під головуванням судді Литвинової І. В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 760/26194/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 463/2269/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2269/19
Провадження № 2-а/463/331/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 449/940/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/940/19
У Х В А Л А

24.09.2019 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

встановив:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.4 п.1 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивач повністю недоліків не усунув, а саме не підтверджив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною вважати неподаною і повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 457/745/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/745/17
провадження №2-а/457/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 11.04.2017 №ВП 52329305 про накладення штрафу, -

встановив :

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 11.04.2017 №ВП 52329305 про накладення штрафу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/966/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/966/19
провадження №2-а/457/42/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначена до розгляду на 05 вересня 2019 року о 12:00 год.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2019 року о 15:30 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Трускавецького міського суду, за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. І. Марчук