Справа № 540/954/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/954/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України про стягнення різниці у середньому заробітку за час затримки виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 12:45.

При цьому, 24 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідачів посилається на значну відстань до суду та відсутність державних коштів на відрядження.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Тобто, зазначена норма КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що таке клопотання подано представником суб`єктів владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, колегія суддів вважає його необґрунтованим.

При цьому, заявником не надано до клопотання інших доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.