Справа № 189/1530/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 до Покровського районного суду Дніпропетровської області подано заяву про поновлення процесуальних строків. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 27.04.2019 року в м. Київ, проспект Броварський, АДРЕСА_1 , ТЗ було зупинено інспектором Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції. Під час зупинки ним були надані працівнику поліції для перевірки всі необхідні документи, зазначені в п. 2.1 ПДР України. Нічого не пояснивши, працівник поліції пішов до поліцейського автомобіля та через декілька хвилин повернув йому його документи та дозволив їхати. Копію постанови та й взагалі про те, що він вчинив правопорушення йому працівник поліції не повідомив. Розгляду прави не відбувалось. 28.08.2019 року поштовим зв`язком він отримав виклик державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого йому стало відомо, що в провадженні вказаної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови серії ЕАВ№1103063 від 27.04.2019 року, яку видав УПП у м. Київ. Оскаржувана постанова винесена 27.04.2019 року, однак дізнався про постанову та отримав її копію лише 28.08.2019 року після отримання виклику державного виконавця. Враховуючи вищезазначене просить визнати причини пропуску строків подання позовної заяви поважними та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про поновлення процесуальних строків, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровського району Дніпропетровської області на 11.11.2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.С. Пустовар