Справа № 9901/513/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/513/19

адміністративне провадження №П/9901/513/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Генеральної прокуратури України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Верховного Суду як до суду першої інстанції надійшла позовна заява Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, далі - ГПУ, позивач) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, далі - ВРП, відповідач), у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.08.2019 №2215/0/15-19 про відмову у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Кізя С. М. про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності (далі - спірне рішення).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні, зокрема, справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності ВРП.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої, частини другої статті 266 КАС України адміністративні справи щодо законності дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, законності актів Вищої ради правосуддя розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, у позовній заяві позивач, в порядку статті 80 КАС України, порушує питання про витребування з ВРП матеріалів за клопотанням Генерального прокурора Кізя С. М. про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя; протоколу, стенограми, аудіо- та відеозаписів засідання, за результатами якого було прийнято спірне рішення.

За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе подане позивачем клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 22, 80, 171, 262, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №9901/513/19 за адміністративним позовом Генеральної прокуратури України до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в судове засідання на 21.10.2019 о 15:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Задовольнити клопотання Генеральної прокуратури України про витребування доказів.

Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 20.08.2019 №2215/0/15-19 про відмову у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Кізя С. М. про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, включаючи протокол засідання, стенограми, аудіо/відеозаписи засідання тощо.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя C. Г. Стеценко