Справа № 240/6811/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6811/19

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

26 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду. Відповідачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, відтак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернуто особі, яка її подала.

03 вересня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал невірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції: "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року " замість правильної дати: " рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року ".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №240/6811/19, шляхом правильного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: " рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року " замість: " рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.