Справа № 240/8415/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/8415/19

24 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року наведені причини поважності пропуску апеляційної скарги визнані неповажними та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали, 11 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.06.2019 року, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складений 25.06.2019 року. Відтак, перебіг строку на оскарження розпочався 26.06.2019 року та закінчився 25.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 12.08.2019 року, поза межами строку, подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження, однак ухвалою суду від 28.08.2019 року скаргу залишено без руху з підстав необґрунтованості причин пропуску строку з наданням строку для наведення належних доказів в підтвердження поважності пропуску строку.

11.09.2019 року скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини поважності пропуску строку посилаючись на те, що тривалий час мала погане самопочуття, оскільки є інвалідом 2-ї групи та має загострення хвороби, у зв`язку з чим не змогла вчасно звернутись за наданням правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, зважаючи на наведене, вказані скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску, є поважними в розумінні наведених вище вимог процесуального закону, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.