Справа № 428/9472/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9472/19
Провадження №2-а/428/307/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Васильєва Олега Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №671526 від 11.08.2019р.,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) 20.08.2019р. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Васильєва О.Г., Управління патрульної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164) про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №671526 від 11.08.2019р.. Зазначена позовна заява разом із додатками була отримана судом, зареєстрована та 23.09.2019р. розподілена між суддями за допомогою системи автоматизованого розподілу справ.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого входять справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування позивача ОСОБА_1 за зазначеною адресою у встановленому законодавством порядку матеріали справи не містять. При цьому, суд зазначає, що статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені наступні поняття: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Разом з тим, відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14 змінено підсудність адміністративних справ, які підсудні Ленінському районному суду міста Луганська на підсудність Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , то, враховуючи положення ст. 25 КАС України, які надають право позивачу на звернення до суду з адміністративним позовом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача, то адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Васильєва Олега Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №671526 від 11.08.2019р., слід передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області, як найближче територіально розташованого суду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 20, 25, 29, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №428/9472/19 (провадження №2-а/428/307/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Васильєва Олега Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №671526 від 11.08.2019р. передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області (місце знаходження: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, буд. 34).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя