Справа № 2-а-620/11/0214
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-620/11/0214

Головуючий у 1-й інстанції: Сільченко О.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

24 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області задовольнив частково, скасувавши постанову Літинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року у даній справі та прийнявши нову постанову.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалах від 10 липня 2018 року у справі №456/3878/17 та від 15 травня 2018 року у справі № 405/1481/15-а (2-а/405/67/15), а також в постановах від 18 вересня 2018 року у справі №766/9580/17, від 08 листопада 2018 року у справі №210/3599/16-а, під опискою слід розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постанові від 30 жовтня 2018 року у справі №813/7500/14.

Як встановлено в ході розгляду заяви позивача про виправлення описки, в 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я та по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену судом апеляційної інстанції в постанові від 09 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року, а саме ім`я та по-батькові позивача замінити з " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.