overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1146/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1146/19
Провадження № 2-а/653/54/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії НК № 384613 від 01 квітня 2019 року, винесену в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 653/1913/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1913/19
Провадження № 2-а/653/69/19
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 ІПП в Дніпропетровській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Похіленко П.А., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не надано копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таких вимог позивачем дотримано не було. Позивачем додано до заяви протокол про адміністративне правопорушення, проте постанова, яку позивач оскаржує - відсутня.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно вказати адресу відповідача та надати суду копію оскаржуваної постанови, з розбірливим текстом для прочитання.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 ІПП в Дніпропетровській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Похіленко П.А., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/1913/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1913/19
Провадження № 2-а/653/69/19
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 ІПП в Дніпропетровській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Похіленко П.А., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом 06.06.2019 року.

12.06.2019 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано строк для виправлення недоліків згідно ст. 169 КАС України.

У встановлений судом строк позивач недоліки не виправив, причини суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у випадку невиконання ухвали про виправленню недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 ІПП в Дніпропетровській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Похіленко П.А., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області або до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/1089/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1089/19
Провадження № 2-а/653/53/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача Лаща Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського ВП старшого сержанта поліції Лащ Дмитра Ростиславовича про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського ВП старшого сержанта поліції Лащ Дмитра Ростиславовича про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії ДПО 18 № 210886 від 28 березня 2019 року, винесену в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 653/1167/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1167/19
Провадження № 2-а/653/56/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича, третя особа Відділ патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича, третя особа Відділ патрульної поліції АРК та м. Севастополі ДПП про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії НК № 384614 від 01 квітня 2019 року, винесену в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 653/2185/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2185/19
Провадження № 2-а/653/77/19
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Рубан Сергія Павловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не позовна заява є необґрунтованою, не зазначена адреса юридичної особи, посадова особа якої виносила постанову.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Таких вимог позивачем дотримано не було. Будь яких посилань на норми чинного законодавства в позові відсутні. Не зазначено в якому порядку подана позовна заява (КАС чи інше). Крім того, в порушення ч.5 ст..160 КАС, не зазначена адреса юридичної особи, посадова особа якої виносила постанову, зазначено лише «старший лейтенант Рубан Сергій Павлович». Структурний підрозділ не зазначено.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно вказати адресу відповідача та надати суду копію оскаржуваної постанови, з розбірливим текстом для прочитання.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Рубан Сергія Павловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/2185/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2185/19
Провадження № 2-а/653/77/19
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Рубан Сергія Павловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом 01.07.2019 року.

02.07.2019 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано строк для виправлення недоліків згідно ст. 169 КАС України.

У встановлений судом строк позивач недоліки не виправив, причини суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у випадку невиконання ухвали про виправленню недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Рубан Сергія Павловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області або до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

19.09.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О.В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від третьої особи Департаменту патрульної поліції надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки вони знаходяться в м. Черкаси.

Згідно з 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщені суду

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі

відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість суду за власною ініціативою, або за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати третій особі для прибуття до зали судових засідань та забезпечення оперативності адміністративного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу, а саме у даній справі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 1.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їхньої явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,26, вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання, Департаменту патрульної поліції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

19.09.2019 Каланчацький районний суд Херсонської областв складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю: секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від Депратаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки відповідач по справі є структурним підрозділом Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Депратамент патрульної поліції.

Згідно ст. 49 ч.1 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

Враховуючи що, заявлені по справі позовні вимоги стосуються прав та інтересів Депратаменту патрульної поліції, суд вважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Депратамент патрульної поліції.

Повідомити Депратамент патрульної поліції, що справа буде слухатися 23.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду.

Копію ухвали та позову направити Депратаменту патрульної поліції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 671/1393/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1393/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Козак Г.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Цісара Василя Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Цісара Василя Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1353864 від 22.07.2019 року.
16 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Цісара Василя Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій