Справа № 826/12696/13-а
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінтекс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, містяться описки та арифметичні помилки, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «у задоволенні позову відмовлено» замість вірного «адміністративний позов задоволено повністю»; в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні даного позову до суду першої інстанції в розмірі « 629 грн. 38 коп.» замість вірної «1132 грн. 00 коп.»; в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що апелянту необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі « 944 грн. 07 коп.» замість вірної « 1698 грн. 00 коп.»; в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОАО "Авангард", третя особа Державна фіскальна служба України про продовження дії спеціальної санкції - залишити без руху» замість вірного «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінтекс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, замінивши:

в першому абзаці мотивувальної частини ухвали «у задоволенні позову відмовлено» на вірне «адміністративний позов задоволено повністю»;

в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали « 629 грн. 38 коп.» на вірне « 1132 грн. 00 коп.»;

в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали « 944 грн. 07 коп.» на вірне « 1698 грн. 00 коп.»;

в першому абзаці резолютивної частини ухвали «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОАО "Авангард", третя особа Державна фіскальна служба України про продовження дії спеціальної санкції - залишити без руху» на вірне «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінтекс» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма