Справа № 580/1588/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1588/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року

у справі № 580/1588/19 (розглянуту у письмовому провадженні )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу від 04.04.2019 №Ю-5352-17.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2019 №Ю-5352-17 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 108240 грн. 19 коп. та пені в сумі 47440 грн. 39 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних та в цій частині ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 580/1588/19 до набрання чинності постановою у справі № 2340/4157/18.

На обґрунтування свого клопотання заявник зазначав, що відповідно до ухвали Верховного Суду відкрито провадження у аналогічній справі № 2340/4157/18, що є аналогічною як за сторонами позову так і за підставами для звернення до суду. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання чинності постановою у справі № 2340/4157/18 з метою дотримання сталої та єдиної судової практики .

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №2340/4157/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), предметом розгляду якої є подібні правовідносини, справу передано на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене з метою забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2340/4157/18.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.04.2019 №Ю-5352-17 - до набрання чинності постановою у справі № 2340/4157/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

І.О. Лічевецький