overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16118/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/16118/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) до ГТУЮ у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - позивач) з адміністративним позовом до ГТУЮ у м. Києві про скасування постанови.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 28.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору та не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 09.09.2019, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу суду, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як вбачається з поданої заяви, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позову, а саме, не надано суду доказів сплати судового збору в належному розмірі на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15023/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 вересня 2019 року м. Київ № 826/15023/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київського обласного військового комісаріату

2. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2019р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15023/18 до розгляду справи № 826/3783/18.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з закриттям провадження у справі № 826/3783/18 згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 10.05.2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/15023/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/6563/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/6563/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про зміни (доповнення) позовних вимог в адміністративній справі за позовом фірми «Новіцкі Фарма» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Новіцкі Фарма» (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач), в якій просить суд визнати дії відповідача щодо не внесення лікарського засобу «Україн» до Державного реєстру лікарських засобів протиправними, зобов`язати відповідача внести до Державного реєстру лікарських засобів дані про лікарський засіб Україн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від Позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва 17.09.2019 надійшла заява про зміни (доповнення) позовних вимог.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою від 17.09.2019 та доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не надано доказів направлення заяви про зміни (доповнення) позовних вимог від 17.09.2019 на адресу відповідача, з огляду на що суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути фірмі «Новіцкі Фарма» заяву від 17.09.2019 про зміни (доповнення) позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/5028/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/5028/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про зміну предмету адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - відповідач), в якій просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-9140-53.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від позивача 22.08.2019 надійшла заява про зміну предмету адміністративного позову, у якій ним збільшено позовні вимоги, а саме додатково оскаржено вимоги Головного управління ДФС у Львівській області від 06.02.2019 №Ф-9140/53 та від 24.05.2019 №Ф-9140-53У.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою від 21.08.2019 та доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем не надано доказів направлення заяви про зміну предмету адміністративного позову від 21.08.2019 на адресу відповідача, з огляду на що суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 21.08.2019 про зміну предмету адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/11401/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/11401/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом ПП «Комерційне підприємство «Укрсіч»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ПП «Комерційне підприємство «Укрсіч» з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року у адміністративній справі №640/11401/19 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.09.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою надійшло клопотання від представника ДФС у м. Києві про заміну відповідача у справі на Головне управління ДФС у м. Києві, з тих підстав, що оскаржувані рішення винесено не Державною фіскальною службою України, а Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Держану фіскальну службу України на належного відповідача Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

2. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню ДФС у м. Києві.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Головного управління ДФС у м. Києві копію позовної заяви разом з додатками.

4. Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 759/11016/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2019 року м. Київ№ 759/11016/19
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про залишення позову без розгляду адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.06.2019 позовна заява передана до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі.

16.09.2019 позивачем на адресу суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/14803/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/14803/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 серпня 2019 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування в частині наказі № 436 від 13.06.2019р. та № 500 від 08.07.2019р.,

поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2019 року у справі № 640/14803/19 допущено описку у зазначенні відповідача у справі, а саме:

- замість «Департаменту патрульної поліції» помилково зазначено «Департаменту патрульної поліції міста Києва».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2019 року у справі № 640/14803/19 допущену описку у зазначенні відповідача у справі, а саме

замість «Департаменту патрульної поліції»

зазначивши:

«до Департаменту патрульної поліції».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/20605/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ № 640/20605/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Укрмедпроектбуд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду:

- інтегровану картку платника податків ДП "Укрмедпроектбуд" () за 2016, 2017 та 2018 роки включно;

- пояснення та докази щодо підстав відкликання податкової вимоги від 05.09.2018р. № 166773-17 та відображення цього факту у інтегрованій картці платника податків ДП "Укрмедпроектбуд" ().

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/16720/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/16720/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

про стягнення штрафу в розмірі 3400,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (надалі також - позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення штрафу в розмірі 3400, 00грн. на підставі постанови від 25.06.2018 №287-ЦА-УП-Е.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2019 зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення по справі №826/15886/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 16.09.2019 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням рішення по справі №826/15886/18 законної сили.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/16720/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Керуючись ст.ст.237, 241, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/16720/18 за позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення штрафу в розмірі 3400,00грн. та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій