Справа № 279/4085/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 279/4085/19

Головуючий суддя І інстанції - Шульга О.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

24 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1369704 від 27.07.2019 року,,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить скасувати постанову серії ЕАВ №1369704 від 27.07.2019, однак матеріали справи такої постанови не містять.

Враховуючи зазначене, колегія суддів для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в Закарпатській області оригінал або копію постанови серії ЕАВ №1369704 від 27.07.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1369704 від 27.07.2019 року,.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4. Витребувати в ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в Закарпатській області оригінал або копію постанови серії ЕАВ №1369704 від 27.07.2019.

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.