Справа № 1340/5320/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8817/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/5320/18 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 760 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 вересня 2019 року.

17.09.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. у справі № 1340/5320/18.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019р. зазначено, що згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, операцію по сплаті судового збору проведено 20.06.2019р., а повторну апеляційну скаргу подано лише 01.08.2019р.

Вказані обставини свідчать, що апелянт мав змогу повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою 20.06.2019р., проте апеляційну скаргу подав лише 01.08.2019р.

Проте, апелянт у поданому клопотанні не навів обґрунтованих причин пропуску цього строку та не зазначив причин зволікання подання апеляційної скарги.

Так, під строком звернення до адміністративного суду розуміється строк, протягом якого особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на одержання судового захисту. Дотримання цього строку є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин, запобігає зловживанням, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності та неостаточності у відносинах.

Зокрема, наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Відсутність необхідної суми коштів для сплати судового збору, може бути причиною, що ускладнює здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак не дає права у будь-який необмежений час після спливу строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт не усунув недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/5320/18 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про припинення податкової застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький