overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6392/19
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6392/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року представник позивача Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ребізант В.Р. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

27 вересня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду направлено заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 255 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Курах Л.В.
Справа № 303/6401/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6401/19 2а/303/224/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

27 вересня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/6401/19 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року. Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року. Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, - на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/10981/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Пазяк С.М
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
перекладача Лозінської А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної республіки В`єтнам ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 309/2625/19
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2625/19
Провадження № 2-а/309/73/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 бат. ІПП у Закарпатській області Котубей Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше 06.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, ст..ст.288,289, 293 КУпАП суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ДПО 18 № 765413 від 08.08.2019 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.3 ст 286 КАС України провадженням закрити

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 325/1746/19
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/6/2019
Справа № 325/1746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в порядку письмового провадження в смт.Приазовське Запорізької області питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну постанову № 83, винесену 06 вересня 2019 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхою Олександром Анатолійовичем, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень 00 копійок.

16 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначений з урахуванням особливостей, визначених ст..286 КАС України.

В судове засідання представник позивача адвокат Ковальов Д.В. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання 26 вересня 2019 року за його відсутністю.

Представник відповідача Остапенко Є.О., яка діє на підставі довіреності від 22.04.2019 року, в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи для отримання судом і позивачем відзиву на позов, який направлений відповідно до ст.175 КАС України - 25.09.2019 року.

Оскільки судом не отриманий відзив та відсутні дані про отримання позивачем відзиву, враховуючи те, що представник відповідача вперше не прибув в судове засідання з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 162-164, 205, 223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2010 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна 5, смт.Приазовське Запорізької області.

Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву.

Відповідачу надати строк для подання заперечення - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 326/1360/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1360/19
Провадження № 2-а/326/18/2019
про прийняття справи до свого провадження та
призначення до судового розгляду
27 вересня 2019 року м. Приморськ
27.08.2019 до Приморського районного суду Запорізької області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Скуйбеди Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови.
27.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Чапланову О.М., ухвалою якої від 02.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання.
12.09.2019 суддю Чапланову О.М. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Приморського районного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Бащеванжи А.О. від 25.09.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
25.09.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Каряку Д.О.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 248 КАС України, -
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Скуйбеди Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.09.19
Справа № 326/1361/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1361/19
Провадження № 2-а/326/19/2019
про прийняття справи до свого провадження та
призначення до судового розгляду
27 вересня 2019 року м. Приморськ
27.08.2019 до Приморського районного суду Запорізької області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
27.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Чапланову О.М., ухвалою якої від 02.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання.
12.09.2019 суддю Чапланову О.М. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Приморського районного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Бащеванжи А.О. від 25.09.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
25.09.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Каряку Д.О.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 248 КАС України, -
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.09.19
Справа № 337/3932/19
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/74/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі Трубаєвої Вікторії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі Трубаєвої Вікторії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачем надана неякісна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 427500, яка є непридатною для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з нею і підготуватись до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі Трубаєвої Вікторії Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/5275/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
17.09.19 року № 336/5275/19, пр. № 2-а/336/138/2019
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище ОСОБА_1 ___________________________________________
ім`я ОСОБА_2 ________________________________________________
по батькові ОСОБА_3 _____________________________________
дата і місце народження _20. ІНФОРМАЦІЯ_1 _____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/5275/19, пр. № 2-а/336/138/2019 за позовом ОСОБА_4 до капрала поліції роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Рівненській області Додчук Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 336/5723/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
11.09.2019 року № 336/5723/19, пр.. №2а/336/143/19

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
по батькові: ОСОБА_3
дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство: громадянство України
документ, що підтверджує особу: не відомий
адреса можливої реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,
з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України.
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 336/5811/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
16.09.2019 року № 336/5811/19, пр.. №2а/336/145/19

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
по батькові: ОСОБА_3
дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство: громадянство України
документ, що підтверджує особу: не відомий
адреса можливої реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,
з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України.
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 336/5735/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
12.09.2019 року № 336/5735/19, пр.. №2а/336/144/19

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
по батькові: ОСОБА_3
дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство: громадянство України
документ, що підтверджує особу: не відомий
адреса можливої реєстрації місця проживання:
з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України.
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О. В. Щаслива