Справа № 460/114/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/5604/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
за участі секретаря судового засідання Луців І.І.

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 460/114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 16 вересня 2019 року. 16.09.2019 розгляд справи відкладено на 26.09.2019.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/114/19.

У клопотаннях про проведення судового засідання у справі № 460/114/19 в режимі відеоконференції як обставини, які підтверджують об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника у судовому засіданні зазначено про те, що враховуючи необхідність забезпечення належного представництва, у т.ч. підготовку до судового засідання, подання заперечень, пояснень, доказів, тощо, вказана завантаженість працівників відділу супроводження судових спорів зумовлює необхідність витрачання значного обсягу робочого часу.

Відтак, звертає увагу на те, що при відрядженні до суду апеляційної чи касаційної інстанції втрачається вказана можливість належної підготовки до судових засідань, втрачається час для забезпечення виконання ряду інших завдань, покладених на відділ, у т.ч. погодження усіх проектів податкових повідомлень-рішень, які виносяться з 01 січня 2017 року лише Головним управлінням ДФС (замість податкових інспекцій, функції яких передано до Головного управління), позовної роботи, супроводження документальних перевірок платників податків тощо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, в порядку встановленому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що відповідно до частини 2 статті 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подані клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись ч. 4 ст. 229 статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотаннь Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи № 460/114/19 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар