Справа № П/811/813/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року справа № П/811/813/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий видано відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, якою зобов`язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі Рада) та прийняти вмотивоване рішення у відповідності до вимог статті 188 ЗК України, таким, що не підлягає виконанню.

У заяві зазначає, що добровільно виконало рішення суду.

Стверджує, що повторно розглянуло заяву стягувача та прийняло рішення, яке відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви (а.с.141).

Зазначила, що боржником у виконавчому провадженні стала Рада на підставі ухвали суду.

Стверджує, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Управління та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.137-138, 142).

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Так, 01 липня 2019 року відкрито виконавче провадження за згаданою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.84).

Суд вирішив позов ОСОБА_1 до держави, яку представляло Управління.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року замінено боржника у виконавчому провадженні (а.с.119-121).

Боржником стала Рада.

Суд зробив висновок, що станом на 09 серпня 2019 року рішення апеляційного суду не виконане.

Таким чином, з цієї дати в Управління виник обов`язок передати матеріали заяви до Ради, а в останньої розглянути її.

Заміна сторони виконавчого провадження не тягне за собою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Якщо б такі наслідки наставали, то державний виконавець мав би закрити виконавче провадження, а стягувач отримати новий виконавчий лист.

Це б не сприяло швидкому виконанню рішення суду.

На даний час відсутні відомості про виконання Радою рішення суду.

Управління втратило статус боржника.

Втрата такого статусу з урахуванням ухвали суду про зміну сторони боржника у виконавчому провадженні позбавляє права звертатись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України таке право належить сторонам виконавчого провадження.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей