Справа № 120/1216/19-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/1216/19-а
Головуючий у І інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
24 вересня 2019 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №575371128 від 28 березня 2019 року в розмірі 5100,00 грн..
Позивачем подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.
Згідно вимог ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п.2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.
Заява про ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що судом апеляційної інстанції, при прийнятті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судового збору за подання адміністративного позову, оскільки спір вирішено на користь позивача.
Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений ч.1 ст.252 КАС України, зокрема п.3 ч.1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки у спірних правовідносинах, що виникли між сторонами, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не здійснює публічно-владні управлінські функції на підставі законодавства, на нього росповсюжуються вимоги ч. 1 ст. 139 КАС України.
З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03 квітня 2019 року № 418 (а.с. 2).
Враховуючи те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, задоволено позовні вимоги позивача, проте частково не вирішено питання розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо цього питання, та стягнення таких витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі № 120/1216/19-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови додаткову постанову про розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.