overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000399
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.000399
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондар В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби у розмірі 61015,50 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

20.02.2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

06.03.2019 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.04.2019 року суд ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.072019 зупинено провадження в адміністративній справі до 26.09.2019 до повернення позивача з відрядження.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечили, просили суд у його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 17 жовтня 2019 року о 15:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4. Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 400/3117/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2019 р. № 400/3117/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 12.04.2019 р. № Ф-68226-17-у,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.04.2019 р. № ф-68226-17-У.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За визначенням п. 8 ст. 4 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

З наданого позову та додатків до нього суд встановив, що оскаржувана вимога винесена на ім`я ОСОБА_1 як фізичної особи, а позов ним подано як фізичною особою-підприємцем. Жодного рішення щодо себе як фізичної особи-підприємця позивач не оскаржує.

Таким чином, позивачу слід уточнити свій статус у справі з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позивача по справі з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/2817/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2019 № 400/2817/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 23 800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 23800,00грн.

При поданні позову позивач сплатив 357,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.08.2019 № 2070.

Сума судового збору в даному випадку складає 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 1564,00грн.

24.09.2019 позивач подав заяву клопотання, до якого додав платіжне доручення від 06.12.2018р. № 3020 про доплату судового збору в розмірі 1762,00грн. В клопотанні позивач просив повернути надміру сплачені кошти на відповідні реквізити відповідача.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд встановив, що позивачем дійсно сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено ставками Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума надміру сплаченого судового збору 198,00грн.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 198,00 грн. за платіжним дорученням від 06.12.2018 № 3020.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1893/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2019 р. № 814/1893/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши відмову відповідача від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. № 243, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. № 243 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.10.2017 р. суд зупинив провадження по заяві відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до перегляду рішення суду в касаційному порядку.

17.09.2019 р. адміністративна справа повернулася до суду першої інстанції з Верхового Суду.

Провадження по заяві поновлено ухвалою від 26.09.2019 р.

26.09.2019 р. від представника відповідача надійшла відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, провадження за нововиявленими обставинами слід закрити.

Суд звертає увагу на те, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. № 243 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.09.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/2582/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 400/2582/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Військова частина НОМЕР_1 (надалі позивача) звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі Відділ) про визнання дій незаконними; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.09.2019 суд призначив розгляд справи на 17.09.2019.

Ухвалою від 17.09.2019 суд замінив відповідача у справі на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та призначив розгляд справи на 27.09.2019.

26.09.2019 від позивача до суду надійшло «Клопотання про заборону накладення арешту до вирішення справи», в якому позивач просив суд зняти арешт з рахунків позивача, який було накладено в порядку виконання ВП № 59637170.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначив таке.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено зняття судом арешту, що був накладений відповідно до вимог Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника позивача про заборону накладення арешту до вирішення справи відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна

Дата підписання та оформлення
ухвали суддею 27 вересня 2019 року
Справа № 400/3000/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 р. № 400/3000/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н", вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510
до відповідачівГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
проскасування рішення від 22.07.2019 № 1230972/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 19.06.2019 р. № 72 за датою її подання,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» (надалі позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (надалі відповідач 2) про скасування рішення від 22.07.2019 № 1230972/4107606; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 19.06.2019 № 72 за датою її подання.

У позовній заяві позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Сума судового збору в даному випадку становить 3842 грн.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 грн.).

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 16.10.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1921 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача UA6084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н».

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2742/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019р. № 400/2742/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружноо адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

простягнення податкового боргу в сумі 1 960 797,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 1 960 797,00 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019 року.

У судове засідання 26.09.2019 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

26.09.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.10.2019р. на 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати (вдруге) відповідачу надати відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/2751/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2019р. № 400/2751/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю " Рейка ", вул. Спаська, 70, м. Миколаїв, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 2 879 550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейка " про стягнення податкового боргу в сумі 2 879 550,00 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019 року.

У судове засідання 26.09.2019р. сторони не з`явились. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.10.2019р. на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати (вдруге) відповідачу надати відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/2620/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.09.2019 № 400/2620/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаВійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними щодо видання наказу від 23.07.2019 № 394; визнання дій протиправними щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності; зобов`язання скасувати наказ від 23.07.2019 № 394; зобов`язання скасувати дисциплінарне стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (надалі відповідач) про визнання дій протиправними щодо видання наказу від 23.07.2019 № 394; визнання дій протиправними щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності; зобов`язання скасувати наказ від 23.07.2019 № 394; зобов`язання скасувати дисциплінарне стягнення, та призначив її розгляд на 26.09.2019. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача у п`ятнадцятиденний строк подати суду додаткові докази по справі. Вимоги ухвали відповідач не виконав.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання відповідача надати додаткові докази по справі, у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.19 о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Вдруге! Зобов`язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів службового розслідування. Документи подати суду не пізніше 10.10.2019.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання суду витребуваних доказів, суд, відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, має право застосувати заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна