Справа № 0240/2112/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 вересня 2019 р. Справа № 0240/2112/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2018, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.05.2018 за №684943/41277555 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 12.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №45 від 12.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, стягнуто на користь ТОВ "Аграріан Трейд" () сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Рішенням від 04.10.2018 адміністративний позов ТОВ "Аграріан Трейд" задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 змінено в частині стягнення на користь ТОВ "Аграріан Трейд" понесених витрат на правову допомогу в сумі 5000 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області. Викладено абзац 5 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 наступним чином: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" () понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

На виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019, Вінницьким окружним адміністративним судом 29.03.2019 видано виконавчий лист №0240/2112/18-а про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" () понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

04.09.2019 до суду надійшла заява (вх. № 44647) представника ТОВ "Аграріан Трейд" про виправлення описки у виконавчому листі №0240/2112/18-а виданому 29.03.2019 в частині виправлення найменування Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на вірне, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 16.09.2019 заяву ТОВ "Аграріан Трейд" про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2019.

Сторони та заявник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви.

Натомість від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання за вх. №46394, в якому останній просить суд здійснити розгляд заяви без участі представника управління.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 29.03.2019, на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 по справі №0240/2112/18-а, зазначено про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" () понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 29.03.2019 у справі №0240/2112/18-а підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області, замість невірно вказаного Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 29.03.2019 за наслідком розгляду адміністративної справи №0240/2112/18-а шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області, замість невірно вказаного Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019 року.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна