Справа № 160/8917/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 160/8917/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 22.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії у справі №160/8917/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року, заяву було розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А.

На виконання розпорядження керівника апарату від 25.09.2019 року №1056 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, заяву 26.09.2019 року передано на розгляд судді Д.В.Сидоренко.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані до заяви письмові докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 22.04.2019 року разом зі справою прийняти до свого провадження, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, а також витребувати додаткові письмові докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/8917/18 разом із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 22.04.2019 року до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмові пояснення обгрунтування розміру коефіцієнта заробітку, який застосовано при перерахунку пенсії позивачу, на виконання рішення суду від 22.04.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко