Справа № 360/3171/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3171/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Татаринової О.В., дов. № ВДЗ/184 від 22.07.2019,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області, Департаменту державного майна та ресурсів МВС України відділу державного нагляду за охоронною праці ДДМР МВС України, Головного управління національної поліції у Луганській області УМВС України, про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначила, що в січні 2019 року ліквідаційна комісія ГУМВСУ у Луганській області спеціального розслідування надала позивачу акт про нещасний випадок невиробничого характеру № 8 від 31.08.2018 (форма НТ*), та акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з начальником Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції Шпаком Дмитром ОСОБА_2 за формою Н-5* від 31.08.2018.

Згідно наданих актів ліквідаційна комісія прийшла до висновку, що в липні 2014 року з начальником Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції ОСОБА_3 стався нещасний випадок в період проходження служби за обставин, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків. Позивач не погодилась висновками комісії ГУМВСУ у Луганській області та вважає, що висновок є необґрунтованим, а складені Ліквідаційною комісією акти не враховують всіх обставин, та подій які трапилися у липні 2014 року. Тому вона звернулася до Ліквідаційної комісії із заявою про перегляд актів, однак відповідач листом № ВДЗ/114 від 22.04.2019 відмовив в перегляді актів, мотивувавши тім що на даний час жодній особі у справі не повідомлено про підозру, а досудове розслідування у кримінальному проваджені триває, тому Ліквідаційна комісія не має можливості визначити, що нещасний випадок стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Позивач зазначає, що, на її думку, Ліквідаційна комісія формально віднеслася до розслідування нещасного випадка - загибелі її чоловіка, а тому вимушена звернутися до суду з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати акт за формою НТ* №8 про нещасний випадок невиробничого характеру від 31.08.2018 та акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5* від 31.08.2018, складені Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Луганській області, що стався в липні 2014 року зі ОСОБА_3 , за висновком котрих нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України у Луганській області провести розслідування нещасного випадку, що стався в липні 2014 року зі ОСОБА_3 та скласти за його результатами акти з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 № 1346, а саме: за формою Н-5* та Н-1*, за висновком яких нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого провадження.

За результатами підготовчого провадження суд з`ясував, що позивач предмет та підстави позову, викладені в позовній заяві від 30 липня 2019 року (арк. спр. 32-35) не змінює, визначено, якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Клопотань про виклик свідків ні позивачем, а ні представником відповідача не заявлено.

Представник відповідача позов не визнав, підтримав раніше наданий відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження встановлено, що сторони не бажають вирішувати питання мирним шляхом та наполягають на судовому розгляді справи.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, та з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 19, 180, 183, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії на 18 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива